15. * (l_laevskaya@yahoo.com) 2021/01/13 03:06
[ответить]
Что хорошо: рассказ светлый, люди светлые, будущее светлое.
Что не очень: можно ли считать практиканта Черемисова подростком? Если даже и можно, то роль он в рассказе играет сугубо прилагательную. То есть его прилагают,все случается без его участия.
14. Крогуа2021/01/02 23:54
[ответить]
>>13.С. Кусков
>>>12.Крогуа
>>Вот уж точно к АБС это не имеет отношения))
>>Не больше, чем все мы, на их вещах выросшие.
>
>о насчёт "Стажёров" - это серьёзно.
Это потому что хотелось создать оптимистическое будущее, светлое. Но все светлые варианты похожи))
13. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/01/02 21:10
[ответить]
>>12.Крогуа
>Вот уж точно к АБС это не имеет отношения))
>Не больше, чем все мы, на их вещах выросшие.
"Стажёры". Мир в точности тот. Социалистическое соревнование - главная деталь. И персонажи очень напоминают.
Надеюсь, соревнование именно социалистическое? Если нет, то я, в жутком расстройстве, поставлю рассказу кол в судейской номинации.
Шутка. Но насчёт "Стажёров" - это серьёзно.
12. Крогуа2021/01/02 15:27
[ответить]
Вот уж точно к АБС это не имеет отношения))
Не больше, чем все мы, на их вещах выросшие.
11. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/01/01 22:32
[ответить]
Добротная качественная НФ. Но не на тот конкурс подано. Это надо было на конкурс памяти БНС. Потому что очень в духе ранних Стругацких. Но никак не Крапивина.
Вычитать, однако, не помешало бы.
10. Крогуа2020/12/18 17:30
[ответить]
>>9.Барцева Анна
>Понравилось. Герои живые. Совсем мало текса, но люди в нем живые. Техническую сторону вопроса поняла слабо.Сама виновата, гуманитарий,что с меня возьмешь) Чувствую, что много теряю, пойду пошуршу в интернете.
Спасибо, Анна!
9. * (anna_barceva@mail.ru) 2020/12/17 15:34
[ответить]
Понравилось. Герои живые. Совсем мало текса, но люди в нем живые. Техническую сторону вопроса поняла слабо.Сама виновата, гуманитарий,что с меня возьмешь) Чувствую, что много теряю, пойду пошуршу в интернете.
8. Крогуа2020/12/14 15:42
[ответить]
>>4.Звонарев Сергей
>Обидно за электрическое поле - магнитное (названное почему-то обтеканием) аж до 100 терагаусс, а электрическое (это же оно?) всего 3.78:) Даже в атоме водорода оно порядка 10 гигаВ/м, а тут такой мощный корабль!"
Кто сказал, что это напряжённость электрического поля? Это напряжённость поля обтекания. Честное слово, не знаю, что это. Но 3,78 - величина весьма большая.))
7. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/14 14:34
[ответить]
>>6.Голиков Александр Викторович
>>>5.Звонарев Сергей
>>Ну я вижу, что энергично написано, вот и подумал.
>Да, там хороший экшн, но не всегда экшн - это я.
И стоп. Дальнейшая информация не была деанонимизацией, но сужала пространство возможных решений. Кто успел прочесть - забудьте :)
Уважаемые коллеги судьи, нам следить за такими моментами следует тщательнЕй, чем "просто" участникам конкурса...
6.Удалено владельцем раздела. 2020/12/14 11:14
5. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2020/12/14 08:27
[ответить]
>>3.Голиков Александр Викторович
>>>1.Звонарев Сергей
>>Чую Сашу Голикова:)
>Упал со стула...
Ну я вижу, что энергично написано, вот и подумал.
4. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2020/12/14 08:26
[ответить]
>>2.Панченко Григорий Константинович
>Не довод. Я тоже могу так размерность указать, что у специалиста глаза на лоб вылезут :)
Обидно за электрическое поле - магнитное (названное почему-то обтеканием) аж до 100 терагаусс, а электрическое (это же оно?) всего 3.78:) Даже в атоме водорода оно порядка 10 гигаВ/м, а тут такой мощный корабль!"
3. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2020/12/14 00:24
[ответить]
>>1.Звонарев Сергей
>Чую Сашу Голикова:)
Упал со стула...
2. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/13 23:47
[ответить]
Не довод. Я тоже могу так размерность указать, что у специалиста глаза на лоб вылезут :)
1. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2020/12/13 23:14
[ответить]
"напряжённость поля удержания - до трёх и семидесяти восьми"
Вольт на метр? Если уж указывать размерность.
Чую Сашу Голикова:)