17. qwerty442020/12/28 17:16
[ответить]
Добротный ироничный рассказ. Мне понравились и сама идея и ее исполнение. Действительно вся эта показушная цензура/запреты привязанная к возрасту в современном мире давно не работает, и больше похожа на ханжество и очковтирательство. Например перед показом фильма где есть мат, секс, бухло, суицид... зрителя предупреждают что курение вредит здоровью... ха-ха-ха. Да вся жизнь главных героев (если взять их поведение за образец) вредит здоровью как психическому так и физическому... Где предупреждения о каждом виде "проступка"? )
16. Первокурсник2020/12/21 10:35
[ответить]
>>15.Заяц Виталик
>Рассказ в обзоре
>
Спасибо, иду читать.
15. * (andreyz2000@hotmail.com) 2020/12/20 21:04
[ответить]
Рассказ в обзоре
14. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/17 23:07
[ответить]
>>13.Первокурсник
>Могло бы быть интересно, как мне кажется. Но это в теории. А вот с точки зрения сбыта - затея рискованная, конечно. Не очень ясно, за какой "панк" готовы выложить деньги сегодняшние читатели. И издательства, соответственно.
Одно время неплохо пошел стимпанк в широком смысле, но это была ниша не очень широкая, зато очень требовательная к качеству, антуражу и т. п. Ее надо было разрабатывать бережно, постепенно и со знанием дела. А издатели, как обычно, угробили процесс по той же схеме, как они это сделали с попаданческой нишей - куда более обширной и нетребовательной...
13. Первокурсник2020/12/17 20:49
[ответить]
>>12.Панченко Григорий Константинович
>>>9.Первокурсник
>Ага. Ну, Вы для меня таки переходите в категорию хайли лайкли...
Посмотрим-посмотрим))
>У нас вообще была одно время идея провести конкурс по тайм- и не только таймпанкам...
Могло бы быть интересно, как мне кажется. Но это в теории. А вот с точки зрения сбыта - затея рискованная, конечно. Не очень ясно, за какой "панк" готовы выложить деньги сегодняшние читатели. И издательства, соответственно.
12. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/17 17:55
[ответить]
>>9.Первокурсник
>>>7.Панченко Григорий Константинович
>>А стимпанк? :)
>Да, это мне ближе))
>У меня даже бумажная книжка есть! Жаль, не могу дать ссылку, иначе получится деанон, и вы меня прогоните с конкурса))
Ага. Ну, Вы для меня таки переходите в категорию хайли лайкли, причем даже не из-за упоминания книги (не названной), а с учетом комментариев вообще.
Правда, считаю это своим "проигрышем": расклад, когда я угадываю по комам и пр., а не по стилю собственно рассказа, для меня как бы не совсем считается.
Впрочем, у меня, конечно, есть еще шанс вообще ошибиться...
>>Имхо, киберпанк как "слишком приближенный к действительности" поджанр литературно именно поэтому зашел в тупик. А вот таймпанки продолжают существовать; впрочем, в основном стим- и дизель-, но это уже скорее уровня знаний читателей (да и большинства авторов) не хватает на клок-, сандал-, стоун- и пр.
>Ого! У меня из перечисленных были на слуху только стим-, дизель- и стоун-. А вот клок- и сандал- для меня в новинку. Не знал, что есть такие обозначения. Пришлось гуглить.
Клок- не всегда выделяют должным образом. Гораздо чаще он "приклеивается" к более поздним таймпанкам, особенно к викториану или стиму без собственно стим-признаков. Неожиданный пример - "Три толстяка": повесть, конечно, создана вообще до осознания концепции таймпанка, но вот эти моменты в ней фигурируют.
>Очень интересная информация оказалась - нашёл подробную классификацию, там ещё куча разновидностей. Надо же... Спасибо за ликбез, Григорий Константинович (это я без иронии, если что).
У нас вообще была одно время идея провести конкурс по тайм- и не только таймпанкам: есть и биопанки, и по принадлежности к некой "глобальной среде" - винтерпанк, аэропанк, гидропанк... Ну и таймпанки тоже можно разнообразить: скажем, применительно к нашей истории эпоха Гражданской войны (со всеми фант. допущениями, включая и тайм-) вполне тянет на отдельную разновидность, даже если собственно технический уровень там не выйдет за пределы существовавшего в реале...
Не подступились к этому главным образом потому, что один из важных стимулов для конкурса - наличие хоть каких-то планов на издание сборника. А вот не удалось заинтересовать никого из издателей.
11. Первокурсник2020/12/17 16:38
[ответить]
>>10.Барцева Анна
>Понравился рассказ.
Спасибо, Анна.
>Мне больше всего понравился выбор именно этой грани действительно большой предложенной темы. "И в этом заключается отличие взрослой жизни?"- вопрос, которым задавался каждый, наверное.
Да, это как раз один из акцентов, которые мне хотелось тут сделать. Без глубокой проработки, конечно, в нескольких фразах.
>Здорово, что ни в критику социальности ушло, а в философию.
Ага. Сцены в начале нужны были, чтобы от них оттолкнуться.
>...и девочка которая говорит так словно знает, что-то большее, а по факту может просто трепется, заигрывая и строя загадочность.
Почему бы и нет?)) Хорошая, жизненная трактовка. Благодарю ещё раз за отзыв!
10. * (anna_barceva@mail.ru) 2020/12/17 15:18
[ответить]
Понравился рассказ. Красиво написано и стилистическая убогость первого разговора героев контрастно выливается в образные описания, нетривиальные и яркие. Не соглашусь, что сюжет недожатый. Мне больше всего понравился выбор именно этой грани действительно большой предложенной темы. "И в этом заключается отличие взрослой жизни?"- вопрос, которым задавался каждый, наверное. Здорово, что ни в критику социальности ушло, а в философию. И ускользнувший образ поезда в иную возможную взрослость, я так понимаю, и девочка которая говорит так словно знает, что-то большее, а по факту может просто трепется, заигрывая и строя загадочность. И "давай провожу..." - а как могло быть иначе в их возрасте?
9. Первокурсник2020/12/17 11:58
[ответить]
>>8.Ковалевская Александра Викентьевна
>Рассказ неплохо начинался, но финал недожатый и несколько аморфный.
Вполне может быть.
>Я ожидала Поступок, а его как раз и не случилось...
ГГ взглянул на мир немного иначе. Это я хотел показать.
>Вот о том же...
>
Прочёл, спасибо. Фантдоп похож, да.
>...но сильнее, мастеровитее
Что ж, читателям виднее))
>>7.Панченко Григорий Константинович
>А стимпанк? :)
Да, это мне ближе))
У меня даже бумажная книжка есть! Жаль, не могу дать ссылку, иначе получится деанон, и вы меня прогоните с конкурса))
>Имхо, киберпанк как "слишком приближенный к действительности" поджанр литературно именно поэтому зашел в тупик. А вот таймпанки продолжают существовать; впрочем, в основном стим- и дизель-, но это уже скорее уровня знаний читателей (да и большинства авторов) не хватает на клок-, сандал-, стоун- и пр.
Ого! У меня из перечисленных были на слуху только стим-, дизель- и стоун-. А вот клок- и сандал- для меня в новинку. Не знал, что есть такие обозначения. Пришлось гуглить.
Очень интересная информация оказалась - нашёл подробную классификацию, там ещё куча разновидностей. Надо же... Спасибо за ликбез, Григорий Константинович (это я без иронии, если что).
8. * (bod1kov@yandex.ru) 2020/12/16 21:50
[ответить]
Рассказ неплохо начинался, но финал недожатый и несколько аморфный.
Я ожидала Поступок, а его как раз и не случилось...
Имхо, киберпанк как "слишком приближенный к действительности" поджанр литературно именно поэтому зашел в тупик. А вот таймпанки продолжают существовать; впрочем, в основном стим- и дизель-, но это уже скорее уровня знаний читателей (да и большинства авторов) не хватает на клок-, сандал-, стоун- и пр.
>Нет планов писать объёмные вещи в этом поджанре.
Да и с изданием их сейчас напряженка...
>Но сама по себе идея с таким вот зрительным фильтром давно у меня крутилась.
Думаю, он и вкусовой, и слуховой, и обонятельный... В смысле - до совершеннолетия человек может в принципе травиться сигаретным дымом (физиологию не отменишь), но не будет получать от этого удовольствия.
6. Первокурсник2020/12/16 17:49
[ответить]
>>5.Панченко Григорий Константинович
>Да, точно. Интересно, возможны ли в том мире "чип-диссиденты", отказывающиеся чипировать своих детей - и каковы для нмх социальные последствия? Или, может, это еще в роддоме делают, в рамках общего мед. пакета?..
Тоже, кстати, вопрос хороший. Ну и вообще, если развивать этот фантдоп всерьёз, много было бы интересных аспектов. И на повесть хватило бы, наверно, и на роман. Мог бы получиться этакий киберпанк с социальным уклоном.
Правда, киберпанк - не моя стихия. Нет планов писать объёмные вещи в этом поджанре.
Но сама по себе идея с таким вот зрительным фильтром давно у меня крутилась. Не находилось повода конвертировать её в текст. А тут ваш конкурс подвернулся, спасибо))
5. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/16 15:21
[ответить]
Да, точно. Интересно, возможны ли в том мире "чип-диссиденты", отказывающиеся чипировать своих детей - и каковы для нмх социальные последствия? Или, может, это еще в роддоме делают, в рамках общего мед. пакета?..
4. Первокурсник2020/12/16 10:56
[ответить]
>>3.Панченко Григорий Константинович
>>>2.Первокурсник
>А где этот цензор сидит, куда он вставлен? В зрение (и хотя бы часть из остальных чувств)? В мозг?
Ну да, в мозг. В тексте (ближе к концу) упоминается микрочип.
3. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/16 02:18
[ответить]
>>2.Первокурсник
>Я тоже над этим думал)) И это ещё один взнос в копилку противоречий между физический реальностью и цензурной.
А где этот цензор сидит, куда он вставлен? В зрение (и хотя бы часть из остальных чувств)? В мозг?
2. Первокурсник2020/12/14 11:27
[ответить]
>>1.Панченко Григорий Константинович
>Интересно, если он не может видеть сигарету (бутылку) - помешает ли ему это затянуться (хлебнуть), буде та уже вложена в рот? И как там с вредом "пассивного курения", когда он стоит рядом с курильщиком?
Ну в том-то и дело. Эти запреты вызывают накоторые сомнения с точки зрения эффективности, скажем там))
>Отдельно: картинку 18+ он видеть не может... а, интересно, с девушкой он бы до 18-ти мог вступить в отношения, отличающиеся от платонических? Ну, хотя бы наощупь... :)
Я тоже над этим думал)) И это ещё один взнос в копилку противоречий между физический реальностью и цензурной.
1. (panchenko2002@list.ru) 2020/12/13 22:26
[ответить]
Интересно, если он не может видеть сигарету (бутылку) - помешает ли ему это затянуться (хлебнуть), буде та уже вложена в рот? И как там с вредом "пассивного курения", когда он стоит рядом с курильщиком?
Отдельно: картинку 18+ он видеть не может... а, интересно, с девушкой он бы до 18-ти мог вступить в отношения, отличающиеся от платонических? Ну, хотя бы наощупь... :)