Вот и автор в нее тоже не играл... Утешает: я, значит, не один такой. Если, конечно, я - не автор.
39. 2021/01/17 19:04
[ответить]
>>37.Панченко Григорий Константинович
>>>36.Мушинский Олег
>
>>А все вместе это похоже на крип. У зергов на нем бонус к скорости. :) Похоже, мембраны ведут прямиком в сектор Копрулу. Тогда шагатели - это зараженные сталкеры. :)
>
>Это тоже вархаммеровская вселенная? Значит, и в ней есть сталкеры? :))
Нет, это уже Starcraft. Тоже довольно занимательная игровая вселенная, не такая масштабная, как Ваха, хотя эти две вселенные довольно близки и даже иногда кое-что заимствуют друг у друга, но вообще идут своими путями. Старкрафт, если можно так выразиться, заметно добрее.
Тамошние Сталкеры - это механизированные воины расы Протоссов, способные телепортироваться на небольшие расстояния. К сталкерам АБС никакого отношения не имеют, хотя происхождение названия аналогично от глагола stalk (красться). Эти подкрадываются, "а потом как прыгнут" :)
>>38.Вад
>Ну что сказать? Не любит у нас народ читать длинные тексты.
Ну да, самый большой текст в Принятых.
38. Вад2021/01/17 18:43
[ответить]
>>36.Мушинский Олег
>Вроде как повествование подается через призму пионеров. Такая ли аналогия им придет в голову?
Нет, тут старшие классы. Но вы правы, надо подумать над лучшим вариантом.
>А все вместе это похоже на крип. У зергов на нем бонус к скорости. :) Похоже, мембраны ведут прямиком в сектор Копрулу. Тогда шагатели - это зараженные сталкеры. :)
Не играл, не знаю, о чём вы.
>PS Это я не цепляюсь. Просто заглянул в статистику. Меньше посещений только у одного внеконкурсного рассказа и одного отклоненного.
Ну что сказать? Не любит у нас народ читать длинные тексты.
37. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/17 18:42
[ответить]
>>36.Мушинский Олег
>А все вместе это похоже на крип. У зергов на нем бонус к скорости. :) Похоже, мембраны ведут прямиком в сектор Копрулу. Тогда шагатели - это зараженные сталкеры. :)
Это тоже вархаммеровская вселенная? Значит, и в ней есть сталкеры? :))
36. 2021/01/17 18:30
[ответить]
немного вдогонку к сказанному:
Где этот страх господень? Или кем они там всевышнему приходятся?
Вроде как повествование подается через призму пионеров. Такая ли аналогия им придет в голову?
Трава на опушке пучками, и цвет у неё тот же, сиреневый. И видны рядом шевелящиеся толстые отростки, похожие на бурые сосиски.
А все вместе это похоже на крип. У зергов на нем бонус к скорости. :) Похоже, мембраны ведут прямиком в сектор Копрулу. Тогда шагатели - это зараженные сталкеры. :)
PS Это я не цепляюсь. Просто заглянул в статистику и как-то неправильно, что ваш рассказ в конце списка. Меньше посещений только у одного внеконкурсного рассказа и одного отклоненного.
35. Вад2021/01/15 14:20
[ответить]
>>34.Марышев Владимир Михайлович
>Кроме того, где гарантия, что ты не сам с собою говоришь? Может, Вад - это я, а все остальное - просто прикрытие? ;)
Да, гарантий нет.
Думаю, мы достаточно запутали народ. Да и сами тоже... заблудились.
34. 2021/01/15 13:21
[ответить]
>>33.Вад
>Ладно, а чего по рассказу скажешь? Хорошего? Про плохое не надо, тут я знаю, чего ты навалишь.
Я придерживаюсь принципа: не суди, судья, судей, да не судим судьями будешь. :)))
Кроме того, где гарантия, что ты не сам с собою говоришь? Может, Вад - это я, а все остальное - просто прикрытие? ;)
33. Вад2021/01/15 12:42
[ответить]
>>32.Марышев Владимир Михайлович
>Дык, надо же поприкалываться. :)
Ага.
Ладно, а чего по рассказу скажешь? Хорошего? Про плохое не надо, тут я знаю, чего ты навалишь.
32. 2021/01/15 12:33
[ответить]
>>31.Вад
>Да? А ничего, что мы из одной песочницы? Судим вместе? Общаемся и вне конкурса? Так что всё-таки знаю. Ну, может, не так дословно, как вы, но и не понаслышке.
Дык, надо же поприкалываться. :)
>Да, он ещё о футболе любит поболтать.
Вот тут я пас. Если бы о теннисе, мог бы развернуть увлекательную дискуссию. Но, боюсь, местное общество этого не одобрит. И правильно сделает. :)
31. Вад2021/01/15 12:29
[ответить]
>>30.Марышев Владимир Михайлович
>Вы просто не знаете нас с Голиковым
Да? А ничего, что мы из одной песочницы? Судим вместе? Общаемся и вне конкурса? Так что всё-таки знаю. Ну, может, не так дословно, как вы, но и не понаслышке.
Да, он ещё о футболе любит поболтать.
30. 2021/01/15 12:26
[ответить]
>>28.Вад
>Согласен, музыка вечна. Но, может, всё-таки к рассказу, а?
Вы просто не знаете нас с Голиковым - нас хлебом не корми, а дай поболтать об общих интересах. :))
А высказываться о рассказе мы же никому не мешаем, квоту не отбираем, нес па? Пожалуйста, оставляйте отзывы, интернет большой, всем места хватит. :))
29. 2021/01/15 13:23
[ответить]
>>27.Ь
>>>25.Марышев Владимир Михайлович
>>случайно (!)
>Так ведь на википедии...
Там я мельком глянул и цитату копировать не стал. А вот когда после этого в другом месте действительно СЛУЧАЙНО встретил - уже не удержался. :))
28. Вад2021/01/15 09:21
[ответить]
Согласен, музыка вечна. Но, может, всё-таки к рассказу, а?
27. Ь2021/01/15 00:29
[ответить]
>>25.Марышев Владимир Михайлович
>случайно (!)
Так ведь на википедии...
26. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 22:54
[ответить]
О, не знал. Интересная информация, спс...
25. 2021/01/14 22:45
[ответить]
>>24.Голиков Александр Викторович
>С ходу нет. Такого калибра не назову, надо вспоминать, рыться в гуглах. Неохота.
Саша, ты не поверишь, но я только что случайно (!) наткнулся на статейку, из которой следует, что название главного альбома "Назарет" имеет не буквальный, а переносный смысл:
"Вместо глагола 'опохмеляться' в английском есть аналог нашего существительного 'опохмел' - the hair of the dog (букв. 'шерсть собаки'). Средневековые медики так лечили от бешенства тех, кого покусала собака: место укуса посыпали пеплом шерсти той самой собаки. Медицина, к счастью, продвинулась дальше шаманских ритуалов, а идиома осталась".
24. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 16:52
[ответить]
>>23.Марышев Владимир Михайлович
>>>20.Голиков Александр Викторович
>Ты можешь назвать какие-то действительно мощные группы или исполнителей, появившихся в 21 веке?
С ходу нет. Такого калибра не назову, надо вспоминать, рыться в гуглах. Неохота.
23. 2021/01/14 15:48
[ответить]
>>20.Голиков Александр Викторович
>Ну есть с десяток групп, "Пикник", ДДТ, "Нау"... Но это всё старые бойцы.
Об чем и речь. Если видишь на горизонте кого-то из гигантов, то это обязательно привет из далекого прошлого, типа того же Deep Purple.
Ты можешь назвать какие-то действительно мощные группы или исполнителей, появившихся в 21 веке?
22. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 14:54
[ответить]
>>21.Мушинский Олег
>>>20.Голиков Александр Викторович
>Из относительно новых наших я бы порекомендовал "Нейромонаха Феофана".
Слышал. Понравилось, как он сделал кавер на Цоя. Но остальное я бы не стал слушать каждый день. В принципе на любителя.
> Немцев хватает, что, в общем-то тоже косвенный признак того, что полянка оскудела,
Не, там есть всегда, чего найти из хард-рока (предпочитаю его). Иногда натыкаешься в ю-тубе на свеженькое, именно от немцев. Ну и ихняя классика понятно - "Эксепт", "Скутер", ЭйСи/ДейСи...
> обычно неанглоязычные идут вторым эшелоном, но есть что послушать. Santiano, например.
Ага, есть такое.
А я ещё частенько Стива Моргана под настроение слушаю. Наш инструментальщик, но очень сильно. Даже Марышев оценил, я ему как-то ссылку давал.
21. 2021/01/14 14:46
[ответить]
>>20.Голиков Александр Викторович
>Но это всё старые бойцы.
Из относительно новых наших я бы порекомендовал "Нейромонаха Феофана". Немцев хватает, что, в общем-то тоже косвенный признак того, что полянка оскудела, обычно неанглоязычные идут вторым эшелоном, но есть что послушать. Santiano, например.
20. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 14:31
[ответить]
>>19.Марышев Владимир Михайлович
>А я не абсолютно. Потому что переводится все-таки не "Волос собаки", а "Собачья шерсть":
Я знаю. Но я привык уже так называть.
> А сейчас что? Выжженная пустыня...
Ну есть с десяток групп, "Пикник", ДДТ, "Нау"... Но это всё старые бойцы. Из современных, которые на слуху у молодёжи, я такого уровня не встретил. Один-два хита, всё. Остальное помойка и этот дебильный рэп. И девочки-однодневки типа "Босиком по солнцу". Есть ещё, правда, передача "Квартирник у Моргулиса", этот чел со вкусом, приглашает много кого стОящего. Но, опять же, капля в море безвкусицы и говнорока.
Хорошо хоть наши режиссёры научились сериалы снимать и фильмы. Есть просто шедевральные вещи. Но о том я уже у нас в Суде-йской говорил.
19. 2021/01/14 14:11
[ответить]
>>18.Голиков Александр Викторович
>Кстати, по поводу "Назарета" и его "Волоса собаки" абсолютно согласен.
А я не абсолютно. Потому что переводится все-таки не "Волос собаки", а "Собачья шерсть":
> В те времена рок-музыка стремительно захватывала российские плацдармы. И "Назарет" как раз был в первых рядах.
И не говори. В те годы произошел такой взрыв рок-музыки, что только звезд первой величины можно перечислять долго. Да и в поп-музыке, и в электронной. А сейчас что? Выжженная пустыня...
18. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 13:28
[ответить]
>>17.Панченко Григорий Константинович
>И Марышев. А теперь вот я тоже подключился :)
А я чем хуже?
Кстати, по поводу "Назарета" и его "Волоса собаки" абсолютно согласен. В те времена рок-музыка стремительно захватывала российские плацдармы. И "Назарет" как раз был в первых рядах.
17. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/14 13:19
[ответить]
>>15.Удалин Сергей
>Палимся мы, конечно, но мало ли что - вдруг это я сам с собой разговариваю?
И Марышев. А теперь вот я тоже подключился :)
16. 2021/01/14 13:14
[ответить]
>>14.Вад
>>>12.Марышев Владимир Михайлович
>>Да-да, вот именно: "ПрокОл Харум", а не "Прокл"! :))
>Говорится так, пишется этак. Не критично.
Неа, все-таки и произносится "Прокол":
Сначала хотели назвать "Прокул Харун" (на латыни), но исказили методом испорченного телефона. :)
15. 2021/01/14 11:34
[ответить]
Палимся мы, конечно, но мало ли что - вдруг это я сам с собой разговариваю?
14. Вад2021/01/14 11:28
[ответить]
>>12.Марышев Владимир Михайлович
>Да-да, вот именно: "ПрокОл Харум", а не "Прокл"! :))
Говорится так, пишется этак. Не критично.
> А как-то принес катушки с записями, и их полдня крутили по цеховому радио. Как ни странно, никто из простых советских дяденек-тетенек не возмущался. :))
Если крутили именно "Волос собаки", то это их лучший альбом и таким остаётся до сих пор. Там и драйв, и мелодика, и атмосфера и бесподобный вокал Маккаферти. Жаль, с год назад голос потерял.
13. Вад2021/01/14 11:24
[ответить]
>>11.Удалин Сергей
> А вот "Слейд" брательник мой старшой точно слушал.
Они очень старые как группа. Отец-основатель, Нодди Холдер который, помнит, наверное, ещё Первую мировую войну в подробностях )))
> И ещё "Юрайя Хип".
Да, "Урия Гип" тоже. Ещё вроде "Свит", "Пинк флойд", "Ман фрэд манс", "Крим". Короче, выбор есть. Займусь.
12. *2021/01/14 11:08
[ответить]
>>10.Вад
>Да, прокол.
Да-да, вот именно: "ПрокОл Харум", а не "Прокл"! :))
>Я как раз офуел от их "Волоса собаки", а это именно 1974.
Я закончил школу в 1978-м и перед армией устроился работать на завод. А там один из парней оказался фанатом "Назарета" - только о нем и говорил, другие группы не упоминал вообще. А как-то принес катушки с записями, и их полдня крутили по цеховому радио. Как ни странно, никто из простых советских дяденек-тетенек не возмущался. :))
11. 2021/01/14 10:55
[ответить]
>>10.Вад
>Но я понял. Спасибо за ликбез. Подумаю, как исправить. Заменю, пожалуй, на Таушенда, "Слейд" или "Лед Зеппелин".
Да какой там ликбез, я ведь тоже чисто на ощущениях. Подумал, что вроде как рановато, и полез проверять. А вот "Слейд" брательник мой старшой точно слушал. И ещё "Юрайя Хип".
10. Вад2021/01/14 08:47
[ответить]
>>9.Удалин Сергей
>Разведчик всегда прокалывается на мелочах.
Точно.
>Увы, словом "канал" в семьдесят четвертом году телевизионные каналы ещё не называли. Была "первая программа" и, кажется, ещё вторая.
Вообще-то и третья была, и четвёртая. Насчёт "канала" не уверен.
>А уж слова "логотип" порядочный человек тогда и вовсе не мог знать.
Да, прокол.
>Да и с пластинками тоже неувязочка. Первый альбом "Джудас Прист" вышел осенью семьдесят четвёртого года.
Вот чёрт, мне они казались вечными, как ДП. Или я их спутал с "Прокл Харум"?
> Да и "Назарет" еще не был настолько популярным, чтобы о нём слышали наши подростки.
Я как раз офуел от их "Волоса собаки", а это именно 1974.
Но я понял. Спасибо за ликбез. Подумаю, как исправить. Заменю, пожалуй, на Таушенда, "Слейд" или "Лед Зеппелин".
> Если рассказ написал тот автор, про которого я думаю, то ему вообще должно быть стыдно.
Есть такое дело.
>Хотя сам рассказ крут, спору нет.
Посмотрим по итогам, как оно будет.
9. *2021/01/14 03:39
[ответить]
Разведчик всегда прокалывается на мелочах.
Увы, словом "канал" в семьдесят четвертом году телевизионные каналы ещё не называли. Была "первая программа" и, кажется, ещё вторая.
А уж слова "логотип" порядочный человек тогда и вовсе не мог знать.
Да и с пластинками тоже неувязочка. Первый альбом "Джудас Прист" вышел осенью семьдесят четвёртого года. Да и "Назарет" еще не был настолько популярным, чтобы о нём слышали наши подростки. Если рассказ написал тот автор, про которого я думаю, то ему вообще должно быть стыдно.
Хотя сам рассказ крут, спору нет.
8. Вад2021/01/13 15:34
[ответить]
>>6.Мушинский Олег
>Эдакий, понимаешь, симбиоз Стругацких и Крапивина. Но интересно.
Благодарю. Особо за симбиоз.
> И "древнее зло" не обязательно зло.
Вполне возможно.
>Попадался мне рассказ, сейчас навскидку не вспомню название, что "монстры", поглотив человека, становились ему идеальной защитой, превращая его в бессмертное и неуязвимое существо. Возможно, и здесь такие же.
Почему нет? Никто ж не знает, что происходит на самом деле. Всё может быть, вплоть до чудес.
7. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/13 15:25
[ответить]
>>6.Мушинский Олег
>Эдакий, понимаешь, симбиоз Стругацких и Крапивина. Но интересно. И "древнее зло" не обязательно зло. Попадался мне рассказ, сейчас навскидку не вспомню название, что "монстры", поглотив человека, становились ему идеальной защитой, превращая его в бессмертное и неуязвимое существо. Возможно, и здесь такие же.
Как у Шварца: "Лучше всего съесть человека, когда он болен или в отпуске. Ведь тогда он не знает, кто его съел, и таким образом с ним можно сохранить прекрасные отношения".
6. 2021/01/13 15:16
[ответить]
Эдакий, понимаешь, симбиоз Стругацких и Крапивина. Но интересно. И "древнее зло" не обязательно зло. Попадался мне рассказ, сейчас навскидку не вспомню название, что "монстры", поглотив человека, становились ему идеальной защитой, превращая его в бессмертное и неуязвимое существо. Возможно, и здесь такие же.
5. Вад2021/01/13 12:54
[ответить]
>>4.Ездок
>Уважаемый автор, подскажите, пожалуйста. Бочкообразные монстры, лес-мутант, Пегас - это цитаты из Крапивина? Или вы сами ввели эти элементы?
Воспользовался авторской фантазией а*ля произволом. Хотя у Крапивина лес был.
>Просто я пока несколько затрудняюсь с оценкой. Ваш ответ помог бы составить общее впечатление.
Ответил.
>Небольшая лексическая погрешность:
>>Юрка продолжал выглядеть обалденным
>Правильно будет: "обалдевшим" или "обалделым".
Да, надо поправить, спс.
>Точно такая же помарка мне попадалась на ХиЖ-2018, в оцениваемой группе. Она запомнилась, потому что запомнился сам рассказ. И это теперь наводит меня на мысли об авторстве))
Угадывайте, не имею ничего против.
4. Ездок2021/01/13 12:37
[ответить]
Уважаемый автор, подскажите, пожалуйста. Бочкообразные монстры, лес-мутант, Пегас - это цитаты из Крапивина? Или вы сами ввели эти элементы?
Просто я пока несколько затрудняюсь с оценкой. Ваш ответ помог бы составить общее впечатление.
Небольшая лексическая погрешность:
>Юрка продолжал выглядеть обалденным
Правильно будет: "обалдевшим" или "обалделым". "Обалденный" значит "отличный", причём это единственное значение. Вот на всякий случай:
Любопытно...
Точно такая же помарка мне попадалась на ХиЖ-2018, в оцениваемой группе. Она запомнилась, потому что запомнился сам рассказ. И это теперь наводит меня на мысли об авторстве))
3. Вад2021/01/13 10:05
[ответить]
>>2.Лаевская Елена Георгиевна
>Что не очень: зря пришельцы людей жрут. Это уже прямо совсем не комильфо.
Первобытное зло. Как-то вот попало, просочилось. А оно вечно голодное.
>И так и не поняла, что случилось в конце: Вадим замкнул круг и будет теперь всем счастье? Или полный маленький пушистый зверек?
Вадим создал временную петлю. И теперь масса вариантов развития событий. Но, боюсь, он пока и сам не знает, что сделал. Или даже натворил. А может наоборот, всех спас. Временные петли такие штуки...