>Но я понял. Спасибо за ликбез. Подумаю, как исправить. Заменю, пожалуй, на Таушенда, "Слейд" или "Лед Зеппелин".
Да какой там ликбез, я ведь тоже чисто на ощущениях. Подумал, что вроде как рановато, и полез проверять. А вот "Слейд" брательник мой старшой точно слушал. И ещё "Юрайя Хип".
Да-да, вот именно: "ПрокОл Харум", а не "Прокл"! :))
>Я как раз офуел от их "Волоса собаки", а это именно 1974.
Я закончил школу в 1978-м и перед армией устроился работать на завод. А там один из парней оказался фанатом "Назарета" - только о нем и говорил, другие группы не упоминал вообще. А как-то принес катушки с записями, и их полдня крутили по цеховому радио. Как ни странно, никто из простых советских дяденек-тетенек не возмущался. :))
13. Вад2021/01/14 11:24
[ответить]
>>11.Удалин Сергей
> А вот "Слейд" брательник мой старшой точно слушал.
Они очень старые как группа. Отец-основатель, Нодди Холдер который, помнит, наверное, ещё Первую мировую войну в подробностях )))
> И ещё "Юрайя Хип".
Да, "Урия Гип" тоже. Ещё вроде "Свит", "Пинк флойд", "Ман фрэд манс", "Крим". Короче, выбор есть. Займусь.
14. Вад2021/01/14 11:28
[ответить]
>>12.Марышев Владимир Михайлович
>Да-да, вот именно: "ПрокОл Харум", а не "Прокл"! :))
Говорится так, пишется этак. Не критично.
> А как-то принес катушки с записями, и их полдня крутили по цеховому радио. Как ни странно, никто из простых советских дяденек-тетенек не возмущался. :))
Если крутили именно "Волос собаки", то это их лучший альбом и таким остаётся до сих пор. Там и драйв, и мелодика, и атмосфера и бесподобный вокал Маккаферти. Жаль, с год назад голос потерял.
15. 2021/01/14 11:34
[ответить]
Палимся мы, конечно, но мало ли что - вдруг это я сам с собой разговариваю?
16. 2021/01/14 13:14
[ответить]
>>14.Вад
>>>12.Марышев Владимир Михайлович
>>Да-да, вот именно: "ПрокОл Харум", а не "Прокл"! :))
>Говорится так, пишется этак. Не критично.
Неа, все-таки и произносится "Прокол":
Сначала хотели назвать "Прокул Харун" (на латыни), но исказили методом испорченного телефона. :)
17. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/14 13:19
[ответить]
>>15.Удалин Сергей
>Палимся мы, конечно, но мало ли что - вдруг это я сам с собой разговариваю?
И Марышев. А теперь вот я тоже подключился :)
18. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 13:28
[ответить]
>>17.Панченко Григорий Константинович
>И Марышев. А теперь вот я тоже подключился :)
А я чем хуже?
Кстати, по поводу "Назарета" и его "Волоса собаки" абсолютно согласен. В те времена рок-музыка стремительно захватывала российские плацдармы. И "Назарет" как раз был в первых рядах.
19. 2021/01/14 14:11
[ответить]
>>18.Голиков Александр Викторович
>Кстати, по поводу "Назарета" и его "Волоса собаки" абсолютно согласен.
А я не абсолютно. Потому что переводится все-таки не "Волос собаки", а "Собачья шерсть":
> В те времена рок-музыка стремительно захватывала российские плацдармы. И "Назарет" как раз был в первых рядах.
И не говори. В те годы произошел такой взрыв рок-музыки, что только звезд первой величины можно перечислять долго. Да и в поп-музыке, и в электронной. А сейчас что? Выжженная пустыня...
20. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 14:31
[ответить]
>>19.Марышев Владимир Михайлович
>А я не абсолютно. Потому что переводится все-таки не "Волос собаки", а "Собачья шерсть":
Я знаю. Но я привык уже так называть.
> А сейчас что? Выжженная пустыня...
Ну есть с десяток групп, "Пикник", ДДТ, "Нау"... Но это всё старые бойцы. Из современных, которые на слуху у молодёжи, я такого уровня не встретил. Один-два хита, всё. Остальное помойка и этот дебильный рэп. И девочки-однодневки типа "Босиком по солнцу". Есть ещё, правда, передача "Квартирник у Моргулиса", этот чел со вкусом, приглашает много кого стОящего. Но, опять же, капля в море безвкусицы и говнорока.
Хорошо хоть наши режиссёры научились сериалы снимать и фильмы. Есть просто шедевральные вещи. Но о том я уже у нас в Суде-йской говорил.
21. 2021/01/14 14:46
[ответить]
>>20.Голиков Александр Викторович
>Но это всё старые бойцы.
Из относительно новых наших я бы порекомендовал "Нейромонаха Феофана". Немцев хватает, что, в общем-то тоже косвенный признак того, что полянка оскудела, обычно неанглоязычные идут вторым эшелоном, но есть что послушать. Santiano, например.
22. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 14:54
[ответить]
>>21.Мушинский Олег
>>>20.Голиков Александр Викторович
>Из относительно новых наших я бы порекомендовал "Нейромонаха Феофана".
Слышал. Понравилось, как он сделал кавер на Цоя. Но остальное я бы не стал слушать каждый день. В принципе на любителя.
> Немцев хватает, что, в общем-то тоже косвенный признак того, что полянка оскудела,
Не, там есть всегда, чего найти из хард-рока (предпочитаю его). Иногда натыкаешься в ю-тубе на свеженькое, именно от немцев. Ну и ихняя классика понятно - "Эксепт", "Скутер", ЭйСи/ДейСи...
> обычно неанглоязычные идут вторым эшелоном, но есть что послушать. Santiano, например.
Ага, есть такое.
А я ещё частенько Стива Моргана под настроение слушаю. Наш инструментальщик, но очень сильно. Даже Марышев оценил, я ему как-то ссылку давал.
23. 2021/01/14 15:48
[ответить]
>>20.Голиков Александр Викторович
>Ну есть с десяток групп, "Пикник", ДДТ, "Нау"... Но это всё старые бойцы.
Об чем и речь. Если видишь на горизонте кого-то из гигантов, то это обязательно привет из далекого прошлого, типа того же Deep Purple.
Ты можешь назвать какие-то действительно мощные группы или исполнителей, появившихся в 21 веке?
24. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 16:52
[ответить]
>>23.Марышев Владимир Михайлович
>>>20.Голиков Александр Викторович
>Ты можешь назвать какие-то действительно мощные группы или исполнителей, появившихся в 21 веке?
С ходу нет. Такого калибра не назову, надо вспоминать, рыться в гуглах. Неохота.
25. 2021/01/14 22:45
[ответить]
>>24.Голиков Александр Викторович
>С ходу нет. Такого калибра не назову, надо вспоминать, рыться в гуглах. Неохота.
Саша, ты не поверишь, но я только что случайно (!) наткнулся на статейку, из которой следует, что название главного альбома "Назарет" имеет не буквальный, а переносный смысл:
"Вместо глагола 'опохмеляться' в английском есть аналог нашего существительного 'опохмел' - the hair of the dog (букв. 'шерсть собаки'). Средневековые медики так лечили от бешенства тех, кого покусала собака: место укуса посыпали пеплом шерсти той самой собаки. Медицина, к счастью, продвинулась дальше шаманских ритуалов, а идиома осталась".
26. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/01/14 22:54
[ответить]
О, не знал. Интересная информация, спс...
27. Ь2021/01/15 00:29
[ответить]
>>25.Марышев Владимир Михайлович
>случайно (!)
Так ведь на википедии...
28. Вад2021/01/15 09:21
[ответить]
Согласен, музыка вечна. Но, может, всё-таки к рассказу, а?
29. 2021/01/15 13:23
[ответить]
>>27.Ь
>>>25.Марышев Владимир Михайлович
>>случайно (!)
>Так ведь на википедии...
Там я мельком глянул и цитату копировать не стал. А вот когда после этого в другом месте действительно СЛУЧАЙНО встретил - уже не удержался. :))
30. 2021/01/15 12:26
[ответить]
>>28.Вад
>Согласен, музыка вечна. Но, может, всё-таки к рассказу, а?
Вы просто не знаете нас с Голиковым - нас хлебом не корми, а дай поболтать об общих интересах. :))
А высказываться о рассказе мы же никому не мешаем, квоту не отбираем, нес па? Пожалуйста, оставляйте отзывы, интернет большой, всем места хватит. :))
31. Вад2021/01/15 12:29
[ответить]
>>30.Марышев Владимир Михайлович
>Вы просто не знаете нас с Голиковым
Да? А ничего, что мы из одной песочницы? Судим вместе? Общаемся и вне конкурса? Так что всё-таки знаю. Ну, может, не так дословно, как вы, но и не понаслышке.
Да, он ещё о футболе любит поболтать.
32. 2021/01/15 12:33
[ответить]
>>31.Вад
>Да? А ничего, что мы из одной песочницы? Судим вместе? Общаемся и вне конкурса? Так что всё-таки знаю. Ну, может, не так дословно, как вы, но и не понаслышке.
Дык, надо же поприкалываться. :)
>Да, он ещё о футболе любит поболтать.
Вот тут я пас. Если бы о теннисе, мог бы развернуть увлекательную дискуссию. Но, боюсь, местное общество этого не одобрит. И правильно сделает. :)
33. Вад2021/01/15 12:42
[ответить]
>>32.Марышев Владимир Михайлович
>Дык, надо же поприкалываться. :)
Ага.
Ладно, а чего по рассказу скажешь? Хорошего? Про плохое не надо, тут я знаю, чего ты навалишь.
34. 2021/01/15 13:21
[ответить]
>>33.Вад
>Ладно, а чего по рассказу скажешь? Хорошего? Про плохое не надо, тут я знаю, чего ты навалишь.
Я придерживаюсь принципа: не суди, судья, судей, да не судим судьями будешь. :)))
Кроме того, где гарантия, что ты не сам с собою говоришь? Может, Вад - это я, а все остальное - просто прикрытие? ;)
35. Вад2021/01/15 14:20
[ответить]
>>34.Марышев Владимир Михайлович
>Кроме того, где гарантия, что ты не сам с собою говоришь? Может, Вад - это я, а все остальное - просто прикрытие? ;)
Да, гарантий нет.
Думаю, мы достаточно запутали народ. Да и сами тоже... заблудились.
36. 2021/01/17 18:30
[ответить]
немного вдогонку к сказанному:
Где этот страх господень? Или кем они там всевышнему приходятся?
Вроде как повествование подается через призму пионеров. Такая ли аналогия им придет в голову?
Трава на опушке пучками, и цвет у неё тот же, сиреневый. И видны рядом шевелящиеся толстые отростки, похожие на бурые сосиски.
А все вместе это похоже на крип. У зергов на нем бонус к скорости. :) Похоже, мембраны ведут прямиком в сектор Копрулу. Тогда шагатели - это зараженные сталкеры. :)
PS Это я не цепляюсь. Просто заглянул в статистику и как-то неправильно, что ваш рассказ в конце списка. Меньше посещений только у одного внеконкурсного рассказа и одного отклоненного.
37. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/17 18:42
[ответить]
>>36.Мушинский Олег
>А все вместе это похоже на крип. У зергов на нем бонус к скорости. :) Похоже, мембраны ведут прямиком в сектор Копрулу. Тогда шагатели - это зараженные сталкеры. :)
Это тоже вархаммеровская вселенная? Значит, и в ней есть сталкеры? :))
38. Вад2021/01/17 18:43
[ответить]
>>36.Мушинский Олег
>Вроде как повествование подается через призму пионеров. Такая ли аналогия им придет в голову?
Нет, тут старшие классы. Но вы правы, надо подумать над лучшим вариантом.
>А все вместе это похоже на крип. У зергов на нем бонус к скорости. :) Похоже, мембраны ведут прямиком в сектор Копрулу. Тогда шагатели - это зараженные сталкеры. :)
Не играл, не знаю, о чём вы.
>PS Это я не цепляюсь. Просто заглянул в статистику. Меньше посещений только у одного внеконкурсного рассказа и одного отклоненного.
Ну что сказать? Не любит у нас народ читать длинные тексты.
39. 2021/01/17 19:04
[ответить]
>>37.Панченко Григорий Константинович
>>>36.Мушинский Олег
>
>>А все вместе это похоже на крип. У зергов на нем бонус к скорости. :) Похоже, мембраны ведут прямиком в сектор Копрулу. Тогда шагатели - это зараженные сталкеры. :)
>
>Это тоже вархаммеровская вселенная? Значит, и в ней есть сталкеры? :))
Нет, это уже Starcraft. Тоже довольно занимательная игровая вселенная, не такая масштабная, как Ваха, хотя эти две вселенные довольно близки и даже иногда кое-что заимствуют друг у друга, но вообще идут своими путями. Старкрафт, если можно так выразиться, заметно добрее.
Тамошние Сталкеры - это механизированные воины расы Протоссов, способные телепортироваться на небольшие расстояния. К сталкерам АБС никакого отношения не имеют, хотя происхождение названия аналогично от глагола stalk (красться). Эти подкрадываются, "а потом как прыгнут" :)
>>38.Вад
>Ну что сказать? Не любит у нас народ читать длинные тексты.
Ну да, самый большой текст в Принятых.
40. (panchenko2002@list.ru) 2021/01/18 01:50
[ответить]
>>39.Мушинский Олег
>Нет, это уже Starcraft.
Вот и автор в нее тоже не играл... Утешает: я, значит, не один такой. Если, конечно, я - не автор.
41.Удалено написавшим. 2021/01/18 02:16
42. Сергей Удалин2021/01/18 02:18
[ответить]
>>38.Вад
>Ну что сказать? Не любит у нас народ читать длинные тексты.
Что характерно, писать длинные тексты - страх как обожает, а читать - почему-то нет.
43. Вад2021/01/18 07:38
[ответить]
>>42.Сергей Удалин
>Что характерно, писать длинные тексты - страх как обожает, а читать - почему-то нет.
Да ещё с экрана...
44. *2021/01/18 10:14
[ответить]
Круто закручено!
Но немного непонятно, пришлось два раза прочитать,чтобы выстроилась целостная картинка.
Первое - пионеры из пионерлагеря открыли проход в параллельный заброшенный мир (село), предположительно 90х годов 20 века. Встречаются там с монстрами, чудом убегают.
По миру - железные кровати с шишечками, печка это 60е годы,телевизор "Рубин" - 80е, телепередача 2000е, машина у реки - 2000е. Или это так задумано?
Второе - пионер из лагеря уже в другом времени снова попадает в в эту же деревню (это уже зараженная зона) и снова встречается с монстрами, и сам себя и друзей спасает в том прошлом времени.
По времени - полная чехарда:-)
В остальном рассказ понравился, читать интересно.
Удачи!
45. Вад2021/01/18 12:22
[ответить]
>>44.Габдулганиева Марзия
> Круто закручено!
Да.
>Но немного непонятно, пришлось два раза прочитать,чтобы выстроилась целостная картинка.
Автор, возможно, на это и рассчитывал. Шутка.
> Или это так задумано?
>По времени - полная чехарда:-)
Именно что задумано. Мембрана, срабатывая, качает и ось времени, а не только пространство. Поэтому и джип, и "Рубин", и всё остальное.
И поэтому герой создаёт временную петлю, чтобы спасти (если получится) самого себя из 74-го года.
>В остальном рассказ понравился, читать интересно.
Спасибо.
46. 2021/01/18 12:56
[ответить]
>>45.Вад
>И поэтому герой создаёт временную петлю, чтобы спасти (если получится) самого себя из 74-го года.
вот теперь после ликбеза совсем понятно стало!:-)
47. Вад2021/01/18 14:04
[ответить]
>>46.Габдулганиева Марзия
> вот теперь после ликбеза совсем понятно стало!:-)
Рад.
48. * (weisstoeden@ya.ru) 2021/01/21 18:35
[ответить]
Рассказ хороший, достаточно понятный. Не страдает ни предсказуемостью, ни роялями. Но сильно хтонический.
49. Трактир2021/01/21 19:39
[ответить]
Хороший рассказ, написан с любовью и вниманием к подросткам.
Заметна ваша любовь к фразеологизмам, но они расставлены грамотно, к месту, поэтому "работают". Много аккуратно вписанных штрихов первого пробуждающегося чувства подростка. Вообще, юные хорошо представлены: в лучших советских традициях, бережно, с уважением к возрасту и гг , и юного читателя, если такой будет. Да и сам рассказ традиционный, русский по духу и букве.
С удовольствием познакомлюсь с настоящим автором без маски :-))
50. * (ykustovskiy@gmail.com) 2021/01/21 19:42
[ответить]
Оценил на десятку, отличная вещь.