Комментарии: Отдавший всё

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: Отдавший всё
(Оценка:**4.09*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/11/2009, изменен: 10/11/2009. 30k. Статистика.

Аннотация:
Помещен повторно. Объяснений причин удаления так и не получено официально:-(. Может, вы поймёте?:-)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12)
16:36 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (611/6)
15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:43 "Форум: Трибуна люду" (276/70) 17:43 "Форум: все за 12 часов" (317/101) 17:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:43 Алекс 6. "Параллель 2" (542/8) 17:43 Кулаков А.И. "Прода" (359/2) 17:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (343/19) 17:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:39 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (64/37) 17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1) 17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1) 17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4) 17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6) 17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30) 17:26 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21) 17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4) 17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2) 17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) 16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1) 16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9) 16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7) 16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

23. Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/12 20:16 [ответить]
  > > 22.Й. Скади
  >Удалять не за что - даже по законодательству. По большому счету, тянет едва ли на 16+.

  Перестраховка по поводу радужного закона.

22. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/12/12 20:11 [ответить]
  Не читала раньше.
  Почему удалили? Думаю, скорее - глюк.
  Удалять не за что - даже по законодательству. По большому счету, тянет едва ли на 16+. Ни секса, ни насилия - все вполне благопристойно. Ну, а идеи - они и в Африке идеи...

21. Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/12 19:31 [ответить]
Пафосно. Но характеры искупают. Напоминает набросок маслом на фактурном холсте.
А что подобные тексты удаляют из сети - скажите спасибо законодательству.

20. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/24 08:37 [ответить]
  > > 19.Foltorian
  >Достойный ответ;))

  *пожимая плечами* скорее нет.
  Точнее: каков коммент, таков ответ.
  Тем более, хамить я умею не хуже:-)

19. *Foltorian (Foltorian@mail.ru) 2011/02/15 18:27 [ответить]
  >Ваш крайне содержательный и аргументированный коммент, вкупе с оценкой "1", очень важен для нас. Униженно валяюсь в ногах в благодарность за благосклонное внимание.

  Достойный ответ;))

18. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/01/04 14:52 [ответить]
  > > 16.Tanya
  >fignya...

  Ваш крайне содержательный и аргументированный коммент, вкупе с оценкой "1", очень важен для нас. Униженно валяюсь в ногах в благодарность за благосклонное внимание.
  Бггг...

17. *Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/01/04 16:08 [ответить]
  > > 15.Ihor

  Огромное спасибо за офигительный и въедливый коммент. Угу, я рассказ почти не правил/ не менял. Ушел читать, смотреть, править. Отпишусь ещё...

  Уфф... Попытался исправить. Ещё раз благодарю. Почти всё "в точку".
  Но оставил:

  - "необъяснимый пируэт". Смена темы: возврат от "облаков" - на "землю". Намеренно "головокружителен".

  - Остановил на границе леса. Потом увидел скалу. К ней целенаправленно не шел. Сижу, соображаю, как всё это отметить. И надо ли.

  - Казалось, по тексту понятно, что граница леса города не запредельно далеко. Поэтому солдаты мрачные. Они не устали физически. Хм....

  - Деревья большие. Если город на плато, а вокруг горы, то дорога будет уходить вверх. В этом случае плотность листвы/хвои не играет. Помешает. А если лес смешанный, то обязательно.

  - Ничего Ханнему не будет от магов. Мир рассказа неодобрительно, но снисходительно смотрит на.

  Что касается запятых... Это бесполезно. Школьная учительница литературы порой намеренно оставляла запятые в сочинениях без порицания, если можно было доказать, что они там "по смыслу", "текстово-стилистически". Привык не обращать внимания. С той поры с запятыми у меня крайне неуживчивые отношения:-).

  Кстати, рассказ был написан, как своеобразный пролог к чему-то большему. Когда угас интерес к "чему-то большему" и бросил, не стал править здесь.

16. Tanya 2010/12/31 22:19 [ответить]
fignya...

15. Ihor (ihor@e-mail.ua) 2010/12/28 16:57 [ответить]
  "Ещё чуть-чуть и солнечные лучи..."
  -- нелишним было бы тире: "...чуть-чуть -- и солнечные лучи..."

  "...наслаждаясь кажущимся только ему умением подходить бесшумно."
  -- невнятно.

  "...полуулыбка сияла..."
  -- вряд ли полуулыбка сияет, скорее -- озаряет, да и то -- слегка.

  "Зародившись из береговой деревушки рыбаков и контрабандистов на небольшом наскальном плато..."
  -- м.б., лучше -- "возникнув"? И не из "деревушки", а из "посёлка"?
  Причём расположенного на "скалистом плато"?

  "...окраинных, по отрогам, деревушек..."
  -- окрестных? расположившихся по отрогам плато?

  "Живущие на краях плато, плохо знали подземелья."
  -- "Живущие в стороне от города-порта, они плохо знали подземелья.", если уж нужна запятая. В противном случае подлежащим становятся "живущие", а Вы их от сказуемого запятой...

  "Пытки ничего не дали", ага!

  "...станет посмешищем, не сумевшим..."
  -- было просто посмешище, а станет посмешишем, которое не сумело, или станет ..., не сумев..."?

  "...под его стенами..."
  -- под своими стенами?

  "Сопротивление защитников ... сопротивляющихся магов."
  -- одно из "сопротивл." заменить бы!

  "...и город, и сопротивляющихся магов.
  Когда ранним утром..."
  -- здесь, мне кажется, нужен абзац, закончилась краткая предыстория и начинается действие.

  "...население города вылезло на стены, улюлюкало и смеялось вслед."
  -- "население" то, "население" сё... Мне кажется, население может расти, производить ВВП (ой!), даже голосует уже "электорат" (никакой связи с предыдущим ВВП!), а вылезать на стены, тем более улюлюкать и смеяться могут люди, горожане.

  "Армия, не посвященная в его планы, угрюмо отползала."
  -- какое-то незаконченное предложение. Вроде бы и должно быть понятно, что отползала она от стен города (хотя "отползала от..." тоже небезупречно, содержит повторение, в данном случае этого, похоже, не избежать, да и протеста не вызывает; можно ещё стандартное "от стен города" заменить на какое-нибудь цветистое выражение). Взгляд не будет недоумённо возвращаться по траектории "...угрюмо отползала..." -- "...угрюмо отползала..." -- от чего? и кто? Ах, да, -- "Армия, ..." -- "...угрюмо отползала..." Мне кажется, что нужно избегать таких ситуаций, когда сравнительно плавный поток чтения как процесса прерывается и даже зацикливается. Это вроде порога, даже не порога, порог при входе в здание ещё как-то оправдан, даже если через него спотыкаются, а тут -- неровность, через неё споткнёшься и обязательно выругаешься сквозь зубы.

  "...на границе леса, пока хвоя сенн и листва крипов"
  -- ну, положим, относительно хвои сенн -- это преувеличение. Они, как всем известно (а кому неизвестно -- узнает об этом из следующего абзаца), "редкие", хоть и "могучие", т.е., Ранио всегда мог расположиться между ними, а вот крипы... да, листва крипов, конечно, могла, и заслоняла. Впрочем, зря это я придираюсь, Автор имеет право на преувеличения, не всегда нужно рассматривать лес с точки зрения ботаника, вернее, "ботаника".

  "Ранио специально остановился рядом с высокой скалой..."
  -- ну и зачем эти разговоры о том, что ему "...было нужно остановиться на границе леса"? СПЕЦИАЛЬНО остановился! Ясное дело, направил армию к этой скале, а есть там лес или нет -- малосущественно. Хотя... это во мне сейчас говорит уже не "ботаник", а "технарь", который, если дать ему волю, заменил бы "лёгкий бриз" на сухую сводку погоды, а вместо "света", который "играл бликами", привёл бы показатель альбедо.

  "...расположившихся на бивак мрачных солдат..."
  -- сам я этим заниматься не буду, разве что при случае выясню, располагаются "на бивак" или "биваком", а "на" -- это "привал". И это ж надо, до какого низкого уровня упал дух солдат, что они были мрачными, располагаясь на отдых вместо утомительного марша.

  "...исписав его по периметру странными, острыми буквами"
  -- это рунами, что ли? И вряд ли у "круга" (точнее, окружности, если "круг", то тогда "очертив круг") есть "периметр", скорее, упомянутая окружность. И если на такой рисунок можно сесть, то тогда да, места много не требовалось.

  Почти готово! - чародей перевел дух. - Теперь самое важное....
  -- не мешало бы заключить его мысли в кавычки. Аналогично -- в конце следующего абзаца. (Я, правда, после предыдущего поста так и не прочитал "Ководство".)

  "Смирив подступающие к горлу рвотные позывы..."
  -- "подавив"?

  "Темно-серая, мутная жидкость"
  -- я пропустил множество ненужных запятых, к которым придирался бы уже при финальной шлифовке, но тут не выдежал! Ну не перечисление это однородных признаков! Цвет и степень прозрачности, при их близости -- это разные характеристики.

  "Шар влетел в небо..."
  -- это, ясное дело, очепятка, конечно же, "взлетел". А вот "...то ли облачко, то ли клочок тумана" -- нет, поэтому: "Какая между ними разница?"

  "Повинуясь движению поднятой руки Ранио..."
  -- ясно что "Ранио", и нужно ли упоминать имя, когда это вносит ненужный сумбур в порядок слов?

  "ни доносящегося раньше далекого рокота моря"
  -- "доносившегося"? Всё-таки "ранее"!

  "Сильный ветер бил в лица в ужасе смотрящих с предгорий на происходящее людей."
  -- мне кажется, "Сильный ветер бил в лица людей, в ужасе смотрящих на происходящее с предгорий."

  "...посыпались чернильные капли дождя"
  -- сыплется всё же что-то сухое, капли скорее, "про-" или "полились", даже "понеслись".

  "Но возвратная сила на этот раз невидимой"
  -- пропущено "была" или "оказалась"? Тогда дальше пропущена "она"... И таки да, возможен вариант, когда не на своих местах стоят запятые: "Но возвратная сила, на этот раз невидимой, нежданно обрушилась на него.", в таком случае можно допустить, что перед "невидимой" подразумевается пропущенное "явившись", "оказавшись".

  "В небольших опытах, ранее проделанными Ранио..."
  -- несогласованность по падежу, "проделанных".

  "Наоборот - подталкивали его.
  Правда, потом он едва смог ходить."
  -- головокружительный, ничем не обоснованный пируэт от размышлений о фундаментальных свойствах магии к описанию физиологических реакций.

  Ого? "С Ханнемом"? - подумал Ранио
  -- так вот в чём причина отсутствия кавычек в "мыслях Ранио"! Испугались кавычек в кавычках!

  "...вода стала прогибаться вниз"
  -- "прогибается", как правило, "вниз". "Вверх" "выгибается".

  "Если эта стена упадет на берег..."
  -- "эта" стена, скорее, "обрушится" на берег. "Упасть" может то, что стоит, в крайнем случае висит, а стена двигалась, хоть и "медленно" (кстати, "разгоняясь").

  "...кубический камень..."
  -- "технарь" во мне негодуэ! "Каменный куб(ик)" или "камень кубической формы/в форме куба", ИМХО, лучше. Ага, а вот дальше и "каменный кубик"!

  "...на землю, в точку пересечения фигур и быстро вылил склянку сверху."
  -- перед "и" запятая -- "и" это принципиально! Кстати (вернее, некстати) -- склянку вылить невозможно, можно вылить её содержимое; "сверху" -- неуклюже описано, у Ранио это наверняка вышло лучше, м.б., "на него"?

  "...треснувшая ... ветка, заставила обернуться."
  -- конечно, маги обладают какими-то сверхъестественными чувтсвами, простого человека ветка вряд ли могла заставить обернуться, вот звук -- да.

  "...мой любимый человек..."
  -- эх, поосторожней бы Ханнему! За такое маги убьют, не задумываясь и не прельщаясь громадными знаниями. Или не за это? Пока не понятно, к концу, надеюсь, разберёмся.

  "...не самые из сильных."
  -- корявенько. М.б., "не из самых сильных"? Тоже как-то не так :(

  "...он решил принести себя в красивую, возвышенную жертву на "алтарь любви"."
  -- "принести себя в жертву", мне кажется, устоявшееся выражение, которое не расширяется эпитетами, даже "красивыми" и "возвышенными", и дополнениями. И на "алтарь любви" приносят жертву свою невинность, может быть, ещё что-то, но это касается интимных взаимоотношений двух человек (чуть было не вырвалось "мужчины и женщины"), мне кажется, это яркое выражение тут неуместно.

  "...отдаешь на растерзания..."
  -- "растерзаниЕ"

  "Еле ощущаемые дуновения ветра шевелили кончики спутанных прядей волос, сидевшего на валуне у тропы, Ранио."
  -- не нужно, ни одной, запятой. :)

  "принести себя "в жертву любви""
  -- вот здесь возражений нет.

  "Не оборачиваясь назад, где..."
  -- мне кажется, перед "где" нужно вставить "туда,"

14. Ihor (ihor@e-mail.ua) 2010/12/28 02:59 [ответить]
  > > 7.Пушкарева Любовь Михайловна
  >...
  >А аннотация стала откровенно заманивающей ;) Мол почитайте люди добрые, да разберитесь что к чему. :)))

  +1

  ~~~~~~~~~~~~~~
  > > 5.Скиф
  >Надо было просто в аннотации предупредить читателей о нетрадиционных сексуальных отношениях персонажей - вот и все...

  Ни в коем разе!

  >Таковы правила.

  Что за правила?

  ~~~~~~~~~~~~~~~
  > > 3.Пушкарева Любовь Михайловна
  >...
  >Есть парочка стиллистических огрехов...

  Парочка? Стиллистических?

  ~~~~~~~~~~~~~~~
  Раз так получилось -- и цитирование почти 90 %, и камменты к таковым же завершаются "парочкой стилЛистических огрехов", как здесь говорится -- кину тапком?

  Для начала, вернее, до начала -- название не очень удачное.

  Теперь -- сам текст.

  Пока что - усмехнулся Ранио...
  -- м.б., лучше "- Пока что", - усмехнулся Ранио

  - Иногда, это причиняет неудобства - с раздражением отметил для себя Ранио ... давно бы пора осмелиться проявить себя.
  -- опять же, "для себя" -- значит, в кавычки: "- Иногда, это причиняет неудобства", - с раздражением отметил для себя Ранио. "- Военные недальновидно устроили обстрел огнём ... давно бы пора осмелиться проявить себя."

  Э-эх, нужно мне прогуляться на сайт А. Лебедева!

13.Удалено написавшим. 2010/02/05 10:16

12. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/15 14:25 [ответить]
  > > 11.Денор Стас
  > В принципе, здоровый ржач "народу нужен"(с) Лавр Федотович:-). Но утомляет изобилие.

  Угу. Именно все так и есть.

  Но ситуация омрачается тем, что если писать что-то требующее хотя бы минимальной подгрузки мозгов, то очень скоро выясняется что многим подгружать просто нечего.
  Всё вынесено (иль обглодано) "здоровым ржачем", "кониной" и "мерисьями".
  И что хуже всего: будут изо всех сил стараться впихнуть в одну из трех категорий.
  Что крайне грустно.
  Впрочем всё это злостный флуд и оффтоп :))) (работающий на пиар, тем не менее) ;)

11. *Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2009/12/15 08:16 [ответить]
  > > 10.Пушкарева Любовь Михайловна

  >А то одни Папирусы кругом, аж страшно :))) (и как-то стыдно)

  Нашел сабж. Не читал, чтоб не сбиваться с собственного текста. Глянул в аннотации. Очередной фэнтези-юморист?:-) Ну, эту тему оседлала куча народу. В принципе, здоровый ржач "народу нужен"(с) Лавр Федотович:-). Но утомляет изобилие.

10. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/14 21:57 [ответить]
  > > 9.Денор Стас
  >Только вот... после того, как с попаданцем разделаюсь. Я если начинаю читать что-то параллельно с работой над текстом - вся писанина коту под хвост:-). Фанфик изо всех щелей лезет. Либо понимаю, что сам так не смогу и руки от клавиатуры отваливаются. Напрочь.
  Очень хорошо вас понимаю. У меня цепляется "язык" и манера написания, вплоть до частых словечек. Поэтому и откочевала в отряд "чукча-писатель, а не читатель".

  >Вот, М. Далина недавно перепрочел: всё, целую главу надо переписывать/выкидывать в корзину.
  Хых :) Тоже хорошо понимаю :) Руки опускаются ибо этот гад реально крут. Фиг допрыгнешь. :))) Словом и образотворчеством владет гениально. Концепты, вот, на любителя. Но они всегда на любителя.
  В общем, теперь на СИ есть на кого равняться.
  А то одни Папирусы кругом, аж страшно :))) (и как-то стыдно)

9. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2009/12/14 19:19 [ответить]
  > > 7.Пушкарева Любовь Михайловна
  Побывал у Вас на странице. Очень интересно будет почитать.
  Только вот... после того, как с попаданцем разделаюсь. Я если начинаю читать что-то параллельно с работой над текстом - вся писанина коту под хвост:-). Фанфик изо всех щелей лезет. Либо понимаю, что сам так не смогу и руки от клавиатуры отваливаются. Напрочь.
  Вот, М. Далина недавно перепрочел: всё, целую главу надо переписывать/выкидывать в корзину.

8. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2009/12/14 18:54 [ответить]
  > > 7.Пушкарева Любовь Михайловна
  >Пора расслабиться, успокоиться и принять как данность.

  Природная вредность не даёт:о).

  Угу, у меня в прошлом месяце тоже пожрато солидно. Кстати, насколько я понял, намного хуже амнистера для рейтингов 1-цы и 2-ки. Ставятся как единичные оценки (скорее всего, через прокси), так и в списке с другими авторами, одна за другой. Если просмотреть динамику последних - там везде только 1 и 2. В принципе, анистер можно было бы настроить на выпиливание этаких "заценщиков".

  Хотя.... Наплявать:-)! Не для оценок же выложено. Для прочтения.

  >А аннотация стала откровенно заманивающей ;)

  Хех. А как не поверни - всё получаются маркетинговые ходы:-).
  Наверное, пофырчу ещё маленько. Потом исправлю её обижающийся вид:-).

7. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/14 14:55 [ответить]
  > > 6.Денор Стас

  >В том то и дело, что нет ответа. Дважды задавал на Техвопросах. В ответ - молчок.

  Пора расслабиться, успокоиться и принять как данность.
  Меня вот тоже тихо бесит что амнистер-оценкожорка съел 9 из 10 поставленных оценок.
  И что делать? Селява-с (с)
  А аннотация стала откровенно заманивающей ;) Мол почитайте люди добрые, да разберитесь что к чему. :)))

6. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2009/12/14 10:46 [ответить]
  > > 5.Скиф
  >Надо было просто в аннотации предупредить читателей о нетрадиционных сексуальных отношениях персонажей - вот и все...
  >Таковы правила.

  Хм... В аннотации, когда выпилили, не только предупредил, но и даже отметил," но НЕ яой. Не для того писано".
  Нетрадиционная ориентация? Навскидку, на СИ найду вагон и кучу маленьких тележек. Без каких-либо предупреждений о нетрадиционности..

  Слово "яой"? Погуглил - полным полно на СИ. Яой, слеш и прочая, прочая. Живут и здравствуют.

  В том то и дело, что нет ответа. Дважды задавал на Техвопросах. В ответ - молчок.

5. Скиф 2009/12/14 08:42 [ответить]
Надо было просто в аннотации предупредить читателей о нетрадиционных сексуальных отношениях персонажей - вот и все...
Таковы правила.

4. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2009/12/14 10:47 [ответить]
  > > 3.Пушкарева Любовь Михайловна
  >Обманули-и-и
  >Заманили и обманули-и-и... А-ааа-а-а-а!

  Почему это обманули? Я действительно недоумеваю - чем рассказ провинился?
  Хех, если не оправдал ожиданий, значит надо изменить аннотацию. Для понятности. Что обязательно сделаю:-).

  Upd: Уже. Надеюсь никто больше не будет в обиде, будто "обещал другое";-)

3. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/13 21:46 [ответить]
  Обманули-и-и
  Заманили и обманули-и-и... А-ааа-а-а-а!

  Хы. а вообще-то - да. Польстилась на жареное. Мужчины вроде как слэш не пишут, а нам вроде как именно это проанонсировали.

  Но в общем рассказ очень мил, красочен, характер Ранио виден прекрасно и очень точно.
  Есть парочка стиллистических огрехов, но это если придираться к языку. (А в малой форме требования жесче)
  Но в общем и целом - хорошо. :)

2. *Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2009/12/11 15:13 [ответить]
  > > 1.Язева Марианна Арктуровна
  Огромное спасибо за отзыв:-).

1. *Язева Марианна Арктуровна (YazewaM@yandex.ru) 2009/12/06 20:28 [ответить]
Не испытываю особой симпатии ко всякого рода боевой магии, но эта история хороша. Атмосфера, антураж, герои - написано очень достойно.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: Отдавший всё (Оценка:4.09*5,)

Комментарии: Отдавший всё
(Оценка:**4.09*5**,)