Комментарии: Отдавший всё

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: Отдавший всё
(Оценка:**4.09*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/11/2009, изменен: 10/11/2009. 30k. Статистика.

Аннотация:
Помещен повторно. Объяснений причин удаления так и не получено официально:-(. Может, вы поймёте?:-)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
19:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" (1)
19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1)
19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:42 "Форум: Трибуна люду" (302/79) 19:42 "Форум: все за 12 часов" (365/101) 19:38 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:41 Коркханн "Лабиринты эволюции" (27/26) 19:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (893/21) 19:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1) 19:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (6/5) 19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" (1) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:15 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (60/4) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) 18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2009/12/15 08:16 [ответить]
  > > 10.Пушкарева Любовь Михайловна

  >А то одни Папирусы кругом, аж страшно :))) (и как-то стыдно)

  Нашел сабж. Не читал, чтоб не сбиваться с собственного текста. Глянул в аннотации. Очередной фэнтези-юморист?:-) Ну, эту тему оседлала куча народу. В принципе, здоровый ржач "народу нужен"(с) Лавр Федотович:-). Но утомляет изобилие.

12. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/15 14:25 [ответить]
  > > 11.Денор Стас
  > В принципе, здоровый ржач "народу нужен"(с) Лавр Федотович:-). Но утомляет изобилие.

  Угу. Именно все так и есть.

  Но ситуация омрачается тем, что если писать что-то требующее хотя бы минимальной подгрузки мозгов, то очень скоро выясняется что многим подгружать просто нечего.
  Всё вынесено (иль обглодано) "здоровым ржачем", "кониной" и "мерисьями".
  И что хуже всего: будут изо всех сил стараться впихнуть в одну из трех категорий.
  Что крайне грустно.
  Впрочем всё это злостный флуд и оффтоп :))) (работающий на пиар, тем не менее) ;)

13.Удалено написавшим. 2010/02/05 10:16

14. Ihor (ihor@e-mail.ua) 2010/12/28 02:59 [ответить]
  > > 7.Пушкарева Любовь Михайловна
  >...
  >А аннотация стала откровенно заманивающей ;) Мол почитайте люди добрые, да разберитесь что к чему. :)))

  +1

  ~~~~~~~~~~~~~~
  > > 5.Скиф
  >Надо было просто в аннотации предупредить читателей о нетрадиционных сексуальных отношениях персонажей - вот и все...

  Ни в коем разе!

  >Таковы правила.

  Что за правила?

  ~~~~~~~~~~~~~~~
  > > 3.Пушкарева Любовь Михайловна
  >...
  >Есть парочка стиллистических огрехов...

  Парочка? Стиллистических?

  ~~~~~~~~~~~~~~~
  Раз так получилось -- и цитирование почти 90 %, и камменты к таковым же завершаются "парочкой стилЛистических огрехов", как здесь говорится -- кину тапком?

  Для начала, вернее, до начала -- название не очень удачное.

  Теперь -- сам текст.

  Пока что - усмехнулся Ранио...
  -- м.б., лучше "- Пока что", - усмехнулся Ранио

  - Иногда, это причиняет неудобства - с раздражением отметил для себя Ранио ... давно бы пора осмелиться проявить себя.
  -- опять же, "для себя" -- значит, в кавычки: "- Иногда, это причиняет неудобства", - с раздражением отметил для себя Ранио. "- Военные недальновидно устроили обстрел огнём ... давно бы пора осмелиться проявить себя."

  Э-эх, нужно мне прогуляться на сайт А. Лебедева!

15. Ihor (ihor@e-mail.ua) 2010/12/28 16:57 [ответить]
  "Ещё чуть-чуть и солнечные лучи..."
  -- нелишним было бы тире: "...чуть-чуть -- и солнечные лучи..."

  "...наслаждаясь кажущимся только ему умением подходить бесшумно."
  -- невнятно.

  "...полуулыбка сияла..."
  -- вряд ли полуулыбка сияет, скорее -- озаряет, да и то -- слегка.

  "Зародившись из береговой деревушки рыбаков и контрабандистов на небольшом наскальном плато..."
  -- м.б., лучше -- "возникнув"? И не из "деревушки", а из "посёлка"?
  Причём расположенного на "скалистом плато"?

  "...окраинных, по отрогам, деревушек..."
  -- окрестных? расположившихся по отрогам плато?

  "Живущие на краях плато, плохо знали подземелья."
  -- "Живущие в стороне от города-порта, они плохо знали подземелья.", если уж нужна запятая. В противном случае подлежащим становятся "живущие", а Вы их от сказуемого запятой...

  "Пытки ничего не дали", ага!

  "...станет посмешищем, не сумевшим..."
  -- было просто посмешище, а станет посмешишем, которое не сумело, или станет ..., не сумев..."?

  "...под его стенами..."
  -- под своими стенами?

  "Сопротивление защитников ... сопротивляющихся магов."
  -- одно из "сопротивл." заменить бы!

  "...и город, и сопротивляющихся магов.
  Когда ранним утром..."
  -- здесь, мне кажется, нужен абзац, закончилась краткая предыстория и начинается действие.

  "...население города вылезло на стены, улюлюкало и смеялось вслед."
  -- "население" то, "население" сё... Мне кажется, население может расти, производить ВВП (ой!), даже голосует уже "электорат" (никакой связи с предыдущим ВВП!), а вылезать на стены, тем более улюлюкать и смеяться могут люди, горожане.

  "Армия, не посвященная в его планы, угрюмо отползала."
  -- какое-то незаконченное предложение. Вроде бы и должно быть понятно, что отползала она от стен города (хотя "отползала от..." тоже небезупречно, содержит повторение, в данном случае этого, похоже, не избежать, да и протеста не вызывает; можно ещё стандартное "от стен города" заменить на какое-нибудь цветистое выражение). Взгляд не будет недоумённо возвращаться по траектории "...угрюмо отползала..." -- "...угрюмо отползала..." -- от чего? и кто? Ах, да, -- "Армия, ..." -- "...угрюмо отползала..." Мне кажется, что нужно избегать таких ситуаций, когда сравнительно плавный поток чтения как процесса прерывается и даже зацикливается. Это вроде порога, даже не порога, порог при входе в здание ещё как-то оправдан, даже если через него спотыкаются, а тут -- неровность, через неё споткнёшься и обязательно выругаешься сквозь зубы.

  "...на границе леса, пока хвоя сенн и листва крипов"
  -- ну, положим, относительно хвои сенн -- это преувеличение. Они, как всем известно (а кому неизвестно -- узнает об этом из следующего абзаца), "редкие", хоть и "могучие", т.е., Ранио всегда мог расположиться между ними, а вот крипы... да, листва крипов, конечно, могла, и заслоняла. Впрочем, зря это я придираюсь, Автор имеет право на преувеличения, не всегда нужно рассматривать лес с точки зрения ботаника, вернее, "ботаника".

  "Ранио специально остановился рядом с высокой скалой..."
  -- ну и зачем эти разговоры о том, что ему "...было нужно остановиться на границе леса"? СПЕЦИАЛЬНО остановился! Ясное дело, направил армию к этой скале, а есть там лес или нет -- малосущественно. Хотя... это во мне сейчас говорит уже не "ботаник", а "технарь", который, если дать ему волю, заменил бы "лёгкий бриз" на сухую сводку погоды, а вместо "света", который "играл бликами", привёл бы показатель альбедо.

  "...расположившихся на бивак мрачных солдат..."
  -- сам я этим заниматься не буду, разве что при случае выясню, располагаются "на бивак" или "биваком", а "на" -- это "привал". И это ж надо, до какого низкого уровня упал дух солдат, что они были мрачными, располагаясь на отдых вместо утомительного марша.

  "...исписав его по периметру странными, острыми буквами"
  -- это рунами, что ли? И вряд ли у "круга" (точнее, окружности, если "круг", то тогда "очертив круг") есть "периметр", скорее, упомянутая окружность. И если на такой рисунок можно сесть, то тогда да, места много не требовалось.

  Почти готово! - чародей перевел дух. - Теперь самое важное....
  -- не мешало бы заключить его мысли в кавычки. Аналогично -- в конце следующего абзаца. (Я, правда, после предыдущего поста так и не прочитал "Ководство".)

  "Смирив подступающие к горлу рвотные позывы..."
  -- "подавив"?

  "Темно-серая, мутная жидкость"
  -- я пропустил множество ненужных запятых, к которым придирался бы уже при финальной шлифовке, но тут не выдежал! Ну не перечисление это однородных признаков! Цвет и степень прозрачности, при их близости -- это разные характеристики.

  "Шар влетел в небо..."
  -- это, ясное дело, очепятка, конечно же, "взлетел". А вот "...то ли облачко, то ли клочок тумана" -- нет, поэтому: "Какая между ними разница?"

  "Повинуясь движению поднятой руки Ранио..."
  -- ясно что "Ранио", и нужно ли упоминать имя, когда это вносит ненужный сумбур в порядок слов?

  "ни доносящегося раньше далекого рокота моря"
  -- "доносившегося"? Всё-таки "ранее"!

  "Сильный ветер бил в лица в ужасе смотрящих с предгорий на происходящее людей."
  -- мне кажется, "Сильный ветер бил в лица людей, в ужасе смотрящих на происходящее с предгорий."

  "...посыпались чернильные капли дождя"
  -- сыплется всё же что-то сухое, капли скорее, "про-" или "полились", даже "понеслись".

  "Но возвратная сила на этот раз невидимой"
  -- пропущено "была" или "оказалась"? Тогда дальше пропущена "она"... И таки да, возможен вариант, когда не на своих местах стоят запятые: "Но возвратная сила, на этот раз невидимой, нежданно обрушилась на него.", в таком случае можно допустить, что перед "невидимой" подразумевается пропущенное "явившись", "оказавшись".

  "В небольших опытах, ранее проделанными Ранио..."
  -- несогласованность по падежу, "проделанных".

  "Наоборот - подталкивали его.
  Правда, потом он едва смог ходить."
  -- головокружительный, ничем не обоснованный пируэт от размышлений о фундаментальных свойствах магии к описанию физиологических реакций.

  Ого? "С Ханнемом"? - подумал Ранио
  -- так вот в чём причина отсутствия кавычек в "мыслях Ранио"! Испугались кавычек в кавычках!

  "...вода стала прогибаться вниз"
  -- "прогибается", как правило, "вниз". "Вверх" "выгибается".

  "Если эта стена упадет на берег..."
  -- "эта" стена, скорее, "обрушится" на берег. "Упасть" может то, что стоит, в крайнем случае висит, а стена двигалась, хоть и "медленно" (кстати, "разгоняясь").

  "...кубический камень..."
  -- "технарь" во мне негодуэ! "Каменный куб(ик)" или "камень кубической формы/в форме куба", ИМХО, лучше. Ага, а вот дальше и "каменный кубик"!

  "...на землю, в точку пересечения фигур и быстро вылил склянку сверху."
  -- перед "и" запятая -- "и" это принципиально! Кстати (вернее, некстати) -- склянку вылить невозможно, можно вылить её содержимое; "сверху" -- неуклюже описано, у Ранио это наверняка вышло лучше, м.б., "на него"?

  "...треснувшая ... ветка, заставила обернуться."
  -- конечно, маги обладают какими-то сверхъестественными чувтсвами, простого человека ветка вряд ли могла заставить обернуться, вот звук -- да.

  "...мой любимый человек..."
  -- эх, поосторожней бы Ханнему! За такое маги убьют, не задумываясь и не прельщаясь громадными знаниями. Или не за это? Пока не понятно, к концу, надеюсь, разберёмся.

  "...не самые из сильных."
  -- корявенько. М.б., "не из самых сильных"? Тоже как-то не так :(

  "...он решил принести себя в красивую, возвышенную жертву на "алтарь любви"."
  -- "принести себя в жертву", мне кажется, устоявшееся выражение, которое не расширяется эпитетами, даже "красивыми" и "возвышенными", и дополнениями. И на "алтарь любви" приносят жертву свою невинность, может быть, ещё что-то, но это касается интимных взаимоотношений двух человек (чуть было не вырвалось "мужчины и женщины"), мне кажется, это яркое выражение тут неуместно.

  "...отдаешь на растерзания..."
  -- "растерзаниЕ"

  "Еле ощущаемые дуновения ветра шевелили кончики спутанных прядей волос, сидевшего на валуне у тропы, Ранио."
  -- не нужно, ни одной, запятой. :)

  "принести себя "в жертву любви""
  -- вот здесь возражений нет.

  "Не оборачиваясь назад, где..."
  -- мне кажется, перед "где" нужно вставить "туда,"

16. Tanya 2010/12/31 22:19 [ответить]
fignya...

17. *Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/01/04 16:08 [ответить]
  > > 15.Ihor

  Огромное спасибо за офигительный и въедливый коммент. Угу, я рассказ почти не правил/ не менял. Ушел читать, смотреть, править. Отпишусь ещё...

  Уфф... Попытался исправить. Ещё раз благодарю. Почти всё "в точку".
  Но оставил:

  - "необъяснимый пируэт". Смена темы: возврат от "облаков" - на "землю". Намеренно "головокружителен".

  - Остановил на границе леса. Потом увидел скалу. К ней целенаправленно не шел. Сижу, соображаю, как всё это отметить. И надо ли.

  - Казалось, по тексту понятно, что граница леса города не запредельно далеко. Поэтому солдаты мрачные. Они не устали физически. Хм....

  - Деревья большие. Если город на плато, а вокруг горы, то дорога будет уходить вверх. В этом случае плотность листвы/хвои не играет. Помешает. А если лес смешанный, то обязательно.

  - Ничего Ханнему не будет от магов. Мир рассказа неодобрительно, но снисходительно смотрит на.

  Что касается запятых... Это бесполезно. Школьная учительница литературы порой намеренно оставляла запятые в сочинениях без порицания, если можно было доказать, что они там "по смыслу", "текстово-стилистически". Привык не обращать внимания. С той поры с запятыми у меня крайне неуживчивые отношения:-).

  Кстати, рассказ был написан, как своеобразный пролог к чему-то большему. Когда угас интерес к "чему-то большему" и бросил, не стал править здесь.

18. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/01/04 14:52 [ответить]
  > > 16.Tanya
  >fignya...

  Ваш крайне содержательный и аргументированный коммент, вкупе с оценкой "1", очень важен для нас. Униженно валяюсь в ногах в благодарность за благосклонное внимание.
  Бггг...

19. *Foltorian (Foltorian@mail.ru) 2011/02/15 18:27 [ответить]
  >Ваш крайне содержательный и аргументированный коммент, вкупе с оценкой "1", очень важен для нас. Униженно валяюсь в ногах в благодарность за благосклонное внимание.

  Достойный ответ;))

20. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2011/02/24 08:37 [ответить]
  > > 19.Foltorian
  >Достойный ответ;))

  *пожимая плечами* скорее нет.
  Точнее: каков коммент, таков ответ.
  Тем более, хамить я умею не хуже:-)

21. Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/12 19:31 [ответить]
Пафосно. Но характеры искупают. Напоминает набросок маслом на фактурном холсте.
А что подобные тексты удаляют из сети - скажите спасибо законодательству.

22. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/12/12 20:11 [ответить]
  Не читала раньше.
  Почему удалили? Думаю, скорее - глюк.
  Удалять не за что - даже по законодательству. По большому счету, тянет едва ли на 16+. Ни секса, ни насилия - все вполне благопристойно. Ну, а идеи - они и в Африке идеи...

23. Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/12 20:16 [ответить]
  > > 22.Й. Скади
  >Удалять не за что - даже по законодательству. По большому счету, тянет едва ли на 16+.

  Перестраховка по поводу радужного закона.

24. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/12/12 20:26 [ответить]
  > > 23.Хорхой Ольга
  >> > 22.Й. Скади

  >Перестраховка по поводу радужного закона.
  Да ну нафиг. Только не на СИ. Да и вообще - ты на фанбуке не читала, что ли?

25. Хорхой Ольга (xorxoy@yandex.ru) 2013/12/12 20:48 [ответить]
  > > 24.Й. Скади
   >Да и вообще - ты на фанбуке не читала, что ли?
  Где у нас живет факбук? На .net, а Си - на .ru. Доступ к факбуку, конечно, заблокировать могут, но его сам - хренушки! И через анонимизаторы пройдем.

26. Й. Скади (lif-evgeniya@yandex.ru) 2013/12/12 21:07 [ответить]
И тут, на СИ, есть много гораздо более "взрослых" вещей. К тому де Мошков никогда без предупреждения не удаляет.
Стасу имело смысл обратиться в "Техвопросы", а не ломать голову о причинах. У меня, например, однажды картинки с цветочками пропали... уж цветочки-то каким местом закон нарушают? Правда, это было в момент смены сервера. Когда оно у Стаса пропадало - не знаю...

27. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/13 18:55 [ответить]
  > > 21.Хорхой Ольга
  >Пафосно. Но характеры искупают. Напоминает набросок маслом на фактурном холсте.
  Угу, рассказ-картинка перед "Просьба одна...":-) Кстати, даёт при желании и возможностях (увы, увы... *горько вздыхает*) развивать линию мира Побережья во все стороны и времена:-).

  >А что подобные тексты удаляют из сети - скажите спасибо законодательству.
  Спасибо партии родной. И лично товарищу Пу, ага.

  > > 22.Й. Скади

  >Почему удалили? Думаю, скорее - глюк.
  Удалили, как вылезла в топ с кучей "9"ток. Где-то в середине выпилили:-).

  > > 26.Й. Скади
  >К тому де Мошков никогда без предупреждения не удаляет.
  Есть парочка ников, кои могут себе позволить очень многое. Без предупреждений и сообщений:-)

  >Стасу имело смысл обратиться в "Техвопросы", а не ломать голову о причинах.
  Обращался. Я тогда был новенький. То есть пусть немолод, но глуп и верил в справедливость:-))))) Даже отсутствием ответа возмущался:-) Хых, не сказать, что поумнел с того времени. Но опыт кое-какой приобрел:-).

28. Блондинка 2013/12/23 13:24 [ответить]
Насчет слэша - и впрямь "предупреждать надо!"(с, "Обыкновенное чудо") С другой стороны, хорошо, что не указано - если бы я увидела предупреждение, однозначно прошла бы мимо, не читая. А рассказ хорош. Не знаю, какие в нем можно найти недостатки, я лично просто получала удовольствие и ничего не заметила. Что до пафоса, на который указал кто-то из комментирующих... именно за вот такую неприземленную, необыдленную (простите, за резкость) манеру повествования я люблю произведения "старых" мастеров фэнтези.

29. *Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/24 07:30 [ответить]
  > > 28.Блондинка
  >Насчет слэша - и впрямь "предупреждать надо!"(с, "Обыкновенное чудо") С другой стороны, хорошо, что не указано - если бы я увидела предупреждение, однозначно прошла бы мимо, не читая. А рассказ хорош. Не знаю, какие в нем можно найти недостатки, я лично просто получала удовольствие и ничего не заметила. Что до пафоса, на который указал кто-то из комментирующих... именно за вот такую неприземленную, необыдленную (простите, за резкость) манеру повествования я люблю произведения "старых" мастеров фэнтези.
  *задумчиво* Это с каких пор любое упоминание о, считается слэшем? 0_о?! ЕМНИП, у "слэш" другое определение. Ну вот, дожил... уже "слэшером" обозвали:-D
  За отзыв спасибо. Угу, готовый рассказ самому напомнил стилистику текстов Нортон (пардон за нескромное сравнение).

30. Блондинка 2013/12/24 10:50 [ответить]
Вообще-то считается. Причем любое упоминание однополых отношений - неважно, насколько детализировано описание оных. Про яой не знаю почти ничего, окромя слова 8) - к моменту встречи с этим понятием мой недолгий интерес к произведениям типа он+он уже давно и прочно иссяк. С тех пор "товарищ Хунта мыслит узколобо"(с), но хорошую вещь вполне может оценить.
А Нортон... да, именно её книги я вспоминала, когда писала предыдущий отзыв.

31. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2013/12/25 09:29 [ответить]
  > > 30.Блондинка
  >Вообще-то считается. Причем любое упоминание однополых отношений - неважно, насколько детализировано описание оных.
  Не соглашусь. Этак и Платона туда же... И Миллера. И много кого ещё. Имхо, даже Флевелинг и то не попадает.

32. Блондинка 2013/12/27 00:42 [ответить]
Не буду спорить. Хотя бы потому, что истина в споре рождается отнюдь не всегда:)

33. M. 2013/12/27 00:44 [ответить]
  > > 32.Блондинка
  >отнюдь

  :)
  Первый судья:
  - Я кончил.
  Второй судья:
  - Я - дважды.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Денор Стас : другие произведения.

Комментарии: Отдавший всё (Оценка:4.09*5,)

Комментарии: Отдавший всё
(Оценка:**4.09*5**,)