1. * (svetla.voropanova@mail.ru) 2015/10/25 23:45
[ответить]
"Генетическая модификация: дети у самых богатых людей могут быть здоровее, сильнее и красивее, чем у средних плебеев."
Зачем?Разве богатым не по карману лечение?Или им приходится выполнять тяжелую физическую работу?
Почему?Гены генами,но физическую подготовку не отменить.
2. * (art-konkurs@yandex.ru) 2015/10/26 13:31
[ответить]
> Зачем?Разве богатым не по карману лечение?Или им приходится выполнять тяжелую физическую работу?
>Почему?Гены генами,но физическую подготовку не отменить.
Речь не столько о грубой силе, сколько именно о красоте. И отсутствии предрасположенности, например, к диабету.
3. MorGott (vbnx.dmitriy@yandex.ru) 2015/10/26 14:34
[ответить]
>>1.Воропанова Са Юрна
> Зачем?Разве богатым не по карману лечение?Или им приходится выполнять тяжелую физическую работу?
Ну это же как из анекдота: "Извините, мы обнаружили у плода ген ковыряния в носу. Будете делать аборт?"
4. Ри2015/10/26 15:18
[ответить]
> Визитной карточкой советских окраин стали купольные конструкции, массово производимые в виде кит-комплектов. Во многих местах Союза, где не нужны многоэтажки - только такие дома и есть. С их помощью строительство в удалённых районах перестаёт быть "золотым".
"Золотым" строительство является за счет прокладки коммуникаций и канализаций (плюс искусственные накрутки). Геометрия построек тут вряд ли поможет.
Не то, что я участвовать собираюсь, занесло глянуть из любопытства. И первое, что бросилось в глаза - избыточная концентрация на деталях. "Чуда не случилось" - это одно, а расписывать достижения жд транспорта и удаленной архитектуры - другое.
ЗЫ. По поводу генетически украшенных детей богатых людей пришли в голову современные богатые любительницы пластики (ну очень страшно красивые)...
5. Тук2015/10/26 15:47
[ответить]
>Если вы хотите что-то добавить (или, напротив, что-то режет вам глаза) - не стесняйтесь об этом сообщить.
Мне например режут глаз купольные конструкции - их очень тяжело обслуживать и жить в них неудобно, я пробовал. Кроме высокой удельной прочности, больше никаких достоинств у них нет! Теоретически, у них еще хорошее соотношение поверхности к объему, но на практике для куполов меньше небольшого стадиона это нивелируется плохим полезным использованием этого объема.
Есть куча других технологий быстрого малоэтажного строительства, "одноэтажный СССР" гораздо быстрее, проще и эстетичнее застроить используя например, более продвинутые аналог сегодняшних экспериментальных роботов-каменщиков:
6. (art-konkurs@yandex.ru) 2015/10/26 16:12
[ответить]
>>5.Тук
>>Если вы хотите что-то добавить (или, напротив, что-то режет вам глаза) - не стесняйтесь об этом сообщить.
>
>Мне например режут глаз купольные конструкции - их очень тяжело обслуживать и жить в них неудобно, я пробовал. Кроме высокой удельной прочности, больше никаких достоинств у них нет! Теоретически, у них еще хорошее соотношение поверхности к объему, но на практике для куполов меньше небольшого стадиона это нивелируется плохим полезным использованием этого объема.
Купола - это, на самом деле, решение для дешёвого сборного дома. И ну никак не панацея.
Если в округе нет цементного завода, а кирпичи везти долго и дорого, то это ваш выбор.
А в остальном - мы и не засталяем вас ограничиваться только нашими технологиями, но даём понять, что "Звезду Смерти" в натуральную величину в Союзе таки не построят. По крайней мере, не в нашем веке.
7. *2015/10/28 21:15
[ответить]
Так, а почему нет никаких ограничений на путешествие во времени?
С ним сюжет можно связывать?
8. * (art-konkurs@yandex.ru) 2015/10/28 23:01
[ответить]
>>7.Wireless LAN
>Так, а почему нет никаких ограничений на путешествие во времени?
>С ним сюжет можно связывать?
1) Потому что мы забыли запретить и их.
2) Конечно, нельзя. Попаданцев нам не нужно. И если подобное в рассказе будет, то он должен нас очень серьёзно зацепить, чтобы мы его вообще приняли. Но если вы умеете в сильные сюжеты и живых героев, то зачем вам попаданцы?
9. *2015/10/28 23:14
[ответить]
>>8.Kpt.Flint
Я собираю анамнез для разработки сюжетной линии.
Кст, печально что перемещение во времени у вас ассоциируется с попаданцами. Я имел ввиду целенаправленное перемещение и какой-нибудь парадоксик вызванный этим...
10. (art-konkurs@yandex.ru) 2015/10/28 23:31
[ответить]
>>9.Wireless Lan
>>>8.Kpt.Flint
>Я собираю анамнез для разработки сюжетной линии.
>Кст, печально что перемещение во времени у вас ассоциируется с попаданцами. Я имел ввиду целенаправленное перемещение и какой-нибудь парадоксик вызванный этим...
Может быть я просто старый оптимист, но я верю, что ваш сюжет сумеет без этого обойтись. В конце концов, сама человеческая натура -- это отличный генератор парадоксов. Да таких, что и Генри Резник не разрулит.