11. Юрий2012/01/31 18:15
[ответить]
Уважаемый Эдуард!
Как вы не поймете, что втягиваясь в полемику с пожизненными бессменными членами литобъединения при детско-юношеской библиотеке, специалистами "от всех болезней", в том числе той, что лечится отмоканием сраки в тазике с холодной водой, вы лишь даете им дополнительный заряд бодрости? Вспомните народную мудрость: не тронь г..., вонять не будет. Лучше уж промолчать, и эти энциклопедически образованные критики огорченно уйдут на другую игровую площадку, где на них неосторожно обратят внимание. А рассказ хороший, ставлю оценку.
12. 2012/01/31 17:43
[ответить]
Содержание:
Нудновато, на мой взгляд. Можно было бы уложиться в 15 кил. Но написано по всем правилам, что выделяет работу на фоне скульных сочинений. Только описания действующих лиц слишком схематичные.
Форма:
> Марика на ходу заглянула ему в лицо, и Олег в который раз подивился ее большущим в пол-лица глазищам.
Лицо-лица и как это 'заглянуть в лицо?'
'Гекатоход' отдает фентэзей, 'бутеры' - ну уж слишком стебно.
>Как вы не поймете, что втягиваясь в полемику с пожизненными бессменными членами литобъединения при детско-юношеской библиотеке, вы лишь даете им дополнительный заряд бодрости?
*грустно* понимаю, конечно, знаю, что нельзя кормить троллей. Но! Наверное во мне неистребимо живет вера в то, что, если человек пишет, значит пишет по делу :) Тем более, что одно замечание все-таки было достаточно дельным.
>А рассказ хороший, ставлю оценку.
Спасибо :):):)
14. (itdtr@rambler.ru) 2012/01/31 18:44
[ответить]
>>12.Обзор Конкурса Ссср61
>Лицо-лица и как это 'заглянуть в лицо?'
(с)жалобно заглядывая в лицо каждому встречному /Эдгар Аллан По. Человек толпы/
(с)Старуха ходила возле него, заглядывала ему в лицо и слезливо моргала /На мельнице / Рассказы - Чехов Антон Павлович/
Повтор "лицо-лица" поправлю. Спасибо.
>'Гекатоход' отдает фентэзей, 'бутеры' - ну уж слишком стебно.
Ну, это вкусовщина :)
>Твердая 7
семерка - не двойка :) спасибо
15. Рыжий Тигра2012/01/31 19:36
[ответить]
>>13.Шауров Эдуард
>>>11.Юрий
> одно замечание все-таки было достаточно дельным.
(жалобно) Про пластВВ? Это как раз не было дельным, это "для завязки разговора". Для получить признание, что завтех во взрывчатке не бычит, а понты гоняет.
16. (itdtr@rambler.ru) 2012/01/31 19:48
[ответить]
>>15.Рыжий Тигра
Оно было спорным, но навело меня на здравую мысль. Спасибо :)
17. *2012/02/01 00:45
[ответить]
>>14.Шауров Эдуард
>(с)Старуха ходила возле него, заглядывала ему в лицо и слезливо моргала /На мельнице / Рассказы - Чехов Антон Павлович/
Ха, уделали таки. :) Если уж Антон Палыч, тогда без вопросов.
>Повтор "лицо-лица" поправлю. Спасибо.
Силь ву плэ.
>>Твердая 7
>семерка - не двойка :) спасибо
Пожалуйста.
18. * (lit-stalker@mail.ru) 2012/02/02 16:06
[ответить]
идея понятна. светлый образ СССР-2061 создан. но слишком затянуто - и главное - не для чего. нет какой-то эффектной концовки.
PS кстати, непонятна этимология слова "гекатоходы". "Гекато"- кажется, переводится как "сто"?...
19. Рыжий Тигра2012/02/02 17:14
[ответить]
>>18.Valentinus
> светлый образ СССР-2061
:-((((((((
20. 2012/02/02 19:19
[ответить]
>>18.Valentinus
>идея понятна. светлый образ СССР-2061 создан. но слишком затянуто - и главное - не для чего. нет какой-то эффектной концовки.
>
>PS кстати, непонятна этимология слова "гекатоходы". "Гекато"- кажется, переводится как "сто"?...
Вот видишь - даже за мной повторить не можешь.
Подскажу: Геката, либо 2 литра (что вряд ли).
А то, что ты подумал, пишется гекто(литр)
21. * (lit-stalker@mail.ru) 2012/02/02 23:49
[ответить]
>>20.Конструктивный критик
>>>18.Valentinus
>Вот видишь - даже за мной повторить не можешь.
>Подскажу: Геката, либо 2 литра (что вряд ли).
> А то, что ты подумал, пишется гекто(литр)
не всегда (например, гекатонхейры). И хотя в греческом не силен, Гекату тоже вспомнил, но не понял при чем тут может быть она. Если уж намек на те штуки, вылазящие из-под почвы - то тогда уж Гея или Персефона.
По-моему название этих машин выбрано неудачно.
PS ради бога не оправдывайтесь, не хочу тратить свое время на пустой спор.
>PS ради бога не оправдывайтесь, не хочу тратить свое время на пустой спор.
Да как-то не особо и рвался :)
Спасибо за визит и комм.
23. Олег Ефремович (Ilovevvp@tut.by) 2012/02/05 12:01
[ответить]
"- Класс, - воскликнул жадно слушавший снизу Ромка. - Теперь умоем буржуев. Я сейчас погрузчик подгоню."
Строим, строим СССР - а буржуи как были ОНИ, так и остались.
А мы вынуждены отдавать все свои КРОВНО ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ в социальные фонды.
Худшие утопии, нереализуемые идеи воплотил этот рассказ.
Это совсем не светлое будущее: опять противостояние с США, опять какие-то коммунистические переборы, о которых я написал выше.
И НИКАКОГО СЮЖЕТА.
Это не рассказ, это что-нибудь типа "записки работника лесопилки".
Даром, что написано - слава Богу! - нормальным языком и вселенная хотя бы немного продумана. И читать можно.
Я уже было понадеялся в начале рассказа, что будет хорошо, а это опять измышление примитивного рассудка...
Но вы же понимаете, что это УТОПИЯ?
А ведь основная задача конкурса заключалась в том, чтобы не делать будущее райским!
И опять эта ненависть к США... Весь рассказ построен именно на ней. А ведь это противно, мерзко, гадко всю свою мысль строить на ненависти!!!
Да вы знаете, что ненависть ЛЕГЧЕ ВСЕГО изобразить?
Мне в будущем НЕ НУЖНА ненависть.
24. Рыжий Тигра2012/02/05 17:22
[ответить]
>>23.Олег Ефремович
> Мне в будущем НЕ НУЖНА ненависть.
Ну то не ненавидь, в чём проблема. Но что будешь делать, если возненавидят тебя? :-(
25. (itdtr@rambler.ru) 2012/02/06 09:33
[ответить]
>>23.Олег Ефремович
>А мы вынуждены отдавать все свои КРОВНО ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ в социальные фонды.
А как вы полагаете кормить, лечить, учить тех, кто сам еще или уже не зарабатывает? О_о
По моему главная идея социализма и заключается в неком перераспределении средств от себя любимого всему честнОму миру? Или нет?
>Худшие утопии, нереализуемые идеи воплотил этот рассказ.
Что ж в них худого и нереализуемого? Перечисление кровных в социальные фонды? :)
>Это совсем не светлое будущее: опять противостояние с США,
ну, мне показалось, что временной промежуток в пятьдесят лет недостачен для того, чтоб это противостояние изжить. Если вы считаете иначе, то я за вас только рад :) Но рассказу это минусов не прибавляет (пардон за тавтологию) :)
Задача стояла написать СССР, а не коммунистические формации. По Сеньке и шапка.
>И НИКАКОГО СЮЖЕТА.
А что вы подразумеваете под сюжетом? О_о У меня возникают странные сомнения :)
Знаю, знаю, что в сюжете не хватает такой хорошей конкурсной злости, что рассказ слишком социально добрый. Вы думете это недостаток?
>Даром, что написано - слава Богу! - нормальным языком и вселенная хотя бы немного продумана. И читать можно.
Слава те Господи :) хоть в косноязычии не обвиняете.
>Я уже было понадеялся в начале рассказа, что будет хорошо, а это опять измышление примитивного рассудка...
Я не стал бы так безоглядно обвинять автора в примитивности. Есть тема. Автор в меру сил пытается ей соответствовать. А вы кричите: "утопия"! Простите, любезный, но это примитивность восприятия.
>А ведь основная задача конкурса заключалась в том, чтобы не делать будущее райским!
А оно у меня райское??? О_о И в каком месте? Конкретно, пожалуйста.
Если несете чушь, добавьте в нее чуточку конкретики.
>И опять эта ненависть к США... Весь рассказ построен именно на ней. А ведь это противно, мерзко, гадко всю свою мысль строить на ненависти!!!
А вам не кажется, что ненависть к Америке сосредоточенна в основном в вашей голове? :) В рассказе ненависти не больше, чем в хирурге делающем операцию.
> Мне в будущем НЕ НУЖНА ненависть.
А в настоящем? :)
Вот что мне любопытно. Вы ругаете ненависть, а комментарий ваш далеко, ох далеко, не добрый :) И вообще конкурс просто пестрит злыми комментариями. К чему бы это?
26. Рыжий Тигра2012/02/06 13:26
[ответить]
>>25.Шауров Эдуард
>>>23.Олег Ефремович
Так его! :-)))