53. Вадим2012/01/28 13:26
[ответить]
>>50.Рыжий Тигра
>>>49.Urku
>> НА ХРЕНА ПОСТОЯННО ДЕРЖАТЬ СЕКРЕТНЫЕ ВОЙСКА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ПРЯМО НА ОРБИТЕ?
>Не ори так. Чтобы быстрее было, ежу понятно.
>> сколько это стоит хотя бы, одного чела в космос поднять и там еще и содержать?
>> Так вот - на хрена?
>Правильно. Более того - армию вообще содержать до хренища дорого. И сложно - это ж придётся и оружие разрабатывать, и спецтехнику всякую... На кой, если можно просто перед каждым вломившимся к тебе раздвинуть ножки/щёчки и получать удовольствие? :-)))))
>> Меня в детстве в СССР учили, что камикадзе - это ихняя, буржуазная идеология
>...и что драться вообще нехорошо. Вот и раздвигай. Я не согласен.
За то они согласные: и раздвинуть, и пытаться получить удовольствие.
Вот интересно, почему идиоты никогда не перечитывают то, что писали до них другие идиоты. Наверное, стесняются.
Повторять очередным идиотам то, что писал страницу назад - увольте.
Достаточно сказать, что они идиоты, и рекомендовать им перечитать то, что написано до них. Например, неким Полиэтиленом Виктором.
Вадим
52. Алексей2012/01/28 12:24
[ответить]
>>51.Urku
>"Никогда не спорьте с дураком. Люди могут не заметить между вами разницы". (с)
Ну-ну. Разница между дураком и умным всегда заметна. А мотивировка у совета другая: "...потому что тебе придётся опуститься до уровня дурака, где он легко у тебя выиграет".
51. Urku2012/01/28 11:06
[ответить]
"Никогда не спорьте с дураком. Люди могут не заметить между вами разницы". (с)
50. Рыжий Тигра2012/01/28 02:03
[ответить]
>>49.Urku
> НА ХРЕНА ПОСТОЯННО ДЕРЖАТЬ СЕКРЕТНЫЕ ВОЙСКА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ПРЯМО НА ОРБИТЕ?
Не ори так. Чтобы быстрее было, ежу понятно.
> сколько это стоит хотя бы, одного чела в космос поднять и там еще и содержать?
> Так вот - на хрена?
Правильно. Более того - армию вообще содержать до хренища дорого. И сложно - это ж придётся и оружие разрабатывать, и спецтехнику всякую... На кой, если можно просто перед каждым вломившимся к тебе раздвинуть ножки/щёчки и получать удовольствие? :-)))))
> Меня в детстве в СССР учили, что камикадзе - это ихняя, буржуазная идеология
...и что драться вообще нехорошо. Вот и раздвигай. Я не согласен.
49. Urku2012/01/28 01:36
[ответить]
Весь рассказ мучила Главная Загадка. И разрешения ее так и нет.
НА ХРЕНА ПОСТОЯННО ДЕРЖАТЬ СЕКРЕТНЫЕ ВОЙСКА ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ПРЯМО НА ОРБИТЕ?
Автор, интересно, догадывается, сколько это стоит хотя бы, одного чела в космос поднять и там еще и содержать?
Так вот - на хрена? Если те же задачи прекрасно можно выполнять и с земли.
Рррромантики в каментах жгут напалмом.
Меня в детстве в СССР учили, что камикадзе - это ихняя, буржуазная идеология, японская там всякая. У нас, конечно, всякое тоже бывало, но - есть разница.
О, понял. Автор пересмотрел анимэ.
48. Рыжий Тигра2012/01/27 21:47
[ответить]
>>47.Олег Ефремович
> Кто желает жить в мире, где опять воюют два полюса?
> Где царит ненависть и злоба?
Даю вводную. Не хочешь ненависти и злобы, но тебя ненавидят. Что делать? Игнорировать не получится - затопчут. "Мирное сосу-сосу" ((L) Аксёнов) мы уже проходили. Что делать?
> И это опять реинкарнация 1950-60 годов.
Не-а, 50-60-е - это как раз "сосу-сосу" уже начиналось. Скорее уже реинкарнация середины 40-х (собссно ИМХО 43-48-й).
> "Мы взяли в свои руки систему образования, и начали учить наших детей не потреблению, но созиданию... И через пару десятков лет сошла на нет преступность. Она оказалась НЕ НУЖНА... "
> Это не картон.
Сошла на нет, ясен перец, не только из-за взятия в руки системы образования. А и потому, что преступность давили.
> бред.
(философски) Не нравится жить в таком СССР - то не надо себя пересиливать, чемодан-вокзал-Европа... :-?
47. Олег Ефремович (Ilovevvp@tut.by) 2012/01/27 21:24
[ответить]
Ужасный рассказ.
Тем более не соответствует задаче конкурса.
Кто желает жить в мире, где опять воюют два полюса?
Где царит ненависть и злоба?
Человек переиграл в компьютерные игры. И мало читал книг.
И это опять реинкарнация 1950-60 годов. (А это не поддерживается условиями).
С десантниками, которые читают Достоевского.
"Мы взяли в свои руки систему образования, и начали учить наших детей не потреблению, но созиданию... И через пару десятков лет сошла на нет преступность. Она оказалась НЕ НУЖНА... "
Это не картон. Не надо оскорблять достойную бумажную продукцию.
Это отходы целлюлозно-бумажного комбината.
Лучше бы он просто скопировал условия конкурса и все, чем писать этот бред. (А он копировал!)
46. Serker2012/01/26 18:23
[ответить]
>>45.Рыжий Тигра
>"Ярость врага - лучшая похвала" (L) кто сказал? :-))))
Это не ярость, это боль: . Уязвили его, понимаете ли, самым нецензурным способом...
45. Рыжий Тигра2012/01/25 20:44
[ответить]
>>44.Энтэлижан Виктор Викторович
>Поздравляю, Киса-сёркер! Твой высер в хит-параде!
"Ярость врага - лучшая похвала" (L) кто сказал? :-))))
44. Энтэлижан Виктор Викторович2012/01/25 20:31
[ответить]
Поздравляю, Киса-сёркер! Твой высер в хит-параде!
43. Вермут2012/01/23 11:15
[ответить]
Я согласен, что мирный Марс хочется видеть не всем. Война дело интересное. Но одно дело боевик, а другое битва картонного добра с картонным злом. При том что картон китайский...
Ув. Серкер, а в чем идея? Расскажите, может я правда не дошел...
42. Рыжий Тигра2012/01/22 01:19
[ответить]
>>41.Serker
>А по-моему, это единственный рассказ на конкурсе на данный момент, который заслуживает внимания.
Сдаётся мне, что не единственный. Есть ещё "Красный пух", имеет смысл заглянуть - славная вещичка.
41. Serker2012/01/21 22:58
[ответить]
А по-моему, это единственный рассказ на конкурсе на данный момент, который заслуживает внимания. Рассказы про мирный Марс и мирные космические корабли, бороздящие просторы чего-то там, вызывают зевоту - ну не верю я, что некое государство может ни с кем не воевать сколько-нибудь большой промежуток времени. Причин много, не буду их перечислять... Кроме того, в этом рассказе есть идея, и идея важная и сильная. Просто среднестатистический пользователь Интернета не готов её воспринять.
В любом случае, буду ждать продолжения выкладки рассказов на конкурс. Может быть, кто-то расскажет про мирный Марс так, что я поверю.
40. * (mao-785@mail.ru) 2012/01/19 12:05
[ответить]
Давно я такого трэшака не почитывал.
Но если убрать весь бред про советскую мораль и потуги глубокомысленных рассуждений об истории, тяжёлой жизни солдат и проч., то получится неплохой легкий боевичок, так востребованный нынче на рынке.
Ну, и что-то мне подсказывает, что автор любитель шутеров, иначе объяснить описание боя и оружия я не могу.
39. Вермут2012/01/19 11:29
[ответить]
Позабавило. Напоминает незабвенную "Жестокую голактику". С другой стороны... Все мы в детстве наверное так писали. Что уж греха таить.
А вообще... Что все о мирном Марсе, да о мирном Марсе. Народ (то есть я) требует зрелищ и кишок на вентилятор!)
38. Serker2012/01/18 20:03
[ответить]
>>34.Вадим
>По-пидорски виляем жопой. Нет, чтобы честно сказать - я бездарь и я хочу самоутвердиться за счет других. Нет, вместо этого играем в благородство и мычим о чьей-то пользе.
Для этого достаточно заглянуть на его страничку и прочесть аннотацию с автобиографией. "По призванию литератор, историк, социолог, гражданин, отец, муж и педагог есесно" - да если бы он написал открытым текстом, что мудак, это не было бы убедительнее.
37. Вадим2012/01/18 16:55
[ответить]
>>36.Рыжий Тигра
>>>31.Вадим
>> которого зовут Энтэлижан Виктор Викторович
>Типа тонкий намёк на Выбегалло? :-)
Оно самое. И еще Васисуалий Лоханкин. :)))
>> ИМХО, с таким спорить - как в говне ковыряться.
>Фигня, лапы отмою с мылом... :-)
Да я вот тоже, отмываюсь...
>> Оно вам надо, Тигра?
>Надо. Нельзя срать безнаказанно.
Согласен. Вы правы. Говно - должно быть убрано.
С уважением, Вадим.
36. Рыжий Тигра2012/01/18 16:47
[ответить]
>>31.Вадим
> которого зовут Энтэлижан Виктор Викторович
Типа тонкий намёк на Выбегалло? :-)
> ИМХО, с таким спорить - как в говне ковыряться.
Фигня, лапы отмою с мылом... :-)
> Оно вам надо, Тигра?
Надо. Нельзя срать безнаказанно.
35. Рыжий Тигра2012/01/18 16:38
[ответить]
>>32.Энтэлижан Виктор Викторович
>>>30.Рыжий Тигра
> Будет просто здорово, если ты перестанешь бегать за мной по всем темам.
:-))))))) Я бегал? Ты сам вылетел в чужую ветку как ошпаренный, с воплем "А меня там злые дяди дураком назвали!" :-)))))))))))))))
34. Вадим2012/01/18 16:37
[ответить]
>>32.Энтэлижан Виктор Викторович
>>>30.Рыжий Тигра
>
>>А оно таки не моё. Сравни с моими:
>
>Таки дите написало свой первый рассказ, а его вот так окунули!
>Привыкай. Есть гораздо более злобные критики. Тебе повезло, что сначала на меня нарвался.
Интеллигент до последнего хочет казаться "неговном".
Попытка засчитана.
>Ну а на меня не обижайся, это для твоей же пользы.
>Плохо только то, что ты воспринимаешь критику в штыки. Так ты всегда будешь повторять свои ошибки, и никогда не вырастешь.
По-пидорски виляем жопой. Нет, чтобы честно сказать - я бездарь и я хочу самоутвердиться за счет других. Нет, вместо этого играем в благородство и мычим о чьей-то пользе.
>За сим прощаюсь. Больше не буду трепать твой викиопус. Поэтому больше не пиши под другими никами - Тигра тебе больше подходит.
>Оревуар, анфан.
Этилен, ты бы хоть извинился за то, что не потреплешь свой викиопус, прежде чем какую-то херню писать. Ну там, про ядерные фугасы али еще что.
>Будет просто здорово, если ты перестанешь бегать за мной по всем темам.
Понимаешь, Этилен, некоторым просто противны чужая тупость и надменность. Некоторым просто противно видеть несправедливость в любой форме. Возможно, ты это даже когда-нибудь поймешь, хотя, честно говоря, скорее всего - нет.
Беги-беги. Скатертью по жопе.
Вадим.
33. Рыжий Тигра2012/01/18 18:16
[ответить]
>>23.Энтэлижан Виктор Викторович
> РАЗБИРАЕМ ОШИБКИ:
Ладно. Разберём разбор, так уж и быть.
>> Новые шаги к терраформированию Марса были сделаны именно сегодня,
>ключевое слово - именно.
Цитата не полная:
"Новые шаги к терраформированию Марса были сделаны именно сегодня, восемнадцатого декабря две тысячи шестьдесят первого года!"
Ключевое - таки 2061/12/18, не? Вот видишь, как кардинально меняется смысл фразы при отрезании маааленького кусочка! :-)
> Из этого следует: а)шаги делались в один день Новые шаги делались именно в этот, чем-то уже знаменитый, день.
> б) диктор безграмотный
Бывает. А разбиральщик - начётчик. :-(
> Зачем нужны шахтеры для монтажа батарей?
А Х его З, я не гелиоэнергетик. Скорее всего - чтобы в штольнях прятать какие-то преобразователи, а наверху оставить только панели.
> На Марсе есть воздух, и его перерабатывают? Во что?
Из контекста - есть. Например, в результате т.н. "биоколонизации" (). Условиям конкурса не противоречит. :-)
>> атмосфера планеты Марс насчёт очищаться от опасных для человека примесей, и обогащаться кислородом.
> Не судьба было хотя бы состав атмосферы Марса загуглить?
А хоть бы и так - 5-7 мм рт.ст. углекислоты это весьма до хренища, в 30 раз больше, чем у нас. А если таки после биокололонизации - то в воздухе будет всё, от аммиака до тиолов, и убирать эту дрянь надо срочно и машинами - влом ждать миллиард лет на естественное поглощение, как в истории Земли.
>> колонистами Советского Союза
> Но комментс
(фыркает) Можно подумать, что сам никогда слово "из" не пропускал.
>> твёрдо стоящий над ней красный флаг.
> В отличие от луны, на Марсе есть атмосфера и ветер.
(напоминает) 5-7 мм рт.ст. При какой скорости ветра полотнище будет развуваться и какой градиент температуры надо, чтобы добиться? И на куа, собственно, если можно развернуть флаг проще?
>> Я - предпочёл знать всю правду.
> Я - робокоп. Тире после 'я' ставится
После подлежащего - на месте пропущенного слова (коим может быть и сказуемое ("есть" в случае робокопа), а может и не). Цитируй полностью:
"Про некоторые фронты гражданским лучше не знать. Это правильно.
Я - предпочёл знать всю правду."
Интересно - только я вижу на месте тире слово "же"?
>> Бабка, Земля ей пухом
Про бабку и Землю я уже высказался, не буду повторяться.
Короче: верю на слово, что википедию и учебник ты уже прочитал. Начинай прочитанное применять в процессе полезной деятельности руками и инструментами (не клавиатурой! - куда полезнее пила, топор, станок, паяльник, микроскоп, ...) - при этом быстро появляются ещё знания.
32. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/18 16:30
[ответить]
>>30.Рыжий Тигра
>А оно таки не моё. Сравни с моими:
Таки дите написало свой первый рассказ, а его вот так окунули!
Привыкай. Есть гораздо более злобные критики. Тебе повезло, что сначала на меня нарвался.
Ну а на меня не обижайся, это для твоей же пользы.
Плохо только то, что ты воспринимаешь критику в штыки. Так ты всегда будешь повторять свои ошибки, и никогда не вырастешь.
За сим прощаюсь. Больше не буду трепать твой викиопус. Поэтому больше не пиши под другими никами - Тигра тебе больше подходит.
Оревуар, анфан.
Будет просто здорово, если ты перестанешь бегать за мной по всем темам.
31. Вадим2012/01/18 16:08
[ответить]
>>27.Рыжий Тигра
>>>25.Энтэлижан Виктор Викторович
>>>>21.Рыжий Тигра
>> квадратить 60 сносок... Не хочешь заняться?
>> Не стал редактировать.
>"Сойдётитак" в чистом виде. :-((((((( А в столовке небось обижаешься, если в немытой тарелке суп из нечищеной картошки... :-)))))
>>> Перед тем, как комментировать текст, неплохо бы его прочитать и запомнить, а? :-(
>> Этим и занялся.
>А раньше начать - дотогокак писать в комменты? :-))))
>>>> Чесс гря, не помню уже, отчего там радиация (наверное, сама пришла), но из контекста точно не от "фугаса".
>> Ура, нашел! фугасная граната оказывается!
>Которая из двух - та, которая термоядерная, или та, которая радиоактивная? :-)))) Ответ неправильный, читай текст ещё раз.
>> таки почему она вонючая?
>Никто не знает, это ты сам из пальца высосал в комменте # 7. :-(
Тигра, ну что вы, в самом деле, спорите с человеком, которого зовут
Энтэлижан Виктор Викторович и страничка на СИ которого начинается с физиономии самурая. Это же все просто вопит об интеллигентности автора и о том, что он "небыдло".
Непонимание того, что такое ядерный фугас, и публичная критики автора за техническую безграмотность читателя...
Все понятно. Интеллигент. Смысл с таким о чем-то спорить? Он же возвышенный, он выше тупых стрелялок и идиотского героизма. Он научит быдло с СИ восхищаться тем, чем надо.
ИМХО, с таким спорить - как в говне ковыряться. Оно вам надо, Тигра?
И кстати, я тоже не являюсь автором этого рассказа. И школотой не являюсь. Интересно, в чьи ряды меня запишет интеллигенция?
Вадим.
30. Рыжий Тигра2012/01/18 15:51
[ответить]
>>26.Энтэлижан Виктор Викторович
>>>24.Рыжий Тигра
> А почему ты стыдишься своего авторства?
А оно таки не моё. Сравни с моими:
29. Рыжий Тигра2012/01/18 15:47
[ответить]
>>28.Энтэлижан Виктор Викторович
>>>27.Рыжий Тигра
>>Которая из двух - та, которая термоядерная, или та, которая радиоактивная?
Смайл процитировать забыл. :-(
> А радиация - это что? Бывает радиация без радиоактивных материалов?
Учебника, чтобы назвать страницу, под руками нет, придётся верить на слово. :-) Источники ионизирующего излучения бывают и электрической природы. Навскидку - торможение хорошо разогнанной заряженной частицы (рентген) и СВЧ-генератор.
Но тут не тот случай, источники - именно расщепляющиеся материалы. Один - термоядерный фугас, второй - радиоактивное заражение местности от атомного бура.
> И да, почему там у ГГ "голова кружится от фугаса"?
Почему кружится? Где? В глазах мутнеет - вижу, это роговица теряет прозрачность и накрывается сетчатка. Порядка килорентгена - не шутки. А голове кружиться пока рано, до обширных кровоизлияний и разрывов капилляров дойти просто не успело.
Или почему от фугаса? Так ведь плутоний в запале фонит нехило, а ГГ рядом с ним всю дорогу, а слой радиозащиты с собой никто не брал - дюже уж увесист. :-(
28. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/18 15:11
[ответить]
>>27.Рыжий Тигра
>Которая из двух - та, которая термоядерная, или та, которая радиоактивная?
А радиация - это что? Бывает радиация без радиоактивных материалов?
Мой тебе совет - завязывай с кивипедией. Почитай учебник по физике.
И да, почему там у ГГ "голова кружится от фугаса"?
27. Рыжий Тигра2012/01/18 15:06
[ответить]
>>25.Энтэлижан Виктор Викторович
>>>21.Рыжий Тигра
> квадратить 60 сносок... Не хочешь заняться?
> Не стал редактировать.
"Сойдётитак" в чистом виде. :-((((((( А в столовке небось обижаешься, если в немытой тарелке суп из нечищеной картошки... :-)))))
>> Перед тем, как комментировать текст, неплохо бы его прочитать и запомнить, а? :-(
> Этим и занялся.
А раньше начать - дотогокак писать в комменты? :-))))
>>> Чесс гря, не помню уже, отчего там радиация (наверное, сама пришла), но из контекста точно не от "фугаса".
> Ура, нашел! фугасная граната оказывается!
Которая из двух - та, которая термоядерная, или та, которая радиоактивная? :-)))) Ответ неправильный, читай текст ещё раз.
> таки почему она вонючая?
Никто не знает, это ты сам из пальца высосал в комменте # 7. :-(
26. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/18 14:59
[ответить]
>>24.Рыжий Тигра
> Я, может, на этот рассказик и внимание-то обратил за необычное словосочетание. :-)
А почему ты стыдишься своего авторства?
25. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/18 14:57
[ответить]
>>21.Рыжий Тигра
>что если возможности выделить номер сноски верхним индексом нет, то надо брать в квадратные скобки?
Оу, даже на на мою страницу зашел. Вряд ли чего поймешь, но все равно, приятно.
По сноскам - в оргинальном тексте они идут надстрочным знаком. СИшный движок их не поддерживает. А квадратить 60 сносок... Не хочешь заняться?
>Или вот этот пёрл: "А мы-то что будем иметь со всей этой кутерьмы? - хором вопросили Гуськин, Березкин, и еще полдюжины опричников" - запятую перед "и" тут кто посеял и что она должна символизировать?
Ага. Это старая вещь. Я тогда был таким же безграмотным, как ты. Не стал редактировать.
>> Чесс гря, не помню уже, отчего там радиация (наверное, сама пришла), но из контекста точно не от "фугаса".
>Разумеется. К сожалению, контекстным поиском на "ради" второй (а вернее, первый) источник ионизирующего излучения не обнаруживается. Но если поискать на "атомн" - находится сразу: это то самое устройство, которым был вскрыт бункер. И вот оно - таки да, оставило нехилое радиоактивное заражение. Перед тем, как комментировать текст, неплохо бы его прочитать и запомнить, а? :-(
Этим и занялся.
НО, при чем здесь фугас?
Ура, нашел! фугасная граната оказывается! таки почему она вонючая?
24. Рыжий Тигра2012/01/18 14:52
[ответить]
>>23.Энтэлижан Виктор Викторович
>> Бабка, Земля ей пухом, картошку готовила лучше ч.
> Земля в контексте с прописной литеры. Это многое говорит... об уровне
восприятия. Или "курам никогда до облак не добраться"? Я, может, на этот рассказик и внимание-то обратил за необычное словосочетание. :-)
23. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/18 14:46
[ответить]
ПО ПРОСЬБЕ АВТОРА, РАЗБИРАЕМ ОШИБКИ:
> Новые шаги к терраформированию Марса были сделаны именно сегодня,
ключевое слово - именно. Из этого следует: а)шаги делались в один день б) диктор безграмотный
>Внеземная горнопроходческая бригада номер восемнадцать разместила на южном склоне >марсианской горы Олимп два квадратных километра сверхлёгких солнечных батарей и
Зачем нужны шахтеры для монтажа батарей? А постериори (если не моего, то земного в целом), солнечные батареи раполагают не в шахтах и горах, а на плато, в пустынях, на равнинах. То есть там, где солнце не будет ничто закрывать. Не будет теней.
>воздухоперерабатывающий комплекс. Теперь, благодаря усердному труду экспедицион
На Марсе есть воздух, и его перерабатывают? Во что?
>ного экипажа капитана Савушкина, атмосфера планеты Марс насчёт очищаться от опасных для >человека примесей, и обогащаться кислородом.
Каких? В киви про это не сказано? Не судьба было хотя бы состав атмосферы Марса загуглить?
>колонистами Советского Союза
Но комментс
> твёрдо стоящий над ней красный флаг.
Он что, деревянный? В отличие от луны, на Марсе есть атмосфера и ветер. В случае штиля - висящий. (Или автор суеверен?)
>Я - предпочёл знать всю правду.
Я - робокоп. Тире после 'я' ставится в качестве пояснительного знака (штудируем учебник русского. Как осилим - беремся за Розенталя. Успехов в учебе)
>Бабка, Земля ей пухом, картошку готовила лучше ч.
Земля в контексте с прописной литеры. Это многое говорит... об уровне.
ЭТО ПО ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ОПУСА. ЕСЛИ ПОНРАВИЛОСЬ - ПОЗЖЕ ПРОДОЛЖИМ.
22. Рыжий Тигра2012/01/18 14:42
[ответить]
# 18 :-)))))))))))))))))))))))))
21. Рыжий Тигра2012/01/18 14:34
[ответить]
>>19.Энтэлижан Виктор Викторович
>>>17.Рыжий Тигра
> 09.01.12г - Мариванна не учила вас правилам датирования?
Строго эквивалентно: "Тогда же (1592) происходит неожиданное для него событие: рождение сына Хирои (Хидэёри)52. Поначалу, он воспринимает это известие с подозрением, ползут слухи, что настоящий отец - вероятный любовник Ёдогими - Оно Харунага53" - Марь-Иванна не учила, что если возможности выделить номер сноски верхним индексом нет, то надо брать в квадратные скобки?
Или вот этот пёрл: "А мы-то что будем иметь со всей этой кутерьмы? - хором вопросили Гуськин, Березкин, и еще полдюжины опричников" - запятую перед "и" тут кто посеял и что она должна символизировать?
"При этих словах начальника, Нитуп страшно побледнел" - аналогично.
И кто тут школота неграмотная?
> таких ошибок здесь не одна дюжина.
Там тоже.
>Но вернемся к сабжу: оказывается, как у меня в глазах мутнеет. От радиации наверное, а может от фугаса (конец цитатки)
> Чесс гря, не помню уже, отчего там радиация (наверное, сама пришла), но из контекста точно не от "фугаса".
Разумеется. К сожалению, контекстным поиском на "ради" второй (а вернее, первый) источник ионизирующего излучения не обнаруживается. Но если поискать на "атомн" - находится сразу: это то самое устройство, которым был вскрыт бункер. И вот оно - таки да, оставило нехилое радиоактивное заражение. Перед тем, как комментировать текст, неплохо бы его прочитать и запомнить, а? :-(
20. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/18 14:08
[ответить]
Граната из гранатомета
приятный безжизненный голос (прости хоспадя, некрофилия какая!)
19. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/18 14:05
[ответить]
>>17.Рыжий Тигра
>>>15.Энтэлижан Виктор Викторович
>>Не знать что такое фугас - демонстративно бравировать невежеством.
>Вот и не бравируй.
Мальчик, ты в каком классе учишся?
Заподозрить в афторе школоту можно по нескольким признакам. Первый из которых - упорное нежелание признавать свои ашипки.
Второй - написание опусов по мотивам кивипедии.
Третий - относительная или тотатьная безграмотность
Я же снисходительно отнесся к опусу, правильно идентифицировав автора. А ты нарываешься на полный досмотр.
Скажем, это: 09.01.12г - Мариванна не учила вас правилам датирования? Если не понял - буква "г" в контексте - это "уг" (выбираю язык, максимально тебе понятный)
таких ошибок здесь не одна дюжина.
Но вернемся к сабжу: оказывается, как у меня в глазах мутнеет. От радиации наверное, а может от фугаса (конец цитатки)
Чесс гря, не помню уже, отчего там радиация (наверное, сама пришла), но из контекста точно не от "фугаса".
Ибо тогда фраза эта звучит так же, как: он пукал то ли от гороха, то ли от супа
17. Рыжий Тигра2012/01/18 00:09
[ответить]
>>15.Энтэлижан Виктор Викторович
>Не знать что такое фугас - демонстративно бравировать невежеством.
Вот и не бравируй.
16. Вадим2012/01/17 22:23
[ответить]
А мне понравилось. Да, не совсем про мирную жизнь и мирный труд. Но не тупая стрелялка. Героизм здесь во имя людей:
"Наша работа полностью засекречена -- ведь именно благодаря нам дома царят мир и покой. Школьницы больше не оглядываются в тёмных подворотнях. Есть куда пойти работать и есть зачем жить. Наркотиками больше некому торговать - нет ни желающих купить, ни продавцов. Зеленеют парки, в лесах поют птицы. Можно сорвать с куста земляники ягоду и не отравиться. Потому что всё это - оплачено сполна. Оплачено кровью защищающих Родину."
И война не ради вещной войны, а потому что есть понимание того, что "лишь бы не было войны" - пусть к поражению и гибели. Потому что есть понимание что враг так просто не самоустранится.
"Они ненавидят нас, потому что боятся. Мы ненавидим их, потому что они ненавидят нас. Всегда ненавидели. Всегда, всю историю эксплуатировали и обманывали."
Вот так просто. Запад Россию ненавидит и очень хотел бы использовать. Если не получиться, то он будет атаковать, как делал в истории уже не раз.
Еще один большой плюс - четкое понимание того, что без жертв и напряжения всех сил никакого светлого будущего быть не может.
Плюс героизм, которого много не бывает.
Хороший рассказ, мне понравился.
Вадим.
15. * (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/17 03:05
[ответить]
>>13.Мармадьюк
>>>10.Эль-Койот
>потешный рассказик
>этакая смесь из манеры бр. Стр-х, совр-го сленга и салата оливье из прочитанной разнообразной ерунды
>"все смешалось в доме Облонских"
>:)))
Все-таки, и на примере данного продукта в том числе, можно сделать вывод, что многим потребителям от сети больше вреда, чем пользы.
Не знать что такое фугас - демонстративно бравировать невежеством. Хм. С другой стороны, радует наличие таких расков - они не составят конкуренции сильным работам.
14. Рыжий Тигра2012/01/16 13:39
[ответить]
>>12.Семаргл
>>>11.Рыжий Тигра
>>> Чем они от нынешних исламских террористов отличаются? Цветом флага?
>> Перечитай:
>>От острого отравления свинцом умирают спонсоры наркотрафика
> ислам запрещает (выращивать и продавать на сторону - нет.
Т.е. как раз наоборот. И к чему ты этот ислам припёр?