Вашего типа, друг мой. Такие же неутомимые. А теперь, пожалуйста, вернитесь к себе.
22. Олег Волынец2012/01/26 01:24
[ответить]
>>21.Алексей
>Ну да, а то ведь её солнечным ветром на Цереру унесёт.
Ага, снайперским дуновением Солнца точно на Цереру. И сколько же свободной поверхности Марса останется после покрытия его сажей для обогрева. Если 5-10 % от общей поверхности Марса, то нафига это надо?
И какой тип двигателей будет использоваться для смещения Фобоса? Примерно, конечно.
21. Алексей2012/01/26 01:19
[ответить]
Ну да, а то ведь её солнечным ветром на Цереру унесёт.
20. Олег Волынец2012/01/26 01:14
[ответить]
>>19.Алексей
>>>18.Олег Волынец
>>
>
>Волынец, о каком цементе Вы вообще пишете??
Об цементирущем веществе в широком смысле этого слова. Не о портланд-цементе же. В данном случае скорее всего органический клей для удержания на поверхности сажи.
19. Алексей2012/01/26 00:46
[ответить]
>>18.Олег Волынец
>
Волынец, о каком цементе Вы вообще пишете??
18. Олег Волынец2012/01/26 00:20
[ответить]
>>17.Рыжий Тигра
>> одинаковое изменение энергии полета Фобоса.
>Нифига-1: одинаковые затраты ракетной горючки, если тормозить/разгонять реактивно. Но если тормознуть Фобос обо что-то связанное с планетой (например: на Фобосе поставить магнит, на Марсе обмотки. Или наоборот), то выделенную энергию можно поюзать с толком, а если разгонять - то надо энергию где-то взять.
А не проще ли поставить движки на Фобос, чем с магнитами возиться. Тем более, что там же будут не улучшенные "Протоны" или "Арианы", а что-то во много раз эффективнее. И с магнитами Фобос может порвать на куски и на головы рассеять. А энергия от падения: ее считали? Я предположил, что скорость падения будет при столкновении 5 км в секунду. И энергия взрыва в таком случае будет в миллион с лишним раз больше, чем взрыв водородной бомбы над Новой Землей.
>Нифига-2: затормозить спутник вполне хватит настолько, чтобы в периарии чиркнуть об поверхность, а разгонять придётся аж до вывода за ареостационар, что по энергии дороже.
Зачем? Можно немного поднять, пусть даже на пару тысяч км.
>Сажу и автоматы подсыплют, а зеркала - вручную монтировать, стройматериалы везти и т.д.
Сажу СДУЕТ. И где растения будут расти, если рассеять с цементом сажу?
>> Использование ксенона - бред. Никак не повлияет на утечку кислорода,
>Не уверен. Расчёты кто-то делал?
Смесь газов это вам не раствор газообразного хлороводорода в воде известный как соляная кислота. Пусть столкновения молекул немного сдержат кислород, но пгоды это не сделает.
>> и азот намного ценнее для биосферы.
>Привет, а чем она будет из атмосферы брать? Гроз пока нет, клубеньковых нет => всё равно придётся химичить...
Это будет. Или лучше миллиардами тонн возить с Земли аммиачную селитру?
17. Рыжий Тигра2012/01/25 23:11
[ответить]
>>15.Олег Волынец
>>>10.Алексей
>>>>6.Олег Волынец
>>> мешало поднять повыше Фобос?
>> Требовалось больше энергии.
> Без разницы. Что добавить скорости для более высокой скорости,
Добавить - для более высокой орбиты, НО меньшей орбитальной скорости.
> что убавить для меньшей скорости,
Убавить - для более низкой орбиты, НО большей орбитальной скорости.
Подробности - Маковецкий "Смотри в корень!".
> одинаковое изменение энергии полета Фобоса.
Нифига-1: одинаковые затраты ракетной горючки, если тормозить/разгонять реактивно. Но если тормознуть Фобос обо что-то связанное с планетой (например: на Фобосе поставить магнит, на Марсе обмотки. Или наоборот), то выделенную энергию можно поюзать с толком, а если разгонять - то надо энергию где-то взять.
Нифига-2: затормозить спутник вполне хватит настолько, чтобы в периарии чиркнуть об поверхность, а разгонять придётся аж до вывода за ареостационар, что по энергии дороже.
>Вариант с сажей - бред. Ее и сдует, {...} Лучше гигантские космические зеркала.
Сажу и автоматы подсыплют, а зеркала - вручную монтировать, стройматериалы везти и т.д.
> Использование ксенона - бред. Никак не повлияет на утечку кислорода,
Не уверен. Расчёты кто-то делал?
> и азот намного ценнее для биосферы.
Привет, а чем она будет из атмосферы брать? Гроз пока нет, клубеньковых нет => всё равно придётся химичить...
16. Алексей2012/01/25 23:00
[ответить]
>>15.Олег Волынец
>>
Постыдитесь, к чему эта истерика?
15. Олег Волынец2012/01/25 22:54
[ответить]
>>10.Алексей
>>>6.Олег Волынец
>>А кто или что мешало поднять повыше Фобос?
>
>Требовалось больше энергии.
Без разницы. Что добавить скорости для более высокой скорости, что убавить для меньшей скорости, одинаковое изменение энергии полета Фобоса. Это нельзя сравнивать со спуском с горы и подъемом на нее. И на каком принципе двигатели работают?
Вариант с сажей - бред. Ее и сдует, и она место нужное для растений и строений займет. Не факт, что хватит энергии. Лучше гигантские космические зеркала.
Использование ксенона - бред. Никак не повлияет на утечку кислорода, и азот намного ценнее для биосферы.
14. * (mao-785@mail.ru) 2012/01/19 12:31
[ответить]
>>13.Алексей
>>>12.Малютин Антон Олегович
>
>>А, вот, по ксенону я вас разочарую: в смеси с кислородом он становится анестетиком, его сейчас используют для наркоза при хирургических операциях.
>
>То-то мне криптон поначалу приглянулся! :)
Насколько мне известно, криптон тоже не лучший вариант, там смесь нужно подбирать очень тонко чтобы удушье не наступило, или дышащие кайф не словили :) Да и в добыче он сложен, мало его. В общем, идея утяжелить воздух очень хороша, да с реализацией туго, и не по вашей вине, а по вине самой природы :)
13. Алексей2012/01/19 12:26
[ответить]
>>12.Малютин Антон Олегович
>А, вот, по ксенону я вас разочарую: в смеси с кислородом он становится анестетиком, его сейчас используют для наркоза при хирургических операциях.
>Напишите, пожалуйста, научный комментарий к саже и ксенону, использованным в сюжете.
Само использование сажи мне понятно, тут вопросов нет. Однако мне кажется несколько неестественным тащить сажу с Земли.
Да, и совсем забыл сказать: на Марсе дуют ураганные ветры, что вкупе с в 2,4 раза меньшей, чем на Земле, гравитацией создают некоторую проблему для создания Поля из сажи.
А, вот, по ксенону я вас разочарую: в смеси с кислородом он становится анестетиком, его сейчас используют для наркоза при хирургических операциях. Так что думайте, возможно ли его использовать на Марсе. Вот такие дела.
11. Алексей2012/01/19 10:45
[ответить]
>>9.Малютин Антон Олегович
>Вот все хорошо, да не хорошо.
>
>Плюс, немного перегнули к углеродом и ксеноном, но это все технические мелочи, которые вполне можно исправить.
>
>Рассказ явно стоит "допилить" до полноценной повести, я бы почитал.
На повесть меня никогда не хватало, да и всё это, в конечном итоге, belles lettres, намного важнее которых именно технические мелочи.
Напишите, пожалуйста, научный комментарий к саже и ксенону, использованным в сюжете.
10. Алексей2012/01/19 10:41
[ответить]
>>6.Олег Волынец
>А кто или что мешало поднять повыше Фобос?
Требовалось больше энергии.
9. * (mao-785@mail.ru) 2012/01/19 10:04
[ответить]
Вот все хорошо, да не хорошо.
Сама идея интересна, но описание - не очень, как-то немного скомкано,суховато и неумело. Ну, это лично на мой взгляд.
Плюс, немного перегнули к углеродом и ксеноном, но это все технические мелочи, которые вполне можно исправить.
Рассказ явно стоит "допилить" до полноценной повести, я бы почитал.
8. Алексей2012/01/18 19:54
[ответить]
>>4.stedman
>Стилистика понравилась, общая концепция тоже. Не шедевр, конечно, но вполне добротный рассказ, а может даже и лучший из всех присланных.
Спасибо.
7. Алексей2012/01/18 19:54
[ответить]
>>3.Маевский Анатолий
>Понравился рассказ. Отлично, Автор!
Спасибо.
6. Олег Волынец2012/01/17 23:15
[ответить]
А кто или что мешало поднять повыше Фобос?
5. (vitvit14@yandex.ru) 2012/01/17 10:44
[ответить]
"Марсианский рабочий" "Терраформирование марса или марсоход не роскошь, а средство передвижения".
Да! Я знаю - Комсомольск на Марсе будет! Я верю - Марсу цвесть!
4. (sted.man@mail.ru) 2012/01/15 18:44
[ответить]
Рассказ стопроцентов по теме. Терраформирование Марса ещё на конкурсе не описывали, так что мои поздравления первооткрывателю.
Стилистика понравилась, общая концепция тоже. Не шедевр, конечно, но вполне добротный рассказ, а может даже и лучший из всех присланных.
3. * (selenium@bigmir.net) 2012/01/15 13:19
[ответить]
Понравился рассказ. Отлично, Автор!
2. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/14 18:55
[ответить]
Для глубокого старта трещин и кратеров хватает.
1. (lit-stalker.ru) 2012/01/13 13:33
[ответить]
трудовые будни, понятно. очень подошло бы в виде статьи в газету "Марсианский рабочий".