25. Борис Терехов2009/05/15 16:38
[ответить]
>>24.Сотников Олег
>>>23.Борис Терехов
>>Однако...
>>Но пришлось напрягаться, чтобы понять, что к чему. :)
>
>Главное, что в итоге понятно)
В общем, да. :)
24. (osotnik@rambler.ru) 2009/05/15 16:36
[ответить]
>>23.Борис Терехов
>Однако...
>Но пришлось напрягаться, чтобы понять, что к чему. :)
Главное, что в итоге понятно)
23. Борис Терехов2009/05/15 16:28
[ответить]
Однако...
Но пришлось напрягаться, чтобы понять, что к чему. :)
22. * (osotnik@rambler.ru) 2009/05/15 14:54
[ответить]
>>21.Бэ Ева
>о, да! пещеры, тоннели, узкие улицы города...
Это все может быть эротичным, да.
21. 2009/05/15 06:50
[ответить]
о, да! пещеры, тоннели, узкие улицы города...
20. * (osotnik@rambler.ru) 2009/05/13 15:06
[ответить]
>>19.Млада Стоянович
>Уж не знаю, на самом деле автор думал об этом или нет, но я увидела так.Эротики и правда мало, но мысль интересная.И мне показалось много животного, которое не всегда ужасно в человеке.
Автор об этом на самом деле думал!)
Рад, что вы это увидели. Животные ассоциации тоже, конечно, недаром возникают.
Спасибо большое. Рад, что текст прочитался, как задумывалось)
19. * (giovannagiovannini@rambler.ru) 2009/05/13 13:56
[ответить]
Не все комментарии прочитала, но на мой взгляд рассказ интересен предаваемым автором ощущением растерянности в лоне женщины и зависимости от нее.Подсознательным желанием вернуться в лоно матери, от всех внешних страхов и перепетий.Уж не знаю, на самом деле автор думал об этом или нет, но я увидела так.Эротики и правда мало, но мысль интересная.И мне показалось много животного, которое не всегда ужасно в человеке.
18. *2009/05/01 16:19
[ответить]
>>17.Сотников Олег
>Участвовать в обострении собираешься?)
А как же! :)
17. * (osotnik@rambler.ru) 2009/04/30 18:24
[ответить]
>>16.Конт Зинаида
>Я, круглогодично обостренным своим, въехала без труда. Рассказ одухотворенно-физиологичен, потосознателен до мельчайших деталей и даже где-то поперед-постмодерничен. Но, на мой вкус, недостаточно эротичен. %Р Да, ему, на мой вкус, для эротичности не хватает некоторой романтичности. 8)) Но это на мой вкус, конечно.
Очень рад, что не возникло проблем с понимаем текста.
Согласен, эротики тут мало. Точнее, не столько мало, сколько эротика весьма своеобразная. И, конечно, романтики ноль. Наверное, можно определить жанр примерно как "физиологическая родильная эротика" :))
>Особенно потрясло меня то, что я сама смогла узнать-прочувствовать только в родах: несмотря на физическую боль, которую женщина, с той или иной интенсивностью, испытывает во время процесса, завершаются роды непередаваемым никакими словами блаженством. Духовно-физическим. Любовно-страстным. Созидательно-прекрасным.
Тут я, признаюсь, фантазировал. Появление человека описано как чуть ли не оргазмический процесс. Не уверен, что удовольствие есть всегда, но хорошо, что я не слишком далек от истины.
>За правду и силу ставлю 10. :)
Спасибо!)
>Не пришлась по вкусу первобытность ГГ. Я бы додумала образ и углубила его внутреннюю пещеру до масштаба космоса души.
Ну... Это и желание заинтересовать читателя, и символ абсолютной потерянности - человек не знает кто он, где и зачем.
Возможно, бегство от пустоты - это состояние после смерти, дикарь должен попасть в Пещеру, где произойдет перерождение, и начнется новый жизненный цикл.
Возможно, человек в Пещере - это метафора семени и процесса оплодотворения, который как раз образно и описан в этой миниатюре.
Я подразумевал сразу несколько трактовок.
Большое спасибо за комментарий!
Участвовать в обострении собираешься?)
16. *2009/04/30 14:44
[ответить]
Я, круглогодично обостренным своим, въехала без труда. Рассказ одухотворенно-физиологичен, потосознателен до мельчайших деталей и даже где-то поперед-постмодерничен. Но, на мой вкус, недостаточно эротичен. %Р Да, ему, на мой вкус, для эротичности не хватает некоторой романтичности. 8)) Но это на мой вкус, конечно.
Особенно потрясло меня то, что я сама смогла узнать-прочувствовать только в родах: несмотря на физическую боль, которую женщина, с той или иной интенсивностью, испытывает во время процесса, завершаются роды непередаваемым никакими словами блаженством. Духовно-физическим. Любовно-страстным. Созидательно-прекрасным.
За правду и силу ставлю 10. :)
Не пришлась по вкусу первобытность ГГ. Я бы додумала образ и углубила его внутреннюю пещеру до масштаба космоса души.
15. * (osotnik@rambler.ru) 2008/11/26 16:00
[ответить]
>>14.Ковешников Сергей Владимирович
>>>13.Сотников Олег
>>Надо написать "Пещера 2: Самка в самке, самка самку")
>Я в нетерпении. Когда продолжение?
Да не знаю. Наверное, сразу после выхода одноименного фильма в прокат))
14. (kowpack@gmail.com) 2008/11/26 14:58
[ответить]
>>13.Сотников Олег
>Надо написать "Пещера 2: Самка в самке, самка самку")
Я в нетерпении. Когда продолжение?
13. * (osotnik@rambler.ru) 2008/11/26 12:46
[ответить]
>>12.Ковешников Сергей Владимирович
>>>11.Сотников Олег
>А вот почему мужик, а не баба? Это ж вообще была жесть.
Вы знаете, это идея))
Надо написать "Пещера 2: Самка в самке, самка самку")
12. (kowpack@gmail.com) 2008/11/26 07:19
[ответить]
>>11.Сотников Олег
А вот почему мужик, а не баба? Это ж вообще была жесть. Гибкое такое женское начало проникает ползком в каменную вагину, возбуждая при этом клитор и стенки пещеры. Обе они приходят в неописуемый экстаз и в приступе лавинного оргазма одно начало в спазме вышвыривает наружу другое начало, чтобы начать все сначала...))))О!
11. * (osotnik@rambler.ru) 2008/11/23 01:23
[ответить]
Рассказ был (о ужас!) не понят. Точнее, захотели понять единицы. И то, что они поняли, им не понравилось)
Конечно, это моя вина - написано несколько небрежно, сумбурно, образы авторские, малопонятные. Да и сама идея с пустотой-смертью, перерождением в пещере-влагалище путем доведения пещеры до оргазма, оргазмического же рождения нового мира, - мало кому близка. Тем не менее миниатюра дорога мне. Я сказал)
10. 2008/08/20 15:02
[ответить]
Приглашаем к обсуждению.
9. (osotnik@rambler.ru) 2008/08/03 14:07
[ответить]
>>8.Альф Алекс
>Залез в рот, выполз из утробы. Оххх...
Ай. Почему рот. Непонятно я написал. Никакого рта не было.
Пещера - это женское.
8. * (Strifeman@bk.ru) 2008/08/02 01:53
[ответить]
Залез в рот, выполз из утробы. Оххх...
7. * (ylistaj@yandex.ru) 2008/07/15 19:51
[ответить]
Улыбнитесь!
6. (osotnik@rambler.ru) 2008/07/09 22:43
[ответить]
>>5.Калашников Владимир Владимирович
>Это про роды рассказ, что ли? Про реинкарнацию: мужик залез в пещеру и сдох, а потом родился.
Так точно)
5. (nepel2@mail.ru) 2008/07/05 22:35
[ответить]
Это про роды рассказ, что ли? Про реинкарнацию: мужик залез в пещеру и сдох, а потом родился.
4. (osotnik@rambler.ru) 2008/06/25 15:40
[ответить]
>>3.Aaz
>Ой, какая вычурность слога!!!
>Ой, как это не понравилось!
>ИМХО, выкрутасы в образах идут не в плюс тексту.
И это вычурность? По-моему, все просто.
3. * (orkas@mail.ru) 2008/06/25 14:56
[ответить]
Ой, какая вычурность слога!!!
Ой, как это не понравилось!
ИМХО, выкрутасы в образах идут не в плюс тексту.
2. * (osotnik@rambler.ru) 2008/06/24 00:25
[ответить]
>>1.Лойт
>Интересно... Это он кому-то очень-очень большому в рот залез? :))
Действительно залез. Но только не в рот)
1. * (loit@mail.ru) 2008/06/24 00:14
[ответить]
Интересно... Это он кому-то очень-очень большому в рот залез? :))