Комментарии: Скучно быть богом

Сотников Олег : другие произведения.

Комментарии: Скучно быть богом
(Оценка:**5.11*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/12/2003, изменен: 17/05/2009. 6k. Статистика.

Аннотация:
Бесовская работка.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Саня (gladyshev@mail.ru) 2004/01/17 18:03 [ответить]
  Привет!

  Необычная трактовка. Интересно. . .

  Не каждый бы так смог. . .

  Удачи.

12. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2004/01/17 18:07 [ответить]
У Вашего бога рабская психология, а название подозрительно (надеюсь, что - подсознательно) напоминает "Трудно быть богом" Стругацких.

13. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/01/17 21:44 [ответить]
  > > 12.Чижик Валерий Александрович
  >У Вашего бога рабская психология, а название подозрительно (надеюсь, что - подсознательно) напоминает "Трудно быть богом" Стругацких.
  Подсознательно, подсознательно... Спасибо.
  > > 11.Саня
  >Привет!
  >Необычная трактовка. Интересно. . .
  Да нет, в целом стандартная.
  >Не каждый бы так смог. . .
  :))
  >Удачи.
  И тебе!

14. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/01/19 18:12 [ответить]
Странная всё-таки трактовка... Кто, по-вашему - бог?

15. Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2004/01/19 18:27 [ответить]
... А Бог ли это?..

16. Березина Елена Леонидовна (elena@berezin.org) 2004/01/19 18:44 [ответить]
  Да, Боги - они разные бывают. Сколько их уже напридумывали. И Ваш этот - чем не вариант? :))
  Своеобразно и свежо, к тому же хорошо написано.
  Спасибо,
  Е.

17. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/01/19 20:51 [ответить]
  > > 14.Шебанов Александр Николаевич
  >Странная всё-таки трактовка... Кто, по-вашему - бог?
  Мне ли знать? Но точно не тот, которого мы привыкли придумывать.
  > > 15.Первая Светлана
  >... А Бог ли это?..
  Нет, конечно:) Над ним еще много-много ниточек и Богов, которые Богами не являются.
  > > 16.Березина Елена Леонидовна
  >Да, Боги - они разные бывают. Сколько их уже напридумывали. И Ваш этот - чем не вариант? :))
  Действительно.
  >Своеобразно и свежо, к тому же хорошо написано.
  Спасибо.
  >Спасибо,
  >Е.
  Вам!

18. *Гилёв Игорь Борисович (gilyov_igor@mail.ru) 2004/02/08 08:09 [ответить]
  > > 15.Первая Светлана
  >... А Бог ли это?..
  Да Бог, точнее бог!
  Александр Николаевич (комм. 14), не знаю, почему Олег считает своего боженьку всего лишь нытиком: вся история человечества показывает, что бог, если бы он был, - самый типичный трус и подлец! Эдакий Сталин - хочу казню, хочу... да, ладно, всё равно казню!
  Бог у Олега ещё и предатель собственных идеалов (см. аннотацию: "Бесовская работка"). А так рельефно выписать мерзавца, да ещё назвать его богом - на это способен лишь настоящий писатель! Браво, Олег!

19. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/02/08 11:27 [ответить]
  > > 18.Гилёв Игорь Борисович
  >Александр Николаевич (комм. 14), не знаю, почему Олег считает своего боженьку всего лишь нытиком: вся история человечества показывает, что бог, если бы он был, - самый типичный трус и подлец! Эдакий Сталин - хочу казню, хочу... да, ладно, всё равно казню!
  Извините, а при чём тут бог? С чего вообще взяли, что он тут прямо так сидит и играется?
  >Бог у Олега ещё и предатель собственных идеалов (см. аннотацию: "Бесовская работка"). А так рельефно выписать мерзавца, да ещё назвать его богом - на это способен лишь настоящий писатель! Браво, Олег!
  Зря вы так. Впрочем, ваше право.

20. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/08 18:34 [ответить]
  > > 18.Гилёв Игорь Борисович
  >> > 15.Первая Светлана
  >>... А Бог ли это?..
  >Да Бог, точнее бог!
  >Александр Николаевич (комм. 14), не знаю, почему Олег считает своего боженьку всего лишь нытиком: вся история человечества показывает, что бог, если бы он был, - самый типичный трус и подлец! Эдакий Сталин - хочу казню, хочу... да, ладно, всё равно казню!
  А вот интересно - Сталин преживал? Мой мелкий бог, например, очень даже.
  >Бог у Олега ещё и предатель собственных идеалов (см. аннотацию: "Бесовская работка"). А так рельефно выписать мерзавца, да ещё назвать его богом - на это способен лишь настоящий писатель! Браво, Олег!
  С "настоящим писателем" вы погорячились, по-моему. Но спасибо!
  > > 19.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 18.Гилёв Игорь Борисович
  >>Александр Николаевич (комм. 14), не знаю, почему Олег считает своего боженьку всего лишь нытиком: вся история человечества показывает, что бог, если бы он был, - самый типичный трус и подлец! Эдакий Сталин - хочу казню, хочу... да, ладно, всё равно казню!
  >Извините, а при чём тут бог? С чего вообще взяли, что он тут прямо так сидит и играется?
  >>Бог у Олега ещё и предатель собственных идеалов (см. аннотацию: "Бесовская работка"). А так рельефно выписать мерзавца, да ещё назвать его богом - на это способен лишь настоящий писатель! Браво, Олег!
  >Зря вы так. Впрочем, ваше право.
  Действительно, чего хвалить - критика полезнее:)

21. Лук Оля (lukovka@web.de) 2004/02/08 18:50 [ответить]
А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!

22. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/08 19:17 [ответить]
  > > 21.Лук Оля
  >А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!
  В этом-то вся и "фишка", как говорится:) Как только не осталось ниточек-людей, некому стало верить в бога, а значит, и его самого не стало. Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл.
  Что же касается названия... И так и так правильно:)

23. Лук Оля (lukovka@web.de) 2004/02/08 21:40 [ответить]
  > > 22.Сотников Олег
  >> > 21.Лук Оля
  >>А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!
  >В этом-то вся и "фишка", как говорится:) Как только не осталось ниточек-людей, некому стало верить в бога, а значит, и его самого не стало. Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл.

  Ну, это-то я просекла.

  >Что же касается названия... И так и так правильно:)

  Вот как! Что ж...

24. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/02/09 01:05 [ответить]
  > > 22.Сотников Олег
  >> > 21.Лук Оля
  >>А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!
  >В этом-то вся и "фишка", как говорится:) Как только не осталось ниточек-людей, некому стало верить в бога, а значит, и его самого не стало. Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл.
  Вот тут не могу с тобой согласится... Если всё-таки есть бог-создатель всего, то ему положить на людей... Причём, похоже, положил он уже давно... Хотя - кто знает???
  Вязли ноги в песке,
  Знойный ветер ласкал,
  Я бродил по земле,
  Я искал - от добра добра,
  От разлуки боль
  Да святую любовь...

25. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/09 11:49 [ответить]
  > > 24.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 22.Сотников Олег
  >>> > 21.Лук Оля
  >>>А я как раз решила, что название специально такое, по аналогии со Стругацкими. Что ж, интересно! Только... Как же он умер-то?!
  >>В этом-то вся и "фишка", как говорится:) Как только не осталось ниточек-людей, некому стало верить в бога, а значит, и его самого не стало. Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл.
  >Вот тут не могу с тобой согласится... Если всё-таки есть бог-создатель всего, то ему положить на людей... Причём, похоже, положил он уже давно... Хотя - кто знает???
  В том-то все и дело: бог из рассказа не только не создал мир, он не создал даже нашу крошечную Землю. Поэтому он бог по сравнению с людьми. А по сравнению с Богами - человек и так почти до бесконечности.
  >Вязли ноги в песке,
  >Знойный ветер ласкал,
  >Я бродил по земле,
  >Я искал - от добра добра,
  >От разлуки боль
  >Да святую любовь...

26. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/02/09 12:00 [ответить]
  > > 25.Сотников Олег
  >В том-то все и дело: бог из рассказа не только не создал мир, он не создал даже нашу крошечную Землю. Поэтому он бог по сравнению с людьми. А по сравнению с Богами - человек и так почти до бесконечности.
  Просто Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл. - по-моему, глупость. Точка зрения именно "людишек". :)

27. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/09 12:04 [ответить]
  > > 26.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 25.Сотников Олег
  >>В том-то все и дело: бог из рассказа не только не создал мир, он не создал даже нашу крошечную Землю. Поэтому он бог по сравнению с людьми. А по сравнению с Богами - человек и так почти до бесконечности.
  >Просто Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл. - по-моему, глупость. Точка зрения именно "людишек". :)
  Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.

28. *Шебанов Александр Николаевич (bigbugov@front.ru) 2004/02/09 14:02 [ответить]
  > > 27.Сотников Олег
  >Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.
  На мой взгляд, необязательно. Самое главное, чтобы он был властен над чем-то. Можно над природой. Можно над куском камня. Всё дело в названии. :)))

29. Игорь Ревва (i_rewa@rambler.ru) 2004/02/09 15:15 [ответить]
Приятный рассказ. Коротко, но точно. Особенно впечатлило окончание - цвет ЕГО нити:)))
Спасибо!:)

30. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/11 21:47 [ответить]
  > > 28.Шебанов Александр Николаевич
  >> > 27.Сотников Олег
  >>Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.
  >На мой взгляд, необязательно. Самое главное, чтобы он был властен над чем-то. Можно над природой. Можно над куском камня. Всё дело в названии. :)))
  Ну да, смотря кого называть богом. Люди - те же боги, ведь они хоть над чем-то, да властны...
  > > 29.Игорь Ревва
  >Приятный рассказ. Коротко, но точно. Особенно впечатлило окончание - цвет ЕГО нити:)))
  >Спасибо!:)
  Тебе спасибо!:)

31. Кокина Наталия 2004/02/19 22:16 [ответить]
Очень-на очень-на зорово! Сначала мне не понравилось, но добравшись до финала впечатлилась

32. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/02/19 23:07 [ответить]
  > > 31.Кокина Наталия
  >Очень-на очень-на зорово! Сначала мне не понравилось, но добравшись до финала впечатлилась
  Вот так вот. Не для всех работка:) Кто ругает, кто хвалит...

33. *Кожухов Андрей 2004/03/21 02:36 [ответить]
  Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.

  Олег, тут скорее всего Вы правы.
  Так же как и правители, (короли, императоры...)
  А вообще очень интересно.

34. *Дима Соловьев 2004/03/21 03:03 [ответить]
Интересно. В непринудительной форме заставляет задуматься. Что для меня здесь необычно, так это "безобидные" рычаги правления: ниточки, облачко, цветочки. Твое произведение классно выделяется на фоне всего монолита о боге.

35. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/03/21 17:02 [ответить]
  > > 33.Кожухов Андрей
  >Нет, мы недопоняли друг друга. Бог - существо, стоящее НАД кем-то. Если бог потеряет тех, кто ниже его, он перестанет быть богом.
  >
  >Олег, тут скорее всего Вы правы.
  >Так же как и правители, (короли, императоры...)
  Да, это еще и подтверждает ту мысль, что каждый человек - бог. Ну, хотя бы над кем-то...
  >А вообще очень интересно.
  Спасибо!
  > > 34.*Дима Соловьев
  >Интересно. В непринудительной форме заставляет задуматься. Что для меня здесь необычно, так это "безобидные" рычаги правления: ниточки, облачко, цветочки. Твое произведение классно выделяется на фоне всего монолита о боге.
  Спасибо! А бог на облачке с цветочками меланхолик... мечтатель.

36. Кончеев Александр Сергеевич (koncheev@narod.ru) 2004/06/07 00:17 [ответить]
  >Сотникову

  Признаться, притча подивила меня. Если бы я точно не знал, что Вы не знакомы с моим трактатом 'Великое Делание', подумал бы, что она написана по его мотивам. Что ж, идеи носятся в воздухе.
  Сама идея ограниченности и непервоначальности того фатума, который сурово правит нашим несчастным миром, в современном умозрении достаточно экзотична (это идея гностиков о злом Демиурге). Очень верно замечена отстраненность Бога от наших человеческих дел и, собственно, полное непонимание им своей собственной сути и непервоначальности, о которой он только догадывается.
  Конец меня особенно впечатлил, хотя, казалось бы, из общего строя рассказа как-то не вытекает. Бог, убивая человечество, убивает тем себя. А почему? От старости и глупости? Разумеется, ни в какое раскаяние я поверить не могу.
  Мне даже захотелось опубликовать Ваш рассказ у себя на сайте www.koncheev.narod.ru, настолько он соответствует его тематике. Если Вы дадите мне разрешение, то я это сделаю.

  >Шебанову Александру Николаевичу

  >Просто 'Ведь без "людешек" всякий "бог" теряет смысл'. - по-моему, глупость. Точка зрения именно 'людишек'.
  Боги религий создаются эгрегорами, т. е. мыслями, чаяниями, фантазиями и верованиями. Энергия эгрегоров может быть столь велика, что подвигает народы на значительные деяния (завоевания мусульман, крестовые походы), отдельных людей к подвигам веры, а пассионариев к совершению чудес, свидетельствующих истину верования. На самом деле свидетельствуется не истина, а энергия и жизненность эгрегора. Такой Бог или Боги действительно теряют смысл без людей, составляющих эгрегор, и о таком Боге и шла речь в рассказе. Кроме того в рассказе достаточно намеков на того 'Бога', который стоит над всеми, и к которому восходит их бесконечная вереница. В индуизме такая сущность именуется Парабрахман и считается не имеющей предикатов. В европейской традиции это Бог апофатической теологии (см. Максима Исповедника) т. е. бог, определяемый только отрицательно и стоящий над всем сущим. Так что, как видите, и людишки и Олег Сотников не такие уж простофили. Разбираются понемногу что к чему.

37. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/06/07 13:33 [ответить]
  > > 36.Кончеев Александр Сергеевич
  >>Сотникову
  >
  >Признаться, притча подивила меня. Если бы я точно не знал, что Вы не знакомы с моим трактатом 'Великое Делание', подумал бы, что она написана по его мотивам. Что ж, идеи носятся в воздухе.
  Надо читать "Великое Делание", совсем меня заинтриговали.
  >Сама идея ограниченности и непервоначальности того фатума, который сурово правит нашим несчастным миром, в современном умозрении достаточно экзотична (это идея гностиков о злом Демиурге). Очень верно замечена отстраненность Бога от наших человеческих дел и, собственно, полное непонимание им своей собственной сути и непервоначальности, о которой он только догадывается.
  Это непервоначальность-то и есть самое интересное и непонятное. "Матрешечное" строение.
  >Конец меня особенно впечатлил, хотя, казалось бы, из общего строя рассказа как-то не вытекает. Бог, убивая человечество, убивает тем себя. А почему? От старости и глупости? Разумеется, ни в какое раскаяние я поверить не могу.
  А тут уже каждый решает для себя сам.
  >Мне даже захотелось опубликовать Ваш рассказ у себя на сайте www.koncheev.narod.ru[, настолько он соответствует его тематике. Если Вы дадите мне разрешение, то я это сделаю.
  Да, разумеется, можеть его разместить.

38. Горбатюк Галина Николаевна (prog4gn@yandex.ru) 2004/08/03 22:52 [ответить]
  Олег,
  Мне понравился рассказ как по стилю так и содержанию, прочла его очень внимательно,
  Не скучны рассуждения, а конец и вообще заинтересовал, ведь как знать, кто правит миром, одни гипотезы, как происхождения, так и конца и в этом рассказе - одна из них.
  А Вы - молодец!
  Удачи!
  Г.Н.

39. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/08/03 23:52 [ответить]
  > > 38.Горбатюк Галина Николаевна
  >Олег,
  >Мне понравился рассказ как по стилю так и содержанию, прочла его очень внимательно,
  >Не скучны рассуждения, а конец и вообще заинтересовал, ведь как знать, кто правит миром, одни гипотезы, как происхождения, так и конца и в этом рассказе - одна из них
  В том-то все и дело, что мы все равно ничего не знаем.
  >А Вы - молодец!
  >Удачи!
  >Г.Н.
  И Вам!

40. Аш-Назг9 2004/08/12 10:25 [ответить]
Да, мрачная картина, но впечатляющая. До чего скука человека, т.е. бога довести может. И черная нить - сильно. Знаете, после вашего рассказа хочется чего-то легкого и смешного.

41. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/08/12 14:27 [ответить]
  > > 40.Аш-Назг9
  >Да, мрачная картина, но впечатляющая. До чего скука человека, т.е. бога довести может. И черная нить - сильно.
  Я вот все думаю: почему именно черная, а не красная или темно-синяя?
  >Знаете, после вашего рассказа хочется чего-то легкого и смешного.
  Ну, с легким и смешным проблем быть не должно.
  Спасибо!

42. Ломачинский Андрей Анатольевич (alomatchinski@yahoo.com) 2004/09/01 22:02 [ответить]
Истчо один кол!

43. Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2004/09/02 18:59 [ответить]
  > > 42.Ломачинский Андрей Анатольевич
  >Истчо один кол!

  Хм...

44. МашляДишля (room2082004@yandex.ru) 2005/01/27 21:34 [ответить]
  > > 43.Сотников Олег
  >> > 42.Ломачинский Андрей Анатольевич
  >>Истчо один кол!
  >Хм...
  Вот так и живем - колы забивают прямо в жопу (пардон), а за что собственно? Что-то НЕ ТО сказали, что НУЖНО?... Так и есть. Ино-верие, ересь, что там еще... Религиозное быдло атакует.

  > > 36.Кончеев Александр Сергеевич
  >>Признаться, притча подивила меня. Если бы я точно не знал, что Вы не знакомы с моим трактатом 'Великое Делание', подумал бы, что она написана по его мотивам. Что ж, идеи носятся в воздухе.
  >Надо читать "Великое Делание", совсем меня заинтриговали.
  Всемогущий БОГ К.А.С. продолжает толкать свои великие идеи в массы.
  "Если бы я точно не знал, что Вы не знакомы с моим трактатом 'Великое Делание', подумал бы, что она написана по его мотивам" - это ж надо?!!!! Как звучит-то?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  :)

45. Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2008/12/30 21:30 [ответить]
Вообще-то Нитше брякнул, что бог умер. Ему, такому суперу, было понимашь, виднее. Но тут у вас прозаичнее: я тебя породил, я тебя, ну сам понимаешь, не маленький... Была там нелогическая неувязочка, я так по крайней мере понял, что боженька слабел от того, что его всё меньше и меньше помнят. А тут, разошёлся, руками размахался. Откуда силы взялись у героя? Сериалов насмотрелся? Т.е. либо он умирает от забвения, либо от своей связи с марионетками, которые его питали. Кстати, было бы забавнее, если бы он из-под земли смотрел. Ведь одно из имён Сатаны - Люцифер (светоносный) и по намёкам живущий как раз над Землею, ха-ха.
С уважением!

46. *Сотников Олег (osotnik@rambler.ru) 2009/01/05 12:58 [ответить]
  > > 45.Ковешников Сергей Владимирович
  >Вообще-то Нитше брякнул, что бог умер. Ему, такому суперу, было понимашь, виднее. Но тут у вас прозаичнее: я тебя породил, я тебя, ну сам понимаешь, не маленький...

  Знаете, Сергей, в 16 лет, когда я писал этот рассказик, о идеях Ницше я еще не знал, а потому никаких осмысленных ссылок на него делать не мог.
  Сейчас перечитал работу еще раз. Идеи довольно ясны:
  - Бог - никакой не бог без тех, кто ниже его. Если в бога никто не верит и бог не может больше распоряжаться ничьими судьбами, то он перестает быть богом.
  - Бог - понятие ранговое: над каждым богом есть еще один бог. И так, возможно, до бесконечности. Мы, люди, тоже можем быть богами для кого-то ниже нас (для животных?), если захотим.

  >Была там нелогическая неувязочка, я так по крайней мере понял, что боженька слабел от того, что его всё меньше и меньше помнят. А тут, разошёлся, руками размахался. Откуда силы взялись у героя? Сериалов насмотрелся? Т.е. либо он умирает от забвения, либо от своей связи с марионетками, которые его питали.

  Верно. Бог умер от того, что не осталось не только верующих, но и вообще смертных, а потому бог сам стал смертным.
  Что касается сил, то, видимо, у бога была предсмертная агония)
  Спасибо за интересный комментарий!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Сотников Олег : другие произведения.

Комментарии: Скучно быть богом (Оценка:5.11*8,)

Комментарии: Скучно быть богом
(Оценка:**5.11*8**,)