Комментарии: Философия города. Часть 3

Palassatiykoteg : другие произведения.

Комментарии: Философия города. Часть 3
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/12/2015, изменен: 12/12/2015. 128k. Статистика.

Аннотация:
Обзор конкурсных произведений 57-84 в порядке подачи.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:44 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (178/10) 05:44 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

26. *PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/12 05:46
  > > 21.Сошенко Александр
  >> > 7.PalasSatiyKoteg
  >>> > 1.PalasSatiyKoteg

  >Добавлены отклики на 7 работ (78-84).
  Добавлены отклики на 7 работ (71-77).
  Добавлены отклики на 7 работ (64-70).
  Добавлены отклики на 7 работ (57-63).
  Как обычно - в порядке подачи. Могут быть отклонения от нумерации на конкурсной странице из-за снятия некоторыми авторами своих работ.
  Обзор завершен. Всем спасибо!

25. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/11 11:42
  > > 24.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >> > 23.PalasSatiyKoteg
  >Да правы, вы, правы конечно. Эта вечная борьба, то с излишествами, то с недосказанностью в тексте.
  ....
  Евгений Дмитриевич, письменная речь хреново передает эмоциональную составляющую, я в данном случае не критикую, и даже не журю, я лишь сетую (в данном случае, уже как автор). Я лично, именно поэтому тяготею больше к воплощению текста в песне и сам стараюсь исполнить. Пусть криво, пусть косо, но донести свое авторское прочтение текста, в том числе и эмоциональное.

  >Спасибо, еще раз, за ваши замечания.
  >Успехов вам.
  И вам успехов!

24. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2015/12/11 09:54
  > > 23.PalasSatiyKoteg
  >... что не все читатели поймут, насколько глубоко проработан сюжет при внешней "стебности".
  Да правы, вы, правы конечно. Эта вечная борьба, то с излишествами, то с недосказанностью в тексте.
  И опять же, не все в деревне Попыхи складно получается. Хотел я выставить другие стихи, поначалу. Простые и приятные, как стакан водки. Порылся, порылся, но поклонники сперли, оказывается. Там больше про юбилеи было, вот всю папку и свиснули. Новые написать не успел... точнее - в голову ничего не лезло тогда... а еще точнее - поленился.
  Опять же, в стихотворных конкурсах до сих пор не участвовал и уровня их не знал. Далее постараюсь быть осмотрительнее.

  Offtop:
  На конкурсах рассказов меня постоянно ругают за терминологию. Но ИМХО, во-первых, флер из произведения улетучивается, во-вторых, объем растет, в-третьих, Google - в помощь. И даже - Yandex.

  Спасибо, еще раз, за ваши замечания.
  Успехов вам.

23. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/11 08:11
  > > 22.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >Спасибо, Александр за обзор! И шарж у вас вышел великолепный.
  >>Вы там за "лапотник" обмолвились?
  >А вот здесь я не понял: "лопатник" - портмоне, бумажник, кошелек вообще.
  Евгений Дмитриевич, это же тоже своего рода стеб: поскольку "въехать" в смысл текста мне не удалось (в силу разных обстоятельств), я вынужден, как последний босяк высматривать, что я таки буду иметь с этого текста. А что может интересовать босяка более нежели упитанный лапотник? То есть, это даже не намек, это чистосердечное признание в собственной непосвещенности в вопрос. Поэтому все, что написано стилизацией под Одессу - лепет того самого босяка.
  При всем моем принятии ваших пояснений по сути происходящего в стихотворении, не могу не отметить, что звездочкой и сноской это все не будешь писать каждый раз в сопровождение тексту. А, следовательно, нужно быть готовым, к тому, что не все читатели поймут, насколько глубоко проработан сюжет при внешней "стебности".
  Еще раз спасибо за текст и за пояснения к нему. После написания рецензии я смотрел ленту комментариев.

22. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2015/12/10 14:29
  Спасибо, Александр за обзор! И шарж у вас вышел великолепный.
  Насчет непоняток:
  Ну, "на-не" мне указали ранее, исправил, ваши заметки вышли позже. Не въехал, значит на сайте не видно исправление? Значит - Ctrl+F5.
  >Сюжет местами перескакивает...
  Текст был написан для песни, я был ограничен объемом. Но смысл - противопоставление привычной игривости города и нелегкой конкретики жизни его людей, мне кажется, достигнут.
  Парность рифм "быть-говорить" и "судить-проводить" просто не заметил, прошу прощения.
  >Финал "подгружен" блатным жаргоном с труднопроизносимой фонетикой...
  Вы не вполне правы. Жаргон привычен для жителей тогдашней Одессы, устаревшее польское "финдюрка", в значении "легкомысленная", а отнюдь не более грубое - "kurwa" (польск. - шлюха), не считалось порицаемым в обществе выражением. Блатные же центра России включили в состав фени одесские выражения несколько позже.
  Насчет фонетики уже объяснял здесь: южный язык гораздо гибче среднерусского. Я сам слышал похожие языколомные фразы на Привозе в конце семидесятых, хотя там уже одесского суржика практически не было.
  >Но главное - не в этом - из текста непонятно, к кому обращена последняя фраза.
  Если бы вы обратили внимание на то, что во всем тексте обращение к Семе идет на "вы", то вопроса бы не задали. Обращение на "ты" собеседник мог воспринять как оскорбление. Эта фраза - разочарование говоряшего (Мойше-Якова Вольфовича Винницкого, он же - Мишка Япончик) в своей жизни. Сожаление, что так и не понял большевиков. Вы почитайте про Япончика на гражданской войне.
  Кстати, т.к. вы не смотрели коммы к моему стиху, то не в курсе, что Сема здесь - Соломон/Зигмунд/Семен Розенблюм, он же - Сидней Рейли. Указанная беседа в феврале 1918 года гипотетически (Надеюсь свободу фантазии вы автору оставляете?) могла происходить в кафе Фанкони. Известны попытки склонить Рейли к сострудничеству с английской разведкой наиболее значимых личностей в Одессе. В числе их и встреча с Япончиком.
  >... кто-нибудь может разъяснить, за что говорит название текста?
  Это уже - личное. Вот не встретил я в Одессе почти ничего из того, о чем поет строфа, а все равно, кусочек меня там остался. Бывал во многих городах, но как-то не застряло, а вот тут ... Объяснять слишком долго и невнятно.
  >Таки кто идут по Ришельевской? И таки где они идут по Ришельевской? И что они из этого будут иметь? И, нет, нам автор делает нервы, а не этот лох Сема, которого балагурит неизвестный нам фраер.
  Ну, насчет субъектов уже объяснил.
  Почему по Ришельевской? А почему бы бедному еврею не пройтись по улице, что идет от Оперного театра аж до Привоза. Тем более, что улица буквально забита банками: банк Лионский кредит; Банкирские дома Ашкенази и Ксидиас; Сибирский торговый, Южно-Русский промышленный, Русско-Азиатский банки. А означенным господам в банках очень даже могло найтись что делать! Добавим сюда меняльные лавки, фотомастерские, книжные магазины, греческое казино в доме Кирико! И (О, зохен вэй!) Главная синагога на углу Еврейской, и рядом - на углу Итальянской и Почтовой (теперь Пушкинской и Жуковского) - Бродская синагога. Как можно не возблагодарить господа за посланные милости после мирских дел, перед тем, как отдохнуть от забот в приличной компании в богемном "Питейном заведении Брунса" во дворе торгового дома Вагнера или у Фанкони на Екатерининской?
  Не забудем и про солидную гостиницу "Ришельевская" на углу Ланжероновской, где вполне мог проживать, как английский подданный, Сема Розенблюм.
  >Замочил таки фраер Семочку!
  Мойша Сему не трогал. Сему много позже, за все его старания, замочили чекисты.
  >Вы там за "лапотник" обмолвились?
  А вот здесь я не понял: "лопатник" - портмоне, бумажник, кошелек вообще.

21. *Сошенко Александр (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/08 18:38
  > > 7.PalasSatiyKoteg
  >> > 1.PalasSatiyKoteg
  Продолжаем обзор.
  >Добавлены отклики на 7 работ (71-77).
  Добавлены отклики на 7 работ (64-70).
  Добавлены отклики на 7 работ (57-63).
  Как обычно - в порядке подачи. Могут быть отклонения от нумерации на конкурсной странице из-за снятия некоторыми авторами своих работ.

20. , 2015/12/07 18:29
  > > 19.PalasSatiyKoteg
  >> > 18.,

  >Перечитал... Действительно, некрасиво у меня получилось...
  >Не обижайтесь. Письменная речь не передает интонации, а смайликов не навтыкаешься... Да еще как его поймут этот смайлик.

  никаких обид. С интересом прочел ряд ваших отзывов. Где-то согласился полностью, где-то не совсем, где-то посчитал, что ваш подход к описанию работает плохо, но всё равно было любопытно.

  каждый справедливо норовит "обидеть черного ника", мне не привыкать :)) отношусь к этому совершенно равнодушно.

19. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 18:15
  > > 18.,
  >> > 17.PalasSatiyKoteg
  >И мне не хочется отвлекать вас своим вздором от полезной работы.
  Перечитал... Действительно, некрасиво у меня получилось...
  Не обижайтесь. Письменная речь не передает интонации, а смайликов не навтыкаешься... Да еще как его поймут этот смайлик.
  А визит черного ника - всегда вопрос.

18. , 2015/12/07 18:05
  > > 17.PalasSatiyKoteg
  >> > 16.,
  >>> > 12.PalasSatiyKoteg

  >Не нужно меня склонять к тому, что я и сам понимаю. Надеюсь, вы не приравниваете подход к прочтению и подход к оформлению читательского отзыва.

  Александр, я ни в коем случае не собираюсь оспаривать ваших впечатлений от прочтения! Они - ваши! Именно этим и ценны! Просто на мой взгляд ваш подход к оформлению читательского отзыва в одних случаях очень даже подходит к тексту (пример: текст Носовой), а в других - не очень. Это я вовсе не в защиту текста Бушель (он мне не очень нравится, но совершенно по другим причинам, о которых писал в комме 116 в "городском тотализаторе".

  И мне не хочется отвлекать вас своим вздором от полезной работы.

17. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 16:51
  > > 16.,
  >> > 12.PalasSatiyKoteg
  >>> > 10.,
  >>Автор не хотел закладывать логику вообще - ну автор тогда должен помнить, что основная масса читателей нуждается в логической-сюжетной системе координат в тексте и будет изо всех сил оную искать.

  >Мне кажется, что в разборе текстов не следует применять ко всем авторам один и тот же трафарет с логически-сюжетной системой координат. Ничего не могу сказать за основную массу читателей. Сравнение текста Бушель с ниткой бус мне нравится. Почему-то по аналогии ассоциировалось с "бессмысленным" текстом В.Высоцкого:
  Не нужно меня склонять к тому, что я и сам понимаю. Надеюсь, вы не приравниваете подход к прочтению и подход к оформлению читательского отзыва.

  >"А у дельфина взрезано брюхо винтом.
  >Выстрела в спину не ожидает никто.
  >На батарее нету снарядов уже.
  >Надо быстрее на вираже."

  >тоже ведь бессюжетные бусы :))
  Да ну?:) А мужики то и не знают? (с)
  Очень даже сюжетное - да, бусинки, и никак друг с другом сюжетно не связаны, зато внутри каждой из них - отдельный сюжет с жесточайшей логикой, в ТВ это называется "нарезка". А в обсуждаемом стихотворении внутри "бусинки" - алогизм, сами они - то связаны по сюжету, то нет. Вот это - то да, то нет меня и смущает.

16. , 2015/12/07 14:35
  > > 12.PalasSatiyKoteg
  >> > 10.,
  >Спасибо за прочтение и мысли по поводу. К счастью мы все разные, и нравится нам разное.

  с этим никто не спорит!


  >Автор не хотел закладывать логику вообще - ну автор тогда должен помнить, что основная масса читателей нуждается в логической-сюжетной системе координат в тексте и будет изо всех сил оную искать.

  Мне кажется, что в разборе текстов не следует применять ко всем авторам один и тот же трафарет с логически-сюжетной системой координат. Ничего не могу сказать за основную массу читателей. Сравнение текста Бушель с ниткой бус мне нравится. Почему-то по аналогии ассоциировалось с "бессмысленным" текстом В.Высоцкого:

  "А у дельфина взрезано брюхо винтом.
  Выстрела в спину не ожидает никто.
  На батарее нету снарядов уже.
  Надо быстрее на вираже."

  тоже ведь бессюжетные бусы :))

15. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 13:35
  > > 14.Голиков Александр Викторович
  >> > 13.PalasSatiyKoteg
  >>В любом случае надеюсь на Жутю:))) В финальной части - никакого самосуда.
  >Голосование участников финала и есть самосуд. Или я чего-то напутал?
  Сорри, Александр Викторович, я сам оторвался от действительности и вас в заблуждение ввожу. Действительно, на втором этапе самосуд.
  Еще раз - мои извинения.

14. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/07 13:18
  > > 13.PalasSatiyKoteg
  >В любом случае надеюсь на Жутю:))) В финальной части - никакого самосуда.
  Голосование участников финала и есть самосуд. Или я чего-то напутал?

13. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 12:30
  > > 11.Голиков Александр Викторович
  >Благодарю за разбор "Мегаполиса".
  И вам спасибо за внимание к моим читательским потугам.
  Когда-то (давно уже, зараза) в 1981 г. я переехал из Норильска в Красноярск. Первое время - терпеть не мог этот город. А потом прирос:)))

  >По поводу победителей я не стал бы так однозначно. Иконостасы зачастую самосуду пофиг...
  В любом случае надеюсь на Жутю:))) В финальной части - никакого самосуда.

12. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 11:43
  > > 10.,
  Спасибо за прочтение и мысли по поводу. К счастью мы все разные, и нравится нам разное.

  >про текст Бушель: требовать логической цельности алогизмов - наверное не следует (замысел автора - подчеркнуть всеми средствами, что он "другой" отличный от нормального читателя), но соглашусь, что концовка очень неудачная. А текст притягателен именно своей романтической алогичностью :))
  Так я, вроде, не требую. Я только акцентирую, что этот момент мне не понятен.
  Поскольку структура данного текста (мои извинения за применения наукообразных терминов) мне лично напоминает бусы, то если брать совсем общо - вопросов нет. Взяли пригоршню бусин-алогизмов и нанизываем на нитку. Нитка кончилась - узелок завязали - и все.
  Или какую-то логику нанизывания автор использовал? Мне показалось, что такая логика у автора имелась - на ней и развивается сюжет. Нарушение этой логики мне видится явлением другого разряда по отношению к алогизму каждой фразы-бусины, и явлением далеко не полезным для текста. В этом и вопрос. Повторюсь - мой вопрос, как читателя.
  Автор не хотел закладывать логику вообще - ну автор тогда должен помнить, что основная масса читателей нуждается в логической-сюжетной системе координат в тексте и будет изо всех сил оную искать.
  Опять же, все вышеизложенное, сугубо мои "тараканы".

11. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/06 16:54
  Благодарю за разбор "Мегаполиса". Стих очень давний, но чем-то дорог. Так, играю с ним время от времени. С критикой согласен. Но меня отчасти оправдывает (скажем, в собственных глазах), что писалось сие от души и на эмоциях. А это лично для меня главнее.
  Кстати, я третий год уже, как свалил из этого города. Так что лишний плюсик этому стиху.
  По поводу победителей я не стал бы так однозначно. Иконостасы зачастую самосуду пофиг...
  Спасибо за прочтение.

10. , 2015/12/06 17:38
  сравнивая впечатления по отдельным текстам:

  про текст Казимирова получилось весело и по ряду моментов справедливо :))

  про текст Носовой, на мой взгляд, совершенно справедливые замечания. Но тут они все просто на поверхности.

  про текст Бушель: требовать логической цельности алогизмов - наверное не следует (замысел автора - подчеркнуть всеми средствами, что он "другой" отличный от нормального читателя), но соглашусь, что концовка очень неудачная. А текст притягателен именно своей романтической алогичностью :))

9. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2015/12/06 11:10
  > > 6.PalasSatiyKoteg
  >> > 5.Калинин Андрей Анатольевич

  >Если автор пришел только потешить свое самолюбие, мои обзоры ему не нужны. Если же он хочет увидеть свои ошибки и поучиться на других - для начинающих поэтов, что может быть лучше?
  разве что перечитывание классиков :)
  >Ну, мэтры поэзии и ее глубокие знатоки - сморщатся, дескать, тратить время, силы на самоучек. А кто им подскажет? Не? Глупо? Ну в стол, так в стол.
  Я заметил, что долго ещё после закрытия конкурса такие обзоры читаются, пусть даже молчаливо.

  >Я на этом конкурсе вообще не гадаю.
  я - тоже, но "тут и к бабке ходить не нужно", достаточно взглянуть на список претендентов и "иконостасы" их заглавных страниц
  >И стараюсь быть честным (простите не френды, но друзья).
  жаль, многие этого не любят
  >Андрей, я там записал "Украинскую ночь" http://samlib.ru/editors/s/soshenko_a_f/soaf0025.shtml - приглашаю послушать - давно лирики не было.
  спасибо за приглашение
  включаю акустику (недавно отремонтировал главный динамик в S-90)

8. М.Г. 2015/12/06 09:25
  Грандиозный и очень полезный труд!
  Интерсно читать, даже не будучи участником конкурса.

7. *PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/06 09:00
  > > 1.PalasSatiyKoteg
  Продолжаем обзор.
  >Добавлены отклики на 7 работ (64-70).
  Добавлены отклики на 7 работ (57-63).
  Как обычно - в порядке подачи. Могут быть отклонения от нумерации на конкурсной странице из-за снятия некоторыми авторами своих работ.

6. *PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/06 09:03
  > > 5.Калинин Андрей Анатольевич
  >иным давно уже до фени, что думает про их стихотворенья учёный кот,
  >а лично мне приятно к началу вновь пройти обратно,
  >поскольку финиш как всегда предугадаю без труда
  >:)
  Привет, Андрей!
  Если автор пришел только потешить свое самолюбие, мои обзоры ему не нужны. Если же он хочет увидеть свои ошибки и поучиться на других - для начинающих поэтов, что может быть лучше?
  Ну, мэтры поэзии и ее глубокие знатоки - сморщатся, дескать, тратить время, силы на самоучек. А кто им подскажет? Не? Глупо? Ну в стол, так в стол.
  Тогда - считайте, что для себя. Если кто решит, что автор сам путнего написать не может, вот и "самоутверждается" на других - разубеждать не буду. А вот какие-то интересные моменты, которые у авторов получились ненароком или намеренно - помечу. И неудачи постараюсь не повторять. А для этого теперь - не надо шариться по всему инету: тексты собраны в файл, мысли записаны.
  Я на этом конкурсе вообще не гадаю.
  И стараюсь быть честным (простите не френды, но друзья).
  ps
  Андрей, я там записал "Украинскую ночь" http://samlib.ru/editors/s/soshenko_a_f/soaf0025.shtml - приглашаю послушать - давно лирики не было.

5. *Калинин Андрей Анатольевич (kalinin_a55@mail.ru) 2015/12/05 21:10
  иным давно уже до фени, что думает про их стихотворенья учёный кот,
  а лично мне приятно к началу вновь пройти обратно,
  поскольку финиш как всегда предугадаю без труда
  :)

4. *PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/03 20:31
  > > 2.Бурель Любовь Леонидовна
  >Достойный труд продолжается, и это - радует.
  Спасибо, Люба!
  Возможно, часть отзывов будет покороче, но обзор постараюсь завершить до подведения итогов конкурса.

2. *Бурель Любовь Леонидовна (burelluba@mail.ru) 2015/12/03 11:08
Достойный труд продолжается, и это - радует.

1. *PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/03 08:04
  Продолжаем обзор.
  Добавлены отклики на 7 работ (57-63).
  Как обычно - в порядке подачи. Могут быть отклонения от нумерации на конкурсной странице из-за снятия некоторыми авторами своих работ.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Palassatiykoteg : другие произведения.

Комментарии: Философия города. Часть 3 ()

Комментарии: Философия города. Часть 3
()