Комментарии: Философия города. Часть 3

Palassatiykoteg : другие произведения.

Комментарии: Философия города. Часть 3
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/12/2015, изменен: 12/12/2015. 128k. Статистика.

Аннотация:
Обзор конкурсных произведений 57-84 в порядке подачи.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8)
05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/06 16:54
  Благодарю за разбор "Мегаполиса". Стих очень давний, но чем-то дорог. Так, играю с ним время от времени. С критикой согласен. Но меня отчасти оправдывает (скажем, в собственных глазах), что писалось сие от души и на эмоциях. А это лично для меня главнее.
  Кстати, я третий год уже, как свалил из этого города. Так что лишний плюсик этому стиху.
  По поводу победителей я не стал бы так однозначно. Иконостасы зачастую самосуду пофиг...
  Спасибо за прочтение.

12. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 11:43
  > > 10.,
  Спасибо за прочтение и мысли по поводу. К счастью мы все разные, и нравится нам разное.

  >про текст Бушель: требовать логической цельности алогизмов - наверное не следует (замысел автора - подчеркнуть всеми средствами, что он "другой" отличный от нормального читателя), но соглашусь, что концовка очень неудачная. А текст притягателен именно своей романтической алогичностью :))
  Так я, вроде, не требую. Я только акцентирую, что этот момент мне не понятен.
  Поскольку структура данного текста (мои извинения за применения наукообразных терминов) мне лично напоминает бусы, то если брать совсем общо - вопросов нет. Взяли пригоршню бусин-алогизмов и нанизываем на нитку. Нитка кончилась - узелок завязали - и все.
  Или какую-то логику нанизывания автор использовал? Мне показалось, что такая логика у автора имелась - на ней и развивается сюжет. Нарушение этой логики мне видится явлением другого разряда по отношению к алогизму каждой фразы-бусины, и явлением далеко не полезным для текста. В этом и вопрос. Повторюсь - мой вопрос, как читателя.
  Автор не хотел закладывать логику вообще - ну автор тогда должен помнить, что основная масса читателей нуждается в логической-сюжетной системе координат в тексте и будет изо всех сил оную искать.
  Опять же, все вышеизложенное, сугубо мои "тараканы".

13. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 12:30
  > > 11.Голиков Александр Викторович
  >Благодарю за разбор "Мегаполиса".
  И вам спасибо за внимание к моим читательским потугам.
  Когда-то (давно уже, зараза) в 1981 г. я переехал из Норильска в Красноярск. Первое время - терпеть не мог этот город. А потом прирос:)))

  >По поводу победителей я не стал бы так однозначно. Иконостасы зачастую самосуду пофиг...
  В любом случае надеюсь на Жутю:))) В финальной части - никакого самосуда.

14. Голиков Александр Викторович (golikovalexandr28@gmail.com) 2015/12/07 13:18
  > > 13.PalasSatiyKoteg
  >В любом случае надеюсь на Жутю:))) В финальной части - никакого самосуда.
  Голосование участников финала и есть самосуд. Или я чего-то напутал?

15. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 13:35
  > > 14.Голиков Александр Викторович
  >> > 13.PalasSatiyKoteg
  >>В любом случае надеюсь на Жутю:))) В финальной части - никакого самосуда.
  >Голосование участников финала и есть самосуд. Или я чего-то напутал?
  Сорри, Александр Викторович, я сам оторвался от действительности и вас в заблуждение ввожу. Действительно, на втором этапе самосуд.
  Еще раз - мои извинения.

16. , 2015/12/07 14:35
  > > 12.PalasSatiyKoteg
  >> > 10.,
  >Спасибо за прочтение и мысли по поводу. К счастью мы все разные, и нравится нам разное.

  с этим никто не спорит!


  >Автор не хотел закладывать логику вообще - ну автор тогда должен помнить, что основная масса читателей нуждается в логической-сюжетной системе координат в тексте и будет изо всех сил оную искать.

  Мне кажется, что в разборе текстов не следует применять ко всем авторам один и тот же трафарет с логически-сюжетной системой координат. Ничего не могу сказать за основную массу читателей. Сравнение текста Бушель с ниткой бус мне нравится. Почему-то по аналогии ассоциировалось с "бессмысленным" текстом В.Высоцкого:

  "А у дельфина взрезано брюхо винтом.
  Выстрела в спину не ожидает никто.
  На батарее нету снарядов уже.
  Надо быстрее на вираже."

  тоже ведь бессюжетные бусы :))

17. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 16:51
  > > 16.,
  >> > 12.PalasSatiyKoteg
  >>> > 10.,
  >>Автор не хотел закладывать логику вообще - ну автор тогда должен помнить, что основная масса читателей нуждается в логической-сюжетной системе координат в тексте и будет изо всех сил оную искать.

  >Мне кажется, что в разборе текстов не следует применять ко всем авторам один и тот же трафарет с логически-сюжетной системой координат. Ничего не могу сказать за основную массу читателей. Сравнение текста Бушель с ниткой бус мне нравится. Почему-то по аналогии ассоциировалось с "бессмысленным" текстом В.Высоцкого:
  Не нужно меня склонять к тому, что я и сам понимаю. Надеюсь, вы не приравниваете подход к прочтению и подход к оформлению читательского отзыва.

  >"А у дельфина взрезано брюхо винтом.
  >Выстрела в спину не ожидает никто.
  >На батарее нету снарядов уже.
  >Надо быстрее на вираже."

  >тоже ведь бессюжетные бусы :))
  Да ну?:) А мужики то и не знают? (с)
  Очень даже сюжетное - да, бусинки, и никак друг с другом сюжетно не связаны, зато внутри каждой из них - отдельный сюжет с жесточайшей логикой, в ТВ это называется "нарезка". А в обсуждаемом стихотворении внутри "бусинки" - алогизм, сами они - то связаны по сюжету, то нет. Вот это - то да, то нет меня и смущает.

18. , 2015/12/07 18:05
  > > 17.PalasSatiyKoteg
  >> > 16.,
  >>> > 12.PalasSatiyKoteg

  >Не нужно меня склонять к тому, что я и сам понимаю. Надеюсь, вы не приравниваете подход к прочтению и подход к оформлению читательского отзыва.

  Александр, я ни в коем случае не собираюсь оспаривать ваших впечатлений от прочтения! Они - ваши! Именно этим и ценны! Просто на мой взгляд ваш подход к оформлению читательского отзыва в одних случаях очень даже подходит к тексту (пример: текст Носовой), а в других - не очень. Это я вовсе не в защиту текста Бушель (он мне не очень нравится, но совершенно по другим причинам, о которых писал в комме 116 в "городском тотализаторе".

  И мне не хочется отвлекать вас своим вздором от полезной работы.

19. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/07 18:15
  > > 18.,
  >> > 17.PalasSatiyKoteg
  >И мне не хочется отвлекать вас своим вздором от полезной работы.
  Перечитал... Действительно, некрасиво у меня получилось...
  Не обижайтесь. Письменная речь не передает интонации, а смайликов не навтыкаешься... Да еще как его поймут этот смайлик.
  А визит черного ника - всегда вопрос.

20. , 2015/12/07 18:29
  > > 19.PalasSatiyKoteg
  >> > 18.,

  >Перечитал... Действительно, некрасиво у меня получилось...
  >Не обижайтесь. Письменная речь не передает интонации, а смайликов не навтыкаешься... Да еще как его поймут этот смайлик.

  никаких обид. С интересом прочел ряд ваших отзывов. Где-то согласился полностью, где-то не совсем, где-то посчитал, что ваш подход к описанию работает плохо, но всё равно было любопытно.

  каждый справедливо норовит "обидеть черного ника", мне не привыкать :)) отношусь к этому совершенно равнодушно.

21. *Сошенко Александр (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/08 18:38
  > > 7.PalasSatiyKoteg
  >> > 1.PalasSatiyKoteg
  Продолжаем обзор.
  >Добавлены отклики на 7 работ (71-77).
  Добавлены отклики на 7 работ (64-70).
  Добавлены отклики на 7 работ (57-63).
  Как обычно - в порядке подачи. Могут быть отклонения от нумерации на конкурсной странице из-за снятия некоторыми авторами своих работ.

22. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2015/12/10 14:29
  Спасибо, Александр за обзор! И шарж у вас вышел великолепный.
  Насчет непоняток:
  Ну, "на-не" мне указали ранее, исправил, ваши заметки вышли позже. Не въехал, значит на сайте не видно исправление? Значит - Ctrl+F5.
  >Сюжет местами перескакивает...
  Текст был написан для песни, я был ограничен объемом. Но смысл - противопоставление привычной игривости города и нелегкой конкретики жизни его людей, мне кажется, достигнут.
  Парность рифм "быть-говорить" и "судить-проводить" просто не заметил, прошу прощения.
  >Финал "подгружен" блатным жаргоном с труднопроизносимой фонетикой...
  Вы не вполне правы. Жаргон привычен для жителей тогдашней Одессы, устаревшее польское "финдюрка", в значении "легкомысленная", а отнюдь не более грубое - "kurwa" (польск. - шлюха), не считалось порицаемым в обществе выражением. Блатные же центра России включили в состав фени одесские выражения несколько позже.
  Насчет фонетики уже объяснял здесь: южный язык гораздо гибче среднерусского. Я сам слышал похожие языколомные фразы на Привозе в конце семидесятых, хотя там уже одесского суржика практически не было.
  >Но главное - не в этом - из текста непонятно, к кому обращена последняя фраза.
  Если бы вы обратили внимание на то, что во всем тексте обращение к Семе идет на "вы", то вопроса бы не задали. Обращение на "ты" собеседник мог воспринять как оскорбление. Эта фраза - разочарование говоряшего (Мойше-Якова Вольфовича Винницкого, он же - Мишка Япончик) в своей жизни. Сожаление, что так и не понял большевиков. Вы почитайте про Япончика на гражданской войне.
  Кстати, т.к. вы не смотрели коммы к моему стиху, то не в курсе, что Сема здесь - Соломон/Зигмунд/Семен Розенблюм, он же - Сидней Рейли. Указанная беседа в феврале 1918 года гипотетически (Надеюсь свободу фантазии вы автору оставляете?) могла происходить в кафе Фанкони. Известны попытки склонить Рейли к сострудничеству с английской разведкой наиболее значимых личностей в Одессе. В числе их и встреча с Япончиком.
  >... кто-нибудь может разъяснить, за что говорит название текста?
  Это уже - личное. Вот не встретил я в Одессе почти ничего из того, о чем поет строфа, а все равно, кусочек меня там остался. Бывал во многих городах, но как-то не застряло, а вот тут ... Объяснять слишком долго и невнятно.
  >Таки кто идут по Ришельевской? И таки где они идут по Ришельевской? И что они из этого будут иметь? И, нет, нам автор делает нервы, а не этот лох Сема, которого балагурит неизвестный нам фраер.
  Ну, насчет субъектов уже объяснил.
  Почему по Ришельевской? А почему бы бедному еврею не пройтись по улице, что идет от Оперного театра аж до Привоза. Тем более, что улица буквально забита банками: банк Лионский кредит; Банкирские дома Ашкенази и Ксидиас; Сибирский торговый, Южно-Русский промышленный, Русско-Азиатский банки. А означенным господам в банках очень даже могло найтись что делать! Добавим сюда меняльные лавки, фотомастерские, книжные магазины, греческое казино в доме Кирико! И (О, зохен вэй!) Главная синагога на углу Еврейской, и рядом - на углу Итальянской и Почтовой (теперь Пушкинской и Жуковского) - Бродская синагога. Как можно не возблагодарить господа за посланные милости после мирских дел, перед тем, как отдохнуть от забот в приличной компании в богемном "Питейном заведении Брунса" во дворе торгового дома Вагнера или у Фанкони на Екатерининской?
  Не забудем и про солидную гостиницу "Ришельевская" на углу Ланжероновской, где вполне мог проживать, как английский подданный, Сема Розенблюм.
  >Замочил таки фраер Семочку!
  Мойша Сему не трогал. Сему много позже, за все его старания, замочили чекисты.
  >Вы там за "лапотник" обмолвились?
  А вот здесь я не понял: "лопатник" - портмоне, бумажник, кошелек вообще.

23. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/11 08:11
  > > 22.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >Спасибо, Александр за обзор! И шарж у вас вышел великолепный.
  >>Вы там за "лапотник" обмолвились?
  >А вот здесь я не понял: "лопатник" - портмоне, бумажник, кошелек вообще.
  Евгений Дмитриевич, это же тоже своего рода стеб: поскольку "въехать" в смысл текста мне не удалось (в силу разных обстоятельств), я вынужден, как последний босяк высматривать, что я таки буду иметь с этого текста. А что может интересовать босяка более нежели упитанный лапотник? То есть, это даже не намек, это чистосердечное признание в собственной непосвещенности в вопрос. Поэтому все, что написано стилизацией под Одессу - лепет того самого босяка.
  При всем моем принятии ваших пояснений по сути происходящего в стихотворении, не могу не отметить, что звездочкой и сноской это все не будешь писать каждый раз в сопровождение тексту. А, следовательно, нужно быть готовым, к тому, что не все читатели поймут, насколько глубоко проработан сюжет при внешней "стебности".
  Еще раз спасибо за текст и за пояснения к нему. После написания рецензии я смотрел ленту комментариев.

24. *Казимиров Евгений Дмитриевич (nicklaus@mail.ru) 2015/12/11 09:54
  > > 23.PalasSatiyKoteg
  >... что не все читатели поймут, насколько глубоко проработан сюжет при внешней "стебности".
  Да правы, вы, правы конечно. Эта вечная борьба, то с излишествами, то с недосказанностью в тексте.
  И опять же, не все в деревне Попыхи складно получается. Хотел я выставить другие стихи, поначалу. Простые и приятные, как стакан водки. Порылся, порылся, но поклонники сперли, оказывается. Там больше про юбилеи было, вот всю папку и свиснули. Новые написать не успел... точнее - в голову ничего не лезло тогда... а еще точнее - поленился.
  Опять же, в стихотворных конкурсах до сих пор не участвовал и уровня их не знал. Далее постараюсь быть осмотрительнее.

  Offtop:
  На конкурсах рассказов меня постоянно ругают за терминологию. Но ИМХО, во-первых, флер из произведения улетучивается, во-вторых, объем растет, в-третьих, Google - в помощь. И даже - Yandex.

  Спасибо, еще раз, за ваши замечания.
  Успехов вам.

25. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/11 11:42
  > > 24.Казимиров Евгений Дмитриевич
  >> > 23.PalasSatiyKoteg
  >Да правы, вы, правы конечно. Эта вечная борьба, то с излишествами, то с недосказанностью в тексте.
  ....
  Евгений Дмитриевич, письменная речь хреново передает эмоциональную составляющую, я в данном случае не критикую, и даже не журю, я лишь сетую (в данном случае, уже как автор). Я лично, именно поэтому тяготею больше к воплощению текста в песне и сам стараюсь исполнить. Пусть криво, пусть косо, но донести свое авторское прочтение текста, в том числе и эмоциональное.

  >Спасибо, еще раз, за ваши замечания.
  >Успехов вам.
  И вам успехов!

26. *PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/12 05:46
  > > 21.Сошенко Александр
  >> > 7.PalasSatiyKoteg
  >>> > 1.PalasSatiyKoteg

  >Добавлены отклики на 7 работ (78-84).
  Добавлены отклики на 7 работ (71-77).
  Добавлены отклики на 7 работ (64-70).
  Добавлены отклики на 7 работ (57-63).
  Как обычно - в порядке подачи. Могут быть отклонения от нумерации на конкурсной странице из-за снятия некоторыми авторами своих работ.
  Обзор завершен. Всем спасибо!

27. *Калинин Андрей Анатольевич 2015/12/12 18:11
  спасибо, дружище, за качественный труд,
  который - уверен - будут читать даже когда забудется повод для его написания,
  потому что учиться никому не вредно и никогда не поздно,
  даже старым учёным :)

28. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2015/12/12 18:19
Спасибо, очень интересно было прочитать :)

29. Сошенко Александр (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/12 20:14
  > > 27.Калинин Андрей Анатольевич
  >спасибо, дружище, за качественный труд,
  >который - уверен - будут читать даже когда забудется повод для его написания,
  >потому что учиться никому не вредно и никогда не поздно,
  >даже старым учёным :)
  Да, я обратил внимание, что обзоры читают гораздо активнее стихов.
  Даже не знаю, радоваться или печалиться по этому поводу:)
  Кстати, обзоры Баушки тоже читают до сих пор:)))
  Что-то получилось, что-то нет, какие-то тексты, мне не раскрылись - спасибо авторам всех текстов, потому что без них не было бы конкурса.
  Спасибо Жуте с Ланой, что в очередной раз позволили поучаствовать в конкурсах серии Философия.

30. Сошенко Александр (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/12 20:15
  > > 28.Соня
  >Спасибо, очень интересно было прочитать :)
  Что может быть приятнее для обзориста, если не интерес такого автора, как вы, Соня:)))

31. *Чиж Наташа (natulyachizh@gmail.com) 2015/12/13 16:39
Здравствуйте, Александр! Спасибо, что прочитали моё стихотворение и уделили ему несколько строк. Простите, но Ваш отзыв настолько некорректен, что может претендовать на полный "абзац". Удачи!

32. Сошенко Александр (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/13 18:13
  > > 31.Чиж Наташа
  >Здравствуйте, Александр! Спасибо, что прочитали моё стихотворение и уделили ему несколько строк. Простите, но Ваш отзыв настолько некорректен, что может претендовать на полный "абзац". Удачи!
  Здравствуйте, Наташа!
  В чем некорректность, можно конкретнее?
  Зашел почитать комментарии к вашему тексту. Увы, и там вы ничем не порадовали - стоите на своем: "Современный молодой обыватель, один из многих, очень даже усредненный персонаж". Т.е. молодой человек в пробках глотающий валерьянку - это и есть "очень даже усредненный персонаж"? Вы три строфы (без одной строки) различными художественными средствами создаете у читателя образ немолодого опытного, но запурханного работой человека, а в финале вставляете цель-причину "недоросля", который только начинает свой жизненный путь.
  Ваше упорство, поверьте, - достойно другого применения (об этом говорит совсем неплохая техника), а обида - далеко не лучший способ самосовершенствования. Это я вам говорю, как человек прошедший и через одно, и через второе.
  Удачи!

33. жуть 2015/12/18 15:32
Уходя в реал (до весны:), хочу пожелать всех благ в наступающем новом году. И спасибо за участие в конкурсных делах!

34. Сошенко Александр (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/18 17:15
  > > 33.жуть
  >Уходя в реал (до весны:), хочу пожелать всех благ в наступающем новом году. И спасибо за участие в конкурсных делах!
  Спасибо, Жутя!
  Приятно осознавать, что есть люди, которые, относясь критически к тебе и твоему творчеству, дают тебе право именно на это твое выражение в творчестве.
  Мои извинения, что с обзором подзатянул - не хотелось совсем бросать запись альбома. А еще, я стал совсем недавно дважды дедушкой:) Внуку в августе исполнился год, а на днях родилась внучка:)))
  Удачного реала!

35. *Калинин Андрей 2015/12/27 08:53
  > > 34.Сошенко Александр

  > А еще, я стал совсем недавно дважды дедушкой:) Внуку в августе исполнился год, а на днях родилась внучка:)))

  Дважды Дедушке трижды виват!!!

  С Новым Счастьем!

36. PalasSatiyKoteg (ferdorych@rambler.ru) 2015/12/27 11:09
  > > 35.Калинин Андрей
  >> > 34.Сошенко Александр

  >Дважды Дедушке трижды виват!!!
  Спасибо, Андрей! Заглядывай послушать новинки. Я за декабрь серьезно продвинулся. Выложил "Камни в воду" и "Актировка". Сейчас готовлюсь записывать девятую песню - тоже будет "неожиданность". А финальная песня записана уже давно - еще весной. Дожидается своей очереди.

  >С Новым Счастьем!
  И тебе, и твоей семье - счастья, здоровья и удачи!

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Palassatiykoteg : другие произведения.

Комментарии: Философия города. Часть 3 ()

Комментарии: Философия города. Часть 3
()