136. *2009/07/23 20:00
[ответить]
>>135.Тушка
>(размахивая фанатским шарфиком)
>так чё, спасли стихо, или таки не удалось?
Стишко есть. )
Только Жутька его не хочет больше вывешивать. )
135. *2009/07/23 19:45
[ответить]
(размахивая фанатским шарфиком)
так чё, спасли стихо, или таки не удалось?
134. *2009/07/23 20:00
[ответить]
Жутя, я оформила стишко, но по наглому добавила к нему своё - было у меня одно, показалось, что перекликаются они. Вы зайдите под регистрацией, если нормально - название напишите (сейчас оно ***), и в открытый доступ его. ) Если моя рифмушечка плохая, я её удалю. )
133. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/07/23 19:07
[ответить]
>>132.Жутька
Рад был помочь. )
132. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 18:47
[ответить]
>>129.Дьяков Сергей Александрович
О, я себе скопировала, почитаю. Нравятся мне такие вещи, на грани философии и стеба.
131. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/07/23 18:38
[ответить]
>>130.Гарик
>И что с тем, что по этому линку, нужно делать? Неужто читать?
Ну если прямо то что по линку дано, то его конечно можно читать... но там спецефический стиль. Этим хромает любая публицистика чего-либо слишком современного, чтобы до него добрались академики. Туда любят сразу набегать постмодернисты с их сюрреалистическим жаргоном.
Но в частности "Криптоанахия, кибергосударства и пиратские утопии" под редакцией Ладлоу - вполне себе толково написанная книга. В общем-то даже учебник по истории развития сетевого общества.
130. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/07/23 18:33
[ответить]
>>129.Дьяков Сергей Александрович
>Даю линком на одну из книг из серии, т.к. отдельно списка нету.
И что с тем, что по этому линку, нужно делать? Неужто читать?
129. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/07/23 18:30
[ответить]
>>128.Жутька
%)
Кстати, мб будет интересно, но есть у нас уже давно принятая статья об оскорблении чести и достоинства гос.служащих. Т.е. теперь если ляпнуть мэр "такой-то" - вор и лжец, то можно на вполне законных основаниях отхватить нехилых размеров штраф.
Ммм... мне жуть как нравится пугать Жутьку. =)
И вот-вот еще прикольное. В России год или два назад, были приравнены к СМИ блоги преодолевшие соответствующий порог ежедневной посещаемости (вроде бы за базовый расчет было принято количество экземпляров, превращающих листовку в полноценную газету подлежащую регистрации). Соответственно к ним применимы и все карательные процедуры характерные для СМИ.
Так что "низкой вам посещаемости!" - скоро будет стандартным пожеланием в соотв. кругах. %)
ЗЫ
Если про Сеть интересно публицистику прочитать и про тенденции ее развития, то вот тут в зеленом квадрате большом линки на сканы всех книг из серии "Нонфикшен/Кибертайм":
Даю линком на одну из книг из серии, т.к. отдельно списка нету. Да и оформление у сайта вырвиглазное, конечно.
128. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 18:12
[ответить]
>>127.Дьяков Сергей Александрович
В общем, пора мне на кухню. За засолку огурцов и малиновое варенье ничего не грозит... И Доброму будет приятно.
127. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/07/23 18:09
[ответить]
>>116.Жутька
>Процесс идет. Кто-то сегодня где-то в стертой ленте высказался очень точно, может, это и были вы
Ага, это я и был. Ресурсы они, конечно, отдельные угробить могут. Если удасться запугать их хозяев (хотя Мошкову предлагали бесплатный хостинг СИ в Швейцарии! - так что бояться нечего). А толку с этого чуть. Намного проще дать людям место где они могут высказаться ничего не боясь, покидаться в друг друга разжигающими розни какашками - пользы с такого больше чем вреда. И не трогать их. Пусть себе расисты грызуться с афой, а все вместе - с геями и коммунистами.
Но, боюсь, люди из правительства слабо еще понимают что такое интернет и для чего его можно использовать.
Поэтому ничего кроме источника мифической опасности они в нем не видят. А все потому что сами поддаются той же панике, которую пытаются посеять среди обывателя.
>117. Добрый ([email protected]) 2009/07/23 17:37
Условное - это тоже наказание. В зоне, конечно, хуже. Но и так клеймо в паспорт на всю жизнь. И никогда не знаешь, чем оно там в будущем может вылезти.
Условное дали, потому что обычное не смогли впаять. Кстати, решение вынес местный суд. А не федеральный. Т.е. в открытую власти лезть в это дело не хотят и не хотят пачкаться о "попрание свободы слова".
Скорее всего, сверху просто спустили ЦУ. Такого-то и такого-то, вот за то-то. Все случаи вписания сроков за высказывания в интернете - местечковые.
А если подадут аппеляцию, да еще и с хорошими адвокатами. То федерация все просто свалит на произвол местных судебных органов. И все шито-крыто.
У нас же, власть у кого в руках? У КГБистов, с их традиционно крысинными методами. А гэбэшник он, как известно, бывшим не бывает. =)
126. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 18:08
[ответить]
>>125.Добрый
Какие шутки?! Мне всерьез кажется, что вы нас недооцениваете, считая наглыми школьницами. Мы конечно, наглые, но... увы... куда старше.
А про поезд и голубей этак притчеобразно, красиво сказали.
125. (si.stranger@mail.ru) 2009/07/23 18:05
[ответить]
>>123.Жутька
>>>122.Добрый
>Вне - нельзя! Потому что желая добра, вы уже стали на какую-то сторону.
Я сижу на перроне и жду прибывающего поезда. Сквозь пластиковую крышу просвечивает солнышко, по горячему асфальту шляются голуби, а на соседней скамейке спорят два товарища: один говорит, что поезд провалится под землю, не доезжая вокзала, другой - что состав спуститься с неба. Но я-то знаю, что поезд придет, и придет по рельсам. И лишь со скукой смотрю на часы...
>Нет, ну все-таки поражаюсь вашей храбрости: как вы не боитесь тусить в таком нехорошем раздельчике? А вдруг что-нить прилипнет к доброму имени?
Если шутку повторять из раза в раз, она перестает быть смешной. Или это - попытка гипноза? :)
124. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 18:00
[ответить]
>>121.Гарик
Эх, вот так почитаешь, продумаешь, да и решишь на всякий случай последовать совету Доброго: опустить очи долу и с скромным видом слушать его поучения... И потом отправляться на кухню, на дачу... Но сегодня у меня выходной. Имею право оттянуться раз в неделю!
123. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 17:58
[ответить]
>>122.Добрый
Вне - нельзя! Потому что желая добра, вы уже стали на какую-то сторону.
Нет, ну все-таки поражаюсь вашей храбрости: как вы не боитесь тусить в таком нехорошем раздельчике? А вдруг что-нить прилипнет к доброму имени?
122. (si.stranger@mail.ru) 2009/07/23 17:53
[ответить]
>>120.Жутька
>>>119.Добрый
>Вы же пока остаетесь для меня непознанной личностью.
Это - хорошо... Когда найдется человек и скажет обратное, и подробно докажет свои (верные) слова - очень вероятно я навсегда покину Самиздат. Маска здесь - это все. Про меня достаточно знать, что обычно я желаю только добра...
>Но значит ли это, что вы круче их в деле борьбы за/против ? Вот вопрос...
Можно я буду - вне? :)
121. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/07/23 17:53
[ответить]
>>118.Жутька
>>>117.Добрый
>Ну так я ж и говорю, акция устрашения. Помнится, еще за ментов что-то подобное было. Со стороны условное выглядит нестрашно, а на деле никому не хотелось бы.
Естественно. Во-первых, это судимость, которая остается на всю оставшуюся жазнь, а, во-вторых, малейшая провинность и ты идешь в тюрьму досиживать оставший срок. Кажется, даже без суда.
120. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 17:46
[ответить]
>>119.Добрый
Cамаритянские - это такие добрые-добрые с моралью и поучением. Что вы от Чижика и Шленского отличаетесь, сомнений нет. Шленский - даровитый сатирик и сетевой боец, но американский империализм отравил его самосознание. Чижик слишком любит дразниться и от этого его мало кто на СИ любит. И оба считают местную компанию сборищем совков и дураков, но почему-то упорно приходят и приходят, видимо, уж очень приятно на фоне выглядеть гурами. Вы же пока остаетесь для меня непознанной личностью. Но значит ли это, что вы круче их в деле борьбы за/против ? Вот вопрос...
119. (si.stranger@mail.ru) 2009/07/23 17:40
[ответить]
>>113.Жутька
>>>111.Добрый
>А самаритянские рассказы не люблю.
А это какие-такие рассказы?
>И вся ваша мудрость меня не спасет. Меня лично Чижик В.А. пытался спасти, меня сам Шленский просвещал насчет демографии, куда уж вам, вы слишком добрый для жутек. С жутьками строже надо.
Я очень отличаюсь от этих двух сишцев. С первым из них я вообще не в ладах.
118. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 17:39
[ответить]
>>117.Добрый
Ну так я ж и говорю, акция устрашения. Помнится, еще за ментов что-то подобное было. Со стороны условное выглядит нестрашно, а на деле никому не хотелось бы. Но у Назарбаева круче, он решил все блоги и сайты приравнять к СМИ с полноразмерной ответственностью. А уж про Севкорею и говорить нечего
117. (si.stranger@mail.ru) 2009/07/23 17:37
[ответить]
>>116.Жутька
>>>115.Дьяков Сергей Александрович
>но можно выхватывать из него отдельных плотвичек и поджаривать, чтобы другие боялись.
Но как выглядит! :)
Правда, условное - оно условное и есть.
116. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 17:33
[ответить]
>>115.Дьяков Сергей Александрович
Процесс идет. Кто-то сегодня где-то в стертой ленте высказался очень точно, может, это и были вы: поток информации так велик, что отследить и запретить все невмочь, но можно выхватывать из него отдельных плотвичек и поджаривать, чтобы другие боялись.
А когда до СИ доберутся, тол будет уже не СИ, а сверхскучная прозару.
115. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/07/23 17:29
[ответить]
>>114.Жутька
Кстати о высшей справедливости:
Печальная это, конечно, тенденция. Когда-нибудь и до СИ доберется. Тут уж об отрезаниях бород будут просто вспоминать как о сладкой и недостижимой мечте. ;)
114. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 17:25
[ответить]
>>112.Дьяков Сергей Александрович
Значит, окончательная справедливость и чистота на нашем примере не восторжествует. Будем и дальше коптить сишное небо и портить бородявый пейзаж... Пока дача и варенья-соленья не призовут к ответу.
113. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 17:23
[ответить]
>>111.Добрый
Нифига я не тренируюсь в стихосложении, я тренируюсь в организации занимательных флудилок и в борьбе чучхе. А эротику люблю читать, вот! А самаритянские рассказы не люблю. И вся ваша мудрость меня не спасет. Меня лично Чижик В.А. пытался спасти, меня сам Шленский просвещал насчет демографии, куда уж вам, вы слишком добрый для жутек. С жутьками строже надо.
112. (dsa69-2@rambler.ru) 2009/07/23 17:22
[ответить]
>>110.Жутька
>Так ведь если и вправду наш раздел сотрут или от бороды отрежут
Не сотрут. Стиш кастрировали исключительно из-за экспрессивной лексики в названии. Так же запрещены маты. Как на русском так и на английском. Особенно это касается тех произведений, которые часто мелькают у всех на виду.
Я бы не сказал что это жесткое или несправедливое требование. =) Пару лет назад достаточно было писать: "f*ck" и модераторы уже не цеплялись.
111. (si.stranger@mail.ru) 2009/07/23 17:20
[ответить]
>>110.Жутька
>>>106.Добрый
>Так ведь если и вправду наш раздел сотрут или от бороды отрежут, разве это не будет по-вашему разумным и справедливым?
Я не ищу своей справедливости.
>Ведь он художественной ценности не представляет. Чисто флудилка-стенгазета
Самиздат - это песочница, где тренируются. Лучшая песочница Инета - средний уровень авторов выше и высокая конкуренция. Вы тренируетесь в стихосложении. Кого надо - тех уже отрезали где надо: политических и "эротических" товарисчай.
110. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 17:13
[ответить]
>>106.Добрый
Так ведь если и вправду наш раздел сотрут или от бороды отрежут, разве это не будет по-вашему разумным и справедливым? Ведь он художественной ценности не представляет. Чисто флудилка-стенгазета
109. 2009/07/23 17:13
[ответить]
>>107.Жутька
Вау... Ладно! Сделаем!
Можете удалять стих, я его скопировала! :)
108. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 17:11
[ответить]
>>106.Добрый
Так ить если весь раздел сотрут или от бороды отключат, разве это не будет торжеством доброты и справедливости?
Мне кажется, такой
107. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 17:15
[ответить]
>>105.Лана
Для вас - все что угодно, завтра, оно на другом компе, и восстановлю его специально для вас с пометкой - для чтения авторов и модераторов, и название сделаю *****:)
НО - я усердно трудилась на готишным стишко и вот оно:
С вас - дизайн! Обещались ведь!
106. (si.stranger@mail.ru) 2009/07/23 16:56
[ответить]
>>103.Жутька
>>>102.Лана
>Че, а правда стишко модеры стерли? Вот это круто!
Но все же стоит поаккуратней... иначе можно попасть под долгосрочную "опалу". Хотя... это ведь всего лишь один из Ваших разделов...
Не, Жуть, стиш сам по себе получился хороший! Восстановите, а? Пусть лежит себе тихонечко, а я буду иногда приходить им любоваться... На лавочке рядышком посижу... :(
104. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 16:51
[ответить]
>>100.Добрый
Дубль стишка у меня есть, да только без комментариев он ничего не стоит. Сделан был ради них, и мышеловка сработала. А раз коммы пропали, так и игре песец.
103. (for-dsv@inbox.ru) 2009/07/23 16:50
[ответить]
>>102.Лана
Че, а правда стишко модеры стерли? Вот это круто! Жутька аж разбухла от удовольствия! Это ж надо, удостоилась внимания таких важных лиц! НО восстанавливать его нафик, потому что похожих стишко тутова осталось еще целых два, тема-то одна из сишнолюбимых, правда, модеры их стирать не станут, много чести жутьке:)
А в стертом самое прикольное были комментарии:) И между прочим, все было в рамках приличия. Да здравствует чучхе!
102. 2009/07/23 16:36
[ответить]
Уууу... и на что Жутька нас покинула! :(
Где стиш!
101. *2009/07/23 15:30
[ответить]
>>100.Добрый
>>>99.Тушка
>>не уберегли, сталбыть...
>>но зато было весело!
>Будет опупеть, как весело, если у Жутьки не окажется дубля стиха :)
а вот нада была стих наизусть заучивать, раз понравился!
100. (si.stranger@mail.ru) 2009/07/23 15:26
[ответить]
>>99.Тушка
>не уберегли, сталбыть...
>но зато было весело!
Будет опупеть, как весело, если у Жутьки не окажется дубля стиха :)
99. *2009/07/23 15:22
[ответить]
не уберегли, сталбыть...
но зато было весело!
98. (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2009/07/23 15:18
[ответить]
>>97.Лана
>>>96.Лорд Арк
>Аааа... Надо было его сохранить. :(
>Сейчас восстановила бы! :(((
Во-во... Постгла шедевру злая участь... *рыдает*
97. 2009/07/23 15:17
[ответить]
>>96.Лорд Арк
>Туто не в названии дело, а в том, куды понесло товарищей))) В общем, мне тож стихо жаль.
Аааа... Надо было его сохранить. :(
Сейчас восстановила бы! :(((