1. * (polcor04@webhold.ru) 2004/06/04 11:27
[ответить]
зависить от кого-либо - значит потерять опору...
независимость приходит с мудростью...
мудрость молчит про любовь, любить часть целого - значит разрушать себя...
любовь к Поднебесной - выше человеческих слов..
2. (avsorokin@aaanet.ru) 2004/06/07 15:55
[ответить]
>>1.Тайши Момуто
>зависить от кого-либо - значит потерять опору...
>независимость приходит с мудростью...
>мудрость молчит про любовь, любить часть целого - значит разрушать себя...
>любовь к Поднебесной - выше человеческих слов..
Независимость - счастье быть никому ненужным...
Ветер в поле - пыль в ушах...
Мудрость чужда любви - ею занимается иррациональность...
Неразрушай себя! Не мешай любви мудростью!...
Все равно, что рисовать на полотне рассвет логарифмами...
Разум может заниматься только последствиями, вытекающими из чувств...
Поднебесная круче прекрасного - жаль не охватить всего...
Зависть к афро-африканцам - в их разрез глаз влазит большая панорама...
Спасибо за коментарий!
4. * (val@mkhz.dataxp.net) 2004/08/06 18:21
[ответить]
И она действительно умерла? А способ не подскажешь? Мне тут тоже одного на тот свет отправить надо.
5. * (ollyn@mail.ru) 2004/08/06 18:34
[ответить]
"Мудрость чужда любви - ею занимается иррациональность..."
Саша, Вы повторили мое стойкое убеждение.
Почти дословно "Любовь иррациональна"
Я поняла, что мне не нравится в Ваших стихах ( надеюсь вы не обидетесь) - слишком длинные.
Я теряю соль и остроту.
6. * (avsorokin@aaanet.ru) 2004/08/09 11:25
[ответить]
>>5.Призрак Олли
>"Мудрость чужда любви - ею занимается иррациональность..."
>
>Саша, Вы повторили мое стойкое убеждение.
>Почти дословно "Любовь иррациональна"
Оля, извините, не знал. Надеюсь вы не в обиде?
Это я отвечал на сентенции Тайши, немного делал умный вид. Хотя, может и не целиком, но частично, в этой фразе истина присутствует.
>
>Я поняла, что мне не нравится в Ваших стихах ( надеюсь вы не обидетесь) - слишком длинные.
>Я теряю соль и остроту.
>
Я не обиделся. Я это и сам знаю. Есть у меня такой грешок.
Самое смешное, что это связано с величиной тетрадной страницы в тетради в клеточку. Там ровно сорок клеток. Поэтому с заглавием помещалось стихотворение в 32 строки через пробел между строф. Либо 36 без пробела. Поэтом у большинство моих стихов написанных в студенческие времена имеют либо 8, либо 9 строф по 4 строки. Иногда 7. Вот и привык. Хотя конечно это не главное. Главное, что хочется выбранную тему раскрыть полнее, со всех сторон осмотреть, сделать выводы. Чтобы потом к этой теме не возвращаться. Вот и получаются стихи у меня длинноватые и, может, малоэмоциональные. Увы. Буду стараться с этим бороться.
7. * (avsorokin@aaanet.ru) 2004/09/14 12:48
[ответить]
>>4.Кейт Ивен
>И она действительно умерла? А способ не подскажешь? Мне тут тоже одного на тот свет отправить надо.
Да, ты знаешь, умерла. Хотя во время написания стиха она уже на последнем издыхании была, я уже почти ей переболел. А вскоре, к тому же, подоспела та, которая таки стала не только невестой, но и женой, и матерью моих детей (дочки)...
А стишок остался.
А судьбой убитой, как-то даже и не интересовался. Не интересны ине мертвяки...
8. Кривчук Елена2004/10/11 19:48
[ответить]
Круто!
Серьезно сти-ие. Чуствуется, что не из пальца думки извлекли. Успокаивает дата написания.
Вопрос: удалось убить, али продолжилась канитель амурная?
Отличный стих!
Спасибо!
9. * (avsorokin@aaanet.ru) 2004/10/13 15:27
[ответить]
>>8.Кривчук Елена
>Круто!
А то!
>Серьезно сти-ие. Чуствуется, что не из пальца думки извлекли.
Успокаивает дата написания.
Что было, то было, быльем поросло...
>Вопрос: удалось убить, али продолжилась канитель амурная?
Удалось. Она уже сама померла к тому времени. Написано было пост фактум, так сказать...
>Отличный стих!
>Спасибо!
Я в глубоком книксене признательности...