1) американцы в те времена были в среднем на 10-20% здоровее
европейцев - тобиш вес винтовки соответствует :)
2) пачка весит очень мало и позволяет все боеприпасы таскать уже
в снаряженном состоянии (а если в магазинах - то прощай 10-20%),
+ позволяет очень быстро перезаряжать оружие
собственно засовывать в боевых условиях патроны в пачку торчащую
из винтовки ... это на самый крайний случай ...
2. Mike2018/11/11 21:33
[ответить]
Прекрасно! Спасибо.
И с прошедшими праздниками.
3. * (davinci@yandex.ru) 2018/11/11 22:16
[ответить]
>>2.Mike
>Прекрасно! Спасибо.
>И с прошедшими праздниками.
Спасибо) И Вас с праздниками)
4. * (dobryiviewer@gmail.com) 2018/11/11 22:18
[ответить]
>>3.Соколов Лев Александрович
Прекрасно! Интересно. Спасибо.
5. * (davinci@yandex.ru) 2018/11/11 22:23
[ответить]
>>1.Fox
> 1) американцы в те времена были в среднем на 10-20% здоровее
> европейцев - тобиш вес винтовки соответствует :)
Ага. То-то бешеной популярностью пользовался легкий M1 Carbine. :)
> 2) пачка весит очень мало и позволяет все боеприпасы таскать уже
> в снаряженном состоянии (а если в магазинах - то прощай 10-20%),
> + позволяет очень быстро перезаряжать оружие
Пачка охватывает патрон с четырех сторон, а обойма всего с одной. Так что про "легче", это если сравнивать с магазином. Сравним с обоймой - и непонятно, зачем вообще было нужно делать это недоразумение. Поэтому, пачки и вымерли. Про очень быструю перезарядку, - это миф.
> собственно засовывать в боевых условиях патроны в пачку торчащую
> из винтовки ... это на самый крайний случай ...
А просто перезаряжать свою винтовку штатным образом - это на какой случай? :)
6. Валерий А2018/11/12 01:15
[ответить]
То что с М1 лажанулись понятно хотя бы потому что, такой идиотский способ заряжания никто на вооружение больше не принял. Более логично было бы использовать магазины, ведь под тот же патрон в США их делали для БАРов, так что проблем не должно было быть, или на крайний случай обоймы от Спрингфилда тоже подошли бы. Видимо тут всё же есть какая то конструкторская идея фикс, улучшить ну и заодно бабок подзаработать.
7. (arhimu@pisem.net) 2018/11/12 06:07
[ответить]
Хорошая статья! "Многое объясняет..." (с)
8. МАБ2018/11/12 13:52
[ответить]
>>6.Валерий А
>То что с М1 лажанулись понятно хотя бы потому что, такой идиотский способ заряжания никто на вооружение больше не принял. Более логично было бы использовать магазины, ведь под тот же патрон в США их делали для БАРов, так что проблем не должно было быть, или на крайний случай обоймы от Спрингфилда тоже подошли бы. Видимо тут всё же есть какая то конструкторская идея фикс, улучшить ну и заодно бабок подзаработать.
Дело в том, что первоначально Гаранд собирался сделать отъемный магазин (как у СВТ) и использовать для этого уже имеющийся магазин к БАРу. Мысль прекрасная - единая система для винтовки и ручного пулемета. И такой образец был создан. Но! Он был отвергнут приемной комиссией с формулировкой: "Неэстетично. Торчащий магазин нарушает строгую линию винтовки". Слов нет, одни междометия. И Гаранд был вынужден переделать винтовку под пачечное заряжение. А переделки всегда хуже сделанного с ноля.
9. Mike2018/11/16 21:55
[ответить]
>>8.МАБ
>>>6.Валерий А
>Дело в том, что первоначально Гаранд собирался сделать отъемный ... И такой образец был создан. Но! Он был отвергнут приемной комиссией с формулировкой: "Неэстетично".
Тоже прекрасно, тоже спасибо. ;)
"Это - планета Земля, сынок. Здесь всегда так было" (ц) батенька.ру
10. Мимокрокодил2018/11/16 22:15
[ответить]
>>6.Валерий А
>То что с М1 лажанулись понятно хотя бы потому что, такой идиотский способ заряжания никто на вооружение больше не принял.