56. (rvinokr@aol.com) 2007/09/08 23:22
[ответить]
"Винокур Р. В поисках водяного зверя - фанфикшен, продолжения, переделки и обыгрывания известных сюжетов;"
Не можете назвать эти известные Вам сюжеты?
Под этим предлогом можно удалить почти все рассказы.
55. (natdietz@gmx.de) 2007/09/08 23:13
[ответить]
Большое спасибо за прочтение, хотя, конечно, интересна и более развернутая критика, чем просто мнение еще одного судьи,особенно для
начинающих.
С Ув.,Н.Д.
54. (aared@yandex.ru) 2007/09/08 22:54
[ответить]
Выбачаюсь; а что такое "еще один из судей"?
53. (nakinava@yandex.ru) 2007/09/08 15:21
[ответить]
А имеет смысл представлять мой рассказ на внеконкурс? Вот, что я хотел бы узнать... поскольку здесь так много в правилах было нелестного сказано о переделках и обыгрываниях.) Хотя "песня вовсе не о том, а о...";)
52. * (horse-radish@rambler.ru) 2007/09/08 14:11
[ответить]
>>49.Современная Нереалистическая Проза-2007
>Поляновский Сергей Александрович
>
>Прочитайте комментарий на "Доске объявлений организаторов и судей".
Спасибо. Поменял жанр.
51. 2007/09/08 12:45
[ответить]
Хоть бы учебник логики прочли))) Отклонено ЕЩЕ одним из судей))) Подумайте над построением фразы...))))))))))))
50. 2007/09/08 12:42
[ответить]
Я цулую судей!))) Паваротти умер - вот что печально((((
49. * (s_proza@ukr.net) 2007/09/08 12:07
[ответить]
Поляновский Сергей Александрович
Прочитайте комментарий на "Доске объявлений организаторов и судей".
Ценёв Дмитрий Александрович
Ваше произведение еще рассматривается.
Также прочитайте комментарий на "Доске объявлений организаторов и судей".
48. (raidovitich@mail.ru) 2007/09/08 11:42
[ответить]
Благодарю, что отказали. :)
47. (horse-radish@rambler.ru) 2007/09/08 11:13
[ответить]
Хм, любопытно: моей миниатюры нет ни в одном из двух списков.
Товарищи организаторы?
46. * (leschekin@mail.ru) 2007/09/08 03:27
[ответить]
то ли меня глючит, то ли чо???
ни в списке отклонённых себя не увидел, ни - в принятых
или ещё не кончилось?
45. (bataev-vladimir@rambler.ru) 2007/09/06 20:40
[ответить]
А что, отклонять произведения начнёте только после окончания приёма?
44. * (s_proza@ukr.net) 2007/09/06 13:06
[ответить]
>>34. *Ракитина Ника
>У кого проблемы с грамматикой -- могу оказать содействие. В разумных пределах. :-)))
Похоже, этих проблем здесь ни у кого нет... ;)
>>40. *Голдин Ина
Спасибо. Уже читаем. :)
>>41. *Димов Максим
>Зато потом уж вектор будет!Эт я вам говорю!
Через 500 дней. ОК?
>>42. *LazyRat
>>43. Гарбуз Вячеслав
Будьте добры, ознакомьтесь со товарищи с комментарием 99 в ленте к "самым задаваемым вопросам".
43. (garbuz@cytanet.com.cy) 2007/09/06 11:01
[ответить]
>>35.Я к...
>>>33.Гарбуз Вячеслав
>>>>28.Звонков А.Л.
Так всего-то и надо, чтоб сбежались...)А там видно будет. Мнение читателей может не вовпадать с позицией организаторов конкурса.)))
40. * (cogito@r66.ru) 2007/09/05 23:59
[ответить]
Исправила. Посмотрите, пожалуйста: Рассказ "Журавлики",
39. Северус Снейп2007/09/05 18:29
[ответить]
>>26.Звонков А.Л.
>Да-да, нет - нет. Чего попусту молотить воздух?
:)))))
Вероятно, от избытка безвекторной энергии и свободного времени.
Касательно деспотизма и тирании должен (уж извините) не согласиться. Просто некоторые авторы, достигшие определенного веса в определенной...гм...среде, назовем это так... весьма болезненно реагируют на отказы. Однако это проблема не конкурса, а собственно среды.
Извините за флуд
>"Черный" пиар никогда не имел положительного эффекта.
о, как Вы ошибаетесь!
самый положительный эффект имеет именно черный пиар
это я Вам как пиарщик со стажем... :)
36. * (bataev-vladimir@rambler.ru) 2007/09/04 17:19
[ответить]
>>35.Я к...
>Конечно, люди-то сбегутся посмотреть на "этого-орущего-чудака", но вот ничего положительного с собой не принесут.
Но ведь Этот-орущий-чудак может оказаться гениальным писателем.
35. Я к...2007/09/04 11:46
[ответить]
>>33.Гарбуз Вячеслав
>>>28.Звонков А.Л.
>>>>27.Туби Лив (Леданика)
>> Не советую ругаться и скандалить.
>А это возможность "раскрутки" своей страницы...
"Черный" пиар никогда не имел положительного эффекта.
Конечно, люди-то сбегутся посмотреть на "этого-орущего-чудака", но вот ничего положительного с собой не принесут.
34. * (kot44@yandex.ru) 2007/09/04 09:49
[ответить]
У кого проблемы с грамматикой -- могу оказать содействие. В разумных пределах. :-)))
33. * (garbuz@cytanet.com.cy) 2007/09/04 02:20
[ответить]
>>28.Звонков А.Л.
>>>27.Туби Лив (Леданика)
> Не советую ругаться и скандалить.
Ларчик открывается предельно просто))). Любой комм, независимо от его содержания, отражается на главной странице СИ, что практически автоматически означает несколько добавочных посещений страницы автора комментария))). Если по делу автору сказать нечего, а посещений хочется, то он начинает склоку... А это возможность "раскрутки" своей страницы...
32. (lsvetin@gmail.com) 2007/09/03 10:46
[ответить]
>>31.С.В.
>Тутошние хозяева за себя сами ответят (если захотят). Или вы тут трудитесь по найму, как адвокат дья... СНП? =)
Я вас чем-то обидел? Или эта желчность естественна? Тутошние хозяева уже приняли решение, я лишь предложил не усугублять...
31. 2007/09/03 09:16
[ответить]
>>28.Звонков А.Л.
>>>27.Туби Лив (Леданика)
>я провел 3 конкурса, и поверьте, снимал работы легко. конкурс это всегда тирания и деспотизм. И это правильно.
Отвечайте за свои конкурсы. То, что ваши - деспотизм и тирания, и там выкидывают любые работы легко, если хозяину они "не подходят" - все уже давно поняли. =))
Тутошние хозяева за себя сами ответят (если захотят). Или вы тут трудитесь по найму, как адвокат дья... СНП? =)
30. (lsvetin@gmail.com) 2007/09/03 00:39
[ответить]
>>29.Туби Лив (Леданика)
>> Я задаю вопрос и жду на него ответа.
Что ж - ждите. Я лишь порекомендовал.
28. (lsvetin@gmail.com) 2007/09/03 00:34
[ответить]
>>27.Туби Лив (Леданика)
Не советую ругаться и скандалить. Владелец (хозяин, учредитель) конкурса может принимать и не принимать работы не давая никаких объяснений. Тут как в редакции "Рукописи не рецензируются и не возвращаются", я провел 3 конкурса, и поверьте, снимал работы легко. Просто потому что они мне не подходили. А уж если бы автор вздумал скандалить, он бы вообще в моих конкурсах (под известным мне именем) не участвовал, только инкогнито и молча. Я еще раз Вам рекомендую - не возникать. Тут нет демократии - конкурс это всегда тирания и деспотизм. И это правильно.
26. (lsvetin@gmail.com) 2007/09/02 23:03
[ответить]
Извините, что вмешиваюсь, но Вам не кажется, что пора прекратить беспредметный спор? На ауре конкурса это все неважно отражается.
Да-да, нет - нет. Чего попусту молотить воздух?
23. 2007/09/02 16:48
[ответить]
>>22.С.В.
>>>20.Щукина Эллочка
>>А вот мой нежный мозг бесят неправильно поставленные запятые... В первом предложении рассказа... Я за ними не вижу ни сюжета, ни мастерства, ни умения...
>Гм, а за правильно поставленными запятыми - вы сразу же видите сюжет, мастерство и умение? =О)
Ежели сие в текстах (ох, как мне бы этого хотелось господин(жа?) С.В.) имеет быть. Пойдём в другую крайность, Вы знаете сколько тут текстов, где все запятые расставлены правильно, а нетУ ни сюжета, ни мастерства, ни умения.
22. 2007/09/02 16:42
[ответить]
>>20.Щукина Эллочка
>А вот мой нежный мозг бесят неправильно поставленные запятые... В первом предложении рассказа... Я за ними не вижу ни сюжета, ни мастерства, ни умения...
Гм, а за правильно поставленными запятыми - вы сразу же видите сюжет, мастерство и умение? =О)
21. Газиханов Руслан Надирович (asperitus@rambler.ru) 2007/09/02 16:41
[ответить]
Вычитал свой текст.Нашел пару ошибок и опечаток, так же хотел немного подправить формат, но почему то не могу зайти под своим именем.Точно помню свой логин и пароль, но что то никак...Жду свой пароль на ящик, может я все же его неправильно вводил.Так что прошу прощения, но пока я не имею возможности исправить свою работу, где бы ни крылись ее недостатки.
20. 2007/09/02 16:38
[ответить]
>>19.С.В.
>>>18.Щукина Эллочка
>>Ой, какая прелесть... Мне напомнить, что у слова "нет" нету форм изменения?
>В разговорном языке - есть. Как и многое другое.
>Если так любите считать запятые - посчитайте ошибки в текстах Леданики. А лучше - помогите их найти тем, кого отсюда выпинывают за "много ошибков".
Пробовал помочь... Они (авторы, естественно) обижаются. Говорят ">>приличное лит.сообщество не видит запятых вообще."
А вот мой нежный мозг бесят неправильно поставленные запятые... В первом предложении рассказа... Я за ними не вижу ни сюжета, ни мастерства, ни умения...
19. 2007/09/02 16:02
[ответить]
>>18.Щукина Эллочка
>Ой, какая прелесть... Мне напомнить, что у слова "нет" нету форм изменения?
В разговорном языке - есть. Как и многое другое.
Если так любите считать запятые - посчитайте ошибки в текстах Леданики. А лучше - помогите их найти тем, кого отсюда выпинывают за "много ошибков".
18. 2007/09/02 15:57
[ответить]
>>17.Туби Лив а-kа Леданика
>Приветствует преДноминаторов СНП и по-доброму советует на будущее - читать тексты, для которых советуете исправить ошибки. Не нужно лепить такие комментарии наобум. Потому, что уважаемые вы мои маски, в моем тексте нету ошибок.
Ой, какая прелесть... Мне напомнить, что у слова "нет" нету форм изменения?
Надо бы эту фразу запомнить обязательно. Для эппигрраффа падёт.
Или для названия обзора... Решено, так его и обзову. "В этих текстах ошибок нету!"