266. * (s_proza@ukr.net) 2007/12/05 15:07
[ответить]
>>265.Автор один из
>Где можно узнать имена предноминаторов?
>Это не страшная тайна? :)
В отборе произведений на конкурс принимали участие все судьи
( ), кроме Александрины Ван Шаффе (Венди) и Татьяны Томах (по причине их занятости вне сети во время предноминации).
265. Автор один из2007/12/05 04:05
[ответить]
Где можно узнать имена предноминаторов?
Это не страшная тайна? :)
264. Молодцов А.М.2007/11/16 10:20
[ответить]
Оффтоп, господа! В сад, все в сад!
263. *2007/11/16 07:41
[ответить]
>>262.С, Снейп
>Гм... значит, не отдаете... жаль ;(
А мне вот искренне жаль людей, вынужденных влачить подобное существование вместо того, чтобы заниматься интересной для себя и полезной для других людей работой.
При том, что люди эти вполне могут сами по себе быть умными, порядочными и (что особенно обидно) хорошими специалистами в иных областях, мало востребованных (а потому и низкооплачиваемых) современным обществом.
Однако я не считаю, и отказываюсь считать оскорблением констатацию объективного факта. Черное - это черное, белое - это белое. Если музыкант играет концерты под фонограмму, то он - фонограммщик. Если чиновник (цитатирую по Ушакову) в ущерб сущности дела и интересам граждан злоупотребляет своими полномочиями или придет преувеличенное значение формальностям, то он - бюрократ. Если служащий ходит на работу только затем, чтобы "отбыть время", то он - представитель офисного планктона.
А вот, скажем, "духless" - это уже оскорбление.
>О, этим вопросом я задавался меньше всего, уж вы простите.
А зря (сугубо в данном конкретном случае). Самый простой и надежный способ выяснить, действительно ли вас оскорбляют, или же говорят в глаза неприятную правду (а правда частенько колет глаза) - попробовать симметрично оскорбить обидчика (мысленно, разумеется). Например, "бездельник - трудоголик". Если обнаружится, что ответное оскорбление к обидчику "не липнет" - значит, самое время вам взяться за ум.
262. С, Снейп2007/11/15 20:26
[ответить]
>>260.Цепенюк Евгений
>>>259.Северус Снейп "Название подчеркивает бессмысленность и бесцельность существования данной категории работников."
Гм... значит, не отдаете... жаль ;(
>И как, интересно, меня можно симметрично оскорбить?
О, этим вопросом я задавался меньше всего, уж вы простите. Слова слишком дороги, чтобы тратить их на оскорбления, симметричные или асимметричные
261. * (janacherry@yandex.ru) 2007/11/09 17:50
[ответить]
Здравствуйте вам.
Пришла вот с чем.
Мы с Редактором сайта не сошлись во мнении как все-таки правильно писать мой творческий псевдоним. Господин Редактор настаивает на написании "Раневская Яна", я - на "Яна Раневская", поскольку считаю что твореческий псевдоним - это не имя и фамилия, а просто - творческий псевдоним, определенный набор букв в определенной последовательности.
В общем-то, ничего такого - ну повздорили и повздорили... Вот только раздел мне пришлось снести напрочь. И создать такой, в котором ни у кого вопросов по написанию словосочетания "Яна Раневская" не возникнет.
Все бы ничего - да миниатюрка "Счастливая" - в финале. И тут, вроде бы, ничего особенного - тщеславных чувств не имею, в чемпионы не рвусь.
Просто пришла с вот такой новостью. Ссылка на "Счастливую" работает. Оставите в финале - спасибо. Не оставите - спасибо и в этом случае. По крайней мере мне известно, что "Счастливая" у кого-то в душе отозвалась.
Приятного всем времяпрепровождения.
260. *2007/11/06 16:09
[ответить]
>>259.Северус Снейп
>Вы отдаете себе отчет в том, что оскорбили целый социальный пласт, который - золото против песка - не сделал ничего плохого ни вам, ни вашим близким?..
Из "Википедии": "Офисный планктон - аллегорическое обозначение офисных работников, в основной массе - относительно низкооплачиваемых менеджеров, не имеющих подчиненных. Работа таких сотрудников зачастую сводится к 'отбыванию' рабочего времени, которое представители офисного планктона коротают, главным образом, за просмотром развлекательных интернет-сайтов, играми, чаепитием, игрой в пинг-понг и другими посторонними занятиями. Название подчеркивает бессмысленность и бесцельность существования данной категории работников."
Потрудитесь, пожалуйста, объяснить, в чем именно, по-вашему, состояло "оскорбление".
>А потом станете задавать вопросы в духе "и кто же первый?.."
И как, интересно, меня можно симметрично оскорбить? "Тружеником" обозвать? Почту за честь.
259. Северус Снейп2007/11/05 13:27
[ответить]
>>247.Цепенюк Евгений
>Офисный планктон-то? :-)
Это, конечно, не мое дело, но...
Вы отдаете себе отчет в том, что оскорбили целый социальный пласт, который - золото против песка - не сделал ничего плохого ни вам, ни вашим близким?..
А потом станете задавать вопросы в духе "и кто же первый?.."
258. 2007/11/01 19:08
[ответить]
А-а, так это правила такие! А то я не читал. Ну, спасибо, будем знать.
257. * (s_proza@ukr.net) 2007/10/29 13:41
[ответить]
>>256.Максим Димов
>Привет, у меня небольшой вопрос к организаторам. Ребята, не подскажете, почему мой "Долг" был вроде бы во второй группе, а теперь перекочевал в первую? Я, признаться, слегка запутался.
Ваш рассказ выполняет свой долг, заменяя в первой группе павших в битве с судьями.