167. Латунский Олег (Latynski_0@bigmir.net) 2012/10/21 02:13
[ответить]
>>164.Славская Мила
>скрещивается ли человек с демоницей? я не мистик, не фантаст... не мне эту теорию конструировать:)
Прочтите библию, там всё сказано. "БОГ МОЖЕТ ВСЁ".
Если Бог создал Адама, нашёл ему подругу (Лилит), то почему он должен был противиться? Бог сказал: "ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ Но не вкушайте плодов с..."
Вам ЭТОГО мало? Зачем ещё какие-то теории? Всё по библии.
А выводы и допущения уже наши.
166. Латунский Олег (Latynski_0@bigmir.net) 2012/10/21 01:36
[ответить]
>>165.Славская Мила
>>>161.Латунский Олег
>чуть серьёзней:
>параллель с первыми людьми. не с адамом и его первой или второй женой. первые люди на земле - стойкий образ.
Какая разница на Земле или в Райском Саду?
И Лилит и Ева тоже находились с Адамом в Райском Саду, так что, мы должны вычеркнуть период этой истории с Лилит? Первые взаимоотношения первых людей и человека с демоницей.
165. (zero3@list.ru) 2012/10/21 01:21
[ответить]
>>161.Латунский Олег
чуть серьёзней:
параллель с первыми людьми. не с адамом и его первой или второй женой. первые люди на земле - стойкий образ.
164. (zero3@list.ru) 2012/10/21 01:18
[ответить]
>>163.Латунский Олег
>>>162.Славская Мила
>
наверное, все же первой "людью" она была, не нелюдью.
>
>Нет. Насколько я знаю Лилит была демоницей, обижала Адама, и соответственно он жаловался богу на неё.
скрещивается ли человек с демоницей? я не мистик, не фантаст... не мне эту теорию конструировать:)
163. Латунский Олег (Latynski_0@bigmir.net) 2012/10/21 01:15
[ответить]
>>162.Славская Мила
>наверное, все же первой "людью" она была, не нелюдью.
Нет. Насколько я знаю Лилит была демоницей, обижала Адама, и соответственно он жаловался богу на неё.
162. (zero3@list.ru) 2012/10/21 01:10
[ответить]
>>161.Латунский Олег
>Ничего не имею против стихотворения, только первой нелюдью в человеческом обществе была первая жена Адама. Ева вторая жена Адама, из его ребра.
наверное, все же первой "людью" она была, не нелюдью.
>А вот были ли дети у Адама от первого брака? Может их потомком и был Гитлер?
прелюбопытная гипотеза. можно развить в теорию о силах добра и зла на земле.
>Вот Вам тема для стихотворения.
спасибо.
161. Латунский Олег (Latynski_0@bigmir.net) 2012/10/21 01:12
[ответить]
Ничего не имею против стихотворения, только первой нелюдью в человеческом обществе была первая жена Адама - Лилит. Ева - вторая жена Адама, из его ребра.
(говорят что ребро, это единственная кость у человека, которая не имеет костного мозга. Это надо же было подкузьмить так человечество. Воистину Божественная шутка! Вот ещё тема для стиха).
А вот были ли дети у Адама от первого брака? Может их потомком и был Гитлер?
Вот Вам тема для стихотворения.
160. (A.Studentov@Mail.Ru) 2012/09/26 23:30
[ответить]
Всегда рад тебе! :-)))
159. (zero3@list.ru) 2012/09/26 23:26
[ответить]
>>158.Студентов Анатолий
>Никак не могу взять в толк: откуда у тебя, столь шикарной поэтессы столько "друзей" в СИ-- если судить по количеству "колов"?
человек слаб:)
> Классный текст!
анатоль, пребольшое спасибо!
158. (A.Studentov@Mail.Ru) 2012/09/26 23:17
[ответить]
Никак не могу взять в толк: откуда у тебя, столь шикарной поэтессы столько "друзей" в СИ-- если судить по количеству "колов"? Классный текст! Огромное количество великолепных находок, которые вживлены в дух конструкции текста. Тут есть пища и для ума, и для сердца. С удовольствием ставлю 10, хотя это не главное. Спасибо за поэзию! С уважением. Анатолий.
157. (zero3@list.ru) 2012/09/26 22:45
[ответить]
>>156.Коньшин Юрий Викторович
спасибо за мнение, юрий!
156. * (mister.conschin2011@yandex.ru) 2012/09/26 22:38
[ответить]
как то не вдохновило...да Азольфик С Евой не первые уничтожители рода людского...да и для обывателя сама структура текста сложна для восприятия, хотя на Си большинство мастера Слога,дети Лиры другими словами
155. (zero3@list.ru) 2010/12/02 12:55
[ответить]
>>154.Dmitriy-ylitin
спасибо, дмитрий!
если наши пути с анной пересекутся, я ей покажу этот комментарий.
154. Dmitriy-ylitin (Dmitriy-ylitin@ mail.ru) 2010/12/02 12:47
[ответить]
Странный случай
Я уже давно покинул этот сайт, но сквозь антиспам пробилось письмо Анны Ласточки.
Может я ей и грубо ответил, может и сам виноват но на этом сайте в поисковике не наш|л данного автора.
Мне нравится, как Вы пишите, я это уже говорил, и Вы обещали отойти позже. Но сейчас меня волнует судьба молодого автора-Анны Ласточки, которого не могу найти на этом сайте.
Если встретите-то передайте, что Дима Улитин дурак и попугай, каких мало. И что ему не следует писать, так, как он козёл.
153. * (zero3@list.ru) 2010/12/02 11:34
[ответить]
>>152.Вдовин Андрей Николаевич
>Аж крышу набок сворачивает... :))
спасибо за отклик. рада вас видеть.
152. *2010/12/01 12:36
[ответить]
Аж крышу набок сворачивает... :))
151. * (zero3@list.ru) 2010/09/14 21:16
[ответить]
>>150.Лебедева Жанна Валентиновна
>рррревело, перрррррреворррррачиваясь, нутро...
>Классно!
оххх классная рецка!
с п а с и б о
150. *2010/09/14 18:27
[ответить]
рррревело, перрррррреворррррачиваясь, нутро...
Классно!
149. (zero3@list.ru) 2010/07/15 21:43
[ответить]
>>115.Безруков Виктор Константинович
>Да что Вы знаете о них, кроме обычной пропаганды? А Ева любила по настоящему
> Дай Вам бог любить так, как любила она.
спасибо, уж избавьте!!!!!!
ща услышала анонс, специально включила комп - посоветовать: на тв-3 в 19ч передача о том, как ева "любила".
угу, посмотрела........
уже говорила: не на ровном месте у меня мнение о ее "любви". тем более, в стихо не осуждается ее своеобразная любовь к комфорту и статусности, более того, вполне романтично поданы (хоть и не описаны!) отношения, идущих вместе на смерть
148. * (zero3@list.ru) 2010/07/01 19:51
[ответить]
>>147.Морозов Василий Иванович
>>>146.Славская Мила
написано:
> НА софизмы отвечать не буду.
отклик:
>А все-таки жаль софизмы...А ведь им так хотелось, чтобы ИМ ответили...
это даже не софизмы, так, коверканье...
спасибо за беседу, василий. хорошего вам вечера.
147. * (vimor@yandex.ru) 2010/07/01 15:46
[ответить]
>>146.Славская Мила
>>Обидно....Дозвольте поупорствовать...
>если вам это на пользу или там на здоровье... я ж не возражаю...
Не говорите, Мила! Так освежился беседой с вами, так взбодрился...
А ведь встал никакой....Великая сила- беседа с талантливой поэтессой..
>хорошего вам дня. на софизмы отвечать не буду.
И вам, моя целительница, хорошего дня, и чтоб все у вас все в порядке было, и чтоб на всех ваших врагов мор нашел...
А все-таки жаль софизмы...А ведь им так хотелось, чтобы им ответили...
Всегда ваш.В.И.
146. * (zero3@list.ru) 2010/07/01 19:42
[ответить]
>Обидно....Дозвольте поупорствовать...
если вам это на пользу или там на здоровье... я ж не возражаю...
а насчет двух значений слова вы сами показательно выступили, применив оба значения, так что уже всем все ясно. или все же еще понастаиваете, что "первое лицо" у медведева и до него не было ни у кого лица - ну, той, что спереди головы...
хорошего вам дня. на софизмы отвечать не буду.
145. * (vimor@yandex.ru) 2010/07/01 14:43
[ответить]
>>144.Славская Мила
>143.Морозов Василий Иванович
>
>
>а теперь медведева назначили первым президентом в 20 веке, а буш, ельцин и путин - так, мимо проходили (я ВАШУ логику применила)
Мила! Вы меня путаете с российским народом... Это он назначает (выбирает) президентов. А я назвал его первым лицом....Мы свое место знаем...
Слова "президент" и "лицо"- разные...Лицо- это то,что у человека впереди головы, а президент - тот, кто во главе государства.
Кроме того, Мила,вы путаете века...Или на грани второго тысячелетия были не в России...Может быть с Адольфом и Евой...Материал собирали..
Президентом Медведев стал в 21 веке...Его нельзя назначать в 20 веке.Это исторически неверно...
Применение моей логики,Мила, меня радует...
Как похвальная потуга....
>ведь медведев не первый в истории земли президент, даже россии, а вы его назвали "первым"...
Первым лицом государства я его назвал,Мила!
А ежели вы несогласны,то на следующих выборах давйте его прокатим...
Я его тоже терпеть не могу...
>значит, есть разные значения слова "первый"?.. или еще поупорствуете?
Дозвольте поупорствовать...
Серые мы, прибегли к финишу впереди всех...А нам говорят, что фигушки тебе, а не кубок...Ты -первый, но в другом значении этого слова...Так, что денежный приз другому пойдет...В нужном значении слова...
Обидно....Дозвольте поупорствовать...
Всегда Ваш.В.И.
144. * (zero3@list.ru) 2010/07/01 14:07
[ответить]
143.Морозов Василий Иванович
>Так может на самом деле первое лицо то -это я...
>В другом значении слова первый...
а теперь медведева назначили первым президентом в 20 веке, а буш, ельцин и путин - так, мимо проходили (я ВАШУ логику применила)
на самом деле сами и ответили:
"
Ну надо же...Кто бы мог подумать...А я вот думал к примеру, что первое лицо нашем государстве - Медведев.
"
ведь медведев не первый в истории земли президент, даже россии, а вы его назвали "первым"...
значит, есть разные значения слова "первый"?.. или еще поупорствуете?
Posted by 109.165.73.117 via This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: Example of viewing:
143. * (vimor@yandex.ru) 2010/07/01 13:25
[ответить]
>>142.Славская Мила
>>>141.Морозов Василий Иванович
>
>> А Чинзиз-хан,Александр Македонский и Наполеон -
>
>кто назначил адольфа и еву первыми в ДВАДЦАТОМ ВЕКЕ? вы. но не я.
>это во-вторых.
Мила, Вы меня путаете с дьяволом...Я до таких назначений не дорос...
Я рылом не вышел...Меня даже в коты Бегемоты не возьмут...
>а во-первых, напомню, что у слова "первые" не одно значение.
Ну надо же...Кто бы мог подумать...А я вот думал к примеру, что первое лицо нашем государстве - Медведев.
Так может на самом деле первое лицо то -это я...
В другом значении слова первый...
Разволновавшийся. Ваш В.И.
142. * (zero3@list.ru) 2010/07/01 13:13
[ответить]
>>141.Морозов Василий Иванович
> А Чинзиз-хан,Александр Македонский и Наполеон -
кто назначил адольфа и еву первыми в ДВАДЦАТОМ ВЕКЕ? вы. но не я.
это во-вторых.
а во-первых, напомню, что у слова "первые" не одно значение.
141. * (vimor@yandex.ru) 2010/07/01 13:05
[ответить]
Мне Ваше стихотворение, Мила, очень понравилось...
Особенно классификация на людей и нелюдей...
Теперь мне все ясно...Первые нелюди: Адольф и Ева...
Начало отсчета нелюдей в двадцатом веке...
А Чинзиз-хан,Александр Македонский и Наполеон - хорошие, правильные ребята...
На погорячились немного...А так, душки...
огромное спасибо!
135. * (leo684908@mail.ru.) 2009/09/28 14:22
[ответить]
И,судя по некоторым комментариям, не последние.
Вон,как их корёжит. Настоящая Поэзия.
134. * (zero3@list.ru) 2009/09/26 12:53
[ответить]
>>133.Фрэнк Кристофер Тайк
спасибо за разъяснение.
133. Фрэнк Кристофер Тайк (Lihtenshtein13@mail.ru) 2009/09/26 00:55
[ответить]
* В чем состоит Философский смысл Немецкого Национал - Социализма / Фашизма / во Вселенском масштабе ?
1) В любой точке Вселенной, на разных планетах, всегда воспроизводятся разные народы;
2) Из всех народов всегда выделяется один самый совершенный, образцовый;
3) Он завоевывает все другие народы на любой планете;
4) Господствует над ними, до момента распада любой планеты Космическую пыль.
5) Таким самым совершенным и образцовым народом на Земле, Фюрер считал: не Англосаксов, не Испанцев, не Евреев, не Славян, не Арабов, не Китайцев, ... а Немцев! Национал - Социалисты, пытались сделать, из сознания каждого Немца, - истинного Арийца;
6) Чем отличается понимание истинного Арийца, у Гитлера, и у г. Тайка я разъяснил, в Абсолютистской идее; Абсолютистская расса - Арийцы!
> А сравнивать московских олигархов с Гитлером я бы не стал.
а сравниваю я не фюрера с олигархами, а золушек с золушками.
131. (victor@isem.sei.irk.ru) 2009/09/25 09:36
[ответить]
>>120.Славская Мила
...таких же золушек - полная москва! только теперь вместо фюрера олигархи... но с олигархом в мировую историю не запишешься, так что стреляться вместе с ним нет надобы.
...........................................
А Вы не находите, что в своей жестокости Вы не уступаете им. Вот эта гуманная Европа после войны погубила больше 10 тыс немецких интернированных в лагеря детей в возрасте до 10 лет не оказывая им никакой медицинской помощи. А сравнивать московских олигархов с Гитлером я бы не стал. Это ворюги, а тот был личность. Нет, я не нацист, но надо же и за противником признавать то, чем он является, а не то, что нам хотелось бы или к чему мы привыкли.
130. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 16:45
[ответить]
>>129.Вечное возвращение
>>>128.Славская Мила
>>>>127.Вечное возвращение
>А меня всё равно занимают, хоть и загружен многими другими вещами.
дык сколько ж лет представлять себе бесконечное число в бесконечной вселенной?! согласилась, что есть нечто непредставляемое...
а в детстве так отвечала:
на каждое мгновение времени звёзд сколько-то, неважно сколько, но их сколько-то и всё. значит, не бесконечное число. с пространством сложней...
129. (@@@) 2009/09/22 16:32
[ответить]
>>128.Славская Мила
>>>127.Вечное возвращение
>>>>126.Славская Мила
>>А сейчас уже не занимают?
>
>а сейчас уже не сильно.
А меня всё равно занимают, хоть и загружен многими другими вещами.
128. * (zero3@list.ru) 2009/09/22 14:07
[ответить]
>>127.Вечное возвращение
>>>126.Славская Мила
>А сейчас уже не занимают?