>Да тут еще тщеславие - все-таки первая фрау Германии. Привет, Мила! :)
я о том же. "красивая".не только обеспеченная, что она тож ценила высоко, но и тщеславие, конечно.
мне она не видится жертвой.это не было ее неволей, думаю.
52. * (anri4@starport.com.ua) 2008/07/03 10:42
[ответить]
Хорошо.
Я как то недавно так же затронул эту тему:
Марлен танцевала... Но Геринг дремал.
И Геббельс прокручивал речи беззвучно...
На цыпочках Борман вошел в кинозал.
А фюреру было и грустно и скучно.
Одна только Ева вцепилась в экран
И взглядом следила за взлётами юбки -
Таких вот, наверно, любил Мопассан -
За ножки и грудь, за капризные губки:
Поющих, кричащих и бьющих стекло,
Не мыслящих ночи без секса в постели.
Марлен танцевала, а время текло...
На Волгу пришли холода и метели...
53. * (zero3@list.ru) 2008/07/03 10:57
[ответить]
>>52.Медведев Андрей
>Хорошо.
>Я как то недавно так же затронул эту тему:
спасибо. хотя я не умею делить стихи на темы. ваше стихо мне понравилось, спасибо, что написали его здесь.
54. * (slysenko@ukr.net ICQ:272764813) 2008/07/11 12:05
[ответить]
Пожалуйста, подпишитесь под нашей просьбой о добавлении новых жанров(сюрреализма и постмодернизма):
55. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2008/07/11 14:25
[ответить]
Мила, а Ева ведь просто женщина в мужском озверелом мире.
56. 2008/07/11 15:19
[ответить]
>>10.Славская Мила
>>>5.Владимир Бродский
>
>>Та парочка, в которой виновата отнюдь не Ева.
>здОрово подмечено!
>спасибо, володя!
Подмечено, но не раскрыто. Дарвин - вот кто подметил и раскрыл. Сверхчеловек - эволюция любой добропорядочной обезьяны, пожелавшей стать Великой. Это присуще не только отдельным индивидам, но и целым стаям.
Двадцать четыре кадра
В секунду проектор жужжал,
А на экране "Диктатор"
С шаром Земным играл.
Сидела Ева и думала -
Любимый велик и хорош,
Но почему он на Чаплина
До смешного похож?
57. * (zero3@list.ru) 2008/07/19 21:50
[ответить]
>>55.Аорист
>Мила, а Ева ведь просто женщина в мужском озверелом мире.
мир по определению гендерный(мужской). и это хорошо. на мой антифеминистский взгляд.
58. * (zero3@list.ru) 2008/07/19 22:08
[ответить]
>>56.Фейгин А.М.
>>>10.Славская Мила
>>>>5.Владимир Бродский
> Сверхчеловек - эволюция любой добропорядочной обезьяны,
только обезьяны?..
59. * (bukarinow@rambler.ru) 2008/08/23 17:52
[ответить]
Ничего не понятно, зато жалостливо.
60. * (moko@tut.by) 2008/08/23 18:01
[ответить]
славно у теа палучилос ... прям заклинание какоето :)
парочка они были интересная ... и жизнь у них тоже интересная была ... но я б их не судила ... потому как не знаем мы для чего такие люди в мир приходяд ... но если приходят - сталбыть нужны для чегото :?
61. * (zero3@list.ru) 2008/08/23 18:14
[ответить]
>>59.Букаринов Давид Николаевич
>Ничего не понятно, зато жалостливо.
спасибо за отзыв.
62. * (zero3@list.ru) 2008/08/23 18:32
[ответить]
>>60.Мышь из Минска
>
>но если приходят - сталбыть нужны для чегото :?
ну это ж и про всех чикатило тада так сказать... всё отноСИтельно.
приветик!
63. (fatrom79@rambler.ru) 2008/09/09 17:57
[ответить]
Зачем так заумно?
Когда тема цепляет, тогда сидишь и расшифровываешь, чо аффтор сказал, чо хотел сказать, а чо при этом курил.
Не, нельзя мне стихи читать, нельзя.
64. * (zero3@list.ru) 2008/09/09 18:00
[ответить]
>>63.Терехов Роман Евгеньевич
>чо аффтор сказал, чо хотел сказать, а чо при этом курил.
ну, вот, собсьна, за этим и заумно...
>Не, нельзя мне стихи читать, нельзя.
не могу ни согласиться, ни опровергнуть - вам лучше знать!
65. * (miseevaanna@rambler.ru) 2008/09/09 18:28
[ответить]
Идея очень хорошая.
"учились выжигать не по дереву, а по деревням..." да...
Слог крупношаговый - читать интересно! Хочется до конца прочесть.
большое спасибо.
67. * (ironfox@list.ru) 2008/10/22 14:41
[ответить]
Мда. Приятно.
Кстати, согласен, что они - нелюди.
Из всей верхушки НСДАП нормальными (ИМХО) были только Геринг (что бы на него не гнали - гений общения и приспособленец. Не хуже Берии "по сумме заслуг") и Шпеер (вообще архитектор, так что с него никакого спросу).
68. * (zero3@list.ru) 2008/10/22 14:44
[ответить]
>>67.Iron Fox
спсб.
сумма заслуг. это историческое мерило. я посмотрела на ситуацию "по-человечьи".
69. * (ironfox@list.ru) 2008/10/22 14:54
[ответить]
>>68.Славская Мила
>сумма заслуг. это историческое мерило. я посмотрела на ситуацию "по-человечьи".
Интересуясь историческим отношением к зверствам тоталитарных режимов , всегда для себя отмечал один интересный факт.
С одной стороны эти действия ужасны и бесчеловечны, и никто с этим не спорит.
Но с другой стороны за ними кроются расчет и железная логика, видная невооруженным глазом.
Вывод: Что же, если очистить разум от половины чувств (состродания, симпатии, любви и т.д.), а лучше ото всех, мы получим монстра????
70. * (zero3@list.ru) 2008/10/22 14:58
[ответить]
>>69.Iron Fox
>>>68.Славская Мила
>Вывод: Что же, если очистить разум от половины чувств (состродания, симпатии, любви и т.д.), а лучше ото всех, мы получим монстра????
да. пусть мы это так называем. хотя все относительно. что есть добро?... есть благо цивилизации. оно мало вяжется с ценностями повседневности. но, видимо, этот баланс и формирует жизнь в общем смысле.
71. * (chertik_v_yubke@yahoo.com) 2008/11/12 23:03
[ответить]
Увы, не первые. У дай бог, чтоб последние. Хотя идея хороша. Суровая эротика в стиле "Pulp fiction", но с куда бОльшим размахом...
72. * (zero3@list.ru) 2008/11/13 22:24
[ответить]
>>71.Чернякова Лия
первые не в значении порядкового номера...
большое спасибо, лия!
73. * (olgav1986@mail.ru) 2009/01/20 13:03
[ответить]
Здравствуйте, Мила! О ком речь идёт, поняла, но вот сама форма стиха какая-то вроде непонятная. Причём здесь англоязычные глаголы и герундии?
Кстати, Вы думаете, Ева жила с Адольфом по доброй воле? А то говорят, он её запугивал. угрожал в случае чего прибить.
74. * (zero3@list.ru) 2009/01/22 18:00
[ответить]
>>73.Вербовая Ольга
> Причём здесь англоязычные глаголы и герундии?
доброго дня, ольга!
объяснять долго и неблагодарно. но они очень причём.
>Кстати, Вы думаете, Ева жила с Адольфом по доброй воле?
насколько могу ориентироваться из поглощенной инфы, не по доброй воле.
спасибо.
75. (olgav1986@mail.ru) 2009/01/23 10:30
[ответить]
>>74.Славская Мила
>насколько могу ориентироваться из поглощенной инфы, не по доброй воле.
Отчего же она тогда нелюдь? Несчастная запуганная женщина.
76. * (zero3@list.ru) 2009/01/24 14:47
[ответить]
>>75.Вербовая Ольга
>>>74.Славская Мила
>Отчего же она тогда нелюдь? Несчастная запуганная женщина.
разве одно исключает другое?
несчастен сам, принеси несчастье другим?..
77. * (santushevich@gmail.com) 2009/02/06 11:29
[ответить]
да, натворил дедушка Адольф делов, творец!)
78. * (zero3@list.ru) 2009/02/06 14:20
[ответить]
>>77.Антушевич Александр Александрович
>да, натворил дедушка Адольф делов, творец!)
натворил, тварь божия...
79. (laodica@ukr.net) 2009/02/20 14:52
[ответить]
Так все же -
Тварь или Божия?
В ответе - неоднозначность.
Двузначность, трехзначность
И так - в бесконечность.
Но вот интересно - помножив на логику
И на намеренья, получим - истерика?
Вновь спорят историки -
Ангел иль демон?
Вел к свету сквозь тьму или к тьме через свет?
Мы снова вернулись - так тварь или Божия?
Тварь - злобно кусает.
Господь - он молчит.
80. * (zero3@list.ru) 2009/02/20 17:24
[ответить]
>>79.Вильска Наташа
да, всё так...
спасибо, наташа!
81. (RusSnip20032007@yandex.ru) 2009/05/18 17:43
[ответить]
Че за бред? Адольф как известно был жидом. Жил как собака и здох так же.
82. * (zero3@list.ru) 2009/05/18 18:22
[ответить]
>>81.Варяг
>Че за бред? Адольф как известно был жидом. Жил как собака и здох так же.
ну и?.. в чём расхождения?.. чё за бред?!
83. (vvv2007@mail.ru) 2009/05/20 11:14
[ответить]
Не люблю я Адольфа. Жаль, что он маленьким не сдох.
А Еву жалко, она же женщина.
84. * (zero3@list.ru) 2009/05/20 11:36
[ответить]
>>83.Суворин Владимир Юрьевич
>А Еву жалко, она же женщина.
слабое оправдание... ну она, конечно, и не монстр его масштаба.
85. (bruss@golutvin.ru) 2009/05/20 13:53
[ответить]
>>84.Славская Мила
>>>83.Суворин Владимир Юрьевич
>
>>А Еву жалко, она же женщина.
>слабое оправдание... ну она, конечно, и не монстр его масштаба.
Собственно, Ева действительно была достойна сожаления. Ее можно было бы назвать собачонкой Гитлера, одной из многих, преданных ему зверушек. Но такую судьбу она себе выбрала сама. Могла бы избежать своей участи даже в апреле 1945-го. Не захотела.
86. * (zero3@list.ru) 2009/05/20 15:45
[ответить]
>>85.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>84.Славская Мила
>>>>83.Суворин Владимир Юрьевич
>Ее можно было бы назвать собачонкой Гитлера,
ой ли?.. а видео ее отдыха на природе с неизвестным мужчиной?.. не материальные ли блага держали возле адольфа?! а в апреле 45 - лучший выбор, чем под суд. действовала в своих интересах, не надо романтики...
не столь много о ней знаю, чтобы делать выводы. но напрашиваются не те, чтобы я ее пожалела...
87. * (bruss@golutvin.ru) 2009/05/20 16:28
[ответить]
>>86.Славская Мила
>ой ли?.. а видео ее отдыха на природе с неизвестным мужчиной?
Неизвестным мужчиной?
Около Евы Браун с того момента, когда Гитлер пришел к власти не было неизвестных ему мужчин. Были только те люди, которых ей вверял сам Гитлер, а также его "придворная свита". А человек, о котором вы говорите, возможно являлся Германом Фегеляйном, мужем сестры Евы Браун. Видеокадров с его участием (снятых самой евой Браун) множество. Ева вообще очень людила снимать на видеокамеру близких ей людей.
> .. не материальные ли блага держали возле адольфа?!
Возможно. Но возможно и нечто большее. Не забывайте, что в 1939-ом Гитлер был на пике своей популярности в Германии. В те годы, когда в Германию еще не пришла война, женщины его боготворили. Ева Браун была лишь одной из многих.
>а в апреле 45 - лучший выбор, чем под суд. действовала в своих интересах, не надо романтики...
Ну какой суд? О чем вы? Что вы из нее зверя делаете? Могли отправить в лагерь для интернированных, как ученицу Гитлера Генриетту фон Ширах, или отправить на несколько лет в тюрьму, как Гертруд Шольц-Клинк. Возможно, Ева могла бы и вовсе отделаться не более чем трудовыми работами и конфискацией какого-то процента имущества, как жена Геринга. Но едва ли ее бы приговорили к смертной казни. Было бы просто не за что.
Что касается корыстных мотивов, которыми она руководствовалась, то напомню, что в конце марта 1945-го, когда советские войска приблизились к Зееловским высотам практически вплотную, у Евы Браун была возможность, либо поехать в Берлин, к Гитлеру, либо не поехать в Берлин. Она выбрала первый вариант. С 13-го апреля, день, когда у Евы Браун все еще оставалась возможность выеехать из Берлина, она начала подумывать о самоубийстве. О каких своих интересах она могла думать в те дни, я не знаю. Могла бы и пожить...
88. * (zero3@list.ru) 2009/05/23 14:28
[ответить]
>>87.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>86.Славская Мила
>возможно являлся Германом Фегеляйном,
я сказала о НЕИЗВЕСТНОМ. на побережье. это свежие раскопки историков.
>Не забывайте, что в 1939-ом Гитлер был на пике своей популярности в Германии.
помню. но это не исключает других мотивов. допустимо предположить, что браун при близком знакомстве разочаровалась в гитлере. но он ее не отпускал. и запугивал. да можно и не запугивать, обладая такой властью, так понятно... а насильно мил не будешь.
> или отправить на несколько лет в тюрьму,
как жена Геринга.
эти итоги были известны ДО их приговоров?! браун рассуждала тогда, а не сейчас. заранее не угадаешь. и это только во-первых. а "свои" за то, что предала? как было угадать, насколько сменился режим? и прочее, и прочее.
просто вы рассуждаете из сегодня. попробуйте "не знать" итогов и подумать с ее позиции на момент апреля 45... не забудьте о женской логике и др женских качествах, а также инстинктах.
89. * (mek#bk.ru) 2009/05/23 14:58
[ответить]
>>88.Славская Мила
>просто вы рассуждаете из сегодня. попробуйте "не знать" итогов и подумать с ее позиции на момент апреля 45... не забудьте о женской логике и др женских качествах, а также инстинктах.
Вообще-то в те времена ещё не умерло представление, во многом правильное, что женщина должна держаться своего мужчины вне зависимости от того, кто он - преступник или святой. Будь он хоть Гитлер...
90. * (zero3@list.ru) 2009/05/23 15:02
[ответить]
>>89.mek
>>>88.Славская Мила
>Вообще-то в те времена ещё
во времена, когда женщины германии были призваны рожать ото всех солдат подряд?!?! мужья?!?! был слишком специфичный период, из-за воинствующей идеологии... какие уж там вечные человеческие ценности!!! надо же еще и из германии смотреть плюс к ранее перечисленному