Комментарии: Итоги конкурса "Прогнозы". Победители и призёры

Кассандра Третьего тысячелетия : другие произведения.

Комментарии: Итоги конкурса "Прогнозы". Победители и призёры
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/04/2007, изменен: 17/02/2009. 24k. Статистика.

Аннотация:
Раздача слонов и прочей экзотики для СИ-НостраДамусов и НостраГосподинусов

ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:08 Логинов Н.Г. "Чем ближе ночь..." (1) 09:07 Чваков Д. "Над эстакадой" (3/2) 09:01 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (309/7) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

94. Наблюдатель 2007/04/03 17:32 [ответить]
  > > 93.Йотун Скади
  >которые флудят в коммах только для того, чтобы себя показать.
  Линк на раздел видишь? Отлично, не видишь, так о чем базар?
  > Оно им надо? И ради кого? Ради какого-то автора, чьего и имени-то настоящего они не знают... Или ради ВЫСОКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ? Но понимание литературы у всех разное... Ладно, чушь все это.
  Ага, вот собственно говоря и краеугольный камень. Который называется "моя хата с краю". Неудобно, непонятно, зачем действительно, парится? Так так бы сначала так и сказала, а не какие-то формулировки насчет злободневности и прочего.
  Вот почему я что-то не догоняю. Потому что я бы парился даже за Славкиндский рассказ, попади он в такую ситуацию - я бы влепил кол, но на конкурс пустил бы. Да, и не надо извить над "я бы". Я проводил конкурс, лично, один раз правда, но сам. Рассказов было столько же, сколько сейчас на ТЭ. И я с каждым участником возился, в личном порядке разбирался с проблемами размещения, прохождения и прочего. И все так делали. Потому что конкурсы делаются не для судей и их измышлений, а для участников. Раньше на СИ так было, видишь ли.
  Ну ладно, я не догоняю, как можно быть пассивным рубашечником. Извини уж.

93. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/04/03 17:23 [ответить]
  > > 91.Наблюдатель
  >> > 90.Йотун Скади
  >>> > 87.Наблюдатель

  >Я бы поступил проще. Я бы припер организатора к стенке, увидев что он творит,
  "Я бы, я бы" :0)
  Это - сеть. СИ.
  Эксперимент на тему альтернативной преноминации я не зря провела. НИ ОДИН из рассказов, вызвавших споры, не собрал предложенные 5 рецензий "за" от рядовых участников конкурса. Вот так :)
  Слишком уж мы все напоминаем токующих глухарей, которые флудят в коммах только для того, чтобы себя показать. На этом и строятся правила игры. Как вы думаете, почему это чудо Славкин тут время от времени появляется и всякую чушь несет? Чего добивается? Да потому, что знает: ему НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БУДЕТ. А удовольствие от того, что нахамит человеку, которого считает своим врагом, он получит. Извращенное, конечно, удовольствие, но если другого нет :0)
  Вот и с остальными членами жюри... Я не знаю, как бы большинство из них реагировали на предложение, подобное вашему. И, честно говоря, не хочу знать - не люблю ставить людей в неудобную позицию. Делать выбор... Оно им надо? И ради кого? Ради какого-то автора, чьего и имени-то настоящего они не знают... Или ради ВЫСОКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ? Но понимание литературы у всех разное... Ладно, чушь все это.

92. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 17:20 [ответить]
  Дайте дитятке сосочку, а то оно так орет от обиды, что никого и ничего не слышит.
  Может хватит клоунады?
  Или посещаемость снова упала? (для некоторых это очень важно в жизни).

  Тем кто слышит я все сказал. Глухим, увечным двуличным и прочим обиженным по жизни предоставляю полную свободу дальше изливать желчь, дерьмо и прочие присущие им эпителии.

  Я более в этот раздел заглядывать не планирую. так что можете изгаляться.

91. Наблюдатель 2007/04/03 17:11 [ответить]
  > > 90.Йотун Скади
  >> > 87.Наблюдатель
  >>> > 75.Йотун Скади


  >Это НЕ непорядочность. Это - идеологическая зашоренность. Серьезно.
  Но это слова. У вас как у тех мышей с кактусом получается - "плачут, но грызут".
  Я бы поступил проще. Я бы припер организатора к стенке, увидев что он творит, мобилизовал бы остальных, и вкатил бы ему по первое число за нарушение правил и самодурство. В конце концов, координатор тоже может быть замещен, на некоторых СИшных конкурсах так и делалось. Но у нас же непрофессиональное жюри, так? Поэтому, извиняюсь за выражение, пожевали сопли, втянули головы в плечи, и продолжили делать своё дело. Ну уж на крайняк, я бы отсудил рассказы, и потом - ни ногой, не говоря уж о том, чтобы защищать и отстаивать интересы.
  А это, повторюсь, давай без благообразных формулировок - непорядочность и нечистоплотность. Идеологии там - с гулькин нос. Читывали.

90. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/04/03 17:03 [ответить]
  > > 87.Наблюдатель
  >> > 75.Йотун Скади
  >
  >Если с твоей точки зрения это такой веселенький прикол, и у тебя куча отмаз, что это всё де из-за тем злободневных, "видений исторических процессов", "рамок" или чё ище - ну, эт не мои проблемы.
  Это не веселый прикол. С самого начала о чем шел разговор? Еще ДО конкурса? О допустимости натурализма и прочего такого. НЕ об идеологии. Идеология не обсуждалась. Я надеялась, что большинство судей несколько отличаются от персонажей "Трибуну люду". Хотя бы тем, что талантливее и могут самореализоваться не за счет "опускания" каких-то наций или политических противников, но за счет творчества. Оказалось... Ладно, что оказалось - то и оказалось. Слишком уж привыкли мы в сети к отсутствию "самоцензуры", так что как только она появляется, это вызывает некоторое удивление.
  >Хотя это простая непорядочность.
  Это НЕ непорядочность. Это - идеологическая зашоренность. Серьезно.

89. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 17:02 [ответить]
  > > 85.Славкин Ф.А.
  >> > 81.Трубников Александр
  >>> > 80.Славкин Ф.А.
  >>>(Удивлённо) Вы пишете романы?
  >>В отличие от вас еще и продаю
  >
  >Почём?

  Ржунимагу... может вам еще договор и квитанцию? По расценкам издательства. И за рубли, а не за шекели...
  Придут в Хайфу книжные новинки - кУпите, ознакомитесь.

  Это я уже балагурю...
  Фредди, я вам боле отвечать не буду, продолжайте клоунаду и дальше...

88. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 17:16 [ответить]
  > > 86.Негр Коля

  >Хорошо, будем считать, что излишняя якость и строптивое самомнение некоторых членов жюри привела к выходу раскола наружу, в результате чего честь мероприятие несколько пострадала. Я думаю, выход наружу и попадание подсуживающих лиц в изначальный состав жюри, оказались более сомнительным подарком участникам, чем был бы "фашистский" рассказ на конкурсе. Это не к вам, понятно, претензия.
  >
  >Надеюсь в недопонимании разобрались.
  >
  В очередной раз убеждаюсь что с умым потерять намного лучше чем с дураком найти. А тут с умным нашел. Общий язык. И это приятно.

  По-любому, я крови не жажду и для себя вывод сделал, в какой состав жюри входить в какой нет. Лучше-ни в какой.

  Я сейчас переделываю конкурсный рассказ в "украинизированный " вариант. Соответственно, убираю из него все фичи, которые непонятны нашей аудитории. Так что, вполне вероятно, что многие исторические личности их этой версии уйдут. "Проезд Новодворской" и "Дедмышер"-точно, ибо эти имена нашему читателю практически ни о чем не говорят :)

87. Наблюдатель 2007/04/03 17:01 [ответить]
  > > 75.Йотун Скади

  >На самом деле понимаешь в чем прикол.
  > Нет, я тупой и приколов таких не понимаю. Рубишь? Я понимаю только одно: вначале, когда автора просили доработать, преноминаторы установили, что по параметру "фошшызм" рассказ проходит, о чем и написали автору в гостевую. Автор успокоился и доработал рассказ. А потом, почему-то вновь решили, что по параметру "фошшызм" не проходит. Точнее автор не проходит. Потому что не нравится нам автор. А статья, как говорится, найдется (ау, энковэде!).
  Если с твоей точки зрения это такой веселенький прикол, и у тебя куча отмаз, что это всё де из-за тем злободневных, "видений исторических процессов", "рамок" или чё ище - ну, эт не мои проблемы.
  Хотя это простая непорядочность. И неумение этой непорядочности противостоять. Хочешь отыскать в ней что-то хорошее - пожалуйста. Но я на это не поведусь.

  Да, кстати, почитай что там твой дружок пустое место пишет.
  А оно пишет, что дескать у автора и определенных членов жюри ИЗНАЧАЛЬНО была договоренность о подсуживании, и оно такое умничко раскрыло коварных заговор. При этом, он не приводит никаких цитат.
  Порядочное пустое место, не так ли?

86. Негр Коля 2007/04/03 16:48 [ответить]
  > > 79.Трубников Александр
  >Я просто вижу слова с другой стороны. Ничего личного.
  Ну вот, другой разговор.
  >Да не кипятитесь. Просто достал тут всех ваш протеже пионерским задором и беграничным апломбом. Вот и у вас-пока отзыв по конкурсу вообще-вменяемо. Как по защищаемой фигуре-слюна на три метра радиус.
  Да вам это кажется. То-то вы в ответ так и реагируете, а я не могу понять чего бы это?
  И мне он не протеже. Рассказ его "фашистским проектом" можно назвать с тем же успехом, что и антифашистским - так уж он написан, кто что увидит, кто проникнется, кто заржот, кто пальцем покрутит. (Также как Славкина уже давно назвают антисемитским проектом.)

  >>Мне кажется, вы редакцию полдня считаете круглыми идиотам?
  >>Инфантильно-дубовыми бюрократами?
  >Именно-не считаю. Поэтому знаю, о чем говорю. Повторяю, превратить конкурс в бенефис квази-неофашиста (а он с апологетами для этого бы сделал все возможное и невозможное)было бы бессовестно по отношению к остальным.
  Один кусок коричневого продукта, даже попади он в те заветные девять, вряд ли бы сильно что попортил. И в полдне не дураки, они знают что люди разные с разными тараканами, и видят где литература, где политический памфлет. Ну, будем считать, что вам виднее...

  >Не выкинули с конкурса-а не допустили на конкурс. Разница. Не знаю как за прогноз, не анализировал, но за литературу этот рассказ получил бы у меня не меньше четверки. Но не передергивайте. Человек, который ради собственной раскрутки готов ничтоже сумняшеся пойти по трупам остальных конкурсантов, для меня в любом случае "персона нон грата". А оснований так утверждать, не считая фашизма, более чем достаточно.
  Куда он там пошел? Что стал выяснять, за что его нелюбят? Так это каждый такое может, и один тут в самом начале конкурса, где-то в январе еще, даже выступал за всех "обиженных", и справедливый обзор им обещал, хе-хе.
  >Например, хорошо ли допускать на конкурс участника, которому еще на старте открыто подсуживали несколько членов жюри?
  Знаете, постановка вопроса в корне неверная. Хорошо ли допускать на конкурс жюрителей, которые еще на старте открыто подсуживают одному из участников? Вот это, по-моему, правильная постановка. То есть по-хорошему, эти жюрители должны были сами попросить товарища не участвовать, попросить не засчитывать их оценки, и т.п. Если они этого не делают - то зачем всем остальным 82-м участникам такое жюри? А принятое решение оно оправдано разве в одной ситуации, если жюри упертое, и встает вопрос выкинуть или жюри, или участника. Но жюри выкинуть поздно, заменить некем, или это обещает совсем грандиозную свару - ну тогда да, из двух зол меньшее.

  >Да скандала бы и не было, если бы обсуждаемного "герра-товаришча" не спровоцировала одна из несостоявшихся жюрительниц, а вторая не подлила масла в огонь, предоставив бессовестно информацию из "кулуаров" конурса к общему рассмотрению.
  Ох, помянули - как она сюда теперь не пришла, подливать масла! ;)
  >В которой(информации), кстати я ничего вопиющего не вижу - в любом процессе есть кухня. Каждый из нас в любой "внутренней" переписке позволяте себе больше чем в "общеобозримой"-это вполне нормально.
  Согласен.
  >А "фашисту" было обещано, что ему на конкурсе "помогут" - не помогли-обозлился, вот и вся подоплека размашистого скандала... Даже говорить смешно.
  >Поимели его коварные женщины, а он до сих пор этого не понял :(
  Зло не от фашизма, все зло из-за женщин? ;))))))
  Шутка.

  >Честь , как я ее понимаю - это способность принимать непопулярные, но оправданные ситуацией решения, отвечать за других, и не прогибаться ни под чьи шкурные интересы.
  Хорошо, будем считать, что излишняя якость и строптивое самомнение некоторых членов жюри привела к выходу раскола наружу, в результате чего честь мероприятие несколько пострадала. Я думаю, выход наружу и попадание подсуживающих лиц в изначальный состав жюри, оказались более сомнительным подарком участникам, чем был бы "фашистский" рассказ на конкурсе. Это не к вам, понятно, претензия.

  Надеюсь в недопонимании разобрались.


  > > 78.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >Да, специально для афро-не-знаю-из-откуда (и прочих непонятливых, кричащих о нарушении Правил).
  Да никто давно не кричит, не переживайте, все уже устали. ;о)
  >Там в конце есть такая фраза Ситуация была более чем спорная, о чем свидетельствует
  Видели фразу, и ситуация спорная.
  >Ладно, пошел я отдыхать. А вы резвитесь дальше...
  Счастливо отдохнуть!

85. *Славкин Ф.А. 2007/04/03 16:41 [ответить]
  > > 81.Трубников Александр
  >> > 80.Славкин Ф.А.
  >>> > 73.Трубников Александр
  >>(Удивлённо) Вы пишете романы?
  >В отличие от вас еще и продаю

  Почём?

84. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 16:40 [ответить]
  > > 83.Славкин Ф.А.
  >> > 76.Трубников Александр
  >
  >> Давайте конкретно, кроме вашего подзащитного, не допущенного на конкурс за подвержденную им самим пропаганду фашизма(и только) -кого я засудил по-вашему?
  >
  >Трубников, приведите цитату из рассказа Дэтвишера, которая содержит пропаганду фашизма.

  Цирк уехал, клоуны разбежались. И только коверный Фредди продолжал смешить публику. Почитайте коммы правил конкурса. Там все есть. И не делайте себе очередной пиар.

83. *Славкин Ф.А. 2007/04/03 16:37 [ответить]
  > > 76.Трубников Александр

  > Давайте конкретно, кроме вашего подзащитного, не допущенного на конкурс за подвержденную им самим пропаганду фашизма(и только) -кого я засудил по-вашему?

  Трубников, приведите цитату из рассказа Дэтвишера, которая содержит пропаганду фашизма.

81. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 16:36 [ответить]
  > > 80.Славкин Ф.А.
  >> > 73.Трубников Александр
  >(Удивлённо) Вы пишете романы?
  В отличие от вас еще и продаю :)А некоторых даже всеядный и нетребовательный "Крылов" футболит :)

80. *Славкин Ф.А. 2007/04/03 16:32 [ответить]
  > > 73.Трубников Александр

  >Это все ярко проявляется в моих романах

  (Удивлённо) Вы пишете романы?

79. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 15:44 [ответить]
  > > 77.Негр Коля
  >> > 76.Трубников Александр
  >Ваша глухота поразительна, способность в любой реплике находить то, к чему можно прицепиться, чтобы посраться и показать, какой вы крутой - удивительна.
  Я просто вижу слова с другой стороны. Ничего личного.

  >Очень жаль.
  Да не кипятитесь. Просто достал тут всех ваш протеже пионерским задором и беграничным апломбом. Вот и у вас-пока отзыв по конкурсу вообще-вменяемо. Как по защищаемой фигуре-слюна на три метра радиус.
  >
  >Интересно, вы со мной решили посраться из-за всего, что вам невкусно, или из-за моего "спасибо организаторам" и прочего тоже в фашисты запишете? У вас все, кто не с вами, фашисты что ли?
  А почему я должен глотать то, что невкусно?

  >Мне кажется, вы редакцию полдня считаете круглыми идиотам?
  >Инфантильно-дубовыми бюрократами?
  Именно-не считаю. Поэтому знаю, о чем говорю. Повторяю, превратить конкурс в бенефис квази-неофашиста (а он с апологетами для этого бы сделал все возможное и невозможное)было бы бессовестно по отношению к остальным.

  >А может потому вы его и выкинули с конкурса, что не смогли бы под лозугом "литература и ничего личного" поставить ему единицу? - В этом случае я ваш ход как раз уважаю, жаль только, что он не был оформлен как следует, прежде всего - в правилах конкурса.
  Не выкинули с конкурса-а не допустили на конкурс. Разница. Не знаю как за прогноз, не анализировал, но за литературу этот рассказ получил бы у меня не меньше четверки. Но не передергивайте. Человек, который ради собственной раскрутки готов ничтоже сумняшеся пойти по трупам остальных конкурсантов, для меня в любом случае "персона нон грата". А оснований так утверждать, не считая фашизма, более чем достаточно. Например, хорошо ли допускать на конкурс участника, которому еще на старте открыто подсуживали несколько членов жюри?

  Да скандала бы и не было, если бы обсуждаемного "герра-товаришча" не спровоцировала одна из несостоявшихся жюрительниц, а вторая не подлила масла в огонь, предоставив бессовестно информацию из "кулуаров" конурса к общему рассмотрению. В которой(информации), кстати я ничего вопиющего не вижу - в любом процессе есть кухня. Каждый из нас в любой "внутренней" переписке позволяте себе больше чем в "общеобозримой"-это вполне нормально. А "фашисту" было обещано, что ему на конкурсе "помогут" - не помогли-обозлился, вот и вся подоплека размашистого скандала... Даже говорить смешно.

  Поимели его коварные женщины, а он до сих пор этого не понял :(

  >Имейте честь, господин Александр Трубников (называю по имени, как просили) - если уж то ли меряете на себя погоны "русского офицера", то ли на них равняетесь, судя по вашему рассказу на конкурсе.
  Честь , как я ее понимаю - это способность принимать непопулярные, но оправданные ситуацией решения, отвечать за других, и не прогибаться ни под чьи шкурные интересы.

78. Кассандра Третьего Тысячелетия 2007/04/03 15:33 [ответить]
  Уф-ф-ф, дым коромыслом... Прям цирк уехал, клоуны остались...
  Я тут из-за этих бурных дебатов чуть не пропустил комм с согласием Лейли на публикацию. Лейли, ау, я заметил - Ваш рассказ упакован! А Шоларя запрошу лично (пока я ещё трезв), дабы довести дело до конца...
  Да, специально для афро-не-знаю-из-откуда (и прочих непонятливых, кричащих о нарушении Правил). Там в конце есть такая фраза Спорные ситуации, не регламентируемые настоящими правилами, решаются организаторами по их усмотрению. - она есть в Правилах практически любого сетевого конкурса. Ситуация была более чем спорная, о чем свидетельствует целая куча дерьма, вскорости наросшего вокруг неё. Не удалось разрешить кризис полюбовно - организаторы использовали своё закреплённое в Правилах право. Вот и всё - ларчик просто открывается.
  Ладно, пошел я отдыхать. А вы резвитесь дальше...

77. Негр Коля 2007/04/03 15:01 [ответить]
  > > 76.Трубников Александр
  >Ув. Негр Коля! ( и такие оказывается, фашистов защищают)
  Марьиванна, мне нравится ваш ход мыслей.
  То есть я у вас - уже негр-фашист? Или негр защитник фашизма?
  Ваша глухота поразительна, способность в любой реплике находить то, к чему можно прицепиться, чтобы посраться и показать, какой вы крутой - удивительна.
  Я где-то защищал фашистов? Я - сказал организаторам спасибо, и высказал вполне конструктивные (по моему негрофашистскому мнению) замечания. В нормальных тонах, и никому не заявляя "А чего у вас даже???" И вот что я получил в ответ - автоматную очередь.
  А ведь я про эти детско-алкашные понты "Ты меня чо не уважаешь в натуре? Да ты кто ваще такой? Это наш грибок!", торчащие из некоторых и пытался сказать. Ну вот, вы и проиллюстрировали и доказали все, мною сказанное.
  Очень жаль.

  >А чего у вас даже под черным ником не хватило пороху прямо назвать меня?
  "Негр Коля" - переводится Черный Ник. Пораскиньте мозгами, и не будете вешать очередные ярлыки. Но ведь догадались, что я про вас? Или все еще нужно "прямо назвать"? Не пытайтесь казаться тупее, чем вы есть.
  >Давайте конкретно, кроме вашего подзащитного, не допущенного на конкурс за подвержденную им самим пропаганду фашизма(и только) -кого я засудил по-вашему? Ответьте прямо.
  Вы глухой? Я черным по белому написал - все оценки (там даже ваша фамилия была "прямо сказано" - вы еще и слепой?) Трубникова, которые я могу "оценить на обоснованность" - я признаю именно обоснованными (на свой вкус) и чьи-то сомнения в их адрес считаю неуместными.

  Интересно, вы со мной решили посраться из-за всего, что вам невкусно, или из-за моего "спасибо организаторам" и прочего тоже в фашисты запишете? У вас все, кто не с вами, фашисты что ли?

  >А вы считаете, что если бы из -за присутствия подобного бессовестного эпатажника, издатели, давшие обещание сотрудничать с организаторами конкурса, плюнули бы и отвернулись (и кстати, были бы совершенно правы) -то это лучше было бы для остальных 82 участников? Спросите их-они согласны бы были на подобное?
  Мне кажется, вы редакцию полдня считаете круглыми идиотам? Инфантильно-дубовыми бюрократами?
  Или полагаете, что у этого "бессовестного эпатажника" было много шансов пройти в девять победителей, тем более с вашей и Владимира единицами? :)
  А может потому вы его и выкинули с конкурса, что не смогли бы под лозугом "литература и ничего личного" поставить ему единицу? - В этом случае я ваш ход как раз уважаю, жаль только, что он не был оформлен как следует, прежде всего - в правилах конкурса.
  >И это свобода слова?
  Это свобода слова - за нее тоже надо платить. А не лизать задницу "старшему по званию" заранее - тем более, что и нужды в этом не было, как я написал выше.
  >Имейте совесть.
  Имейте честь, господин Александр Трубников (называю по имени, как просили) - если уж то ли меряете на себя погоны "русского офицера", то ли на них равняетесь, судя по вашему рассказу на конкурсе.

  Зыж. Сраться желания не имею, неинтересно. Раз по существу замечаний нет, то я удаляюсь.

76. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 14:29 [ответить]
  Ув. Негр Коля! ( и такие оказывается, фашистов защищают)

  А чего у вас даже под черным ником не хватило пороху прямо назвать меня? Давайте конкретно, кроме вашего подзащитного, не допущенного на конкурс за подвержденную им самим пропаганду фашизма(и только) -кого я засудил по-вашему? Ответьте прямо.

  А вы считаете, что если бы из -за присутствия подобного бессовестного эпатажника, издатели, давшие обещание сотрудничать с организаторами конкурса, плюнули бы и отвернулись (и кстати, были бы совершенно правы) -то это лучше было бы для остальных 82 участников? Спросите их-они согласны бы были на подобное? И это свобода слова? Имейте совесть.

75. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/04/03 14:28 [ответить]
  > > 72.Наблюдатель
  >А ты ловко сползаешь с темы.
  Угу. Я такая :0)
  На самом деле понимаешь в чем прикол. Конкурс изначально проходил "по краешку". Слишком злободневная, слишком политическая тема. Слишком много на СИ убежденных - коммунистов, антиглобалистов, нацистов всех наций и пры, и пры... Ваще удивительно, что все персонажи с "Трибуну люду" сюда не сползлись и не начали выяснять, кто более матушке-истории ценен. Правда, самое обидное, что координаторы тоже имели собственные убеждения и собственное видение исторического процесса, которые всемерно отстаивали. В принципе, канало то, что укладывалось в рамки либерального антиглобализма. Кста, достаточно широкие рамки, но рамки. Но иначе быть и не могло. Эксперимент с Волошиным видел в 4-м выпуске "Хроник"? Вполне нормальный парень, неплохой, интересный автор, но на слово "хохол" его просто клинит. Начинает говорить лозунгами.
  Так и тут... Клинить начало всех, причем с самого начала. У каждого есть такой "заклин", своя любимая идея. А куда деваться?
  Мне проще, я во время последней переписи хотела в графе "национальность" поставить "орк", но переписчица, млин, грамотная попалась. А человек десять из орчатника так прикололись - это В ОФИЦИАЛЬНУЮ СТАТИСТИКУ вошло. :0)

74. Негр Коля 2007/04/03 14:21 [ответить]
  Я так про конкурс скажу. Что прошел - хорошо. Рассказы в финале есть интересные. При том, что в общей массе - весьма серо и малопитательно (ну, как всегда). Промахи есть, куда без них. Непонятности с самосудом, какие-то "средние" оценки в итогах. Чего говорить - следующий раз сделают лучше.

  Про судей так скажу. Я читал не так много, все и за всех сказать не могу, но думаю, что к оценкам организаторов, Контровского и Трубникова, у меня претензий не было бы, они выглядят более чем обоснованными, тем более, что вся пояснялось в обзорах. То есть вопрос, что кто-то там "за дружбу" ставил - нелеп. Один судья ставил крайне странные оценки, я даже не буду приводить примеры, достаточно просмотреть верх финальной таблицы. Там, где десять человек ставили средние, высокие и очень высокие (потому и рассказы в верху финальной таблицы), он ставил единицы и двойки. Поэтому вот этого судью, я так скажем, на следующем конкурсе видеть не хочу в составе, он еще и не объяснил не комментировал никак эти свои единицы или их часть.

  К организаторам такие пожелания. Поменьше окриков. А то как в концлагере - чуть что не так орут, если еще не так, то стреляют. Дисциплина это хорошо, но там где все время стреляют (в воздух или на поражение), там дисциплины как раз нет, там просто неустойчивая неуверенная диктатура. И чем больше стреляют - тем более неуверенная.

  Одна история за время конкурса только была нехорошая, показав кое-что "личное" и показав как раз организаторов как личностей - не с лучшей стороны, да. Тем более дико, после этого, выглядело заявление одного из них, что "по личным причинам он никого не судил, оценки только за литературную сторону". Издевательство какое-то. Оценки за литературную, за личное он просто вышвырнул текст с конкурса да еще с целым спектаклем. Особенно, если у него самого в конкурсном тексте личный наезд, да еще, совсем не смешной, а довольно жалкий, честно говоря. Хочется, а зуб не берет, такое называется.

  Но все же к конкурсу отношусь положительно, не смотря на все минусы, они у всех бывают и случаются.
  Так что под знаменателем, типа тоже "средняя оценка" - организаторам спасибо.

73. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 14:21 [ответить]
  > > 71.Йотун Скади
  >Ну вот. Теперь ругань получила правильное направление. Хохлы и КГБэшники к конкурсу не относятся, поэтому на эти темы можно ругаться сколько угодно. :0)

  Во-во. Предлагаю обсудить мою кулацко-особистскую наследственность...
  Это все ярко проявляется в моих романах-если прочитать внимательно-можно найти кучу зацепок :) :) :)

72. Наблюдатель 2007/04/03 14:14 [ответить]
Я с трубниковым ругаться не намерен - я с пустыми местами не ругаюсь.
А ты ловко сползаешь с темы.

71. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/04/03 14:09 [ответить]
Ну вот. Теперь ругань получила правильное направление. Хохлы и КГБэшники к конкурсу не относятся, поэтому на эти темы можно ругаться сколько угодно. :0)

70. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 14:01 [ответить]
  > > 68.Наблюдатель
  >> > 64.Трубников Александр
  >
  >>>Привет, Дэт.
  >Ага. Где приставка "гнида"?
  >>Привет, ОПАНАСИС... (смеется) - так вот ты какой, северный олень ...
  >Детка, ты так настойчиво ищещь моего внимания... Но увы, в моих планах к рассказам нет хохла-кулацкого подпевалы. Уж смирись с этим, детка.

  Оно еще и пищит... (истерический смех, переходящий в рыдания) "хоть чем облейте, только не забывайте, что я есть"...

  Вы там в ассоцоации хоть разберитесь, кто я на самом деле - сотрудник КГБ или хохол-кулацкий подпевала... давно меня никто так не смешил, как этот петушистый мальчонка...

69. Наблюдатель 2007/04/03 13:59 [ответить]
  > > 66.Йотун Скади
  >Бедный Наблюдатель :0) Гы-гы!
  Какой обстоятельный и содержательный ответ, однако) я потрясен.
  >Самое забавное, что ВСЕ ошибаются :0)
  это не оправдание. Да и упорствование в своей ошибке - тоже.

68. Наблюдатель 2007/04/03 13:54 [ответить]
  > > 64.Трубников Александр

  >>Привет, Дэт.
  Ага. Где приставка "гнида"?
  >Привет, ОПАНАСИС... (смеется) - так вот ты какой, северный олень ...
  Детка, ты так настойчиво ищещь моего внимания... Но увы, в моих планах к рассказам нет хохла-кулацкого подпевалы. Уж смирись с этим, детка.

67. *Славкин Ф.А. 2007/04/03 13:53 [ответить]
  > > 64.Трубников Александр

  >Имхо, мой абзац в рассказе сработал как "План " Бильбо, Козобона и Диоталеви в "Маятнике Фуко" - рождение нового общества налицо. :) :) :) Вот вам и первый сбывшийся прогноз...

  Похвалите себя, Трубников. Больше ведь некому.

66. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/04/03 13:47 [ответить]
Бедный Наблюдатель :0) Гы-гы!
Самое забавное, что ВСЕ ошибаются :0)

65. Наблюдатель 2007/04/03 13:46 [ответить]

  >Не знаю, меня бесит такое обсирание всего и вся. Понимаете, герр Наблюдатель, если косячит один - остальные не виноваты.
  да, но когда обсирали одного нам с тобой известного человека, все кроме одного смолчали. А потому что их это и не касалось как бы. А нащет косяков... Есть понятие коллективной ответственности и соучастия. Нужно пресекать косяки в зародыше, времени было полно - но никто этого не сделал, ибо не касалось. Так вот, конкурс постулируюший трепетное отношение к каждому участнику - и такая ситуация. Удачно, да?
  > А ведь так будет, если эти наезды поддерживать.
  А меня это уже не волнует, так как не касается.

64. Трубников Александр (monfore@yandex.ru) 2007/04/03 13:46 [ответить]
  > > 63.Славкин Ф.А.
  >> > 60.Наблюдатель
  >Привет, Дэт.

  Привет, ОПАНАСИС... (смеется) - так вот ты какой, северный олень ...
  Имхо, мой абзац в рассказе сработал как "План " Бильбо, Козобона и Диоталеви в "Маятнике Фуко" - рождение нового общества налицо. :) :) :) Вот вам и первый сбывшийся прогноз...

63. *Славкин Ф.А. 2007/04/03 13:32 [ответить]
  > > 60.Наблюдатель
  >А,, Скади, я Слафкинда не меньше твоего не выношу, но твой пыл защитнический - как-то неприятно даже.

  Привет, Дэт.

62. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/04/03 13:30 [ответить]
  > > 60.Наблюдатель
  >А,, Скади, я Слафкинда не меньше твоего не выношу, но твой пыл защитнический - как-то неприятно даже.
  Не знаю, меня бесит такое обсирание всего и вся. Понимаете, герр Наблюдатель, если косячит один - остальные не виноваты. Я не хочу, чтобы говорили, например, про ту же Леданику: "Чо? Эт - победитель того отстойного конкурса, где все пересрались, а она на этой срачке в лидеры вышла". А ведь так будет, если эти наезды поддерживать.

61. *Славкин Ф.А. 2007/04/03 13:30 [ответить]
  > > 59.Йотун Скади

  Кыш в бобруйский зоопарк, животное. Там тебя обыскались.

60. Наблюдатель 2007/04/03 13:27 [ответить]
А,, Скади, я Слафкинда не меньше твоего не выношу, но твой пыл защитнический - как-то неприятно даже.

59. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/04/03 13:21 [ответить]
Славкин, вали в свой лес и там устанавливай правила. Понял или повторить? Ты - русское чмо из хайфы, которое никак за местного сойти не может потому как евреи умные.

58. *Славкин Ф.А. 2007/04/03 13:20 [ответить]
  > > 48.Кассандра Третьего Тысячелетия
  >Завывания чёрных ников, сетующих на то, что им не удалось превратить конкурс в личную пиар-площадку для своих болезненных амбиций, лишний раз свидетельствуют - конкурс получился. :-)))

  1) Составление жюри не по объективным критериям, а по имхам организатора, без приглашений объявлением;
  2) Перетряски состава жюри в разгаре и по завершении конкурса;
  3) Манипуляции с правилами, с целью не допустить к конкурсу одного конкретного участника (к тому же благожелательного и лояльного жюри).

  Это - удачный конкурс???

  > > 57.Йотун Скади

  >Пугать причастностью к спецслужбам нынче в России не модно. Наоборот, этим счас гордятся.

  У каждого свой предмет гордости.

57. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/04/03 13:14 [ответить]
  Гы-гы!
  Был один покойничек ныне, говаривал: "Ты чо, чувак? Тебе шестая статья не нравится. Мне, может, сто шестая не нравится, я же молчу".
  В-общем, понеслась душа в рай :0)
  Славкин!
  Пугать причастностью к спецслужбам нынче в России не модно. Наоборот, этим счас гордятся. Реально тебе говорю :0) Так что хватит тут хвалить организаторов, а то они зазвездят от перехвала :0)

56. Лейли (t_leyla@mail.ru) 2007/04/03 13:14 [ответить]
Я не противю, если этот журнал читается.

55. *Славкин Ф.А. 2007/04/03 13:04 [ответить]
  > > 54.Трубников Александр

  >А ваш друг-"Доброжелатель", Славкин, слышал звон, да не знает где он. Мой дед действительно занимал высокий пост в НКВД - но в контрразведке. С 1940 по 1945 он проработал в Тегеране. С 1945 - в Берлине. Так что если и могут быть претензии к публикациям - то только в Иране или Германии :) :) :)

  Ух ты! Вот это да! Так мы попали в десятку!
  Тогда ясно, что у Трубникова были И личные претензии к "Много лет спустя".
  "Вы знаете, что он работал в КГБ до 1993 года? Что его сын и внук - работники ФСБ? Его сын был как-то причастен к убийству известной журналистки и умер три года назад при странных обстоятельствах."
  http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/yearslater-1.shtml

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кассандра Третьего тысячелетия : другие произведения.

Комментарии: Итоги конкурса "Прогнозы". Победители и призёры ()

Комментарии: Итоги конкурса "Прогнозы". Победители и призёры
()