1. (skyfireavia@narod.ru) 2007/02/26 22:56
[ответить]
Спасибо за разьяснения.
И ещё респект в плане дополнительной опции оценивания текстов, (дополнительные 5 по усреднённой оценке жюри и участников) раньше такого я не видел, хотя, не "сетевик" больше "бумажник", но, хорошо, что "не пропадёт наш скорбный труд" в плане оценки коллег:-)
С уважением.
2. * (vitea3v@rambler.ru) 2007/02/26 23:10
[ответить]
> Самосудная оценка будет учитываться в спорных случаях (например, при равенстве оценок членов жюри у двух рассказов).
а с какой точностью будут оценки?
1/100, 1/10 или 1 балл?
У среднего балла, естественно.
Было бы наиболее интересным видеть с точностью 1/2 или 1/4 балла.
Ответ хотелось бы получить заранее, как никак этот вопрос - принципиальный.
А после - могут быть спекуляции. Собственно, чтоб их не было.
4. 2007/02/26 23:43
[ответить]
К вопросу о точности.
Посмотрите на любой СИ-конкурс (хотя бы на ХиЖ) - вот такая точность и будет. Интерфейсы-то стандартные.
5. *2007/02/27 09:17
[ответить]
Коллеги, голосовать уже можно? Или ждать 1 марта?
6. *2007/02/27 09:21
[ответить]
Извините, вижу - можно.
Но пока только по членам жюри?
7. *2007/02/27 09:32
[ответить]
Открыт состав групп.
Обновлён обзор конкурсных работ "Горе человечеству".
8. (v.hvatov@transgazkomplekt.ru) 2007/02/27 10:51
[ответить]
"Поэтому эти 7 работ оцениваются по сравнительной шкале вместе с рассказами той группы, оценки которой выставляет участник конкурса."
- подтвердите для бестолкового.
Значит может быть такой вариант - 10 и 1 обычнымм конкурсантам и 6,7,8,9, - рассказам членов жюри
или такой вариант 10 и 1 двум рассказам членов жюри и 4,5,67,8... - рассказам обычных конкурсантов ?
PS Матьмояженщина - этож мне 26 рассказов читать. Все прочитанные в неоценочные группы попали.
9. 2007/02/27 17:21
[ответить]
8.Хватов Вячеслав Вячеславович
>>"Поэтому эти 7 работ оцениваются по сравнительной шкале вместе с рассказами той группы, оценки которой выставляет участник конкурса."
- подтвердите для бестолкового.>>
>>
>>Значит может быть такой вариант - 10 и 1 обычнымм конкурсантам и 6,7,8,9, - рассказам членов жюри>>
>>
Подтверждаю. Вы совершенно правы. Вы в первой группе (судите 2-ю + рассказы членов жюри). Всего вам надо оценить 28+7=35 работ. Вот вы и выбирате из всех этих 35 рассказов лучший (на ваш взгляд) и худщий. Остальным раздаёте то, что осталось. И очень может быть, вы решите, что 10-ки заслуживает вовсе не один из рассказов судей, а работа кого-то из конкурсантов вашей подсудной 2-й группы. Или какой-то из рассказов членов жюри покажется вам настолько мерзким, что вы наградите его той самой "обязательной" единицей. Варианты могут быть любые - вы судите, на ваш собственный безжалостный вкус.
Пы.Сы. К тому же "10" и "1" должно быть не меньше, чем по одной, а больше - сколько сочтёте нужным.
10. (vitea3v@rambler.ru) 2007/02/27 20:24
[ответить]
>>4.Координатор
>К вопросу о точности.
>Посмотрите на любой СИ-конкурс (хотя бы на ХиЖ) - вот такая точность и будет. Интерфейсы-то стандартные.
1/100
(А можно изменить формулы.)
Так же неинтересно.
Там случаи одинаковости оценок встречаются крайне редко.
СМотрите тот же ХиЖ.
А так хоть азарт будет... :)
как я понял, вопрос уже закрыт, но вы подумайте...