171. * (panchenko2002@list.ru) 2019/07/02 22:38
[ответить]
А вот и второй судейский обзор:
170. (morskaya80@list.ru) 2019/06/30 20:26
[ответить]
Поскольку от других судей обзоров что-то не видно, то вот...
Лучше короткий обзор, чем никакого (длинный обзор написать не удалось из-за нехватки времени):
169. (panchenko2002@list.ru) 2019/06/21 09:57
[ответить]
Что ж, леди и джентльмены, пошла третья декада июня - а по заявкам-синопсисам новинок нет. Предварительно принимаем, что и не будет. Хотя если какой-нибудь синопсис все же превратится в конкурсный текст - он будет рассмотрен.
168. * (panchenko2002@list.ru) 2019/06/16 17:26
[ответить]
>>167.Попов Дмитрий Владиславович
>Если успеваю, вот еще заявка на пушкинский конкурс. Рассказ называется "Отчего волнуется синее море"
Ну, Вы ссылку не дали (т. е. заявка, собственно, не подана), однако я заглянул в Ваш раздел, нашел, прочел. Но... как это Вы можете успевать? Давно закрыт прием рассказов. В принципе еще по синопсису можно было бы принять, но Вы ведь его в свое время не подали.
Так что, увы, в следующий раз. Надеюсь, этот "внесезонный" конкурс станет ежегодным, превратившись в дополнительный сезон.
167. *2019/06/16 13:05
[ответить]
Если успеваю, вот еще заявка на пушкинский конкурс. Рассказ называется "Отчего волнуется синее море"
166. * (panchenko2002@list.ru) 2019/06/11 12:00
[ответить]
Леди и джентльмены, я на связи. Непосредственно на месте проведения фестиваля вай-фай был отвратителен, мало кому удавалось выходить в сеть даже через мобильники, так что мне через ноутбук не удалось подать за новые тексты преноминаторский голос. Но он во всех случаях плюсовой: однажды я засомневался в соответствии темы, но все равно не настолько, чтобы изменить плюсовую оценку.
О конвенте расскажу позже. Сборник практически наверняка будет, причем красиво изданный и не символическим тиражом, а 1 - 2 тыс. (что по недавним меркам было бы как раз "символическим тиражом", но сейчас, увы, вариант нормы), гонорары за него - очень сомнительно (похоже, весь фонд уйдет на издание), но если Пушкинский конвент станет ежегодным (будем надеяться), то следующий сборник уже будет гонорарным.
А уж если первый сборник хорошо "выстрелит", так шансы на такое резко возрастут. Имхо, должен выстрелить как раз очень хорошо! Во всяком случае, за счет уровня текстов.
Присутствовали, если не ошибаюсь, четверо участников. Двое из них получили дипломы (те самые "по промежуточным итогам"), а третий ни фига не получит, т. к. в конкурсе синопсисов, итоги которого тоже проводились в ходе конвента, присутствовал и судейский текст (это можно: ведь оценки ставили "мэтры со стороны", Трускиновская и Васильев) - и именно он занял первое место. А судейским текстам получать награды не камуфло, пардон, не комильфо. Даже если их присуждают "отдельные" судьи.
>>163.Чваков Димыч
>>>162.Бариста Агата
>> 50 рассказов - какое симпатичное кругленькое число)
>Если учесть, что в списке 7 стихотворений, одна поэма, 6 миниатюр размером не более 6 Кб, то число рассказов окажется не таким уж круглым...
Тем не менее: 50 в осн. номинации + 5 эссе + 3 синопсиса + 5 судейских (среди которых. впрочем, есть и эссе, и синопсис). Общий счет конкурса - более чем.
Скажу честно: судейских (при учете того, что у нас в этом "внесезонье" сужен круг и ряд "привычных" судей могут участвовать только на общих основаниях, как авторы других номинаций) я примерно столько и ожидал, синопсисов ожидал больше (с десяток - причем думал, что до рассказов дело дойдет разве что в половине случаев), но текстов в осн. номинации ожидал 17 - 20 (вкл. и те, что придут потом, по синопсисам). Был почти уверен, что "внесезонье" и малый, по нашим обычным меркам, срок для подготовки сильно ограничат количество. Да и качество...
А эссе ожидал от нуля до двух.
>>164.Кузнецов Бронислав
>Ну, стало быть, за симпатичность не числом, а умением!)
Итоги еще не подведены, но это, можно сказать, состоялось. Я предельно (и приятно) изумлен очень большой долей текстов высокого уровня. Перед началом, навскидку определяя их число не более 20, предполагал, что хороших из них окажется порядка 5, а отличные если и будут, то разве что 1 - 2. Ошибся по всем трем пунктам!
Вот что имя Александра Сергеевича животворящее делает...
Впрочем, мы и отсеивали в ходе преноминации не то чтобы много, но жестко - причем с явным задиранием планки: большинство отклоненных на обычном конкурсе приняли бы, и даже поставили бы им не колы, а где-то троечки. Видимо, авторы тоже старались поднимать планку.
165. * (nudless@mail.ru) 2019/06/10 15:57
[ответить]
>>164.Кузнецов Бронислав
>Ну, стало быть, за симпатичность не числом, а умением!)
За умение следует провозгласить отдельный тост, поднять бокал шампанского и выпить водки!
164. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/06/10 14:36
[ответить]
Ну, стало быть, за симпатичность не числом, а умением!)
163. (nudless@mail.ru) 2019/06/10 06:16
[ответить]
>>162.Бариста Агата
> 50 рассказов - какое симпатичное кругленькое число)
Если учесть, что в списке 7 стихотворений, одна поэма, 6 миниатюр размером не более 6 Кб, то число рассказов окажется не таким уж круглым... Но симпатичным - это совершенно сапоги! :)) 😄
162. * (agatabarista@gmail.com) 2019/06/09 22:17
[ответить]
50 рассказов - какое симпатичное кругленькое число)