66.Удалено написавшим. 2015/10/28 19:05
65. Кукрыникс2015/10/28 19:07
[ответить]
Вот как щас я делаю, да, публикую камент не под свои именем? Только в основном разделе при загрузке произведения? А потом можно рассказ к себе перетащить? Или этот вопрос сразу решится, когда три минуса влепят? =)
Задачку - я про тему. Бестиарий экзотов.
64. (agatabarista@gmail.com) 2015/10/28 08:29
[ответить]
>>63.Rj,fkmn
>Ну вы и задали задачку! Скажите, так всё-таки, надо нового автора регистрировать, чтобы залить рассказ, или достаточно в поле автор указать псевдоним при добавлении рассказа на странице конкурса?
Мы - задачку? Ни в коем разе! Всё, как на обычном конкурсе, где участники играют под масками, дело житейское))
Заливаете рассказ сюда, вместо своего имени пишите псевдоним. Не забывайте стирать адрес раздела и почту.
Теоретически и нового автора можно создать. Главное, что бы рассказ не светился в Сети.
63. Rj,fkmn2015/10/28 07:52
[ответить]
Ну вы и задали задачку! Скажите, так всё-таки, надо нового автора регистрировать, чтобы залить рассказ, или достаточно в поле автор указать псевдоним при добавлении рассказа на странице конкурса?
62. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/11 17:58
[ответить]
>>61.Петр
>А божества из олимпийского пантеона? По сути они размножались посредством вегетации, да и крылышками порой побякивали.
Если сумеете подать их зооморфную суть... Скажем, сова - не просто символ Афины, но и одно из ее воплощений. У Посейдона та же история с морским конем. А Зевс при похищении Европы был быком, при охмурении Леды - лебедем (после чего она снесла два яйца, из одного вылупилась Елена Прекрасная, а из другого не сиамские, но близнецы Диоскуры сразу в отроческом возрасте - впрочем, есть и более сложные версии их появления). И пр., и пр.
На самом-то деле традиционная эллинская религия по зооморфности не уступала египетской (не говоря уж о том, что кроме Олимпийцев были и кентавры, и змееногие гиганты, и пр.; а из крови обезглавленной Медузы родились одновременно вполне антропоморфный Хрисаор и его брат Пегас), это уже поздние античные авторы мифы отглянцевали под классику. Но, повторяю, это надо суметь подать. Рождение дочери Зевса из его головы может и не пройти как соответствие теме, Гермес на "просто" крылатых сандалиях - тоже. Впрочем, может и это пройти: смотря как написано будет...
61. Петр 2015/10/11 15:26
[ответить]
А божества из олимпийского пантеона? По сути они размножались посредством вегетации, да и крылышками порой побякивали.
60. Еще вопрос по теме2015/10/10 17:10
[ответить]
>>59.Панченко Григорий Константинович
>Ну, комм 58 был шуточным, а если всерьез - то, пожалуй, да...
Большое спасибо за разъяснения.
59. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/10 15:43
[ответить]
>>57.Еще вопрос по теме
>Подскажите, подходят ли к понятию "экзоты" разнообразные человеческие мутанты? О "чужих" разумных понятно, о недосапиенсах тоже - а как быть со вполне себе сапиенсами, обладающими некими отличительными от хомо чертами?
Ну, комм 58 был шуточным, а если всерьез - то, пожалуй, да... но тут некоторые повороты идеи могут пройти на грани с даже широким толкованием темы (это-то как раз ничего), а другие и вовсе рискуют выйти за грань. Какие именно? Да кто ж его знает на этой стадии и при столь общей постановке вопроса: такое будет определяться в рабочем порядке.
Думаю, если Вы как следует проработаете биологическую установку (понятно, не в том "техническом" смысле, как иногда бывало в НФ ближнего прицела, когда полагалось прикладывать к тексту полную ТТХ звездолета: нам сейчас будет важнее "дух", а не "буква") - рассказ имеет хороший шанс быть принятым и получить высокие оценки. Но соответствие теме, конечно, лишь приложение к лит. уровню текста как таковому.
58. 2015/10/10 13:15
[ответить]
>>57.Еще вопрос по теме
>подходят ли к понятию "экзоты" разнообразные человеческие мутанты?
это давно уже никакая не экзотика, а печальная повседневность.
кругом одни мутанты.
это нормальный человек - экзотика
Помню, читал такой рассказ (американца какого-то) про бродячий цирк в светлом будущем. Гвоздь программы - абсолютно нормальный ребенок. Правда, по-настоящему, он тоже был мутантом, просто так выглядел
57. Еще вопрос по теме2015/10/10 13:03
[ответить]
Изучаю обширный тематический перечень, и все-таки не нахожу прямого указания...
Подскажите, подходят ли к понятию "экзоты" разнообразные человеческие мутанты? О "чужих" разумных понятно, о недосапиенсах тоже - а как быть со вполне себе сапиенсами, обладающими некими отличительными от хомо чертами?
56. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/09 14:47
[ответить]
Да уж. Конец там был хороший.
55. * (morgoteldar@gmail.com) 2015/10/09 14:24
[ответить]
>>54.Панченко Григорий Константинович
>...очень благостно разрешила все проблемы
Ну хоть с хэппиэндом)
54. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/09 14:20
[ответить]
>>51.Morgot Eldar
>Мда))) Интересный, конечно, рассказ.
Не очень. Типовой образец ля рюс в исполнении феми-фан. Вариант "праведьму" не с боёвкой (это для тупых мужиков), а с легким юмором (как бы).
>Чем же закончилось дело?
Разумеется, хозяйка избы получила все, что хотела (в т. ч. от воеводы) и очень благостно разрешила все проблемы (в т. ч. с осадой городка кочевниками).
53. 2015/10/09 14:14
[ответить]
А вот к вопросу о киборгах
52. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/09 14:14
[ответить]
>>50.Печальный Сурикат
>да уж
В тему конкурса. Петух, судя по масштабу, размером с очень крупного фороракоса.
>
>А вот вполне приличное
Некликабельно. Такова уж судьба приличного...
51. * (morgoteldar@gmail.com) 2015/10/09 14:12
[ответить]
Мда))) Интересный, конечно, рассказ. Чем же закончилось дело?
50. 2015/10/09 14:12
[ответить]
>>48.Morgot Eldar
>>>47.Панченко Григорий Константинович
>> ... хоть бы даже и в, извините, эротическую фантастику.
>
>Такое даже представить страшно)))
да уж
А вот вполне приличное
А вот не очень
49. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/09 14:09
[ответить]
Ну, когда я судил один из конкурсов "Купальская ночь" на площадке "Мастерская писателей" (не помню какой, но, кажется, прошлогодний) - то там в одном из рассказов долгое время было непонятно, кто именно выступит в соответствующей ипостаси. Кто-то должен был, а кандидатур несколько... и все, судя по подводке, равновероятные. То ли молодой и статный воевода, то ли Заяц (пардон, не зверь, а, трижды пардон, совсем младший дружинник, глядящий на своего воеводу уж слишком влюбленными глазами... правда, сохранялась надежда, что он, т. е. не воевода - переодетая девушка), то ли хозяйка этой куроногой избушки (само собой, тоже молодая и статная)... то ли все-таки сама избушка. Так она все время там становится к лесу одним, к воеводе другим, да длинные стройные ножки разминает, да потягивается, да прихорашивается...
48. * (morgoteldar@gmail.com) 2015/10/09 13:52
[ответить]
>>47.Панченко Григорий Константинович
> ... хоть бы даже и в, извините, эротическую фантастику.
Такое даже представить страшно)))
47. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/09 13:42
[ответить]
>>46.Morgot Eldar
>>>44.Natalia
>>думаю, что и избушку можно изобразить как смесь органики и механизмов)
>
>Это же киборг:)
Киборги, пожалуй, тоже вписываются в тему конкурса. А вообще же ИзНаКурНож можно практически в любой сюжет вставить - хоть бы даже и в, извините, эротическую фантастику.
46. * (morgoteldar@gmail.com) 2015/10/09 13:14
[ответить]
>>44.Natalia
>думаю, что и избушку можно изобразить как смесь органики и механизмов)
Это же киборг:)
45. *2015/10/09 10:13
[ответить]
>>43.Панченко Григорий Константинович
>Поскольку вопрос задан в самых общих чертах - ответить на него тоже можно лишь крайне общо: если фольклорная тема будет подана так, чтобы соответствовать теме конкурса - никаких проблем; если гг-экзот окажется прописан в рассказе так, что опять же возникнет соответствие теме - тоже все в порядке. А уж было ли достигнуто соответствие - это будут решать преноминаторы. Которые в нашем случае к зверству обычно не склонны :)
>
>Отдельно: все, кто еще не см. новый раздел "Кстати о плюшках" - приглашаются см. Будем надеяться, и по итогам этого конкурса удастся сделать журнальный спецвыпуск, причем не один, а тоже два.
хотелось бы верить, что так оно и будет. Хорошо, вы развеяли некоторые мои сомнения относительно моего рассказа. Тогда уж он более чем подходит к теме. Полагаю, что относительно фольклора мне удастся перенести мысль читателю)
Если будет журнальный выпуск, это, конечно, прекрасно. Будем надеяться на лучшее.
Спасибо.
44. *2015/10/09 10:08
[ответить]
>>42.Печальный Сурикат
>Может или не может
>>Змей Горыныч - явный экзот
>А вот насчет Избушки на курьих ножках у меня серьезные сомнения
думаю, что и избушку можно изобразить как смесь органики и механизмов)
43. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/08 15:23
[ответить]
Поскольку вопрос задан в самых общих чертах - ответить на него тоже можно лишь крайне общо: если фольклорная тема будет подана так, чтобы соответствовать теме конкурса - никаких проблем; если гг-экзот окажется прописан в рассказе так, что опять же возникнет соответствие теме - тоже все в порядке. А уж было ли достигнуто соответствие - это будут решать преноминаторы. Которые в нашем случае к зверству обычно не склонны :)
Отдельно: все, кто еще не см. новый раздел "Кстати о плюшках" - приглашаются см. Будем надеяться, и по итогам этого конкурса удастся сделать журнальный спецвыпуск, причем не один, а тоже два.
42. 2015/10/08 12:18
[ответить]
>>41.Mirano
>будет ли являться допустимым намеки на фольклор? Может ли гг быть экзотом?
Может или не может
Змей Горыныч - явный экзот
А вот насчет Избушки на курьих ножках у меня серьезные сомнения
41. *2015/10/08 11:33
[ответить]
Здравствуйте!
У меня уже готов рассказ. Хотела бы уточнить, будет ли являться допустимым намеки на фольклор? Может ли гг быть экзотом?
40. * (panchenko2002@list.ru) 2015/09/30 00:18
[ответить]
Я бы сказал, что вампир тоже может попасть в тему конкурса... но не всякий. Если это просто готичный злодей с резко вырастающими в нужный момент клыками, магической подпиткой сюжета и пр. атрибутами (альков, юница в кружевном неглиже, гламурный укус в шейку и т. п) - то вряд ли. А вот если попробовать прояснить биологическую составляющую вампиризма... Через вирусологию и психологию (как у Матесона в "Я - легенда": именно книга, в экранизациях не рискнули так разрушить канон), через палеоантропологию, генетику и нейрофизиологию (как у Уоттса в "Снежной слепоте")... Да ведь и у Дивова в "Ночном смотрящем" не без биологического обоснования!
И т. д., и т. п., и пр. Тут много вариантов возможно.
39. (agatabarista@gmail.com) 2015/09/29 18:57
[ответить]
>>38.Генерал-Полкан
>А симпатишный вампир экзотом является?
>
>А оборотень?
На мой взгляд, оборотень - да, а вампир - нет (кровопийство, это так по-нашему, по-людски)))) Но мне было бы интересно узнать точку зрения компетентных товарищей.
Хотя в правилах (в теме) "прикладное вампироводство" указывается как приемлемый вариант.
А оборотень?
37. *2015/09/26 11:21
[ответить]
>>33.Панченко Григорий Константинович
>
>Ну, у него ведь, как я понимаю, авторство уже засвечено? В этом случае в конкурсную номинацию - все же нет, но во внеконкурсную - свободно.
>
Безусловно, только во внеконкурсную и планировалось. Чтобы поучаствовал, а то незаслуженно забыт.
>
>Да, безусловно.
Спасибо!
Будем работать, если получится, приду...
36.Удалено владельцем раздела. 2015/09/26 07:09
35. * (panchenko2002@list.ru) 2015/09/25 00:52
[ответить]
А вот не соглашусь. Там объяснения недвусмысленно "вынесены за скобки", но в рамках заданных условий странности внутренняя логика "Губернаторской охоты" непротиворечива. Собственно, именно это у нас и требуется, а не научные или тем более наукообразные пассажи как таковые.
34. (w-nickols@yandex.ru) 2015/09/24 23:43
[ответить]
>>21.Печальный Сурикат
> рассказ С. Кускова про губернаторскую охоту на живые музыкальные инструменты - это в десятку
Не-а! Ни разу не в десятку!
Обращаю внимание вот на этот пассаж из "Темы конкурса": А теперь то ограничение, о котором шла речь применительно к обитателям или мирам фэнтези, сказки, хоррора и т. п. Нет, мы не потребуем от авторов, чтобы те детально описывали принцип неумираемости зомби, окаменевания троллей на дневном свету, способность супергероя передвигаться по потолку или устройство огненной железы дракона... Не обязательно это объяснение прямо-таки выкладывать перед читателями, но в самой истории оно должно быть, и представлять собой нечто большее, чем "it's magic!".
В "Губ. охоте" именно что "it's magic!" Вообще, должен заметить, с научной стороной дела у данного автора большие проблемы, о чём ему уже неоднократно замечено, но он "и в ус не дуёт", как говорил один из офицеров у нас на военной кафедре. (Уже не помню, кто именно, а жаль: эта фраза достойна точного упоминания авторства.)
33. * (panchenko2002@list.ru) 2015/09/24 23:09
[ответить]
>>32.Чернышева Ната
>доброго вечера!
>Вопросы такие.
>1. Можно ли подать на внеконкурс рассказ, участвовавший в конкурсе хиж 2014 года?
Ну, у него ведь, как я понимаю, авторство уже засвечено? В этом случае в конкурсную номинацию - все же нет, но во внеконкурсную - свободно.
>2. Считается ли экзотом биоинженерный конструкт? Скажем, выведенные методами генной инженерии необычные животные? Единороги. Или розовые жабы...
Да, безусловно.
32. *2015/09/24 22:11
[ответить]
доброго вечера!
Вопросы такие.
1. Можно ли подать на внеконкурс рассказ, участвовавший в конкурсе хиж 2014 года?
2. Считается ли экзотом биоинженерный конструкт? Скажем, выведенные методами генной инженерии необычные животные? Единороги. Или розовые жабы...
31. * (panchenko2002@list.ru) 2015/09/24 22:03
[ответить]
>>30.Просто Дятел
>На внеконкурс подача тоже анонимная?
Нет. Ну, то есть если захотите - можете скрыться под псевдонимом, но это не обязательно и за деанонимизацию никаких кар не предусмотрено.
30. * (lapshin-ivan@bk.ru) 2015/09/24 20:01
[ответить]
На внеконкурс подача тоже анонимная?
29. (alba35@mail.ru) 2015/09/24 19:48
[ответить]
>>28.Панченко Григорий Константинович
>Ну, собственно, на внеконкурс принимаются и засвеченные, а из внеконкурсной номинации тоже есть путь в суперфинал.
Спасибо, Григорий. Так и сделаю (выбор даже среди готового есть). Коль ничего нового собственно к конкурсу не придумается. Раб вдохновения, панимаш. Причём, конкретный :)
28. * (panchenko2002@list.ru) 2015/09/24 19:31
[ответить]
>>26.Alba, 35th
>Хех. А у меня есть рассказец про тролля на страже общечеловеческих ценностей. "Вогра" называется. Жаль, в конкурс не прокатит - многократно засвечен, обруган завистниками и высокоморалами, обозван "произведением для лысых" :)) Эх...
Ну, собственно, на внеконкурс принимаются и засвеченные, а из внеконкурсной номинации тоже есть путь в суперфинал.
>ПС. Ну прочему такая несправедливость? Как только тема клёвая, так к ней только ради свежачка уже возвращаться не хоцца. Бяда...
Так давайте уже имеющийся рассказ на внеконкурс, а на конкурс, если будет время и настроение, напишите новый. Тема там очень широкая, можно, надеюсь, подобрать и для души, не только "ради свежачка" :)
>>27.Alba, 35th
>>>25.Печальный Сурикат
>
>>Древреримские фрески сражений с сетевыми троллями
>>
>
>Это не фрески, если что. И даже не альсекко. "Мозаичное панно" называтся.
Оно так. Но тогда уж мы дойдем до того, что "сетевой" там как раз без сети, он ее удачно метнул, но бой проиграл (и по итогам его вскоре окажется мертв: на панно нет информации, добит или умер от раны, полученной еще в ходе схватки). Впрочем, сюжет с фантастической фауной (вплоть до тролля) на гладиаторской арене - это будет как раз по теме конкурса...
27. (alba35@mail.ru) 2015/09/24 18:47
[ответить]
>>25.Печальный Сурикат
>Древреримские фрески сражений с сетевыми троллями
>
Это не фрески, если что. И даже не альсекко. "Мозаичное панно" называтся.