175. (panchenko2002@list.ru) 2016/02/19 15:31
[ответить]
>>174.Нимченко Андрей Владимирович
>>Кстати, ссылка на "Порог" скорее антирекомендация (как и на все издания, где публикуют за счет автора), ее в редакторских кругах лучше не приводить... :(
>
>Не знаю как сейчас, но в 2005-м , когда этот рассказ там печатался, платили гонорар мне :).
Что ж, хорошо. (Потому что гонорарная, и безгонорарная публикация - норма, а вот публикация ПЛАТНАЯ, за счет автора - нет. И издатели, которые это практикуют - тоже нет.) Но мое мнение насчет того рассказа не изменилось.
>Если Вам показался интересен тот рассказ, возьму на себя смелость предложить еще кое-что, но уже в рекомендованной Вами ветке.
ОК, посмотрю.
174. (deep667@yandex.ru) 2016/02/18 21:15
[ответить]
>Кстати, ссылка на "Порог" скорее антирекомендация (как и на все издания, где публикуют за счет автора), ее в редакторских кругах лучше не приводить... :(
Не знаю как сейчас, но в 2005-м , когда этот рассказ там печатался, платили гонорар мне :).
Если Вам показался интересен тот рассказ, возьму на себя смелость предложить еще кое-что, но уже в рекомендованной Вами ветке. Спасибо за то, что уделили время.
173. (panchenko2002@list.ru) 2016/02/18 13:39
[ответить]
Собственно, лучше бы заявки подавать не здесь, а вот тут :
>>172.Нимченко Андрей Владимирович
>"Эволюция ГО" мой эксперимент. Кому-то нравится, кому-то нет. В Вашу серию точно не подходит, недостаточно легкий.
>На мой взгляд, подошли бы другие, буду признателен, если найдете время и взглянете.
> - этот выходил в "Пороге", короткий, смешной.
Да уж, точно не "недостаточно легкий", а "избыточно легкий". Нет. Сочетание "небесной канцелярии" с "програмистским глюком" - настолько юзанная штука, что тут разве что подлинный шедевр прорвется.
Кстати, ссылка на "Порог" скорее антирекомендация (как и на все издания, где публикуют за счет автора), ее в редакторских кругах лучше не приводить... :(
>
> - фантастика, пришельцы, юмор.
Аналогично. Нет.
>
> - почти фантастика, юмор, очень короткий.
А вот этот, как ни смешно, не нет. (Хотя и "да" на этом этапе не скажу.) Подумаю, прикину.
>>>>Где ж проект Панченко? Хочу хоть посмотреть, мимо чего мне предстоит пролететь аки фанера над Парижем...
>Уже не припомню где - в одном из обсуждений "на "Кирзачах".
>Ну, если Вы глянете на мою разбивку по группам - то, боюсь, в данном случае я вас скорее разочарую...
"Эволюция ГО" мой эксперимент. Кому-то нравится, кому-то нет. В Вашу серию точно не подходит, недостаточно легкий.
На мой взгляд, подошли бы другие, буду признателен, если найдете время и взглянете.
- этот выходил в "Пороге", короткий, смешной.
>>170.Нимченко Андрей Владимирович
>>>Где ж проект Панченко? Хочу хоть посмотреть, мимо чего мне предстоит пролететь аки фанера над Парижем...
А это чья цитата? :)
>
>Григорий Константинович, не сочтите за труд, если это возможно - скажите пару слов, что за проект, о котором прежде Вы говорили, и когда (и куда) имеет смысл заглядывать, чтобы узнать, как идет к нему подготовка.
Так вот же о нем данные, в первых абзацах моего конкурсного обзора: Мне уж туда в коммах еще предложений накидали, я на часть глаз положил, а на часть... ну, в общем...
А еще, раз уж суперфинал движется к финалу, краткий обзор внеконкурсной номинации набросал:
Сегодня он тоже на странице конкурса появится (наверно). Равно как и оценки третьего из четырех судей суперфинала.
>Мой рассказ назывался "Эволюция ГО". И я лелею надежду, что Вы его в этот самый проект возьмете :).
Ну, если Вы глянете на мою разбивку по группам - то, боюсь, в данном случае я вас скорее разочарую...
170. * (deep667@yandex.ru) 2016/02/17 17:19
[ответить]
>>Где ж проект Панченко? Хочу хоть посмотреть, мимо чего мне предстоит пролететь аки фанера над Парижем...
Григорий Константинович, не сочтите за труд, если это возможно - скажите пару слов, что за проект, о котором прежде Вы говорили, и когда (и куда) имеет смысл заглядывать, чтобы узнать, как идет к нему подготовка. Мой рассказ назывался "Эволюция ГО". И я лелею надежду, что Вы его в этот самый проект возьмете :).
169. * (panchenko2002@list.ru) 2016/01/26 15:23
[ответить]
В принципе, как я понимаю, и импы, и фольклор (в т. ч. семейный) совместимы практически с любой темой конкурса.
168. 2016/01/26 12:21
[ответить]
>>167.Дэна Брауни
>>>166.Панченко Григорий Константинович
>>И "Златожорка", я увлекаюсь фолькорными персонажами.
"Златожорка" и "спиногрызы" - это персонажи из семейного фольклора
167. Дэна Брауни2016/01/26 09:09
[ответить]
>>166.Панченко Григорий Константинович
>>>165.Дэна Брауни
>
>достаточно глянуть на состав жюри, участников нынешнего суперфинала и победителей прошлых конкурсов, чтобы этот вопрос отпал как таковой :)))
Я видела, как автора Нату Чернышёву поздравляли на ВК -7.
> Опять же достаточно глянуть на рассказы суперфинала этого и прошлых конкурсов.
Очень понравился рассказ "Снежных полей саламандры". Я хочу ввести импа (-помощника). И "Златожорка", я увлекаюсь фолькорными персонажами.
166. * (panchenko2002@list.ru) 2016/01/25 13:10
[ответить]
>>165.Дэна Брауни
>Здравствуйте.
>
>Скажите, это правда, что на конкурс "Стоптанные кирзачи" могут подавать заявки дамы?
Да, конечно. Вот уже четыре сезона как могут!!!!
Только самые первые "Стоптанные кирзачи", задуманные как "дружеская пара обуви" к чисто женскому конкурсу "Высокие каблуки", являлись чисто мужским конкурсом. Но уже на следующий год стало ясно, что мы переросли это ограничение.
Собственно, достаточно глянуть на состав жюри, участников нынешнего суперфинала и победителей прошлых конкурсов, чтобы этот вопрос отпал как таковой :)))
>
>Если я пишу рассказы не как "тяжёлый" фантаст (космос и точные науки - "железо"), а как "софт"- мастер?
>Если я считаю ( и обосную), что открытия будут совершаться в области человеческой психики и её возможностей, могу я подать работу на Ваш конкурс?
Да ради бога. У нас все направления представлены. Опять же достаточно глянуть на рассказы суперфинала этого и прошлых конкурсов.