Хотелось бы видеть реферат или аннотацию.
А то как-то ненаучно всё...
Где ссылки на источники и литературу?
4. (agatabarista@gmail.com) 2015/10/07 10:10
[ответить]
Действительно: "Ездовые и боевые монстры фантастики" - где данные о лабораторных исследованиях, видеоотчёты о полевых испытаниях?
5. * (panchenko2002@list.ru) 2015/10/07 14:30
[ответить]
Эта статья все-таки проходит по ведомству литературы не научной в собственном смысле слова, а научно-популярной. Так что в рамках жанра вполне достаточно ссылок на столь же популяризаторские источники (вроде "Прогулок с чудовищами") и даже просто художественные, задающие "фантастический канон". А отсылки к египтологии, оружиеведению, к работам палеонтологов - ну... это все действительно можно привести во всех подробностях, с указанием источников публикаций, имен, дат; но, пожалуй, такое будет уместно в монографии, а не в "сопроводиловке" для конкурса.
Скажем, когда в оружиеведческом журнале "Армии и битвы" за 2007 - 2009 гг. пубиковались главы из моей работы "Боевые собаки (история, мифы, реальность)" - то там все было и со ссылками, и с иллюстрациями, вкл. перекличку со смежной тематикой (напр., использованием в Египте наряду с собаками других боевых зверей, вкл. львов, леопардов и, возможно, гибридов между ними). Но этот журнал, увы, прекратил существование свое. А вот когда в ХиЖ несколько лет назад выходил цикл статей об "альтернативной боевой фауне", реально разрабатывавшейся в СССР (от "Зеброид для Красной Армии" до "Сохатые альтернстивы") - то в нем уже было не так уместно приводить полный ссылочный аппарат, хотя вообще-то это можно сделать.
Ну и здесь скорее аналог ХиЖевских публикаций, а не фрагментов монографии.
6. (Nika-Syresina@yandex.ru) 2016/03/14 10:59
[ответить]
Большое спасибо!