Комментарии: Болтунья из яиц флудоцираптора

Ск5 : другие произведения.

Комментарии: Болтунья из яиц флудоцираптора
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/09/2015, изменен: 14/09/2015. 0k. Статистика.

Аннотация:
Разговоры вообще

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:48 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (20/5) 07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1) 07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) 06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

464. Печальный Сурикат 2016/01/22 13:41 [ответить]
  > > 463.Ната Чернышева
  >> > 462.Шумил Павел
  >Только на стыке миров и можно показать: - прилетела экспедиция, стали изучать, корабль растворился...

  Читал такое

  Джек Чалдер. Лилит: змея в траве

  Когда внезапно сломались все механизмы, было уже слишком поздно. Люди беспомощно смотрели, как приборы и устройства теряют энергию, словно неизвестное существо залпом осушало их. За двое суток вся механика, все оборудование, все рукотворные предметы - все превратилось в груды хлама. В результате погибли четыре человека; уцелевшие, оцепенев от ужаса наблюдали, как буквально на глазах разлагаются трупы.
  А потом еще неделю исчезали последние следы пребывания на планете представителей чуждой расы. С каждым днем поверхность очищалась от всего чужеродного: металл, пластик, органические и неорганические компоненты - все ржавело, растворялось, рассыпалось, и, наконец, не осталось ничего, кроме мельчайших частиц, мгновенно поглощавшихся жирной почвой, да шестидесяти двух голых ошарашенных ученых

463. *Ната Чернышева 2016/01/22 13:26 [ответить]
  > > 462.Шумил Павел

  >
  >Базальт - да. А металлы, наверно, станут жидкими - как ртуть.
  >Планета, скорее всего, будет жидкой, на поверхности будут плавать растительные острова самого разного размера.


  а вот здесь возникает такая проблема:
  как донести до нас мысли и побуждения живущих в такой среде существ.
  Уж сильно они далеки от нас по своей организации.
  Автор прозрит этот мир и ему он будет понятен, но - читатели, боюсь, нифига не поймут ничего.
  Только на стыке миров и можно показать: - прилетела экспедиция, стали изучать, корабль растворился...

  но это сужает идею как тему конкурса: останется всего два варианта: непонятные буказоиды с самой планеты со всеми непонятными для нас вывертами (автор-то опишет, а вот читать это всё...)и второй сюжет - прилетели, начали изучать, корабль растворился.
  всё.
  эта идея хороша в единичном случае. Как авторская изюминка. а для массового забега, боюсь, не очень

462. Шумил Павел 2016/01/22 13:16 [ответить]
  > > 459.Ната Чернышева
  >> > 457.Шумил Павел
  >>
  >оторое время распался. В пыль или в лужицу - по воле автора.
  >>Вопрос: Как будет выглядеть жизнь/цивилизация в мире, где не будут существовать орудия труда, книги (носители знаний), вещи, к которым мы так привыкли. Может поддерживать форму ТОЛЬКО ЖИВОЕ.
  >>
  >
  >Почему не будет орудий труда?
  >Они просто будут живыми.
  >деление будет про признаку разума. Разумное живое и неразумное живое. Промежуточная фома - животные-компаньоны типа собак...
  >
  >а вот на чём оно будет основано?
  >Что, и базальт распадается?
  >а как же вулканы, вода?

  Базальт - да. А металлы, наверно, станут жидкими - как ртуть.
  Планета, скорее всего, будет жидкой, на поверхности будут плавать растительные острова самого разного размера.

  Вода, скорее всего, существовать сможет. В режиме динамического равновесия. Молекулы воды постоянно будут распадаться на ионы - и вновь объединяться. На какое-то время...

  --
  Shumil

461. Печальный Сурикат 2016/01/22 11:45 [ответить]
  > > 460.грустная кошка
  >> > 456.Печальный Сурикат
  >>Как установили британские ученые, шоколад является десятой планетой Солнечной системы
  > а грибы - поясом астероидов где-то там же

  нет, Санта-Клаусом http://englishscientists.ru/tag/griby/

460. грустная кошка 2016/01/22 10:59 [ответить]
  > > 447.Бариста Агата
  > Я нежно люблю Пелевина за то, что он своё чувство юмора не порциями выдаёт, а пропитывает им весь текст целиком.
   вспомнилось "моя мама очень хорошо готовит, но я это есть не могу"
   :(

  > > 456.Печальный Сурикат
  >Как установили британские ученые, шоколад является десятой планетой Солнечной системы
   а грибы - поясом астероидов где-то там же

459. *Ната Чернышева 2016/01/22 10:46 [ответить]
  > > 457.Шумил Павел
  >
  оторое время распался. В пыль или в лужицу - по воле автора.
  >Вопрос: Как будет выглядеть жизнь/цивилизация в мире, где не будут существовать орудия труда, книги (носители знаний), вещи, к которым мы так привыкли. Может поддерживать форму ТОЛЬКО ЖИВОЕ.
  >
  >--
  >Shumil

  Почему не будет орудий труда?
  Они просто будут живыми.
  деление будет про признаку разума. Разумное живое и неразумное живое. Промежуточная фома - животные-компаньоны типа собак...

  а вот на чём оно будет основано?
  Что, и базальт распадается?
  а как же вулканы, вода?

458. Печальный Сурикат 2016/01/22 10:31 [ответить]
  > > 457.Шумил Павел
  >
  >Могу еще идею кинуть. РАССЫПАЮЩИЙСЯ МИР.
  >Мир, в котором не могут существовать предметы. Почему? Химические связи со временем слабеют и рассыпаются.

  Такой мир либо жидкий (и/или газообразный) или невозможен (что скоре всего)
  В первом случае будут жидкие книги
  Школьники станут писать вилами на воде (тушью на желатине)

457. Шумил Павел 2016/01/22 10:14 [ответить]

  Могу еще идею кинуть. РАССЫПАЮЩИЙСЯ МИР.

  Мир, в котором не могут существовать предметы. Почему? Химические связи со временем слабеют и рассыпаются. В "твердом" виде могут существовать ТОЛЬКО живые организмы - за счет постоянного обновления хим. соединений. Умер - через некоторое время распался. В пыль или в лужицу - по воле автора.
  Вопрос: Как будет выглядеть жизнь/цивилизация в мире, где не будут существовать орудия труда, книги (носители знаний), вещи, к которым мы так привыкли. Может поддерживать форму ТОЛЬКО ЖИВОЕ.

  --
  Shumil

456. Печальный Сурикат 2016/01/22 10:13 [ответить]
Как установили британские ученые, шоколад является десятой планетой Солнечной системы

455. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2016/01/22 09:36 [ответить]
  > > 452.баев
  >> > 451.Панченко Григорий Константинович
  >>"Время антигероев". Зафиксировано.
  Я шоколадный заяц.
  Я ласковый мерзавец...
  Это не моё, это типа цитата.

  Богатая тема. В зависимости от авторского замысла возможен упор на заячью сущность, или на ласковость, или на те качества, за которые (анти)героя считают мерзавцем. Или на шоколадность (здесь выход на кулинарную фантастику).

454. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/22 00:38 [ответить]
  > > 452.баев
  >> > 451.Панченко Григорий Константинович
  >>"Время антигероев". Зафиксировано.
  >
  >шикарно. голимый мэйнстрим, конечно, но от этого нисколько не плохеет :)

  Собственно, в противопоставлении мэйнстриму особого резона нет: эта тема реализуема и при наличии фант. элемента, и при его отсутствии. Но у нас, конечно, будет при наличии.

  Аналогично и этот конкурс мог проходить "в мэйнстриме" (анималистические и пр. сюжеты там еще как реализуемы), и прошлый (пастиш без фантастики - вещь тоже довольно обычная), и позапрошлый (ну, о WWI уж точно можно без фантастики писать)...

  > > 453.Ната Чернышева
  >а вот и правда, что это светлые образы - такие плоские, а плохиши - яркие?

  Я бы сказал, что типичный представитель "темной стороны", как правило, вполне себе мальчиш-плоскиш. Черные властелины, из картона сделанные, табунами по фантастике бродят. А вот яркие образы - они что с той, что с другой стороны наперечет.

  >Даёшь неплоских воинов Света!

  Пожалуй, это как тему конкурса не очень удастся подать: тут скорее о качестве литературного исполнения речь идет, чем о соблюдении темы. Разве что как комментарий к теме можно использовать: каждому объемному антигерою да будет противопоставлен неплоский герой!

453. *Ната Чернышева 2016/01/21 23:06 [ответить]
  а вот и правда, что это светлые образы - такие плоские, а плохиши - яркие?
  Даёшь неплоских воинов Света!

  как пример - Дамблдор из поттерианы. Казалось бы - положительнее некуда герой, а на самом деле скелетов в его шкафу дополна: тут тебе и дружба с Грин-де-Вальдом, и жёсткий характер и родная сестра и "магия-сила" и вот это вот расчётливое хладнокровное, метко охарактеризованное Снейпом: вы растили мальчика как свинью на убой...

452. баев 2016/01/21 22:59 [ответить]
  > > 451.Панченко Григорий Константинович
  >"Время антигероев". Зафиксировано.

  шикарно. голимый мэйнстрим, конечно, но от этого нисколько не плохеет :)

451. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/21 22:45 [ответить]
"Время антигероев". Зафиксировано.

450. *bbg (bbg2@yandex.ru) 2016/01/21 22:33 [ответить]
  > > 449.Бариста Агата
  >Антигерои никогда не обделены вниманием публики - и составители антологии собрали на редкость яркую команду обаятельных мерзавцев на любой вкус.
  >
  > Это я просто так)

  Нет. Я уверен, что это намёк. Предложение темы.

449. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2016/01/21 21:16 [ответить]
   Наткнулась на список "лучших книг 2015 года по версии журнала "Мир фантастики".

   Номинация "Антология года"
   Вне конкуренции оказалась антология, составленная великим редактором Гарднером Дозуа и выдающимся мастером фэнтези Джорджем Мартином. Сборник 'Негодяи' посвящён литературным плохишам. Антигерои никогда не обделены вниманием публики - и составители антологии собрали на редкость яркую команду обаятельных мерзавцев на любой вкус.

   Это я просто так)

448. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/21 21:06 [ответить]
  Ну, я от этого сопоставления осознанно воздержался - но, между прочим, да: оба автора играют с методами шокотерапии... и, я бы сказал, оба успешно. Кстати, у Пелевина я больше всего ценю раннюю малую форму: "Хрустальный мир", "Затворник и Шестипалый", "Жизнь и приключения сарая номер XII" - где такого уж эпатажа как раз нет.

  Это был ответ на комм 446.

  Всё, брэк.

447. Бариста Агата (agatabarista@gmail.com) 2016/01/21 20:59 [ответить]
Я нежно люблю Пелевина за то, что он своё чувство юмора не порциями выдаёт, а пропитывает им весь текст целиком. Очень интересно получается.

446. ЗмейГорыныч 2016/01/21 20:43 [ответить]
  > > 444.Панченко Григорий Константинович
  >но не надо делать это темой для дискуссий... а тем более для наездов друг на друга.
  Это не наезды, а как справедливо заметил мой оппонент, "Равновесие". Надо соответствовать: мне вот, кстати, от "равенства полов" внутри маленько тошно было (использую мягкую формулировку с учетом климата), но я ж не называю ее тем самым на том самом. Хотя, возможно, стоило.
  Теперь все.

445. Шумил Павел 2016/01/21 20:41 [ответить]
  > > 444.Панченко Григорий Константинович
  >> > 435.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
  >>> > 420.Панченко Григорий Константинович
  >
  >По поводу коммов 439, 440, 442, 443: просьба сбавить тон. Кстати, лично я очень многие вещи Пелевина высоко ценю ("Омон Ра" у меня где-то в середине списка), но не надо делать это темой для дискуссий... а тем более для наездов друг на друга.

  Понимаете, какое дело... Если вы спросите меня, хорошо ли Пелевин пишет, я скажу, что стилист он великолепный, от бога.
  Но если вы спросите, хороший ли он человек, я скажу, что эпатажник и говно. Потому что читателей говном кормит.

  Такое вот вопиющее несоответствие формы и содержания.
  И, действительно, хватит о нем. Здесь не в тему.

  --
  Shumil

444. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/21 20:32 [ответить]
  > > 435.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
  >> > 420.Панченко Григорий Константинович
  >
  >>Оно, кстати, отчасти пересекается с моим прошлогодним предложением насчет кулинарной фантастики :). Но поддержки тогда не последовало...
  >
  >
  >Кулинарная фантастика? Очень интересно!

  Ну, будем считать еще одним зафиксированным вариантом, хотя вряд ли он окажется популярен.

  > > 436.С. Кусков
  >Дом, который построил(а)...

  Зафиксировано.

  > > 437.баев
  >> > 433.Печальный Сурикат
  >>Кстати, британские ученые открыли, что думать - вредно для здоровья
  >
  >о, кстати! как тема: "открытия британских учёных" :)))

  Зафиксировано.

  По поводу коммов 439, 440, 442, 443: просьба сбавить тон. Кстати, лично я очень многие вещи Пелевина высоко ценю ("Омон Ра" у меня где-то в середине списка), но не надо делать это темой для дискуссий... а тем более для наездов друг на друга.

443. ЗмейГорыныч 2016/01/21 20:12 [ответить]
  > > 442.Шумил Павел
  >А иначе нельзя. Какой текст - такой и отзыв. Равновесие.
  >90-е без тормозов - это не оправдание автору.
  А, понятно, Вы истина в последней инстанции.
  Интересно, а какое оправдание у несмешных "анекдотов" про драконов?

442. Шумил Павел 2016/01/21 20:06 [ответить]
  > > 440.ЗмейГорыныч
  >> > 439.Шумил Павел
  >>Пелевин на эпатаже всплыл, и чем скорее его забудут, тем чище будет этот мир.
  >
  >Стоит ли так категорично?

  А иначе нельзя. Какой текст - такой и отзыв. Равновесие.
  90-е без тормозов - это не оправдание автору.

  --
  Shumil

441. Шумил Павел 2016/01/21 20:02 [ответить]
  > > 432.Панченко Григорий Константинович
  >Вариант "Вес мысли", так? Зафиксирован. Но, имхо, эта идея, будучи отличной для рассказа, как тема для конкурса узковата...

  Совсем не узковата. Просто к этой теме ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно дать развернутую расшифровку идеи. Расшифровка темы - это не важно, а ОЧЕНЬ ВАЖНО!

  Несколько лет назад был такой случай. Ко мне обратился организатор конкурса за темой для конкурса. Я дал тему, дал расшифровку темы. Всё как полагается. Но организатор посчитал себя очень умным и расшифровку пустил от себя, урезав до двух строк... Естественно, конкурс провалился. Без расшифровки темы заслуживали внимания только два или три рассказа. Остальные - мусор...

  Я тихо матерился - знаю, чем всё закончится, но конкурс по времени короткий, и изменить уже ничего нельзя.

  --
  Shumil

440. ЗмейГорыныч 2016/01/21 19:55 [ответить]
  > > 439.Шумил Павел
  >Пелевин на эпатаже всплыл, и чем скорее его забудут, тем чище будет этот мир.

  Стоит ли так категорично?

439. Шумил Павел 2016/01/21 19:48 [ответить]
  > > 434.С. Кусков
  >> > 428.Панченко Григорий Константинович
  >>Вариант зафиксирован. Даже два: "Второе открытие космоса" и "Космонавты внутреннего космоса".
  >На вторую тему "Омон Ра" Пелевина. Е. Клещенко назвала "гадкой вещью".

  Это она Пелевину комплимент сделала. "Омон Ра" - не гадкая вещь, а куча говна на фарфоровой тарелочке. Для любителей питаться дерьмом.
  Пелевин на эпатаже всплыл, и чем скорее его забудут, тем чище будет этот мир.

  --
  Shumil

438. ЗмейГорыныч 2016/01/21 19:20 [ответить]
  > > 437.баев
  >о, кстати! как тема: "открытия британских учёных" :)))
  Я себе представляю эти тексты...

437. баев 2016/01/21 18:55 [ответить]
  > > 433.Печальный Сурикат
  >Кстати, британские ученые открыли, что думать - вредно для здоровья

  о, кстати! как тема: "открытия британских учёных" :)))

436. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2016/01/21 18:41 [ответить]
Дом, который построил(а)...

435. Вейнгерова Екатерина Дмитриевна (veyne@mail.ru) 2016/01/21 18:38 [ответить]
  > > 420.Панченко Григорий Константинович

  >Оно, кстати, отчасти пересекается с моим прошлогодним предложением насчет кулинарной фантастики :). Но поддержки тогда не последовало...


  Кулинарная фантастика? Очень интересно!

434. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2016/01/21 18:50 [ответить]
  > > 428.Панченко Григорий Константинович
  >Вариант зафиксирован. Даже два: "Второе открытие космоса" и "Космонавты внутреннего космоса".
  На вторую тему "Омон Ра" Пелевина. Е. Клещенко назвала "гадкой вещью".

433. Печальный Сурикат 2016/01/21 18:32 [ответить]
Кстати, британские ученые открыли, что думать - вредно для здоровья

432. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/21 18:23 [ответить]
Вариант "Вес мысли", так? Зафиксирован. Но, имхо, эта идея, будучи отличной для рассказа, как тема для конкурса узковата...

431. Шумил Павел 2016/01/21 18:01 [ответить]
  > > 430.Печальный Сурикат
  >> > 429.Шумил Павел
  >>> > 428.Панченко Григорий Константинович
  >>Имеется мир (возможно духов), в котором мысли имеют физический вес
  >
  >Типа Лем. "Профессор Донда"
  >Главгер открыл, что информация имеет массу.
  >Чтобы это определить, набивал электронную базу любым словесным мусором (конкретно - магическими заклинаниями, поскольку это финансировалось некоей африканской державой).
  >Помню, там еще взвешивали блок памяти на весах

  Не-не-не... Весить должна не информация!!! А ПРОЦЕСС обработки информации!

  --
  Shumil

430. Печальный Сурикат 2016/01/21 17:52 [ответить]
  > > 429.Шумил Павел
  >> > 428.Панченко Григорий Константинович
  >Имеется мир (возможно духов), в котором мысли имеют физический вес

  Типа Лем. "Профессор Донда"
  Главгер открыл, что информация имеет массу.
  Чтобы это определить, набивал электронную базу любым словесным мусором (конкретно - магическими заклинаниями, поскольку это финансировалось некоей африканской державой).
  Помню, там еще взвешивали блок памяти на весах

429. Шумил Павел 2016/01/21 17:44 [ответить]
  > > 428.Панченко Григорий Константинович
  >> > 422.Печальный Сурикат

  >>А ведь когда Штирлиц подумал, ему понравилось!
  >
  >Ну и как сформулировать название этого нового варианта? :)

  Как сформулировать еще не придумал. Но мысль такая:
  Имеется мир (возможно духов), в котором мысли имеют физический вес (массу) Естественно, эта масса здорово мешает. Тормозит развитие... Типа, в библиотеке посидел - потом до дома не дойти. Груз новых, необдуманных/не прижившихся еще знаний давит. А как студентам в сессию тяжело...

  ... ну и всякие коллизии в этом мире... Вроде качков-интеллектуалов и ботанов-двоечников. Специального транспорта, управлением воздушными шарами силой мысли (вместо балласта), внезапной перегрузкой самолетов в воздухе. (Объявил кто-то на самолете изменение курса валют, все задумались - и самолет камнем к земле...)
  Опять же, космос... "Таких не берут в космонавты"... Или проблемы у альпинистов...

  --
  Shumil

428. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2016/01/21 16:48 [ответить]
  > > 422.Печальный Сурикат
  >"Думать - не для мужчин!" (вариант - "... не для женщин")
  >
  >Эпична баталия
  >http://www.youtube.com/watch?v=fCH5_YkB2nY

  Реклама-то хороша, но как тема - послужит поводом для "обижаек", даже если дать 2 варианта разом. Хватает авторов без чувства юмора, а у нас и так "обижайство" проявилось во всей красе, пускай и по другим поводам.

  > > 423.Ната Чернышева
  >но мне всё же хотелось бы про космос.
  >про пыльные тропки.
  >на планетах или на звездах... где-нибудь там, одним словом.

  Наверно, лучше именно как в каноне: "На пыльных тропинках далеких планет...". Вариант зафиксирован.

  > > 425.Ната Чернышева
  >> > 424.Печальный Сурикат
  >>> > 423.Ната Чернышева
  >>>но мне всё же хотелось бы про космос.
  >>
  >>накрылся космос http://www.rg.ru/2016/01/20/kosmos-site.html
  >
  >
  >плевать.
  >мы откроем снова.

  Вариант зафиксирован. Даже два: "Второе открытие космоса" и "Космонавты внутреннего космоса".

  > > 427.Шумил Павел
  >
  >Гы-гы-гы!!!
  >
  >Я ведь предупреждал, что всех распугаю. Думать никто не хочет! Все старательно уклоняются от "подумать" :)

  Ну почему же, тот вариант тоже зафиксирован. Через какое-то время сведем их в общий список.

  >А ведь когда Штирлиц подумал, ему понравилось!

  Ну и как сформулировать название этого нового варианта? :)

427. Шумил Павел 2016/01/21 16:28 [ответить]

  Гы-гы-гы!!!

  Я ведь предупреждал, что всех распугаю. Думать никто не хочет! Все старательно уклоняются от "подумать" :)
  А ведь когда Штирлиц подумал, ему понравилось!

  --
  Shumil

426. Печальный Сурикат 2016/01/21 14:51 [ответить]
  > > 425.Ната Чернышева
  >> > 424.Печальный Сурикат
  >>> > 423.Ната Чернышева
  >>>но мне всё же хотелось бы про космос.
  >>
  >>накрылся космос http://www.rg.ru/2016/01/20/kosmos-site.html
  >плевать.
  >мы откроем снова.


  ага. внутренний

425. *Ната Чернышева 2016/01/21 14:50 [ответить]
  > > 424.Печальный Сурикат
  >> > 423.Ната Чернышева
  >>но мне всё же хотелось бы про космос.
  >
  >накрылся космос http://www.rg.ru/2016/01/20/kosmos-site.html


  плевать.
  мы откроем снова.

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ск5 : другие произведения.

Комментарии: Болтунья из яиц флудоцираптора ()

Комментарии: Болтунья из яиц флудоцираптора
()