1. * (bbg2@yandex.ru) 2015/01/04 20:27
[ответить]
Уважаемый автор!
Пожалуйста, сделайте в форуме "Абырвалг" заявку по форме.
Без этого мы не можем рассмотреть рассказ. Закон для всех закон.
2. Пажитнов А2015/01/04 22:18
[ответить]
>>1.Ск4
>Уважаемый автор!
>Пожалуйста, сделайте в форуме "Абырвалг" заявку по форме.
Сделано. Приношу свои извинения, забыл. Спасибо большое за напоминание!
>Без этого мы не можем рассмотреть рассказ. Закон для всех закон.
Мало ли, вдруг некоторые забывчивые свиньи равнее. Но нет.
3. Иезуитка2015/01/04 22:24
[ответить]
>>2.Пажитнов А
>>>1.Ск4
>>Пожалуйста, сделайте в форуме "Абырвалг" заявку по форме.
>>Без этого мы не можем рассмотреть рассказ. Закон для всех закон.
>Мало ли, вдруг некоторые забывчивые свиньи равнее. Но нет.
Пажитнов, у меня в результате вашего воздействия "образ образовался". Жопа в щетине, нет, не так, жопа гладкая, а на ёй щетина, вот опять неточно - щетина, а под ей жопа, ведь нельзя при этом сказать, кто из них ощетинившись, приходится льва и ягненка в одно предложение, а это (далее -запальчиво) - неправда, неправда!
4. аляска2015/01/04 23:06
[ответить]
>>3.Иезуитка
Вы курили что-то забавное или вам тетя фрей - родственница?
5. Панченко Григорий Константинович ((panchenko2002@list.ru)) 2015/01/04 23:19
[ответить]
Полагаю, "Иезуитка" просто не уловила ассоциацию с Оруэллом - оттого и не поняла, причем тут свиньи.
Но вообще-то, уважаемые комментаторы, всяких нехороших слов лучше бы избегать. Во всяк. сл., если они не являются опорой литературного замысла (здесь - вряд ли :)). Мы тут все взрослые люди и вряд ли какими-то терминами нас можно удивить; вот именно поэтому и не надо - без крайней творческой необходимости...
6. Пажитнов А2015/01/05 23:18
[ответить]
>>3.Иезуитка
Григорий Константинович, конечно, прав - я всего лишь намекал на Оруэлла.
Но ваш образ меня восхитил, спасибо!
7. * (pavel.pimenov.75@mail.ru) 2015/01/06 19:00
[ответить]
Ну, раз приняли, значит, это рассказ. Хотя я увидел только кусочек, эпизод, сценку. Даже не знаю, хоть бы Андрей в конце пулю пустил этой девушке в лоб или захлопнул дверь камеры для проституток или...
Ну хоть что-то.
Начинается текст со взятки. Никакого продолжения эта тема не получает (это я к тому, почему пуля или камера).
Да, мысль хорошая, интересная: симуляция, компьютеры, виртуальный мир. Но в рассказ, имхо, не оформленная. Она сказала - он подумал. И что?
8. Пажитнов А2015/01/06 21:54
[ответить]
>>7.Пименов Павел
Спасибо. Упрек понят и совершенно справедлив - я тоже это видел скорее просто еще одной главой, еще одной версией, как разговор о Чистилище около Красного Здания.
Стоит подумать над логической оформленностью и над тем, чтобы все ружья стреляли. Признателен за ваш комментарий.
9. * (pavel.pimenov.75@mail.ru) 2015/01/06 22:06
[ответить]
>>8.Пажитнов А
>>>7.Пименов Павел
>
>Спасибо. Упрек понят и совершенно справедлив - я тоже это видел скорее просто еще одной главой, еще одной версией, как разговор о Чистилище около Красного Здания.
>Стоит подумать над логической оформленностью и над тем, чтобы все ружья стреляли. Признателен за ваш комментарий.
И Вам спасибо, что не обругали. Я иногда резковато выражаюсь, но, поверьте, совершенно без цели задеть автора. Наоборот, если текст мне не нравится, я просто прохожу мимо, не тратя время на комментрирование. И лишь когда чувствую, что мои замечания могут сделать ХОРОШИЙ текст ещё лучше, только тогда высказываюсь.
Рассказ у Вас хороший. Удачи на конкурсе.
10. Пажитнов А2015/01/06 22:35
[ответить]
>>9.Пименов Павел
> И лишь когда чувствую, что мои замечания могут сделать ХОРОШИЙ текст ещё лучше, только тогда высказываюсь.
>Рассказ у Вас хороший. Удачи на конкурсе.
Спасибо! Рад такой оценке.
Добавил заключительную фразу, которая прямо просилась сюда, но буду еще думать над вашим комментарием.
Получить подобный совет на подготовительном этапе конкурса - большая удача!