Комментарии: Лапами по конкурсу

Заяц Виталик : другие произведения.

Комментарии: Лапами по конкурсу
(Оценка:**8.94*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/12/2016, изменен: 18/01/2017. 52k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

54. *Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/15 10:56 [ответить]
  > > 53.Панченко Григорий Константинович
  >> > 52.Заяц Виталик
  >>> > 51.Панченко Григорий Константинович
  >>Я видел комм 50, его написал Tridactylus.
  >Наверно, есть смысл ответить, если Вы успели скопировать. Правда, тогда есть риск, что и к Вам "привяжутся" те загадочные стоп-слова, которые у нас на форуме вот уже сколько коммов сгубили...

  Нет, комм я не сохранил, к сожалению. А то можно было бы поэкспериментировать - повыставлять фрагменты того поста и выяснить убийственное словосочетание.

53. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/01/15 01:06 [ответить]
  > > 52.Заяц Виталик
  >> > 51.Панченко Григорий Константинович
  >>На миг мелькнул комм 50, в котором было написано, что это вторая часть ответа на комм 42. И исчез. А комм 49 и не был виден...
  >
  >Я видел комм 50, его написал Tridactylus.

  Да ну?! :)

  > Он поддержал идею пофлудить на тему что когда было изобретено древними людьми. Пока я лазил в Википедию, комм исчез. Теперь даже и не знаю отвечать или нет:(

  Наверно, есть смысл ответить, если Вы успели скопировать. Правда, тогда есть риск, что и к Вам "привяжутся" те загадочные стоп-слова, которые у нас на форуме вот уже сколько коммов сгубили...

52. Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/14 22:04 [ответить]
  > > 51.Панченко Григорий Константинович
  >На миг мелькнул комм 50, в котором было написано, что это вторая часть ответа на комм 42. И исчез. А комм 49 и не был виден...

  Я видел комм 50, его написал Tridactylus. Он поддержал идею пофлудить на тему что когда было изобретено древними людьми. Пока я лазил в Википедию, комм исчез. Теперь даже и не знаю отвечать или нет:(

51. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/01/14 20:47 [ответить]
На миг мелькнул комм 50, в котором было написано, что это вторая часть ответа на комм 42. И исчез. А комм 49 и не был виден...

48. *Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/13 22:28 [ответить]
  > > 47.Берулава
  >Так что давайте о чувствах, а не о ракетах
  Когда в следующий раз пойдёте в зоопарк, внимательно посмотрите на зайца. Можете даже поговорить с одним или двумя. Но, главное, обратите внимание, что зайцы - животные мелкие, чувства внутри не помещаются, только знания о ракетах:))

  Успеха!

47. Берулава 2017/01/13 21:55 [ответить]
Благодарю за высокую оценку "Рикане".
Что касается народонаселения, то вы правы. Однако путешествия на Землю возможны не только на ракете, верно? Тут возможны варианты, вплоть до подпространственных. Из этого, собственно, и исходил. Но также вы правы и в том, что акцент в рассказе сделан совсем на другое. Так что давайте о чувствах, а не о ракетах.

46. *Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/13 21:39 [ответить]
Комм 43 я не удалял и не видел. Может быть повторное сообщение чьё-то?

45. Леон Вествуд 2017/01/13 14:00 [ответить]
  > > 44.Панченко Григорий Константинович
  >Похоже, прошлый комм невидим?

  43-й не виден.

44. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2017/01/13 13:59 [ответить]
Похоже, прошлый комм невидим?

42. Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/12 21:52 [ответить]
  > > 41.Tridactylus
  >...Вы их переоцениваете: они немногим более продвинуты, чем кроманьонцы. Копья, плот, ограда, лемех и расчерченная на песке таблица для счета есть, а вот о луках, колесах, парусе ни слова...

  Я бы, с удовольствием пофлеймил на эту тему. Дело в том, что, в моём представлении, мы и есть кроманьонцы. Ну, кроме меня лично, я-то заяц:) К тому же, по моему же представлению, счетная таблица и, возможно, лемех появились гораздо позже лука. Но это блохоловство, честно говоря, к качеству рассказа никакого отношения не имеет. Поэтому флеймить не будем. Да и мои представления вполне могут быть ошибочными.

  Главное, вы поняли мои мысли, а я ваши. Если какая-то из моих вам пригодится, буду очень рад. В то, что пригодятся все, не верю, так не бывает:))

41. Tridactylus 2017/01/10 15:28 [ответить]
  >На логику не лёг эпизод, когда герой-перевертыш атакует изгоняющих его людей. По идее, процедура изгнания должна быть отлажена в первую очередь - это ведь происходит регулярно. У Поселка есть стены, оборонительные постройки и, вдруг, нет обыкновенного шлюза и, главное, процедуры ухода.

  Вообще-то предполагается добровольный уход (когда "пришел срок", это чувствуют заранее), а не изгнание. Так оно, видимо, всегда бывало - так было бы и с главным героем: он ведь уже уходил сам, не тянул до последних часов. Но тут сверстники, накрученные чрезмерно разволновавшейся Светлой, затеяли его гнать - и тем, наоборот, "разбудили зверя". В частности, тем, что на эмоциях начали прижимать его к стене, хотя он направлялся к воротам. Мне кажется, там ясно показано: это их самодеятельность, вопреки обычаям, вопреки желаниям стариков и даже в тайне от них. А их экипировка - это не для процедуры изгнания, но для обороны Поселка от перевертышей, когда те приходят извне. В ч. 2 такой эпизод описан, но "с той стороны". Ну и насчет "шлюза" - Вы их переоцениваете: они немногим более продвинуты, чем кроманьонцы. Копья, плот, ограда, лемех и расчерченная на песке таблица для счета есть, а вот о луках, колесах, парусе ни слова...

40. Ольга 2017/01/08 19:28 [ответить]
  > > 39.Заяц Виталик
  >
  >Да, конечно, только судей сначала дочитаю. И ещё - заранее извиняюсь, но всех книг Дяченко я не прочитал и, поэтому, могу такого понаписать! Просто не разобравшись в связях вашего рассказа с их произведениями.

  Так это будет даже кстати - я переживаю, что мой рассказ очень уж сильно завязан на персонажах и реалиях книги, и есть сомнения насчет его привлекательности для читателя "не в теме" :) Как раз будет возможность проверить эти сомнения.

39. Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/08 09:49 [ответить]
  > > 38.Ольга
  >Вечер добрый!
  >А можно заявку на отзыв?
  >
  >http://samlib.ru/o/obrazcowa_o_g/red_line.shtml

  Да, конечно, только судей сначала дочитаю. И ещё - заранее извиняюсь, но всех книг Дяченко я не прочитал и, поэтому, могу такого понаписать! Просто не разобравшись в связях вашего рассказа с их произведениями.

38. Ольга 2017/01/07 21:46 [ответить]
  Вечер добрый!
  А можно заявку на отзыв?

  http://samlib.ru/o/obrazcowa_o_g/red_line.shtml

37. Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2017/01/01 11:34 [ответить]
  > > 33.Гойда
  >> > 32.Заяц Виталик
  >>Чуть больше мелочёвки обозрю позже. По той же причине - праздинки с сопутстующими телодвижениями.
  >Не к спеху. Празднуйте спокойно)

  Обязательно отпишусь. Сейчас действительно суета - НГ на носу:))

  > > 34.Промокашка
  >Виталик, спасибо!
  >
  >С меня морковка. Или вы капустку предпочитаете?

  Шоколадные конфеты:))

  > > 35.Навуходоносор
  >
  >Огромное спасибо, Виталик Заяц!
  >Меня как раз интересовали вот такие стилистические несуразности, о которых упомянуто в обзоре. У меня уже на этот рассказ глаз замылился.

  Не за что. Нравится нам-зайцам играть в старых павианов, ловить ошибки в чужих текстах. Ещё в своих бы ловить научиться:)) А глаза замыливаются это точно. Я вообще хороший текст могу напсать только во много приёмов - откладывать и возвращаться.

  > > 36.Вреднюга
  >А почему 15-летнего?

  Извиняюсь, значит перепутал возраст. Исправлюсь.


  С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ ЗАЙЦЕВ И НЕ-ЗАЙЦЕВ!

36. Вреднюга 2016/12/29 11:06 [ответить]
  Огромное спасибо. Знаете, а ведь вы чётко сформулировали проблему, про которую я и остальные рецензенты не особо думали.

  бум исправляться

  >"Рассказ вышел долгим" явно преднезначен для читателя, а не для 15-летнего мальчишки.

  А почему 15-летнего?
  Управляющий машинально отметил, что за три года с прошлого визита барин поседел, но не постарел, дочка Нина вытянулась в аппетитную подтянутую шестнадцатилетнюю блондинку. А вот девятнадцатилетний Тимофей стал молодой копией отца: тёмно-русый медвежонок ростом под метр девяносто.

35. Навуходоносор 2016/12/28 19:07 [ответить]

  Огромное спасибо, Виталик Заяц!
  Меня как раз интересовали вот такие стилистические несуразности, о которых упомянуто в обзоре. У меня уже на этот рассказ глаз замылился.

34. Промокашка 2016/12/28 18:30 [ответить]
  Виталик, спасибо!

  С меня морковка. Или вы капустку предпочитаете?

33. Гойда 2016/12/28 17:52 [ответить]
  > > 32.Заяц Виталик
  >Чуть больше мелочёвки обозрю позже. По той же причине - праздинки с сопутстующими телодвижениями.
  Не к спеху. Празднуйте спокойно)
  С наступающим вас!

32. *Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2016/12/28 17:34 [ответить]
  > > 31.Гойда
  >Здравствуйте, уважаемый Заяц Виталик!
  >Очень мне понравился ваш обстоятельный разбор.
  А вот мне он не понравился. Сейчас у меня со временем и Интернетом неопределённость - праздники. Старался написать побыстрее и пост-фактум понял, что отзыв получился очень критическим. На самом деле, у рассказа много сильных строн. Просто в спешке я их обошёл вниманием.

  Чуть больше мелочёвки обозрю позже. По той же причине - праздинки с сопутстующими телодвижениями.

31. Гойда 2016/12/27 02:49 [ответить]
  Здравствуйте, уважаемый Заяц Виталик!
  Очень мне понравился ваш обстоятельный разбор.
  Спасибо вам большое!
  Признаться, автор Камня первый раз берётся за столь отдалённую эпоху и уверен далеко не во всём.
  Надо сказать, вы озвучили именно те места, в которых и я сильно сомневаюсь. С вашими замечаниями согласен. С пистолем этим... три раза менял на пищаль и обратно. Зачем он вообще понадобился? Хотелось всё же показать, что не такой уж он и трус, этот герой, хотя и не герой.
  Благостный финал мне тоже не по нраву. Открытый был бы лучше. Не хватило мастерства его сделать.
  Критику вашу принимаю, после конкурса обязательно займусь переделкой текста, так как не люблю недоделанные или небрежно выполненные вещи.
  Новую порцию мелких или крупных замечаний приму с радостью и огромной благодарностью.

30. Моржовый 2016/12/25 13:24 [ответить]
  > > 27.Заяц Виталик
  >Я хотел сказать, что сумбурно сцена с Гитлером выглядит, если рассматривать её как отдельный мир. Понимаете, Оруэловская сцена у вас развёрнута, блокадный Ленинград представлять не надо, мы о нём очень много знаем, а сцена с Гитлером короткая и непонятная: где, собственно, герой очутился, что за нацистское сборище и, тем более, откуда гитлерюгендовцы в помещении с баром?
  >Но, если воспринимать это всё как его собственные видения на тему, заданную Девой. Ну, или как миры, созданные собственным сознанием героя. Тогда всё в порядке. Аналог сна - иногда стройно и логично, иногда бессвязный поток впечатлений.

  А, ну всё, дошёл до меня ваш пойнт. И даже про окрас кота - тоже обдумал. Пожалуй шта, всё верно вы говорите. Вы вообще очень внимательный заец, вам - решпект!
  А здесь да, никаких реалий, одни глюки, - ведьма наводит, развлекается.
  Ещё раз спасибо за соображения! Вы мне много чо открыли подумать.

29. Клеменс-Август 2016/12/25 00:04 [ответить]
  > > 27.Заяц Виталик
  >Спасибо, что вы ответили. А то я уже боялся, что "не автор" это вы и я вас обидел. Да, сюжетные ходы, идеи, находки, структура самой концовки понравились.
  Не, то был точно не автор. Но спасибо ему за внимание и к рассказу, и к обзору.
  Я смотрю, многие участники конкурса активно включаются в обсуждение не только своих рассказов, а собственных конкурентов. И это радует.

28. Су 2016/12/24 22:02 [ответить]
  Спасибо Вам большое!

  >А вот курсив на мне не сработал. Наверное, планировалось что-то вроде голоса за кадром или мыслей не зависящих от того, в какой реальности герой находится в данный момент. Но стало это понятно только после прочтения, а не с первой же курсивной вставки.
  Долго думал, делать чужие мысли курсивом или не выделять. Но решил, что без выделения, для читателя может выглядеть как полная белиберда. Даже так оказалось непонятно, что это мысли предыдущих инкарнаций.
  >Текст показался не доведённым до ума, к сожалению... Если автору надо, дополню список мелочей, о которые споткнулся - таких мелочей много. Если не надо, сэкономлю время и своё и читающих. Не бог весть какие страшные претензии, автор и сам, прочтя текст ещё пару раз, обнаружит.
  Надо! Обязательно надо. Можно в комментариях к рассказу. Я уже просто не вижу огрехи, слишком привычно для глаз стало.

27. *Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2016/12/24 21:33 [ответить]
  > > 25.Клеменс-Август
  >А я, пожалуй, приму отзыв скорее в плюс, чем в минус.
  Спасибо, что вы ответили. А то я уже боялся, что "не автор" это вы и я вас обидел. Да, сюжетные ходы, идеи, находки, структура самой концовки понравились.

  > > 26.Моржовый
  >Последний пункт охвачен сценой с Гитлером, - почему, думаете, сумбурно получилось?

  Я хотел сказать, что сумбурно сцена с Гитлером выглядит, если рассматривать её как отдельный мир. Понимаете, Оруэловская сцена у вас развёрнута, блокадный Ленинград представлять не надо, мы о нём очень много знаем, а сцена с Гитлером короткая и непонятная: где, собственно, герой очутился, что за нацистское сборище и, тем более, откуда гитлерюгендовцы в помещении с баром?
  Но, если воспринимать это всё как его собственные видения на тему, заданную Девой. Ну, или как миры, созданные собственным сознанием героя. Тогда всё в порядке. Аналог сна - иногда стройно и логично, иногда бессвязный поток впечатлений.

26. Моржовый 2016/12/24 12:49 [ответить]
  Спасибо, товарищ заец!
  Волхонка :)
  Да она мне и самому не нравится, вместе с речью. И никакая она не древняя жрица... так, ведьма-маньячка. И пиетета нет.
  Вот слезодавилки избегал как мог. Надеюсь, вышло. Солдат не знает слёз, тут другое: пришёл-увидел-пошёл дал кому-то за ето пи%%%.
  Последний пункт охвачен сценой с Гитлером, - почему, думаете, сумбурно получилось?

25. Клеменс-Август 2016/12/24 12:05 [ответить]
  А я, пожалуй, приму отзыв скорее в плюс, чем в минус.
  Спасибо уважаемым Зайцам.
  Что касается языка, то заморочки вполне допускаю: текст совсем свежий, времени для вдумчивого вылизывания не было. Правда, невычитанность - это, вроде бы, немножко другое: опечатки, пропущенные слова, орфографические ошибки и пр. А нюансы стиля - дело потруднее, но тоже поправимое. Спасибо, будем думать.
  Отзыв же считаю положительным в плане идеи и сюжетных ходов, которые исправить куда труднее, чем формулировочки в диалогах.
  Еще раз благодарю за обзор!

24. Заяц Виталик 2016/12/24 10:35 [ответить]
  > > 23.не автор
  Э-э! Похоже, кого-то я обидел. Жаль, честное зайцевое - не хотел.

  >Всё так, однако Виталик-заяц толкует написанное как его заячий бог положил на заячью душу.

  Вот именно! Заяц толкует текст так, как он его воспринял, говорит, что он, заяц, хотел бы увидеть написанным иначе. Заяц не метр (и даже не сантиметр), автор вправе соглашаться или не соглашаться.

23. не автор 2016/12/24 07:01 [ответить]
   >Боюсь, рассказ скорее в минус, чем в плюс. Во всяком случае, с точки зрения травоядных. Но, по порядку. Начал и сразу заспотыкался о длинные трудночитаемые предложения. Начиная с самого первого. Поразбивать бы их на части. Будь проще и зайцы потянутся к тебе (с).
  .
  Э-э... Виталик-заяц... На взгляд "не автора" именно так нужно писать ваш ник, в такой последовательности. А то авторы и не авторы к вам не потянутся. И не поймут всей грамматической красоты словоформы "заспотыкался". Она равна по уникальности знаменитому "заколдобился". А заспотыкались-заколдобились вы, вероятно, потому что читаете чаще букварь, а не художественные тексты, которые автор вправе писать тем языком, каким сочтёт нужным, а не понятным исключительно зайцам.

   > Текст показался невычитанным. Например "...из дюжины всадников в белых плащах с большим черным крестом.". Наверное, "с большими чёрными крестами"?
  Невычитанный текст - это текст с ошибками разного рода. Приведите примеры или снимите своё заявление о невычитанности. И думайте, ради заячьего городового/бога о том, что пишете. "С большими чёрными крестами" можно прочесть и как то, что на плащах было много крестов. У автора плащей много, и на каждом - один крест, а не несколько.
   >Очень много лишних слов, перегружающих текст. Прополоть бы. Например, в прямой речи: "- Видишь красную опушку на треуголках? Отряд из Мариенбурга. Приближенные ландкомтура, во главе с командором." По-моему так не говорят. Слова "во главе" лишние.
  Ничуть. Предлог "с" означает в данном случае "вместе". А это вместе может оказаться кем/чем угодно.
   > Вот ещё пример "- Командоры Тевтонского ордена обычно знают, что делают." В обычном разговоре лучше бы "Тевтонцы знают, что делают"
  Плохой пример. Стиль, идея текста предполагают наличие фигуральных выражений вместо конкретных понятий.

   > Вообще, с диалогами нехорошо. Не должен один герой, подробно объяснять другому то, что тот и так знает: "- Из самой столицы Цитадели? - присвистнул Клод. - В последней стране Европы, которая до сих пор не под властью Великого Магистра? Если местные власти узнают, крестоносцам несдобровать. Всем известно, что царицем, каким сочтёт нужным, а не понятным исключительно зайцам.

  Всё так, однако Виталик-заяц толкует написанное как его заячий бог положил на заячью душу. А персонаж говорит согласно логике характера и тому, как он воспринимает ситуацию. Хочет растолковать - растолкует, и никакие зайцы тут не указ.

22. Арчибальд Гудвин 2016/12/24 01:05 [ответить]
Спасибо! Учту. С зеркалом подумаю.

21. Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2016/12/23 11:07 [ответить]
  Ну да, да, катализатор неверное слово. На ходу писал. Главное, что смысл поняли

  Катализатор тут имелось в виду не в качестве сорбента,а именно как возможность проведения в домашних условиях реакции, которая до этого считалось удалом промышленности и спецлабораторий

20. Немо 2016/12/22 23:35 [ответить]
  > > 17.Заяц Виталик
  >
  > Белый стих почти что. Ну, или на зайцев так подобный стиль воздействует, что белым стихом кажется. При этом читается легко с удовольствием. Белый стих, читающийся с удовольствием, это серьёзно.

  Я рада, что понравилось. Люблю писать прозу подобным стилем, ощущение, что реально пишешь стихо... а стихи непосредственно получаются у меня довольно редко.)

  > > 17.Заяц Виталик
  >
  > Как-то в тени осталось, для меня, во всяком случае, как это профессор-подпольщик не только разработал, но и изготовил у себя дома новое террористическое вооружение? Или он ничего нового не изобрёл, приглюкались ему и чертежи, и исследования, как, впрочем, и голос Хрущёва из сигаретной пачки? А изготовил какую-то примитивную взрывчатку? В общем, запутался. Нет, склоняюсь к тому, что это все-таки рассказ о сумасшедшем и, может быть, даже не учёном. Но неуверенность в подобном выводе осталась.

  Таки ученый, правда, бывший, на пенсии, и таки изобрел - нечто новое или проверенное старое уже не суть, главное - что бабахнуло же, и много народу повзрывало. И случилось это ну в самое неподходящее для этого время и в самом неподходящем месте.))

19. Арчибальд Гудвин 2016/12/22 22:41 [ответить]
  > > 12.Заяц Виталик
  >Уже прочитал, понравилось, скоро напишу.

  Ждем с нетерпением. Волнуемся даже.

18. Клеменс-Август 2016/12/22 22:39 [ответить]
  > > 12.Заяц Виталик
  >Тоже прочитал. Честно говря, много спотыкался. Напишу, конечно, но, боюсь, разочарую.
  >
  Не надо бояться. Это не самое страшное.

17. Заяц Виталик (andreyz2000@hotmail.com) 2016/12/22 22:08 [ответить]
  > > 15.Навуходоносор
  >Хороший обзор.
  >Что такое - постаповский?
  >Прошу обзореть или обзорить рассказ Навухудоносор, Красот. Он тоже на конкурсе, только не в этой номинации.

  Постапокалипсис.

  Постараюсь обозреть.

16. Навуходоносор 2016/12/22 22:00 [ответить]
  > > 12.Заяц Виталик
  >...Сам уши грызу, когда концовку придумать не удаётся. Но вам этот способ не советую - не помогает, да и уши не вкусные...

  Надо ж варить! Как говорил Чонкин - для холодца незаменимая вещь! А тут кусать, да ещё без майонеза! Конечно, не вкусные.
  :))

15. Навуходоносор 2016/12/22 21:50 [ответить]
  Хороший обзор.
  Что такое - постаповский?
  Прошу обзореть или обзорить рассказ Навухудоносор, Красот. Он тоже на конкурсе, только не в этой номинации.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Заяц Виталик : другие произведения.

Комментарии: Лапами по конкурсу (Оценка:8.94*4,)

Комментарии: Лапами по конкурсу
(Оценка:**8.94*4**,)