17. *2007/10/05 09:47
[ответить]
Не понял я этот поступок. Рассказ был допущен на конкурс, вот и стоял бы там. Что его тянуть туда-сюда? Верните, без обид.
16. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2007/10/04 22:16
[ответить]
Здравствуйте Эллочка!
На нашем конкурсе Вы до сих пор не проголосовали. По нашим правилам Вы должны до 23:59 часов 7 октября выбрать 10 лучших рассказов, выставив оценки от 10 (высший балл) до 5 (низший балл).
В случае, если Вы не проголосуете, Ваш рассказ не сможет победить, если даже наберет максимальное количество голосов.
С уважением,
15. * (skadi_omsk@mail.ru) 2007/09/25 17:17
[ответить]
Привет!
С этим расском странная история - я его раза четыре пыталась читать за последнюю неделю, и все что-то отвлекало. Сейчас СИ толком не грузится, так что не знаю, сохранится комм или нет...
Так вот, в каком-то из опусов СНП мне попалась фраза:Результат: Нормального, читабельного - половина. Из этой половины еще 50% тугими нитками привязаны к реальности. А жаль. Очень хочется в настоящее путешествие! Честно говоря, она меня несколько убила. Во-первых: что это за зверь такой - "тугие нитки"? "Тугими" бывают узы(если брать фразеологизмы). А нитки в тех же фразеологизмах - белые. Которыми шито. То есть автор сего перла умудрился безграмотно "срастить" два фразеологизма, что говорит о полном отсутствии чувства языка. Но это - не главное. Даже в таком дурацком изложении мысль понятна.
Так вот, Эллочка, во-вторых - эту фразу про "тугие нитки" вполне можно отнести ко всему вашему творчеству. Чем, собственно говоря, оно, это ваше творчество, мне и импонирует. В нем - реальность. Обычная. Такая, какая она есть. Но эта реальность умудряется не превращаться в обыденность, в бессмысленность.
Очень психологически точный и выверенный рассказ. Рассказ об истинности чувств и отношений. Про их проверку... А не про то, про что кто-то мог подумать.
Вы не умеете "расцвечивать" свои тексты яркими образами - всякими там пышными сравнениями. Но, может быть, этого и не надо. У вас главное - действие, движение. Совершенно мужское качество. Даже если речь о движении души...
В-общем, хороший мужской рассказ. Кстати, не столько фантастический или мистический, сколько философский. Если честно, то с такого уровня вещами уже можно тыкать в Союз писателей. В них нет "задуренности", "потустороннести", которую люди старшего поколения - а в руководствах союзов именно такие - не любят в молодых...
В-общем: хороший правильный рассказ для порядочных, умных и кое-что испытавших в своей жизни людей. А остальные...
14. 2007/09/12 17:24
[ответить]
>>13.Вербовая Ольга
>А вот отдельно для автора: климат вообще-то резко континентальный (Наш резкоконтинентальный климат не терпит европейской моды и заставляет одеваться потеплее даже молодёжь); а моль может питаться полиэстЕром (Интересно, питается ли моль полиэстром?)
Да не вопрос, Оленька, исправим и климат, и пищу для моли.
13. * (olgav1986@mail.ru) 2007/09/11 21:01
[ответить]
Прикольный рассказ! И Одиночество Вы изобразили интересно - в виде вредной навязчивой девицы.
Про шапку-невидимку тоже суперски. Хорошо иметь такую: сразу определишь, кто к тебе всей душой, а кто подхалимничает. Выходит, зря он с Ириной расстался - вот уж кому он действительно нужен.
А вот отдельно для автора: климат вообще-то резко континентальный (Наш резкоконтинентальный климат не терпит европейской моды и заставляет одеваться потеплее даже молодёжь); а моль может питаться полиэстЕром (Интересно, питается ли моль полиэстром?)
12. * (maksim_usachov@mail.ru) 2007/09/06 22:32
[ответить]
а чтобы это и другие не узнали, пожалуйста удалите рассказ с сайта советчиков.
11. 2007/09/05 16:45
[ответить]
>>10.Батаев Владимир Петрович
>Хе-хе, а я знаю, кто скрывается за этим псевдонимом. Вот только не понял зачем.
Так надо, Петрович. Уж поверь.
10. (bataev-vladimir@rambler.ru) 2007/09/05 06:03
[ответить]
Хе-хе, а я знаю, кто скрывается за этим псевдонимом. Вот только не понял зачем.
9. 2007/09/05 04:15
[ответить]
>>7.Славкин Ф.А.
>Я бы сказал, что рассказ противоречивый. Шапка-невидимка настраивает на приключенческий лад, хотя в целом рассказ философский. Странно, что одиночество воспринимается ГГ как девица: казалось бы, это скорее нечто мерзкое, отталкивающее и неуместное, хотя и неопасное, вроде большой медузы. Если для ГГ одиночество вроде девицы, неизбежен вопрос - а может, оно ему нравится? Но тогда противоречие с основным сюжетом.
При подготовке сюжета у меня даже был "кастинг" на роль Одиночества. Получилось девица.
> а может, оно ему нравится?
а оно ему и нравилось. Тогда, когда он жил в семье. Тогда, когда он мечтал уйти оттуда. Тогда, когда он ещё не столкнулся лицом к лицу с этой девицей.
8. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2007/09/04 20:15
[ответить]
Альф Алекс за Ваш рассказ, претензий к языку рассказа нет, поэтому он принимается в конкурс
С уважением,
7. *2007/09/04 19:56
[ответить]
Я бы сказал, что рассказ противоречивый. Шапка-невидимка настраивает на приключенческий лад, хотя в целом рассказ философский. Странно, что одиночество воспринимается ГГ как девица: казалось бы, это скорее нечто мерзкое, отталкивающее и неуместное, хотя и неопасное, вроде большой медузы. Если для ГГ одиночество вроде девицы, неизбежен вопрос - а может, оно ему нравится? Но тогда противоречие с основным сюжетом.
6. * (Strifeman@bk.ru) 2007/09/03 21:15
[ответить]
>>5.Щукина Эллочка
>>>4.Альф Алекс
>Пусть решает.
>А "очень даже" ЧТО?
Очень даже, в смысле, отличный)
На первых абзацах разгоняешься, чуть пробуксовывая, а потом уже на одном дыхании проглатываешь)
5. 2007/09/02 21:04
[ответить]
>>4.Альф Алекс
>Тему вижу слабо. Тут решение за Мишей.
>Язык очень даже.
Пусть решает.
А "очень даже" ЧТО?
4. * (Strifeman@bk.ru) 2007/09/02 19:27
[ответить]
Тему вижу слабо. Тут решение за Мишей.
Язык очень даже.
3. 2007/09/01 19:26
[ответить]
>>2.Щукина Эллочка
>Вовки должно быть больше...
Или меньше :-)
Как на театре: "избегай пауз, но если уж взял - держи, сколько сможешь".
Если Вовка - такой уж действительно важный для главгероя человек, то его должно быть больше.
Но можно поступить и по-другому: переписав одни абзац, сделать его просто старым приятелем.
>Девицы должно быть больше...
>Ирины болжно быть больше...
Вот их, по-моему, сейчас в самый раз. Если уж больше - то до предела, до мании, до упоминания в каждой второй фразе, чтобы главгерой пукнуть (пардон) не мог, чтобы не услышать, как девица ехидно бросает "будь здоров" и не вспомнить, как в таком случае себя вела Ирина :-)
>Женя, очень сильно хочу "развернуть" рассказ... после конкурса.
И правильно. Хорошего рассказа должно быть много! :-)
Кините ссылочку, когда сотворите? Вы же его уже под настоящим именем перезапостите?
2. 2007/08/31 19:00
[ответить]
>>1.Цепенюк Евгений
Вовки должно быть больше...
Девицы должно быть больше...
Ирины болжно быть больше...
25 тыщ. знаков.
ОБЛОМИТЕСЬ ВСЕ!!
Женя, очень сильно хочу "развернуть" рассказ... после конкурса.
1. 2007/08/31 17:10
[ответить]
Хороший рассказ. Во многом (и, в частности, в главном) даже замечательный.
Но вот, знаете, остается ощущение, что за спиной очень живого и "настоящего" главгероя маячат грубо намалеванные декорации.
Часть вопросов, конечно, снимается по ходу чтения. Скажем, когда прочел, что главгерой еле сводит концы с концами - сильно удивился. Вроде ж не запил мужик, и живет с Одиночеством, так куда ж деньги-то у него деваются... И только некоторое время спустя дочитал до объяснения: по собственной воле повысил алименты, кредиты выплачивает - ну, тогда оно, конечно, понятно... Но, как в анекдоте: ложечки нашлись, а осадок остался :-)
И потом - я, конечно, живу не в Норильске, у нас тут влажно, и холод ощущается по-другому, но даже в двадцатиградусный мороз скорее уж обмотаешь голову шарфом, чем выйдешь на улицу с непокрытой головой. Тридцать же градусов не "кусают за уши", а обжигают...
И насчет девяноста шести часов без сна вы таки загнули :-) Может, все-таки трое суток без нормального сна? Урывками, по три-четыре часа? Вполне достаточно для достижения необходимого эффекта "замыливания реальности".
Но в главном, конечно - замечательный рассказ. Простая, но блестяще раскрытая ситуация. Очень точный психологический портрет героя, причем, опять же, весь в бесценных деталях...
Единственный (и оттого еще более досадный) психологический "промах" (имхо!) - Вовка, друг главгероя. Если уж весь такой интравертный герой не только делится с ним своими переживаниями, но и выслушивает его советы... Ну, не знаю - Вовки больше должно быть. В жизни героя и, следовательно, в рассказе. А то похоже, что он и в гости-то к герою не заходит, и не пытается вытащить его на всякие пьянки-гулянки (хотя должен был бы, раз он из тех, кто говорит "Найдёшь себе ещё кого-нибудь"), и вообще... появляется лишь для того, чтобы пропасть.
В целом повествование красиво балансирует на грани фантастики и "просто необычного угла зрения на реальность". Хотя все-таки, возможно, слишком красиво. Оставленная читателю возможность решить "да это ему просто с недосыпа почудилось" - выглядит приемом не столько искуссным, сколько искусственным. Еще немного - и получится неуважаемый вами сюжет, где "всё заканчивается тем, что главный герой просыпается" :-)