11. Гость542013/04/14 11:51
[ответить]
Что могу сказать? Одни эмоции и мат. Конкретно ничего не рассматривается. Не выкладывайте больше у себя нечто подобного, пожалуйста.
12. * (remi.m@inbox.ru) 2013/05/08 02:14
[ответить]
>>11.Гость54
>Что могу сказать? Одни эмоции и мат. Конкретно ничего не рассматривается. Не выкладывайте больше у себя нечто подобного, пожалуйста.
зато смешно:)И чувствуется, что реально человека довели. Накипело, так сказать.
13. нда2013/05/08 14:20
[ответить]
Поржал, спасибо.
14. Владимир (darckvovs@rambler.ru) 2013/05/14 19:08
[ответить]
Да, мата много + постоянное выделение капсом важных (по мнению автора) деталей/фраз в тексте) Хочу напомнить, что помимо убогой школоты и безграмотных жертв ЕГЭ (на стр. автора, кстати, факт ошибок прописан, с чего, вдруг?) - самиздат читают и люди под 30-40 лет, которые никогда не напишут "ищю" или "преглашайте") Думаю, им и без указки ясно - где и что важное)
Дальше... Немного не согласен с темой про негров-дроу, маг-рабов и еще парой терминовм. Темные эльфы с такой кожей и глазами - давно установившийся принцип описания длинноухих родственников эльфов) И вообще, эльфы - это маленькие крылатые существа, а похожими на людей их сделал автор пропиаренного "кольца") Да, согласен, живя в пещерах, без солнца - эльф только от угольной пыли может получить черную кожу, если не мыться - но здесь, как понимаю, тупо указывают на принадлежность к Тьме) Вампиры - белые, а дроу (которые даже ночью не должны ходить под небом, вместо каменного свода) - черные) По сути - бред, по сабжу - принятое понятие) Да и темная кожа красивее бледно-поганистой расцветки)
Рабы в маг мире) А с какого перепуга их там не должно быть?) В нормально описанном мире (и такие бывают) сами маги - этакая высшая каста, голубая кровь - а вот все 90% остальных обывателей простые люди, им что Путин, что маги в Кремле, одинаково - отсюда и вывод) Да и овеществленная протоплазма или конструкты - лишняя трата энергии, рабы проще) Рабство в маг мирах описывается с самого зарождения жанра) Тут не согласен с автором - рабы, пусть будут)
Ну и тд) А в остальном - полностью согласен с автором. И написано, в основном, понятно. Не знаю, что там один из комментаторов не понял, что ему автор не раскрыл, если все ясно любому адекватному человеку с айкью выше айкью стула и опытом чтения от 2 фентези книг.
Сам во многом придерживаюсь тех же мысле, что и автор, но я более лоялен) Мне главное, чтобы книга была от первого лица, чтобы автор не страдал христианскими и иными рабскими принципами, идиотской добротой и тд - поэтому "Осколки сердец" Распорова моя самая любимая книга на Самиздате)... А Мери Сью - люблю, как и мгновенное "окрутение" героя) Иначе это уже не худ. книга, а учебник самопознания и самосовершенствования) Единственное, если гг девушка, сразу закрываю, а если девушка автор - сто раз подумаю, открывать ли такое чтиво)
Автору - всех благ и совет, если не нравится книга или моменты, не читать) Для современной убогой молодежи эти книги - верх искусства, они не могут читать более умные вещи, а значит бред на прилавках будет множиться год от года) Но, в мире куча хороших книг, найти почитать всегда есть что)
15.Удалено владельцем раздела. 2013/11/20 13:16
16.Удалено владельцем раздела. 2013/12/12 17:14