Продвинутый ребенок. В свои девять лет он знает слова "готика", "Эго". Следите, пожалуйста, за уровнем знаний ребенка.
Хм... В свои 9 лет я и не такие слова знал :))
Наверное, в это трудно поверить, но я много читал...
Это я так, к слову, - не обижайтесь :)
12. Скрут2006/06/06 22:26
[ответить]
>>11.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
>
>Продвинутый ребенок. В свои девять лет он знает слова "готика", "Эго". Следите, пожалуйста, за уровнем знаний ребенка.
>Хм... В свои 9 лет я и не такие слова знал :))
>Наверное, в это трудно поверить, но я много читал...
>Это я так, к слову, - не обижайтесь :)
Ну и что? А я знал "процессор", "команды ввода-вывода", "ЛВС", "транзистор" и прочие, от которых другие ребята попросту входили в ступор. Наверное потому, что: а)много читал б)папа - ремонтник теле- видео- радио- аппаратуры, в) увлекался программированием. Т.е. пока остальные ребята играли в игрушки, мне было интересно а как оно работает.
Суть не в этом. Суть в том, что в коротком рассказе человек как бы усредняется. Так как нет места прописать его индивидуальность. А значит, лучше выкинуть все, что вызовет вопросы у читателей. К примеру: "А откуда он это знает?".
Убрать абсолютно все вопросы очень сложно, но если простым приемом это можно сделать, то нужно сделать.
13. (ash-m@yandex.ru) 2006/06/06 22:29
[ответить]
>>12.Скрут
>> ...в коротком рассказе человек как бы усредняется. Так как нет места прописать его индивидуальность.
Ну, это зависит от мастерства писателя :)
А.П.Чехов умудрялся в двух-трёх фразах человека выдать, как на ладони видного ;)
14. Скрут2006/06/07 00:51
[ответить]
>>13.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
>>>12.Скрут
>>> ...в коротком рассказе человек как бы усредняется. Так как нет места прописать его индивидуальность.
>
>Ну, это зависит от мастерства писателя :)
>А.П.Чехов умудрялся в двух-трёх фразах человека выдать, как на ладони видного ;)
Вы считаете, что равны Чехову по мастерству? Стремиться к этому надо, но надо и четко осозновать свои пределы. Да и у Чехова тоже человек усредняется. Потому как полностью даже понять невозможно, не то что описать. Просто уровень усредненности он разный, зависит от писателя. От того, как хорошо писатель может понять и показать другого человека.
15. * (ckpyt@bk.ru) 2006/06/07 17:45
[ответить]
Добавлены новые произведения
16. * (shadowguard@pisem.net) 2006/06/07 19:16
[ответить]
Скажите, любопытства ради, что Вы подразумеваете под "неоправданным стилем"?
17. (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/06/07 19:19
[ответить]
Обозрите тогда и мое в отместку...
18. (ash-m@yandex.ru) 2006/06/07 20:56
[ответить]
>>14.Скрут
>Вы считаете, что равны Чехову по мастерству? Стремиться к этому надо, но надо и четко осозновать свои пределы.
Осознавать пределы не желаю :)
Иначе бы и не начинал.
Это всё равно, что в науке поставить себе ограничение - добиться кандидатской - и всё.
19. (7on@inbox.ru) 2006/06/07 22:54
[ответить]
Мой раздел в связи с известными проблемами пока мне недоступен, так что пока не логинясь прошу выявить мои ошибки:
Первое на конкурс не выставлял, так как написал только сегодня, а вот второе висит, но исправить или удалить его не могу. Очень хочеться знать что лучше, первое или второе? Заранее благодарю)
20. (ckpyt@bk.ru) 2006/06/08 13:45
[ответить]
>>16.Щедрин Евгений Shadowsguard
>Скажите, любопытства ради, что Вы подразумеваете под "неоправданным стилем"?
По моему глубокому ощущению ваш стиль написаия - нечто среднее между сказочным повествованием и докладом на тему. В фантастике испльзовать первый стиль - неоправданно сложно, второй - занудство полное. Становится скучно.
21. (ckpyt@bk.ru) 2006/06/08 13:52
[ответить]
>>17.Панченко Юлия Александровна
>Обозрите тогда и мое в отместку...
Рад бы, да линка нету... А искать Вас среди 235 работ - дело долгое и утомительное. Кинете ссылку - тогда посмотрим.
>>18.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
>>>14.Скрут
>>Вы считаете, что равны Чехову по мастерству? Стремиться к этому надо, но надо и четко осозновать свои пределы.
>
>Осознавать пределы не желаю :)
>Иначе бы и не начинал.
>Это всё равно, что в науке поставить себе ограничение - добиться кандидатской - и всё.
Как вам сказать... Захотел один поднять двести кило. Потом лег с грыжей в больницу. В нашем случае - все еще хуже. В больницу не положат, но и читать не будут. Даже более того, будут друзьям говорить: "прочел я тут одну писанину... гонору много, а писано коряво." И все. И кердык полный.
Это как в науке: понимаешь, что рассчитать проход эелектрона сквозь ионизированную область сможешь, а прикинуть в уме пятимерную координатную сетку этого самого прохождения - нет. Вот вам и разница между доктором и Нобелевкой.
22. (mcdowell@mail.ru) 2006/06/09 12:43
[ответить]
Это я так беспардонно напрашиваюсь на критику. =)))
Если найдете возможным - очень Вас прошу...
23. (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/06/09 13:09
[ответить]
Действительно, что-то не подумавши написала... Вот вам линк. Спасибо.
24. Григорьева Наталия Васильевна2006/06/09 17:23
[ответить]
Благодарю за внимание.
Буду совершенствоваться.
Желаю Вам успехов!
25. * (ket263@rambler.ru) 2006/06/11 19:35
[ответить]
C этими двойками, которые вам наставили, интересная ситуация.
Черкните-ка мне на мыло, плиз. Надо поговорить... [email protected]
26. * (xeit@bk.ru) 2006/06/12 22:47
[ответить]
Тяжелый рассказ. Неоправданный стиль, плюс множество логических ошибок...
Пожалуйста, приведите пример этих логических ошибок. Что такое "неоправданный" стиль? Рассказ "тяжелый" в каком смысле?
27. * (ckpyt@bk.ru) 2006/06/13 02:02
[ответить]
>>26.Дункан Хейт Айдахо
>Тяжелый рассказ. Неоправданный стиль, плюс множество логических ошибок...
>Пожалуйста, приведите пример этих логических ошибок. Что такое "неоправданный" стиль? Рассказ "тяжелый" в каком смысле?
В самой статье указано достаточное число ошибок в логике. Например, если девушка из богатой семьи, она не сможет просто физически одется так, как вы описываете - ее воспитание, ее естетсво восстанет против этого. Если бы, скажем, от одежки хоть что-нибудь зависело, она смогла бы наплевать на брезгливость. Но одеваться в обноски просто ради того, чтоб не узнали - это нонсенс. Учтите, я сужу не только по себе, но еще и по некоторым другим людям. И опять-таки, одеваться со вкусом можно и в дешевые вещи(одна моя знакомая умудрилась за пятихатник одеться так, что другая знакомая оценила наряд в сумму, напоминающую номер телефона) Опять-таки, у вас будущее. У вас есть все то, что есть сейчас, плюс кое-что еще. Иннет, значит, есть. Узнать как делается элементарный гримм - легко. И снова, опять-таки, Люция - девушка. Она умеет(просто обязана) накладывать макияж. А макияж - он порой изменяет до неузнаваемости. Так, что никому и в голову не придет сравнивать Люцию с кем-то из Ван Троппфов. Это одна из ужасающих ошибок.
Так что, настоятельно советую перечитать рассказ и рассматривать каждое логическое построение не только на верность, но и на перегиб.
Еще более неудачны порой сравнения. Сравнения для того и делаются, чтобы что-то обяснить: Он пожелтел, как лист осенью. И сразу становится ясно, что человеку плохо. Кончно, не самое удачное сравнение, но лучше, чем у вас.
Рассказ тяжелый в смысле... даже не знаю как обяснить... его тяжело читать. Эмоциональный фон рассказа давит как крышка гроба на живого человека, невесть каким образом там очутившегося. А никто себя не будет загонять в такое положение. Прочитать "по обязалавке" такое можно(Я - именно потому, что обязался перед собой прочитать все, что открыл). Из интереса - нельзя. Это и есть неопраданный стиль. Какая у вас поднимается проблемма? В чем идея рассказа? Девушка не идет вешаться. Она наоборот, хочет поделится со всеми своими снами. Это ее решение. И прошу заметить. что она не вгоняет себя в гроб. Да, она будет спать и больше не проснется, но при этом ее сны увидят очень многогие. И если очень хороший сон приснится человеку, находящемуся в глубокой депре, то она, Люция Мари Ван Троппф, вполне может спасти чью-то жизнь. Именно из этого и нужно строить рассказ.
А вообще, я считаю, что жизнь тяжела сама по себе. А литература должна быть светлой. Помогать человеку, а не глубже окунать его.
28. * (ckpyt@bk.ru) 2006/06/13 19:42
[ответить]
Апдейт!!! Залито еще несколько рассказов!!!
29. * (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/06/13 19:49
[ответить]
аааа, дождалась!
30. * (ckpyt@bk.ru) 2006/06/13 19:57
[ответить]
>>29.Панченко Юлия Александровна
>аааа, дождалась!
Теперь не плакай!!!
31. (mcdowell@mail.ru) 2006/06/14 09:54
[ответить]
Большое спасибо за отзыв и за потраченное время!
Сажусь думать =) ;)
32. (ckpyt@bk.ru) 2006/06/14 12:10
[ответить]
>>31.Макдауэлл Аарон Кеннет
>Большое спасибо за отзыв и за потраченное время!
>Сажусь думать =) ;)
Ну так - просили... Всегда пожалуйста...
33. 2006/06/15 20:07
[ответить]
А у меня ошибок не могли бы поискать:
34. (raichel@bigmir.net, ICQ 272-770-130) 2006/06/22 17:15
[ответить]
А можно обратиться с просьбой? :) Пытаюсь написать рассказ, но там полно недоработок. Можно будет попросить Вас посмотреть его, когда допишу? Может дадите дельный совет? Заранее благодарна.
С уважением, Ната.
P.S. Эгоистка я. Прошу прощения, совсем забыла поблагодарить Вас за эту статью. :)))
35. * (ckpyt@bk.ru) 2006/06/24 13:46
[ответить]
>>34.Наталья
>А можно обратиться с просьбой? :) Пытаюсь написать рассказ, но там полно недоработок. Можно будет попросить Вас посмотреть его, когда допишу? Может дадите дельный совет? Заранее благодарна.
>С уважением, Ната.
>P.S. Эгоистка я. Прошу прощения, совсем забыла поблагодарить Вас за эту статью. :)))
У меня сейчас ни на что не хватает времени... Я вот не могу даже просмотреть те десять рассказов, которые надергал... Но - все может быть. Авось и повезет.
36. (raichel@bigmir.net, ICQ 272-770-130) 2006/06/26 13:19
[ответить]
>>35.Скрут
>>>34.Наталья
>
>У меня сейчас ни на что не хватает времени... Я вот не могу даже просмотреть те десять рассказов, которые надергал... Но - все может быть. Авось и повезет.
Я на будущее спросила :))) Спасибо, что не отказали.
Удачи!
С уважением, Ната.
37. (raichel@bigmir.net, ICQ 272-770-130) 2006/06/26 13:19
[ответить]
>>35.Скрут
>>>34.Наталья
>
>У меня сейчас ни на что не хватает времени... Я вот не могу даже просмотреть те десять рассказов, которые надергал... Но - все может быть. Авось и повезет.
Я на будущее спросила :))) Спасибо, что не отказали.
Удачи!
С уважением, Ната.
38. (enigmatic@bigmir.net) 2006/06/30 00:55
[ответить]
Если речь уже о таком зашла - откомментируй как-нибудь что-то из моей прозы. Я хоть улыбнусть!
С ув. Волк.
39. * (ckpyt@bk.ru) 2006/06/30 18:32
[ответить]
>>38.Волк 201-395-892
>Если речь уже о таком зашла - откомментируй как-нибудь что-то из моей прозы. Я хоть улыбнусть!
>С ув. Волк.
Ок. Как-нибудь, что-нибудь из прозы. Заранее просьба не очень обижаться.