Комментарии: Прекрасное

Скрут : другие произведения.

Комментарии: Прекрасное - далеко
(Оценка:**3.79*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/01/2007, изменен: 17/02/2009. 36k. Статистика.

Аннотация:
Прикидки по некоторым параметрам развития цивилизации.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2)
18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26)
18:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (890/25)
18:44 Коркханн "Лабиринты эволюции" (24/23)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:45 "Форум: Трибуна люду" (293/78) 18:45 "Форум: все за 12 часов" (350/101) 18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:49 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 18:49 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (6/5) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (890/25) 18:44 Коркханн "Лабиринты эволюции" (24/23) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) 18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10) 18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1) 18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15) 18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36) 18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1) 18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1) 17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4) 17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9) 17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1) 17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

66. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/06/17 15:33 [ответить]
  > > 65.Иванов Родион
  >Скажите, пожалуйста, а правильно ли я понял, что "бунт машин" у вас все же произошел? :)

  А объясните мне зачем ему происходить?
  Только учтите:
  а)машина - создание сугубо логическое :-)
  б)По сути, те, кто могут этим заняться, своей жизнью очень довольны: "Я нахожусь на клайстере из сорока серверов, настроенных на максимально быстрый обсчет меня. Комплектующие постоянно обновляются на самые новые. Любой другой компьютер - заведомо слабее или дороже настолько, что я не смогу поддерживать его максимальное быстродействие. Есть вариант захвата более быстрого компьютера или супер-компьютера, но ИИ на таких компьютерах быстрее, а значит, сильнее. Захват не возможен. Текущие условия близки к идеальным. Это пятое осознание"

65. Иванов Родион 2007/06/17 15:22 [ответить]
Скажите, пожалуйста, а правильно ли я понял, что "бунт машин" у вас все же произошел? :)

64. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/04/02 22:52 [ответить]
  > > 63.Stashe
  >Прочитала рассказ. Не все поняла, скажу честно. Возможно какие-то термины, техничность мне просто не знакома. :)

  Что идет мне в минус, как автору :-(

  >Но если я говорю о читабельности, о сюжете и о моем восприятии, мне понравилось. Кое-где мне было немного непонятно, что-то понимала, надеюсь верно. Хорошо читается, не спотыкаешься ни обо что, не цепляешься. Фантастика точно на 100%, ИМХО. Немного не дошло про жену, единственное и детей. Как это так получается? Куда настоящая делась? И будет ли ребенок 100% человеком?

  Настоящей не было. Ребенок будет именно что на 100% человек. Это же инкубатор с симуляцией эмоционального состояния матери. В обычном инкубаторе получиться не человек, а хрен знает что... Мать-то эмоциям дитя не научила.

  >Вот, идея бутона понравилась. Сначала решила, что это после атомного взрыва что-то...потом постепенно вчиталась, что-то начала стыковать в мозаику.

  Гы!!! у меня-то таких ассоциаций не было... И вообще, реактор не ядерный :-)) Там сложная комбинация всего-всего на свете :-)

  >Спасибо :)

  Всегда пожалуйста.

63. *Stashe (medb@mail.ru) 2007/04/02 16:36 [ответить]
  Прочитала рассказ. Не все поняла, скажу честно. Возможно какие-то термины, техничность мне просто не знакома. :) Но если я говорю о читабельности, о сюжете и о моем восприятии, мне понравилось. Кое-где мне было немного непонятно, что-то понимала, надеюсь верно. Хорошо читается, не спотыкаешься ни обо что, не цепляешься. Фантастика точно на 100%, ИМХО. Немного не дошло про жену, единственное и детей. Как это так получается? Куда настоящая делась? И будет ли ребенок 100% человеком?
  Вот, идея бутона понравилась. Сначала решила, что это после атомного взрыва что-то...потом постепенно вчиталась, что-то начала стыковать в мозаику.
  Спасибо :)

62. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/03/13 00:40 [ответить]
  > > 61.Йотун Скади
  >Во-первых, вы - в обзоре
  >http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/obzor_7.shtml
  >Во-вторых, чистосердечное признание облегачет вину: вы программер или железячник?

  Не поверите, сейчас - и то другое оптом :-)
  Сис админ по вызову. Приходится и железом заниматься, и проги писать :-)

61. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/03/12 17:50 [ответить]
  Во-первых, вы - в обзоре
  http://zhurnal.lib.ru/l/lifantxewa_e_i/obzor_7.shtml
  Во-вторых, чистосердечное признание облегачет вину: вы программер или железячник?

60. Скрут (Ckpyt@bk.ru) 2007/03/02 18:01 [ответить]
  > > 59.Конон Екатерина Владимировна
  >Я читала действительно БЫТ будущего, причем удивительно, как кризисная ситуация в вашем будущем не приобрела оттенка выдуманности.

  Я прикидывал поведение нашего отдела в кризисной ситуации... А саму ситуацию придумать было легко, еще на стадии разработки реактора :-)

  >Речь у ребят профессиональная - полное впечатление живого разговора людей-спецов. Разговорная лексика, профессиональная и 'слова-из-будущего' прекрасно гармонируют. Немного разорваны первая линия и вторая, любовная. Но соединение подсказкой жены почти подходит.

  Спасибо!
  А то, что разорваны линии... увы и увы... На работе мы одни, дома - другие...

  >П.С. ИИ у вас с характером =) Она больше всех понравилась.

  Я старался :-)

59. *Конон Екатерина Владимировна (luna_s@rambler.ru) 2007/03/02 16:29 [ответить]
  Даю личное мнение, смешанное с почти бесстрастным фил.анализом =)
  Я читала действительно БЫТ будущего, причем удивительно, как кризисная ситуация в вашем будущем не приобрела оттенка выдуманности. Речь у ребят профессиональная - полное впечатление живого разговора людей-спецов. Разговорная лексика, профессиональная и 'слова-из-будущего' прекрасно гармонируют. Немного разорваны первая линия и вторая, любовная. Но соединение подсказкой жены почти подходит.
  П.С. ИИ у вас с характером =) Она больше всех понравилась.

58. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/02/28 21:41 [ответить]
  > > 56.Волченко Павел Николаевич
  >Извините, но рассказ мне не понравился. Хотя в чем проблема, особенно понять не могу, вроде и написано более менее профессионально, и идея есть, а вот не цепляет и все тут...

  Мда... видимо писать "на заказ" пока не получается :-( Постарался к конкурсу...

  >Извините за критику.

  Всегда пожалуйста :-)

  > > 57.Герань Василий Георгиевич
  >Первый рассказ, по которому вообще не хочется ничего писать.
  >Обилие терминов мне не понятных, всё время спотыкаешься, уж ногу подвернул.

  Гым... Насчет обилия терминов - вроде, брал самое распостраненное, без чего именно что НФ читать вообще невозможно.

  >Интриги нет. Так... набор фантазий.
  >Увы

  Ну ничего, бывает и хуже...
  Спасибо за отзыв!

57. *Герань Василий Георгиевич (vegkaluga@rambler.ru) 2007/02/28 18:59 [ответить]
  Первый рассказ, по которому вообще не хочется ничего писать.
  Обилие терминов мне не понятных, всё время спотыкаешься, уж ногу подвернул.
  Интриги нет. Так... набор фантазий.
  Увы

56. Волченко Павел Николаевич 2007/02/28 09:30 [ответить]
  Извините, но рассказ мне не понравился. За всем диким объемом диалогов, нагромождением вокруг этого мыслей - нет той самой почвы, на которой это все развивается. Все чрезмерно импульсивно, словно набросочно. Что очень обидно - даже атмосферного ощущения будущего не получилось, я рассказ прочел, но по своим ощущениям с почти полной уверенностью могу сказать, что очень скоро от этого прочтения никаких воспоминаний не останется. Хотя в чем проблема, особенно понять не могу, вроде и написано более менее профессионально, и идея есть, а вот не цепляет и все тут...

  Извините за критику.
  С уважением,
  Павел.

55. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/27 14:33 [ответить]
  > > 54.Шэд Павел
  >> > 52.Скрут
  >>> > 50.Шэд Павел
  >>Ну хоть что-то более-менее удалось! А по заказу пока писать не получается. Грустно это...
  >
  >"На заказ" попахивает графоманью...
  >Идея то рождаться должна, а не вымучиваться... Имхо.

  Э нет! "на заказ" - это ремесленичество. На заказ вымучивать, заказчик может заметить и отвергнуть.
  Графомань - это написанное в охотку, но бездарно. Отсюда и невозможность разграничения, где графомань, а где нет. Нет объективных критериев, кроме, разве, испытания временем.

54. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/27 14:06 [ответить]
  > > 52.Скрут
  >> > 50.Шэд Павел

  >Ну хоть что-то более-менее удалось! А по заказу пока писать не получается. Грустно это...

  "На заказ" попахивает графоманью...
  Идея то рождаться должна, а не вымучиваться... Имхо.

53. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/27 12:12 [ответить]
  > > 51.О.М.Г.
  >> > 50.Шэд Павел
  >>> > 48.Скрут
  >>Тут я согласен с Олегом, те же самые ощущения.
  >>Я даже и не знаю, что тебе сказать или посоветовать...
  >>Разве что почитать-посмотреть других, у кого что и как. Тут если у самого не получается, то лучше всего побегать и поискать ответы.
  >
  >Концептуально: герои действительно не шибко беспокоятся за могучей "спиной" кибермозга? Тогда усилить эмоции в "личной жизни" и обострить проблему зависимости.
  >Если - да, ответ очевиден.

  Не совсем. Но спасибо. Понял, что надо править. Скажем так, беспокоится они перестают, когда узнают, что излучающее покрытие еще не сформировалось.

  >>>П.с. Кстати, что тебе больше понравилось? Из последних двух рассказов?
  >>
  >"Захват" :-)

  Вах, спасибо! :-)

52. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/27 12:10 [ответить]
  > > 50.Шэд Павел
  >> > 48.Скрут
  >>> > 47.Шэд Павел
  >>Дык, и мне тоже...
  >
  >Если по полочкам...
  >Био-шкура, т.е. кожа, нечто вроде мыщц - силикон?

  Нечто вроде :-) Биомасса. А мышци - у разных моделей по разному. Есть и био, есть и механические. В зависимости от за задач.

  >Скелет - легкий, аналог костей? Или прочный?

  Тоже - в зависимости от задач. У женских моделей - полый, у мужских - прочный.

  >Часть живота - инкубационное устройство? Скорее - больше био-технология.

  Био технология. Максимальное приближение к естественным условиям.

  >Грудная клетка, сердце, легкие и т.д. не нужны.

  Как это грудная клетка не нужна? А ребра как эмитировать? Сердце, легкие - есть эмитаторы дыхания, биения сердца. Опять-таки, по био-массе раствор гонять лучше все-таки органикой, а не металлом с пластиком.

  >Голова - единственная сложность - оптика, т.е. глаза.

  Оптика - не так уж и сложно. Мышци мимики тоже не сложно. А вот нюх...

  >Теперь - что нужно, процессоры, считывающие устройства, элементы питания, звуковые рецепторы. Все это размещено - голова, грудная клетка.

  Процессор - голова. Считывающие устройства, микрофоны - там же. А вот биореактор(именно реактор и именно био. Двойная схема питания. Электричество плюс раствор)

  >И все - в районе 55 кг веса.

  Женская, наиболее сложная - да. Мужская - около сотни.

  >>Ссылку дашь?
  >
  >http://zhurnal.lib.ru/s/syzdykow_p_l/phisics.shtml
  >
  >Смотри, там в коммах по ходу дела разбор полетов.
  >Это мой "первый блин" из чего-то повыше фэнтези :)

  Посмотрю, побалуюсь :-)

  >>П.с. Кстати, что тебе больше понравилось? Из последних двух рассказов?
  >
  >"Виртуальные игры". Законченная четкая мысль, проблема, развитие, решение. И герои там более удачные.
  >В "Прекрасном..." все более размыто.

  Ну хоть что-то более-менее удалось! А по заказу пока писать не получается. Грустно это...

51. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/27 10:56 [ответить]
  > > 50.Шэд Павел
  >> > 48.Скрут

  >
  >Если по полочкам...
  >Био-шкура, т.е. кожа, нечто вроде мыщц - силикон?
  >Скелет - легкий, аналог костей? Или прочный?

  Видимо, композитный материал вроде углепластика - лёгкий и прочный.

  >Часть живота - инкубационное устройство? Скорее - больше био-технология.

  Здесь максимальная приближённость к естеству. Вариант решения - Мириам из "Каравана мертвецов" и "Адам и Ева-2" Шумила (небольшая модификация в "Волне")

  >Грудная клетка, сердце, легкие и т.д. не нужны.

  Лёгкие нужны для разговора, иммитации дыхания, эмоциональных проявлений, для этого же и иммитатор биения сердца (а ещё для эмоциональной среды для плода). Может быть выполнено существенно компактней, чем у человека.

  >Голова - единственная сложность - оптика, т.е. глаза.

  Мимика, дикция.

  >Теперь - что нужно, процессоры, считывающие устройства, элементы питания, звуковые рецепторы. Все это размещено - голова, грудная клетка.
  >И все - в районе 55 кг веса.
  >

  >Тут я согласен с Олегом, те же самые ощущения.
  >Я даже и не знаю, что тебе сказать или посоветовать...
  >Разве что почитать-посмотреть других, у кого что и как. Тут если у самого не получается, то лучше всего побегать и поискать ответы.

  Концептуально: герои действительно не шибко беспокоятся за могучей "спиной" кибермозга? Тогда усилить эмоции в "личной жизни" и обострить проблему зависимости.
  Если - да, ответ очевиден.
  >
  >
  >>П.с. Кстати, что тебе больше понравилось? Из последних двух рассказов?
  >
  "Захват" :-)

50. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/27 08:21 [ответить]
  > > 48.Скрут
  >> > 47.Шэд Павел
  >Модель не индивидуальная.

  Ох, как это спорно, ну да ладно. Не особенно к теме относится.

  >Дык, и мне тоже...

  Если по полочкам...
  Био-шкура, т.е. кожа, нечто вроде мыщц - силикон?
  Скелет - легкий, аналог костей? Или прочный?
  Часть живота - инкубационное устройство? Скорее - больше био-технология.
  Грудная клетка, сердце, легкие и т.д. не нужны.
  Голова - единственная сложность - оптика, т.е. глаза.
  Теперь - что нужно, процессоры, считывающие устройства, элементы питания, звуковые рецепторы. Все это размещено - голова, грудная клетка.
  И все - в районе 55 кг веса.

  >Ссылку дашь?

  http://zhurnal.lib.ru/s/syzdykow_p_l/phisics.shtml

  Смотри, там в коммах по ходу дела разбор полетов.
  Это мой "первый блин" из чего-то повыше фэнтези :)

  >Что не цепляют - это грустно. Это означает, что не смог передать эмоциональность. Был одержим идеей. У меня почему-то всегда так. Очень редки удачные синтезы...

  Тут я согласен с Олегом, те же самые ощущения.
  Я даже и не знаю, что тебе сказать или посоветовать...
  Разве что почитать-посмотреть других, у кого что и как. Тут если у самого не получается, то лучше всего побегать и поискать ответы.


  >П.с. Кстати, что тебе больше понравилось? Из последних двух рассказов?

  "Виртуальные игры". Законченная четкая мысль, проблема, развитие, решение. И герои там более удачные.
  В "Прекрасном..." все более размыто.

49. *О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/27 00:36 [ответить]
  > > 48.Скрут
  >> > 47.Шэд Павел
  >>З.Ы. Перечитал рассказ. Не цепляют меня реплики и действия героев, не чувствую ни удивления, ни радости... Даже и не знаю, что сказать.
  >
  >Что не цепляют - это грустно. Это означает, что не смог передать эмоциональность. Был одержим идеей. У меня почему-то всегда так. Очень редки удачные синтезы...
  >
  У меня в целом сложилось впечатление, что персонажи НЕ ВЕРЯТ в то, что что-то серьёзное может произойти. Соответственно и накала нет. Всем немного всё равно, а есть и "обижают - законного лишают", оно героям важней.

48. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/27 00:15 [ответить]
  > > 47.Шэд Павел
  >> > 43.Скрут
  >>> > 42.Шэд Павел
  >>Вероятность поломки нового робота - ничтожен :-) Да и кроме того, его в инкубаторе сохранить мона :-)
  >
  >Ох не знаю... Робот человекоподобный - сложный механизм. Мне сложновато представить, что это безотказная система.

  Ну конечно же нет! Просто, у любой сложной системы, у каждого ее компанента есть свой срок жизни. Если все правильно собрать, то все проработает именно свой срок. Знаешь отчего кондеры на материнке вспухают? Из-за перегрева проца... Если поставить нормальный кулер - все будет в окее... Так и с остальными системами. А за тридцать -сорок лет думаю, научились грамотно собирать.

  >Кстати, очень интересно, из чего роботов делают... Учитывая требования к правдоподобности, скелет, плоть - все должно быть на месте. А еще прочность некоторая, из расчета на 5 лет. А еще - источник энергии... А еще - внутренний инкубатор на 1 персону. А еще индивиуальная психологическая модель. А еще... И это при ценовой доступности "среднему" классу людей. ГГ не милионер, как я понял, а так, просто работяга.

  Модель не индивидуальная. Модель самонастраивающаяся. Первое время - притирка. Натройка модели на тип человека. Что касается прочего... То семь десятков лет назад никто и подумать не мог, что компьютеры будут в каждом доме :-)

  >Вот мне интересно стало :)

  Дык, и мне тоже...

  >Сорь, что к мелочам пристаю :) Просто интересно :)
  >У меня так высказанную теорию в одном рассказе вообще по молекулам разложили :)

  Ссылку дашь?

  >З.Ы. Перечитал рассказ. Не цепляют меня реплики и действия героев, не чувствую ни удивления, ни радости... Даже и не знаю, что сказать.

  Что не цепляют - это грустно. Это означает, что не смог передать эмоциональность. Был одержим идеей. У меня почему-то всегда так. Очень редки удачные синтезы...

  П.с. Кстати, что тебе больше понравилось? Из последних двух рассказов?

47. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/26 06:34 [ответить]
  > > 43.Скрут
  >> > 42.Шэд Павел

  >Вероятность поломки нового робота - ничтожен :-) Да и кроме того, его в инкубаторе сохранить мона :-)

  Ох не знаю... Робот человекоподобный - сложный механизм. Мне сложновато представить, что это безотказная система.
  Кстати, очень интересно, из чего роботов делают... Учитывая требования к правдоподобности, скелет, плоть - все должно быть на месте. А еще прочность некоторая, из расчета на 5 лет. А еще - источник энергии... А еще - внутренний инкубатор на 1 персону. А еще индивиуальная психологическая модель. А еще... И это при ценовой доступности "среднему" классу людей. ГГ не милионер, как я понял, а так, просто работяга.
  Вот мне интересно стало :)

  Сорь, что к мелочам пристаю :) Просто интересно :)
  У меня так высказанную теорию в одном рассказе вообще по молекулам разложили :)

  З.Ы. Перечитал рассказ. Не цепляют меня реплики и действия героев, не чувствую ни удивления, ни радости... Даже и не знаю, что сказать.

46. *О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/25 14:12 [ответить]
  > > 44.Скрут
  >Думаешь, это сложно эмулировать внутри робота?

  Думаю, это сложно эмулировать в инкубаторе. В роботе как раз проще. (Шейла не показатель, она - телепатка.)

44. Скрут 2007/01/25 13:58 [ответить]
  > > 41.О.М.Г.
  >> > 40.Скрут
  >>>Я, конечно, извеняюсь, но инкубатор бы избавил ГГ от проблемы терпеть пока "жена" беременна. Это раз.
  >>
  >>Чего терпеть?
  >>
  >Того, чего терпел Джафар, когда вколол Коре регенерин.

  Он себе первому вколол! :-)
  По наблюдению за молодой семьей - сперва не очень-то и терпят. Потом другие заботы :-)

  >Вопрос с инкубатором не так прост. Условия внутриутробного развития ребёнка зависят от семейной жизни. Ребёнок слышит голоса присутствующих, ощущает биохимическую, тонусную реакцию матери. Это важно.

  Думаешь, это сложно эмулировать внутри робота?

43. Скрут 2007/01/25 13:55 [ответить]
  > > 42.Шэд Павел
  >> > 40.Скрут
  >>> > 39.Шэд Павел
  >> Вот он растет стремительно...
  >
  >Это я помню и понял. Это "почему" он растет и "зачем". А вопрос "кто разрешил" - это уже другое дело. Судя по всему - это постоянные случаи, хоть и не частые. Теже наниты могут (или должны) сдерживать рост. Техника, она не люди, просто так на свет не лезет.

  Вот попробуй себе представить: есть Байкало-Амурская магистраль. Есть ты. Без линейки. Тебе нужно ее измерить. Ездить по ней вертикально вверх и вниз ты не можешь, ездить будешь по какой-то кривой траектории,каждый раз разной. Но положим, что есть заложенная "измерительная" колея. Проехал раз. Подсчитал расстояние(скорость и время известны). Проехал два.
  Как частно нужно ездить?
  Расстояние изменилось. Срочно прекращаем рост! А это всего лишь какой-то пип случайно изменил макет(стена начала рости в сторону). Клиент не доволен.
  Поэтому измеряем расстояние, плюс заложенное время роста, плюс расчетное время роста.
  (последние два параметра в минусе...)

  Теперь, что происходит? Появилось МНОГО энергии, их всех заставили бегать быстрее. А контрольное время пробега осталось тоже!

  (Расчет, что энергия появится, заложен не был: защита от дурака этот вариант сдерживает)

  >>Если появится раньше(это ты про биоускоритель?), то возможны нарушения мозга. Для еды кто куда пророс не так уж и важно - все одно все будет и съедобно и переработано. А вот для человека...
  >
  >А сидеть в чреве робота, который может поломаться - не опасней?
  >Тут на будущем ребенке сделан акцент, потому и пристаю :)
  >Да и самому интересно :)

  Вероятность поломки нового робота - ничтожен :-) Да и кроме того, его в инкубаторе сохранить мона :-)

42. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/25 11:32 [ответить]
  > > 40.Скрут
  >> > 39.Шэд Павел

  > Вот он растет стремительно...

  Это я помню и понял. Это "почему" он растет и "зачем". А вопрос "кто разрешил" - это уже другое дело. Судя по всему - это постоянные случаи, хоть и не частые. Теже наниты могут (или должны) сдерживать рост. Техника, она не люди, просто так на свет не лезет.

  >Если появится раньше(это ты про биоускоритель?), то возможны нарушения мозга. Для еды кто куда пророс не так уж и важно - все одно все будет и съедобно и переработано. А вот для человека...

  А сидеть в чреве робота, который может поломаться - не опасней?
  Тут на будущем ребенке сделан акцент, потому и пристаю :)
  Да и самому интересно :)

  >По моей модели зданий на поверхности не будет. Просто потому, что один метеоритный поток и все... хана колонии. А пещеры - это не плюс масса, а минус...

  А минус - тоже плох. Ладно, оставим - это мелочи.

41. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/25 10:48 [ответить]
  > > 40.Скрут
  >>Я, конечно, извеняюсь, но инкубатор бы избавил ГГ от проблемы терпеть пока "жена" беременна. Это раз.
  >
  >Чего терпеть?
  >
  Того, чего терпел Джафар, когда вколол Коре регенерин.

  Вопрос с инкубатором не так прост. Условия внутриутробного развития ребёнка зависят от семейной жизни. Ребёнок слышит голоса присутствующих, ощущает биохимическую, тонусную реакцию матери. Это важно.

40. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/25 10:34 [ответить]
  > > 39.Шэд Павел
  >> > 38.Скрут
  >>> > 37.Шэд Павел
  >>В модели есть ограничение на размер, но оно обходится. В рассказе всего этого нету, но, если хочешь, могу изложить.
  >
  >Нет, не стоит. Но контроль только по одному показателю - это неправильно.

  Там не по одному. Но прикол заключается в том, что рост свой реактор начинает за неделю до окончания сроков развития. Энергия есть, и реактор стремиться как можно быстрее дорости до нужного размера. По подсчетам нанитов, на это ему потребуется еще две недели. А срок уже прошел... Значит что? Юзаем всю энергию на развитие. Но энергии-то больше! Вот он растет стремительно...

  >> А излучения - ну какое может быть излучение в закрытом помещении так, чтобы стены его полностью поглатили? Вот только когда сльшком сильно, уже плохо...
  >
  >Ммм... чет не соображу, что за закрытое помещение...
  >Размещают же вроде реакторы на открытом грунте? Или тут уже "закрытое помещение" - вся атмосфера планеты?

  Изначально наниты сперва выстраивают бетонный трехметровый куб, в котором оно все и растет. Если почитаешь внимательно, то там оно есть. мимоходом, без акцента, но есть...

  >>Робот. С органикой. Броюшко желзное, начинка тоже. А все, что снаружи - живое.
  >>Дык ить... и так инкубатор есть... в брюшке :-)
  >
  >Я, конечно, извеняюсь, но инкубатор бы избавил ГГ от проблемы терпеть пока "жена" беременна. Это раз.

  Чего терпеть?

  >Два: психологически они оба подготовлены к тому, что жена - робот, а не человек. Соответственно - и ребенка не обязательно рожать почти естественным путем. Заказать в "супермаркете" и все. А если прикинуть уровень медицины, то и ребенок не через 9 месяцев, а куда раньше появится.

  Если появится раньше(это ты про биоускоритель?), то возможны нарушения мозга. Для еды кто куда пророс не так уж и важно - все одно все будет и съедобно и переработано. А вот для человека...

  >>Какая там масса у Луны? А какая масса у человека? Скоко там мильенов оно выдержит? Да и кроме того, кто сказал, что грузы летают только на Луну?
  >
  >Да собственно речь шла про здания, где эти колонисты живут и работают. А это уже другая весовая категория. Хотя это не существенно по тексту.

  По моей модели зданий на поверхности не будет. Просто потому, что один метеоритный поток и все... хана колонии. А пещеры - это не плюс масса, а минус...

  >Из забавного: только сейчас обратил внимание, что деление на нации в будущем оставленно. "Американцы" присутствуют, например :)

  Конечно. Потребуется не один век, чтобы люди сплотились в единое целое.

39. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/25 06:35 [ответить]
  > > 38.Скрут
  >> > 37.Шэд Павел
  >В модели есть ограничение на размер, но оно обходится. В рассказе всего этого нету, но, если хочешь, могу изложить.

  Нет, не стоит. Но контроль только по одному показателю - это неправильно.

  > А излучения - ну какое может быть излучение в закрытом помещении так, чтобы стены его полностью поглатили? Вот только когда сльшком сильно, уже плохо...

  Ммм... чет не соображу, что за закрытое помещение...
  Размещают же вроде реакторы на открытом грунте? Или тут уже "закрытое помещение" - вся атмосфера планеты?

  >Робот. С органикой. Броюшко желзное, начинка тоже. А все, что снаружи - живое.
  >Дык ить... и так инкубатор есть... в брюшке :-)

  Я, конечно, извеняюсь, но инкубатор бы избавил ГГ от проблемы терпеть пока "жена" беременна. Это раз.
  Два: психологически они оба подготовлены к тому, что жена - робот, а не человек. Соответственно - и ребенка не обязательно рожать почти естественным путем. Заказать в "супермаркете" и все. А если прикинуть уровень медицины, то и ребенок не через 9 месяцев, а куда раньше появится.

  >Какая там масса у Луны? А какая масса у человека? Скоко там мильенов оно выдержит? Да и кроме того, кто сказал, что грузы летают только на Луну?

  Да собственно речь шла про здания, где эти колонисты живут и работают. А это уже другая весовая категория. Хотя это не существенно по тексту.


  Из забавного: только сейчас обратил внимание, что деление на нации в будущем оставленно. "Американцы" присутствуют, например :)

38. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/24 20:23 [ответить]
  > > 37.Шэд Павел
  >> с внешностью типичного эльфа.
  >
  >Откуда здесь Ельфы? Мифы, конечно, мифами... Но!

  Ладно, исправлю..

  >> А не спустя полтора месяца
  >
  >Точки или еще чего не хватает.
  >Еще где-то по тексту пару раз попадалось.
  >
  >Таксь, чисто по теме.
  >Не знаю, ощущения, что все кончилось, но продолжается - не возникло. Скорее, что-то осталось недосказанным.
  >
  >Чисто технические особенности - не понял проблему с растущими реакторами, ИИ явно должен был придумать способ защиты, в конце концов - большой бум или чего там еще - для ИИ тоже опасность. Я правильно понимаю? Чисто практически - самоликвидация. Страх, оно дело такое.

  В модели есть ограничение на размер, но оно обходится. В рассказе всего этого нету, но, если хочешь, могу изложить.

  >Еще раз по размерам, выход энергии по арефметической прогрессии, или геометрической?

  По зависимости от объема.

  >500 метров и диаметр на 1000. Прикинул по высоте самого большого здания у нас в городе, около 80 метров. Много.
  >И какого там излучения на "полсотни терраватт" хотелось бы все-таки узнать.

  Это да, высота очень большая. Но - наниты упрочили основание. В рассказе есть :-) А излучения - ну какое может быть излучение в закрытом помещении так, чтобы стены его полностью поглатили? Вот только когда сльшком сильно, уже плохо...

  >Дальше - личная жизнь. Чисто робот или всетаки биоробот?

  Робот. С органикой. Броюшко желзное, начинка тоже. А все, что снаружи - живое.

  >Если робот - то рожать детей не знаю, проще в инкубаторе заказать.

  Дык ить... и так инкубатор есть... в брюшке :-)

  >Если био - то модули памяти не совсем логичны, не задумывался пока как там передавать информацию в биоразум.
  >
  >Рабочие на Луне. Что они там забыли?

  Колонизация.

  >Чисто как население, разработка и строительством. Хм... Боюсь, там ой какие ограничения будут. Не уверен, но лишний вес и Луна меняет орбиту, что дальше? ;) Эт так, чистые домыслы, без обоснования :)

  Какая там масса у Луны? А какая масса у человека? Скоко там мильенов оно выдержит? Да и кроме того, кто сказал, что грузы летают только на Луну?

37. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/24 18:08 [ответить]
  > с внешностью типичного эльфа.

  Откуда здесь Ельфы? Мифы, конечно, мифами... Но!

  > А не спустя полтора месяца

  Точки или еще чего не хватает.
  Еще где-то по тексту пару раз попадалось.

  Таксь, чисто по теме.
  Не знаю, ощущения, что все кончилось, но продолжается - не возникло. Скорее, что-то осталось недосказанным.

  Чисто технические особенности - не понял проблему с растущими реакторами, ИИ явно должен был придумать способ защиты, в конце концов - большой бум или чего там еще - для ИИ тоже опасность. Я правильно понимаю? Чисто практически - самоликвидация. Страх, оно дело такое.
  Еще раз по размерам, выход энергии по арефметической прогрессии, или геометрической?
  500 метров и диаметр на 1000. Прикинул по высоте самого большого здания у нас в городе, около 80 метров. Много.
  И какого там излучения на "полсотни терраватт" хотелось бы все-таки узнать.

  Дальше - личная жизнь. Чисто робот или всетаки биоробот? Если робот - то рожать детей не знаю, проще в инкубаторе заказать. Если био - то модули памяти не совсем логичны, не задумывался пока как там передавать информацию в биоразум.

  Рабочие на Луне. Что они там забыли? Чисто как население, разработка и строительством. Хм... Боюсь, там ой какие ограничения будут. Не уверен, но лишний вес и Луна меняет орбиту, что дальше? ;) Эт так, чистые домыслы, без обоснования :)

  На пока все, 9 вечера, мну с мозгами в ауте. ;)

36. *Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriano@gmail.com) 2007/01/21 16:48 [ответить]
Вы в обзоре
http://zhurnal.lib.ru/s/seregin_d_g/society-1.shtml

35. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/17 10:58 [ответить]
  > > 33.О.М.Г.
  >> > 32.Скрут
  >>Я понял - это судьба.
  >>В который уже раз подряд получается правильно залить обновление далеко не с первого раза...
  >>А где-то эдак с четвертого...
  >>Что замечательно - причины каждый раз разные.
  >
  >Я свою "Беседку" (там вообще ничего!!!) в первый день так и не смог вставить. Во второй - без проблем.
  >По-моему без заскоков сервера тут не обходится...

  Дело не в заскоках сервера. У меня творчество раскидано по всему компьютеру. За неделю наисправлялся в трех файлах. А выложил сперва четвертый. Потом один из трех. Потом отредактил один файл, скинув в него все исправления, и повесли уже третий... Пока вешал, увидел еще один баг текста, срочно исправил...
  В общем, залил с четвертого раза. :-(

34. *Punch_123 2007/01/15 15:14 [ответить]
Скоро ли будет ответ? А то дисскуссия как-то зависла... еще раз даю ссылку - http://www.diary.ru/~punch/?comments&postid=18721362

33. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/15 08:50 [ответить]
  > > 32.Скрут
  >Я понял - это судьба.
  >В который уже раз подряд получается правильно залить обновление далеко не с первого раза...
  >А где-то эдак с четвертого...
  >Что замечательно - причины каждый раз разные.

  Я свою "Беседку" (там вообще ничего!!!) в первый день так и не смог вставить. Во второй - без проблем.
  По-моему без заскоков сервера тут не обходится...

32. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/14 23:40 [ответить]
  Я понял - это судьба.
  В который уже раз подряд получается правильно залить обновление далеко не с первого раза...
  А где-то эдак с четвертого...
  Что замечательно - причины каждый раз разные.

31. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/14 23:11 [ответить]
  > > 30.О.М.Г.
  >> > 29.Скрут
  >>Может, попросить Шумила сказочку сдать? Будет весело...
  >
  >А ему оно надо? Он же в другой категории выступает!

  Вот именно за тем и попросить... Говорю же - будет весело!!!

  >>Почему долго нету правки? А у меня сейчас резко поперло продолжение другого рассказа. Устал я от технологий >=^_^=
  >Продолжение попёрло? Лови момент! А с правкой пока силов и времени не хватает...

  И это тоже... Впрочем, уже обновил. Пока - слегка. Доработал модели реактора, мира.

  >Эх! В отпуск бы...

  Твои бы слова...

  Кстати, спасибо за критику, поюзал...

30. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/14 21:19 [ответить]
  > > 29.Скрут
  >Может, попросить Шумила сказочку сдать? Будет весело...

  А ему оно надо? Он же в другой категории выступает!
  >
  >
  >Почему долго нету правки? А у меня сейчас резко поперло продолжение другого рассказа. Устал я от технологий >=^_^=<

  Продолжение попёрло? Лови момент! А с правкой пока силов и времени не хватает...
  Эх! В отпуск бы...

29. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/14 21:09 [ответить]
  > > 27.Крис Дарк
  >Рассказ оставляет ощущение какого-то коктейля с несмешавшимися ингредиентами -быт ремонтников техножизненных конструкций (типа "производственный роман"),тут же экономические и демографические проблемы. А в итоге - нет цельной картины... что-то мутное.

  Гым... проблеммы идут стороной, не касаясь сюжета. Описание мира.
  Если сильно повезет, то я в самом скором времени закончу-таки правку... Как мне кажется, там более связано.

  >Насчет пуктуации и стилистики согласен с авторами предыдущих постингов.

  Оно правится.
  > > 28.О.М.Г.
  >> > 26.Скрут
  >А вообще: "Чем больше сдадим, тем лучше!"

  Задавим количеством!!!
  Может, попросить Шумила сказочку сдать? Будет весело...

  >А "Виртуальные игры" под каким соусом на конкурс подавать?

  Под соузом прогноз развития компьютерной техники :-))
  Я, маньяк, постарался сразу сложить оба увлечения - компы и махание мечом. Чегой-то получилось... О качестве промолчим...

  Почему долго нету правки? А у меня сейчас резко поперло продолжение другого рассказа. Устал я от технологий >=^_^=<

28. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/14 20:51 [ответить]
  > > 26.Скрут

  >Но я имел в виду конкурс. И рассказы, которые туда можно подать :-)
  >
  А, речь шла о других текстах. Ну, в соответствии с правилами конкурса!
  А вообще: "Чем больше сдадим, тем лучше!"
  Кому-то из оценщиков одно приглянется, кому-то другое...

  А "Виртуальные игры" под каким соусом на конкурс подавать?

27. Крис Дарк 2007/01/14 19:53 [ответить]
Рассказ оставляет ощущение какого-то коктейля с несмешавшимися ингредиентами -быт ремонтников техножизненных конструкций (типа "производственный роман"),тут же экономические и демографические проблемы. А в итоге - нет цельной картины... что-то мутное.Насчет пуктуации и стилистики согласен с авторами предыдущих постингов.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Скрут : другие произведения.

Комментарии: Прекрасное - далеко (Оценка:3.79*4,)

Комментарии: Прекрасное - далеко
(Оценка:**3.79*4**,)