Комментарии: Прекрасное

Скрут : другие произведения.

Комментарии: Прекрасное - далеко
(Оценка:**3.79*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/01/2007, изменен: 17/02/2009. 36k. Статистика.

Аннотация:
Прикидки по некоторым параметрам развития цивилизации.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1)
20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44)
20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4)
20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:35 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:32 "Форум: все за 12 часов" (368/101) 20:30 "Форум: Трибуна люду" (314/88) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:35 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (612/7) 20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15) 20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2) 20:30 Руcова М. "У федры" (1) 20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1) 20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44) 20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4) 20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3) 20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) 20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5) 20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21) 20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20) 20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32) 20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) 20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

11. *О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/08 21:35 [ответить]
  > > 9.Скрут
  >> > 4.О.М.Г.

  >>"Да, моделирует любых уродцев - искусственно обрезанных ИИ, годных...решающих" - "обрезанные, годные...решающие" (винительный падеж)
  >
  >множественное число.

  Что, множественное число? Я имел в виду, что подлежащие связываются с ИИ, а не с "уродцев". "Уродец" - одушевлённое, в винительном падеже - вопрос "кого". "Интеллект" - нет, вопрос - "что". Отсюда и несогласовка.
  >
  >>Что заметил.
  >>И ещё. Про 50 лет пользования ПК - не маловато ли для 2060-2070 г.?
  >
  >50 лет назад от времени рассказа - условно наше время. Время, когда рядовые пользователи уже не понимают как оно работает даже в общих чертах(сам с таким сталкивался и не раз). Сотнб лет назад от времени рассказа - 60-70 года прошлого века. Рядовые пользователи еще отсутвуют. Вернее, все, кто работает с компом, знает как оно работает.
  >
  Ну, я имел в виду не сотню лет, а начало массового внедрения ПК - примерно 1980-й год. Те пользователи УЖЕ не понимали как работает у них ПО под CPM-86 или MSDOS 3.0.

  >>Кремнийорганика технологически используется как жизнь? Это проблематично.
  >
  >Не жизнь, квазижизнь. От кремнийорганики - лишь громадные молекулы-белки, составляющие каркас. Передача атомов - наниты. Это есть в тексте :-)

  Нет, здесь речь о химических и физических свойствах кремниевых цепочек по сравнению с углеродными. Есть заметная разница. Можно предложить не кремниевые, а кремнийуглеродные цепочки.
  >
  >>Лексика при разговоре. Складывается впечатление, что герои - выходцы из 2000-го года.
  >
  >Увы. Не представляю себе как можно передать лексику спустя семь десятков лет так, чтобы оставить нужное впечатление о ГГ.

  Справедливо. Проще снизить употребление современных словечек. И придумать два-три новых. При успехе рассказа словечки войдут в обиход уже сегодня :-)

12. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/09 02:19 [ответить]
  > > 11.О.М.Г.
  >> > 9.Скрут
  >>> > 4.О.М.Г.
  >>>"Да, моделирует любых уродцев - искусственно обрезанных ИИ, годных...решающих" - "обрезанные, годные...решающие" (винительный падеж)
  >>
  >>множественное число.
  >
  >Что, множественное число? Я имел в виду, что подлежащие связываются с ИИ, а не с "уродцев". "Уродец" - одушевлённое, в винительном падеже - вопрос "кого". "Интеллект" - нет, вопрос - "что". Отсюда и несогласовка.

  Гым. Понял в чем разница. Буду исправлять. И брать объясняловку в скобки.

  >>>Что заметил.
  >>>И ещё. Про 50 лет пользования ПК - не маловато ли для 2060-2070 г.?
  >>
  >>50 лет назад от времени рассказа - условно наше время. Время, когда рядовые пользователи уже не понимают как оно работает даже в общих чертах(сам с таким сталкивался и не раз). Сотнб лет назад от времени рассказа - 60-70 года прошлого века. Рядовые пользователи еще отсутвуют. Вернее, все, кто работает с компом, знает как оно работает.
  >>
  >Ну, я имел в виду не сотню лет, а начало массового внедрения ПК - примерно 1980-й год. Те пользователи УЖЕ не понимали как работает у них ПО под CPM-86 или MSDOS 3.0.

  1980 - компы только начинают внедряться. Есть у одного-двух(это я помню, как в пятом классе появился в кабинете информатике 80386. смотрели как на диво)
  Массовая лавина - 1990. Но и тут процент понимающих все еще высок. А вот дальше, когда комп становится таким же предметом обихода, как и телевизор(у нас в подъезде компы у всех. Более-менее разбираюсь лишь я), процент стремительно падает. А дальше будет еще хуже :-((
  Кстати, прикол дня сегодняшнего: прихожу к знакомому, у него разрядила батарейка на БИОС'е. Комп подключен через УПС. На ночь УПС выключается :-))

  >>>Кремнийорганика технологически используется как жизнь? Это проблематично.
  >>
  >>Не жизнь, квазижизнь. От кремнийорганики - лишь громадные молекулы-белки, составляющие каркас. Передача атомов - наниты. Это есть в тексте :-)
  >
  >Нет, здесь речь о химических и физических свойствах кремниевых цепочек по сравнению с углеродными. Есть заметная разница. Можно предложить не кремниевые, а кремнийуглеродные цепочки.

  Будет менее прочным. Хотя... подумаю.

  >>>Лексика при разговоре. Складывается впечатление, что герои - выходцы из 2000-го года.
  >>
  >>Увы. Не представляю себе как можно передать лексику спустя семь десятков лет так, чтобы оставить нужное впечатление о ГГ.
  >
  >Справедливо. Проще снизить употребление современных словечек. И придумать два-три новых. При успехе рассказа словечки войдут в обиход уже сегодня :-)

  Пытаюсь. Уродец - одно из них. Других пока нет.

  П.с. как само ощущение от рассказа?

13. *О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/09 13:10 [ответить]
  > > 12.Скрут
  >> > 11.О.М.Г.
  >1980 - компы только начинают внедряться. Есть у одного-двух(это я помню, как в пятом классе появился в кабинете информатике 80386. смотрели как на диво)

  1980 - выход первого массового ПК - IBM PC. Уже через 6 лет у нас в отделе стояло 3 аналога этих машин - Нейрон-И69, потом ещё парочка ЕС1841. И никто из пользователей уже не знал, что в них творится. Могли запустить DBase, игрушки и текстовый редактор. На Западе это произошло лет на 5 раньше.

  >Массовая лавина - 1990. Но и тут процент понимающих все еще высок.

  А я так думаю, что практически нулевой... Или мы говорим о разном?

  >Кстати, прикол дня сегодняшнего: прихожу к знакомому, у него разрядила батарейка на БИОС'е. Комп подключен через УПС. На ночь УПС выключается :-))

  Правильно. Электричество беречь надо! И почаще батарейки на УПСе менять, если любишь без дела разряжать.

  >>>>Кремнийорганика технологически используется как жизнь? Это проблематично.
  >
  >П.с. как само ощущение от рассказа?

  Пока не прочитал Катласа Эдуарда, смотрелось ничего. А он сразу меня ткнул в невнимательность. Теперь пройти мимо этого места не могу!
  В общей концепции - довольно слабая система ТБ при использовании опасных технологий. А переселение на Луну - решение для индивида, но не общества.

14. Shumil (Shumil@srces2.spb.org) 2007/01/09 17:00 [ответить]

  День добрый!

  1.
  ==================
  Мы сидели в ...

  задает больной вопрос Женя.
  ==================
  Несогласование времен. (тут и дальше)
  Много опечаток.
  Много "не" раздельно вместо "не" слитно. Нужно внимательно вычитать текст.

  2. Посчитайте, сколько кубов воды в секунду можно испарить энергией 5 гвт.

  3. Посчитайте, какую площадь (в кв. км) надо занять, чтоб получить от Солнца эти самые 5гвт в полдень на экваторе. Сравните с размерами "цветка" и приведите здесь цифры по 2 и 3.

  --
  Shumil

15. *О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/09 23:27 [ответить]
  > > 14.Shumil
  >
  >День добрый!
  >

  Вечер добрый!

  >3. Посчитайте, какую площадь (в кв. км) надо занять, чтоб получить от Солнца эти самые 5гвт в полдень на экваторе. Сравните с размерами "цветка" и приведите здесь цифры по 2 и 3.

  А разве это гелиоустановка? Я так понял, что это некий реактор...

  По несогласовке в приведённом конкретном случае - вопрос: а Пушкину можно? :-)

  "Три девицы под окном
  Пряли поздним вечерком.
  "Кабы я была царица" -
  Говорит одна девица..."

16. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/10 01:14 [ответить]
  > > 13.О.М.Г.
  >> > 12.Скрут
  >>> > 11.О.М.Г.
  >>1980 - компы только начинают внедряться. Есть у одного-двух(это я помню, как в пятом классе появился в кабинете информатике 80386. смотрели как на диво)
  >
  >1980 - выход первого массового ПК - IBM PC. Уже через 6 лет у нас в отделе стояло 3 аналога этих машин - Нейрон-И69, потом ещё парочка ЕС1841. И никто из пользователей уже не знал, что в них творится. Могли запустить DBase, игрушки и текстовый редактор. На Западе это произошло лет на 5 раньше.
  >
  >>Массовая лавина - 1990. Но и тут процент понимающих все еще высок.
  >
  >А я так думаю, что практически нулевой... Или мы говорим о разном?

  Гым... В те времена у пяти моих знакомых были компы дома. Что характерно, все пятеро - программисты. Ладно, не буду заострять внимание, переправлю на сотню.

  >>>>>Кремнийорганика технологически используется как жизнь? Это проблематично.
  >>
  >>П.с. как само ощущение от рассказа?
  >
  >Пока не прочитал Катласа Эдуарда, смотрелось ничего. А он сразу меня ткнул в невнимательность. Теперь пройти мимо этого места не могу!

  Правится :-(

  >В общей концепции - довольно слабая система ТБ при использовании опасных технологий.

  Вопрос на засыпку: исходные данные: куб на три метра, реактор в теории в нем помещается целиком. Максимальный размер, встречающийся до это - пятнадцать метров. Ректор размером с полкилометра высотой(возьмем за радиус, не буем мучаться) дает излучение с поверхности в 2-5 гигаватт. Подсказка: мощность реактора на прямую зависит от его объема. Вопрос: какое будет излучение при нормальных параметрах? Какое масимальное излучение было?
  (вроде, в рассказе все эти данные есть)

  >А переселение на Луну - решение для индивида, но не общества.

  Конечно. В рассказе так и было.

  >По несогласовке в приведённом конкретном случае - вопрос: а Пушкину можно? :-)

  Я - не Пушкин. Мне нельзя(что-то сегодня ненормально веселое настроение)

  > > 14.Shumil
  >
  >День добрый!

  Ночер бобрый!

  Счастлив вас видеть после столь долгого отсутствия. Рассказ обновили?

  >1.
  >==================
  >Мы сидели в ...
  >
  >задает больной вопрос Женя.
  >==================
  >Несогласование времен. (тут и дальше)
  >Много опечаток.
  >Много "не" раздельно вместо "не" слитно. Нужно внимательно вычитать текст.

  Оно пока правится.

  >2. Посчитайте, сколько кубов воды в секунду можно испарить энергией 5 гвт.

  Башка варит плохо, нужных формул не помню. Потому скажу проще - напрямую укажу в рассказе про нехороше излучение. Какое - на ваш выбор. Хоть гамма, хоть рентген.

  >3. Посчитайте, какую площадь (в кв. км) надо занять, чтоб получить от Солнца эти самые 5гвт в полдень на экваторе. Сравните с размерами "цветка" и приведите здесь цифры по 2 и 3.

  Реактор не солнечный.
  Он, конечно, квантовый, да еще и био, но подумайте сами: какое солнце возможно в бетонном кубе?
  " Первые две недели все шло нормально - образовался куб, через дверной проем был виден растущий бутон" "Разумеется, хозяин перестал заглядывать к реактору и обеспокоился лишь тогда, когда кубик оторвался от земли. В тот же день бутон разодрал ограничивающий куб и резко рванул ввысь." и гым... использовал не то слово, спасибо, заострю свое внимание на это моменте.

  >Shumil
  Не верю!!! :-))

17. Shumil 2007/01/10 10:32 [ответить]
  > > 16.Скрут
  >> > 14.Shumil
  >>
  >>День добрый!
  >
  >Ночер бобрый!
  >
  >Счастлив вас видеть после столь долгого отсутствия. Рассказ обновили?

  Не-а! :)

  >>2. Посчитайте, сколько кубов воды в секунду можно испарить энергией 5 гвт.
  >
  >Башка варит плохо, нужных формул не помню. Потому скажу проще - напрямую укажу в рассказе про нехороше излучение. Какое - на ваш выбор. Хоть гамма, хоть рентген.

  Это будет смерть рассказу...

  >>3. Посчитайте, какую площадь (в кв. км) надо занять, чтоб получить от Солнца эти самые 5гвт в полдень на экваторе. Сравните с размерами "цветка" и приведите здесь цифры по 2 и 3.
  >
  >Реактор не солнечный.

  Это и так ясно.

  Просто вы не подсчитали, а начали отвечать. То есть, перепутали последовательность событий. :)

  Для такого ОГРОМНОГО объекта указанная мощность - это ОЧЕНЬ мало. Если его дровами топить - мощность больше будет.

  >>Shumil
  >Не верю!!! :-))

  А зря... "Но призрак замка Морресвиль все видел и все слышал..."

  --
  Shumil

18. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/10 23:05 [ответить]
  > > 17.Shumil
  >> > 16.Скрут
  >>> > 14.Shumil
  >>>3. Посчитайте, какую площадь (в кв. км) надо занять, чтоб получить от Солнца эти самые 5гвт в полдень на экваторе. Сравните с размерами "цветка" и приведите здесь цифры по 2 и 3.
  >>
  >>Реактор не солнечный.
  >
  >Это и так ясно.
  >
  >Просто вы не подсчитали, а начали отвечать. То есть, перепутали последовательность событий. :)

  Мне вчера было дико влом считать. Голова и так пухла :-((

  >Для такого ОГРОМНОГО объекта указанная мощность - это ОЧЕНЬ мало. Если его дровами топить - мощность больше будет.

  Да, я примерно прикинул соотношения объемов и понял, что слегка ошибся. На четыре порядка с небольшим :-((
  Буду указывать другие циферки.
  Так что - спасибо :-)
  Кстати, а тот кусок от восьмой сказки, он-таки обновляться не будет?
  Хорошо сделано, хоть и Никитиным отдает сильно.

  >>>Shumil
  >>Не верю!!! :-))
  >
  >А зря... "Но призрак замка Морресвиль все видел и все слышал..."

  Это когда ж вы погибнуть успели? О_о

  >--
  >Shumil

19. *Координатор (duglaskemp@mail.ru) 2007/01/12 09:29 [ответить]
Ваш рассказ принят на конкурс "Прогнозы".
Желаем удачи!

20. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/14 00:48 [ответить]
Со старым новым годом!
Желаю разбить на конкурсе всех!

21. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/14 01:47 [ответить]
  > > 20.О.М.Г.
  >Со старым новым годом!
  >Желаю разбить на конкурсе всех!

  Спасибо! Но чую, таким темпами разбить не удастся...

22. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/01/14 09:45 [ответить]
  Рецензия

   http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zametilprosto_i_d/00300002.shtml

   Если будут какие-то вопросы - готов ответить, но там - извините, но следить за всеми гостевыми скорее всего не смогу.

23. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/14 10:13 [ответить]
  > > 21.Скрут
  >
  >Спасибо! Но чую, таким темпами разбить не удастся...

  Хорошо, не разбить, просто задавить.

24. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/14 12:49 [ответить]
  > > 23.О.М.Г.
  >> > 21.Скрут
  >>
  >>Спасибо! Но чую, таким темпами разбить не удастся...
  >
  >Хорошо, не разбить, просто задавить.

  Предлагаешь "виртуальные игры" туда засунуть? И все остальное, к прогнозам относящееся?

25. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/14 13:52 [ответить]
  > > 24.Скрут
  >
  >Предлагаешь "виртуальные игры" туда засунуть? И все остальное, к прогнозам относящееся?

  Э-э, нет. Ничего не предлагаю! Запихнуть туда можно кое-что, если аккуратно. Может, пару слов про демографию, раз уже есть роботесса. ВСЁ остальное рассказ в нём может потонуть. Но кое-что, что уже есть, преломить чуть под другим углом, чтоб за их требования ухватиться.
  Я так думаю - если "приведение в соответствие" испортит рассказ, лучше его не портить.
  Компромисс: 2 версии рассказа.

26. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/14 14:27 [ответить]
  > > 25.О.М.Г.
  >> > 24.Скрут
  >>
  >>Предлагаешь "виртуальные игры" туда засунуть? И все остальное, к прогнозам относящееся?
  >
  >Э-э, нет. Ничего не предлагаю! Запихнуть туда можно кое-что, если аккуратно. Может, пару слов про демографию, раз уже есть роботесса. ВСЁ остальное рассказ в нём может потонуть. Но кое-что, что уже есть, преломить чуть под другим углом, чтоб за их требования ухватиться.

  Пара слов про демографию будет. Все остальное тоже дано клочками.
  Но я имел в виду конкурс. И рассказы, которые туда можно подать :-)

  >Я так думаю - если "приведение в соответствие" испортит рассказ, лучше его не портить.

  Вот и я не хочу портить.

  >Компромисс: 2 версии рассказа.

  Не, не по мне. Посмотри "иллюзорный мир". Выложено вроде три версии. Четвертая некуда ни годна..

27. Крис Дарк 2007/01/14 19:53 [ответить]
Рассказ оставляет ощущение какого-то коктейля с несмешавшимися ингредиентами -быт ремонтников техножизненных конструкций (типа "производственный роман"),тут же экономические и демографические проблемы. А в итоге - нет цельной картины... что-то мутное.Насчет пуктуации и стилистики согласен с авторами предыдущих постингов.

28. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/14 20:51 [ответить]
  > > 26.Скрут

  >Но я имел в виду конкурс. И рассказы, которые туда можно подать :-)
  >
  А, речь шла о других текстах. Ну, в соответствии с правилами конкурса!
  А вообще: "Чем больше сдадим, тем лучше!"
  Кому-то из оценщиков одно приглянется, кому-то другое...

  А "Виртуальные игры" под каким соусом на конкурс подавать?

29. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/14 21:09 [ответить]
  > > 27.Крис Дарк
  >Рассказ оставляет ощущение какого-то коктейля с несмешавшимися ингредиентами -быт ремонтников техножизненных конструкций (типа "производственный роман"),тут же экономические и демографические проблемы. А в итоге - нет цельной картины... что-то мутное.

  Гым... проблеммы идут стороной, не касаясь сюжета. Описание мира.
  Если сильно повезет, то я в самом скором времени закончу-таки правку... Как мне кажется, там более связано.

  >Насчет пуктуации и стилистики согласен с авторами предыдущих постингов.

  Оно правится.
  > > 28.О.М.Г.
  >> > 26.Скрут
  >А вообще: "Чем больше сдадим, тем лучше!"

  Задавим количеством!!!
  Может, попросить Шумила сказочку сдать? Будет весело...

  >А "Виртуальные игры" под каким соусом на конкурс подавать?

  Под соузом прогноз развития компьютерной техники :-))
  Я, маньяк, постарался сразу сложить оба увлечения - компы и махание мечом. Чегой-то получилось... О качестве промолчим...

  Почему долго нету правки? А у меня сейчас резко поперло продолжение другого рассказа. Устал я от технологий >=^_^=<

30. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/14 21:19 [ответить]
  > > 29.Скрут
  >Может, попросить Шумила сказочку сдать? Будет весело...

  А ему оно надо? Он же в другой категории выступает!
  >
  >
  >Почему долго нету правки? А у меня сейчас резко поперло продолжение другого рассказа. Устал я от технологий >=^_^=<

  Продолжение попёрло? Лови момент! А с правкой пока силов и времени не хватает...
  Эх! В отпуск бы...

31. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/14 23:11 [ответить]
  > > 30.О.М.Г.
  >> > 29.Скрут
  >>Может, попросить Шумила сказочку сдать? Будет весело...
  >
  >А ему оно надо? Он же в другой категории выступает!

  Вот именно за тем и попросить... Говорю же - будет весело!!!

  >>Почему долго нету правки? А у меня сейчас резко поперло продолжение другого рассказа. Устал я от технологий >=^_^=
  >Продолжение попёрло? Лови момент! А с правкой пока силов и времени не хватает...

  И это тоже... Впрочем, уже обновил. Пока - слегка. Доработал модели реактора, мира.

  >Эх! В отпуск бы...

  Твои бы слова...

  Кстати, спасибо за критику, поюзал...

32. *Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/14 23:40 [ответить]
  Я понял - это судьба.
  В который уже раз подряд получается правильно залить обновление далеко не с первого раза...
  А где-то эдак с четвертого...
  Что замечательно - причины каждый раз разные.

33. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/15 08:50 [ответить]
  > > 32.Скрут
  >Я понял - это судьба.
  >В который уже раз подряд получается правильно залить обновление далеко не с первого раза...
  >А где-то эдак с четвертого...
  >Что замечательно - причины каждый раз разные.

  Я свою "Беседку" (там вообще ничего!!!) в первый день так и не смог вставить. Во второй - без проблем.
  По-моему без заскоков сервера тут не обходится...

34. *Punch_123 2007/01/15 15:14 [ответить]
Скоро ли будет ответ? А то дисскуссия как-то зависла... еще раз даю ссылку - http://www.diary.ru/~punch/?comments&postid=18721362

35. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/17 10:58 [ответить]
  > > 33.О.М.Г.
  >> > 32.Скрут
  >>Я понял - это судьба.
  >>В который уже раз подряд получается правильно залить обновление далеко не с первого раза...
  >>А где-то эдак с четвертого...
  >>Что замечательно - причины каждый раз разные.
  >
  >Я свою "Беседку" (там вообще ничего!!!) в первый день так и не смог вставить. Во второй - без проблем.
  >По-моему без заскоков сервера тут не обходится...

  Дело не в заскоках сервера. У меня творчество раскидано по всему компьютеру. За неделю наисправлялся в трех файлах. А выложил сперва четвертый. Потом один из трех. Потом отредактил один файл, скинув в него все исправления, и повесли уже третий... Пока вешал, увидел еще один баг текста, срочно исправил...
  В общем, залил с четвертого раза. :-(

36. *Серегин Дмитрий Григорьевич (dmitriano@gmail.com) 2007/01/21 16:48 [ответить]
Вы в обзоре
http://zhurnal.lib.ru/s/seregin_d_g/society-1.shtml

37. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/24 18:08 [ответить]
  > с внешностью типичного эльфа.

  Откуда здесь Ельфы? Мифы, конечно, мифами... Но!

  > А не спустя полтора месяца

  Точки или еще чего не хватает.
  Еще где-то по тексту пару раз попадалось.

  Таксь, чисто по теме.
  Не знаю, ощущения, что все кончилось, но продолжается - не возникло. Скорее, что-то осталось недосказанным.

  Чисто технические особенности - не понял проблему с растущими реакторами, ИИ явно должен был придумать способ защиты, в конце концов - большой бум или чего там еще - для ИИ тоже опасность. Я правильно понимаю? Чисто практически - самоликвидация. Страх, оно дело такое.
  Еще раз по размерам, выход энергии по арефметической прогрессии, или геометрической?
  500 метров и диаметр на 1000. Прикинул по высоте самого большого здания у нас в городе, около 80 метров. Много.
  И какого там излучения на "полсотни терраватт" хотелось бы все-таки узнать.

  Дальше - личная жизнь. Чисто робот или всетаки биоробот? Если робот - то рожать детей не знаю, проще в инкубаторе заказать. Если био - то модули памяти не совсем логичны, не задумывался пока как там передавать информацию в биоразум.

  Рабочие на Луне. Что они там забыли? Чисто как население, разработка и строительством. Хм... Боюсь, там ой какие ограничения будут. Не уверен, но лишний вес и Луна меняет орбиту, что дальше? ;) Эт так, чистые домыслы, без обоснования :)

  На пока все, 9 вечера, мну с мозгами в ауте. ;)

38. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/24 20:23 [ответить]
  > > 37.Шэд Павел
  >> с внешностью типичного эльфа.
  >
  >Откуда здесь Ельфы? Мифы, конечно, мифами... Но!

  Ладно, исправлю..

  >> А не спустя полтора месяца
  >
  >Точки или еще чего не хватает.
  >Еще где-то по тексту пару раз попадалось.
  >
  >Таксь, чисто по теме.
  >Не знаю, ощущения, что все кончилось, но продолжается - не возникло. Скорее, что-то осталось недосказанным.
  >
  >Чисто технические особенности - не понял проблему с растущими реакторами, ИИ явно должен был придумать способ защиты, в конце концов - большой бум или чего там еще - для ИИ тоже опасность. Я правильно понимаю? Чисто практически - самоликвидация. Страх, оно дело такое.

  В модели есть ограничение на размер, но оно обходится. В рассказе всего этого нету, но, если хочешь, могу изложить.

  >Еще раз по размерам, выход энергии по арефметической прогрессии, или геометрической?

  По зависимости от объема.

  >500 метров и диаметр на 1000. Прикинул по высоте самого большого здания у нас в городе, около 80 метров. Много.
  >И какого там излучения на "полсотни терраватт" хотелось бы все-таки узнать.

  Это да, высота очень большая. Но - наниты упрочили основание. В рассказе есть :-) А излучения - ну какое может быть излучение в закрытом помещении так, чтобы стены его полностью поглатили? Вот только когда сльшком сильно, уже плохо...

  >Дальше - личная жизнь. Чисто робот или всетаки биоробот?

  Робот. С органикой. Броюшко желзное, начинка тоже. А все, что снаружи - живое.

  >Если робот - то рожать детей не знаю, проще в инкубаторе заказать.

  Дык ить... и так инкубатор есть... в брюшке :-)

  >Если био - то модули памяти не совсем логичны, не задумывался пока как там передавать информацию в биоразум.
  >
  >Рабочие на Луне. Что они там забыли?

  Колонизация.

  >Чисто как население, разработка и строительством. Хм... Боюсь, там ой какие ограничения будут. Не уверен, но лишний вес и Луна меняет орбиту, что дальше? ;) Эт так, чистые домыслы, без обоснования :)

  Какая там масса у Луны? А какая масса у человека? Скоко там мильенов оно выдержит? Да и кроме того, кто сказал, что грузы летают только на Луну?

39. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/25 06:35 [ответить]
  > > 38.Скрут
  >> > 37.Шэд Павел
  >В модели есть ограничение на размер, но оно обходится. В рассказе всего этого нету, но, если хочешь, могу изложить.

  Нет, не стоит. Но контроль только по одному показателю - это неправильно.

  > А излучения - ну какое может быть излучение в закрытом помещении так, чтобы стены его полностью поглатили? Вот только когда сльшком сильно, уже плохо...

  Ммм... чет не соображу, что за закрытое помещение...
  Размещают же вроде реакторы на открытом грунте? Или тут уже "закрытое помещение" - вся атмосфера планеты?

  >Робот. С органикой. Броюшко желзное, начинка тоже. А все, что снаружи - живое.
  >Дык ить... и так инкубатор есть... в брюшке :-)

  Я, конечно, извеняюсь, но инкубатор бы избавил ГГ от проблемы терпеть пока "жена" беременна. Это раз.
  Два: психологически они оба подготовлены к тому, что жена - робот, а не человек. Соответственно - и ребенка не обязательно рожать почти естественным путем. Заказать в "супермаркете" и все. А если прикинуть уровень медицины, то и ребенок не через 9 месяцев, а куда раньше появится.

  >Какая там масса у Луны? А какая масса у человека? Скоко там мильенов оно выдержит? Да и кроме того, кто сказал, что грузы летают только на Луну?

  Да собственно речь шла про здания, где эти колонисты живут и работают. А это уже другая весовая категория. Хотя это не существенно по тексту.


  Из забавного: только сейчас обратил внимание, что деление на нации в будущем оставленно. "Американцы" присутствуют, например :)

40. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/25 10:34 [ответить]
  > > 39.Шэд Павел
  >> > 38.Скрут
  >>> > 37.Шэд Павел
  >>В модели есть ограничение на размер, но оно обходится. В рассказе всего этого нету, но, если хочешь, могу изложить.
  >
  >Нет, не стоит. Но контроль только по одному показателю - это неправильно.

  Там не по одному. Но прикол заключается в том, что рост свой реактор начинает за неделю до окончания сроков развития. Энергия есть, и реактор стремиться как можно быстрее дорости до нужного размера. По подсчетам нанитов, на это ему потребуется еще две недели. А срок уже прошел... Значит что? Юзаем всю энергию на развитие. Но энергии-то больше! Вот он растет стремительно...

  >> А излучения - ну какое может быть излучение в закрытом помещении так, чтобы стены его полностью поглатили? Вот только когда сльшком сильно, уже плохо...
  >
  >Ммм... чет не соображу, что за закрытое помещение...
  >Размещают же вроде реакторы на открытом грунте? Или тут уже "закрытое помещение" - вся атмосфера планеты?

  Изначально наниты сперва выстраивают бетонный трехметровый куб, в котором оно все и растет. Если почитаешь внимательно, то там оно есть. мимоходом, без акцента, но есть...

  >>Робот. С органикой. Броюшко желзное, начинка тоже. А все, что снаружи - живое.
  >>Дык ить... и так инкубатор есть... в брюшке :-)
  >
  >Я, конечно, извеняюсь, но инкубатор бы избавил ГГ от проблемы терпеть пока "жена" беременна. Это раз.

  Чего терпеть?

  >Два: психологически они оба подготовлены к тому, что жена - робот, а не человек. Соответственно - и ребенка не обязательно рожать почти естественным путем. Заказать в "супермаркете" и все. А если прикинуть уровень медицины, то и ребенок не через 9 месяцев, а куда раньше появится.

  Если появится раньше(это ты про биоускоритель?), то возможны нарушения мозга. Для еды кто куда пророс не так уж и важно - все одно все будет и съедобно и переработано. А вот для человека...

  >>Какая там масса у Луны? А какая масса у человека? Скоко там мильенов оно выдержит? Да и кроме того, кто сказал, что грузы летают только на Луну?
  >
  >Да собственно речь шла про здания, где эти колонисты живут и работают. А это уже другая весовая категория. Хотя это не существенно по тексту.

  По моей модели зданий на поверхности не будет. Просто потому, что один метеоритный поток и все... хана колонии. А пещеры - это не плюс масса, а минус...

  >Из забавного: только сейчас обратил внимание, что деление на нации в будущем оставленно. "Американцы" присутствуют, например :)

  Конечно. Потребуется не один век, чтобы люди сплотились в единое целое.

41. О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/25 10:48 [ответить]
  > > 40.Скрут
  >>Я, конечно, извеняюсь, но инкубатор бы избавил ГГ от проблемы терпеть пока "жена" беременна. Это раз.
  >
  >Чего терпеть?
  >
  Того, чего терпел Джафар, когда вколол Коре регенерин.

  Вопрос с инкубатором не так прост. Условия внутриутробного развития ребёнка зависят от семейной жизни. Ребёнок слышит голоса присутствующих, ощущает биохимическую, тонусную реакцию матери. Это важно.

42. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/25 11:32 [ответить]
  > > 40.Скрут
  >> > 39.Шэд Павел

  > Вот он растет стремительно...

  Это я помню и понял. Это "почему" он растет и "зачем". А вопрос "кто разрешил" - это уже другое дело. Судя по всему - это постоянные случаи, хоть и не частые. Теже наниты могут (или должны) сдерживать рост. Техника, она не люди, просто так на свет не лезет.

  >Если появится раньше(это ты про биоускоритель?), то возможны нарушения мозга. Для еды кто куда пророс не так уж и важно - все одно все будет и съедобно и переработано. А вот для человека...

  А сидеть в чреве робота, который может поломаться - не опасней?
  Тут на будущем ребенке сделан акцент, потому и пристаю :)
  Да и самому интересно :)

  >По моей модели зданий на поверхности не будет. Просто потому, что один метеоритный поток и все... хана колонии. А пещеры - это не плюс масса, а минус...

  А минус - тоже плох. Ладно, оставим - это мелочи.

43. Скрут 2007/01/25 13:55 [ответить]
  > > 42.Шэд Павел
  >> > 40.Скрут
  >>> > 39.Шэд Павел
  >> Вот он растет стремительно...
  >
  >Это я помню и понял. Это "почему" он растет и "зачем". А вопрос "кто разрешил" - это уже другое дело. Судя по всему - это постоянные случаи, хоть и не частые. Теже наниты могут (или должны) сдерживать рост. Техника, она не люди, просто так на свет не лезет.

  Вот попробуй себе представить: есть Байкало-Амурская магистраль. Есть ты. Без линейки. Тебе нужно ее измерить. Ездить по ней вертикально вверх и вниз ты не можешь, ездить будешь по какой-то кривой траектории,каждый раз разной. Но положим, что есть заложенная "измерительная" колея. Проехал раз. Подсчитал расстояние(скорость и время известны). Проехал два.
  Как частно нужно ездить?
  Расстояние изменилось. Срочно прекращаем рост! А это всего лишь какой-то пип случайно изменил макет(стена начала рости в сторону). Клиент не доволен.
  Поэтому измеряем расстояние, плюс заложенное время роста, плюс расчетное время роста.
  (последние два параметра в минусе...)

  Теперь, что происходит? Появилось МНОГО энергии, их всех заставили бегать быстрее. А контрольное время пробега осталось тоже!

  (Расчет, что энергия появится, заложен не был: защита от дурака этот вариант сдерживает)

  >>Если появится раньше(это ты про биоускоритель?), то возможны нарушения мозга. Для еды кто куда пророс не так уж и важно - все одно все будет и съедобно и переработано. А вот для человека...
  >
  >А сидеть в чреве робота, который может поломаться - не опасней?
  >Тут на будущем ребенке сделан акцент, потому и пристаю :)
  >Да и самому интересно :)

  Вероятность поломки нового робота - ничтожен :-) Да и кроме того, его в инкубаторе сохранить мона :-)

44. Скрут 2007/01/25 13:58 [ответить]
  > > 41.О.М.Г.
  >> > 40.Скрут
  >>>Я, конечно, извеняюсь, но инкубатор бы избавил ГГ от проблемы терпеть пока "жена" беременна. Это раз.
  >>
  >>Чего терпеть?
  >>
  >Того, чего терпел Джафар, когда вколол Коре регенерин.

  Он себе первому вколол! :-)
  По наблюдению за молодой семьей - сперва не очень-то и терпят. Потом другие заботы :-)

  >Вопрос с инкубатором не так прост. Условия внутриутробного развития ребёнка зависят от семейной жизни. Ребёнок слышит голоса присутствующих, ощущает биохимическую, тонусную реакцию матери. Это важно.

  Думаешь, это сложно эмулировать внутри робота?

46. *О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/25 14:12 [ответить]
  > > 44.Скрут
  >Думаешь, это сложно эмулировать внутри робота?

  Думаю, это сложно эмулировать в инкубаторе. В роботе как раз проще. (Шейла не показатель, она - телепатка.)

47. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/26 06:34 [ответить]
  > > 43.Скрут
  >> > 42.Шэд Павел

  >Вероятность поломки нового робота - ничтожен :-) Да и кроме того, его в инкубаторе сохранить мона :-)

  Ох не знаю... Робот человекоподобный - сложный механизм. Мне сложновато представить, что это безотказная система.
  Кстати, очень интересно, из чего роботов делают... Учитывая требования к правдоподобности, скелет, плоть - все должно быть на месте. А еще прочность некоторая, из расчета на 5 лет. А еще - источник энергии... А еще - внутренний инкубатор на 1 персону. А еще индивиуальная психологическая модель. А еще... И это при ценовой доступности "среднему" классу людей. ГГ не милионер, как я понял, а так, просто работяга.
  Вот мне интересно стало :)

  Сорь, что к мелочам пристаю :) Просто интересно :)
  У меня так высказанную теорию в одном рассказе вообще по молекулам разложили :)

  З.Ы. Перечитал рассказ. Не цепляют меня реплики и действия героев, не чувствую ни удивления, ни радости... Даже и не знаю, что сказать.

48. Скрут (ckpyt@bk.ru) 2007/01/27 00:15 [ответить]
  > > 47.Шэд Павел
  >> > 43.Скрут
  >>> > 42.Шэд Павел
  >>Вероятность поломки нового робота - ничтожен :-) Да и кроме того, его в инкубаторе сохранить мона :-)
  >
  >Ох не знаю... Робот человекоподобный - сложный механизм. Мне сложновато представить, что это безотказная система.

  Ну конечно же нет! Просто, у любой сложной системы, у каждого ее компанента есть свой срок жизни. Если все правильно собрать, то все проработает именно свой срок. Знаешь отчего кондеры на материнке вспухают? Из-за перегрева проца... Если поставить нормальный кулер - все будет в окее... Так и с остальными системами. А за тридцать -сорок лет думаю, научились грамотно собирать.

  >Кстати, очень интересно, из чего роботов делают... Учитывая требования к правдоподобности, скелет, плоть - все должно быть на месте. А еще прочность некоторая, из расчета на 5 лет. А еще - источник энергии... А еще - внутренний инкубатор на 1 персону. А еще индивиуальная психологическая модель. А еще... И это при ценовой доступности "среднему" классу людей. ГГ не милионер, как я понял, а так, просто работяга.

  Модель не индивидуальная. Модель самонастраивающаяся. Первое время - притирка. Натройка модели на тип человека. Что касается прочего... То семь десятков лет назад никто и подумать не мог, что компьютеры будут в каждом доме :-)

  >Вот мне интересно стало :)

  Дык, и мне тоже...

  >Сорь, что к мелочам пристаю :) Просто интересно :)
  >У меня так высказанную теорию в одном рассказе вообще по молекулам разложили :)

  Ссылку дашь?

  >З.Ы. Перечитал рассказ. Не цепляют меня реплики и действия героев, не чувствую ни удивления, ни радости... Даже и не знаю, что сказать.

  Что не цепляют - это грустно. Это означает, что не смог передать эмоциональность. Был одержим идеей. У меня почему-то всегда так. Очень редки удачные синтезы...

  П.с. Кстати, что тебе больше понравилось? Из последних двух рассказов?

49. *О.М.Г. (oleg250@mail.md) 2007/01/27 00:36 [ответить]
  > > 48.Скрут
  >> > 47.Шэд Павел
  >>З.Ы. Перечитал рассказ. Не цепляют меня реплики и действия героев, не чувствую ни удивления, ни радости... Даже и не знаю, что сказать.
  >
  >Что не цепляют - это грустно. Это означает, что не смог передать эмоциональность. Был одержим идеей. У меня почему-то всегда так. Очень редки удачные синтезы...
  >
  У меня в целом сложилось впечатление, что персонажи НЕ ВЕРЯТ в то, что что-то серьёзное может произойти. Соответственно и накала нет. Всем немного всё равно, а есть и "обижают - законного лишают", оно героям важней.

50. *Шэд Павел (splshadow@gmail.com) 2007/01/27 08:21 [ответить]
  > > 48.Скрут
  >> > 47.Шэд Павел
  >Модель не индивидуальная.

  Ох, как это спорно, ну да ладно. Не особенно к теме относится.

  >Дык, и мне тоже...

  Если по полочкам...
  Био-шкура, т.е. кожа, нечто вроде мыщц - силикон?
  Скелет - легкий, аналог костей? Или прочный?
  Часть живота - инкубационное устройство? Скорее - больше био-технология.
  Грудная клетка, сердце, легкие и т.д. не нужны.
  Голова - единственная сложность - оптика, т.е. глаза.
  Теперь - что нужно, процессоры, считывающие устройства, элементы питания, звуковые рецепторы. Все это размещено - голова, грудная клетка.
  И все - в районе 55 кг веса.

  >Ссылку дашь?

  http://zhurnal.lib.ru/s/syzdykow_p_l/phisics.shtml

  Смотри, там в коммах по ходу дела разбор полетов.
  Это мой "первый блин" из чего-то повыше фэнтези :)

  >Что не цепляют - это грустно. Это означает, что не смог передать эмоциональность. Был одержим идеей. У меня почему-то всегда так. Очень редки удачные синтезы...

  Тут я согласен с Олегом, те же самые ощущения.
  Я даже и не знаю, что тебе сказать или посоветовать...
  Разве что почитать-посмотреть других, у кого что и как. Тут если у самого не получается, то лучше всего побегать и поискать ответы.


  >П.с. Кстати, что тебе больше понравилось? Из последних двух рассказов?

  "Виртуальные игры". Законченная четкая мысль, проблема, развитие, решение. И герои там более удачные.
  В "Прекрасном..." все более размыто.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Скрут : другие произведения.

Комментарии: Прекрасное - далеко (Оценка:3.79*4,)

Комментарии: Прекрасное - далеко
(Оценка:**3.79*4**,)