26. (sergeyapanasevich@mail.ru) 2011/06/17 22:43
[ответить]
>>25.mek
>Эх, закрутить бы покруче - чтобы оказалось, что манипулятором тоже манипулировали.
некие духи леса, котрым был выгоден этот контракт))))
25. * (mek#bk.ru) 2011/06/17 22:39
[ответить]
Эх, закрутить бы покруче - чтобы оказалось, что манипулятором тоже манипулировали.
24. * (ms1812@yandex.ru) 2011/06/16 19:40
[ответить]
Рассказ понравился. Но с грамматикой надо что-то делать. Ведь она сводит на-нет впечатление от хорошо закрученного детективного рассказа! Читайте по два-три раза всё, Вами написанное, и уже станет значительно лучше.
Успехов!
23. (sergeyapanasevich@mail.ru) 2011/06/15 23:51
[ответить]
>>22.Велимира
>Рассказ понравился. И сюжет на высоте, и не совсем ожидаемая мною развязка, и окончание не показалось лишним или затянутым. Что "царапало" глаз - обилие ошибок. Это, наверное, в духе времени: писатель, творящий под корректора, как певец безголосый, поющий под фонограмму. :) Без обид!
Спасибо за отзыв! Действительно всегда были проблемы с грамотностью. Стандартная оценка по сочинениям 4за содерж 3 за грамотность. Когда давал свободу воображения 5/2))) Ну пытаюсь это исправлять, хотя вот например координатор мне дал сайт где предсавлены правлила пунктуации при прямой речи. А все равно большинство авторов на САМИЗДАТЕ и худ книг пишут по своему.((( Еще раз спасибо за отзыв.Рад что понравился мой расказ.
22. * (melissa9777@mail.ru) 2011/06/15 22:38
[ответить]
Рассказ понравился. И сюжет на высоте, и не совсем ожидаемая мною развязка, и окончание не показалось лишним или затянутым. Что "царапало" глаз - обилие ошибок. Это, наверное, в духе времени: писатель, творящий под корректора, как певец безголосый, поющий под фонограмму. :) Без обид!
21. *2011/06/14 14:24
[ответить]
В обзоре.
20. *2011/06/14 12:26
[ответить]
в обзоре
19. (sergeyapanasevich@mail.ru) 2011/06/12 09:56
[ответить]
>>18.Аннабель Анна
>А сама идея - интересная :)
Спасибо за коментарий. Ну тут, на мой взгляд двоякая ситуация. Неопиши я каким образом убийца обставил преступление, то у читателя мог бы появиться вопрос, "а как он это сделал?".А по поводу затянутого начала, на мой взгляд оно являеться минимальным по размеру, для того чтобы показать поведение отца, который под действием сильнейшего страха, вызванного возможной потерей близкого человека, отвергает логичность поведения и признает мистичискую сторону этого мира.
18. 2011/06/11 02:22
[ответить]
А сама идея - интересная :)
17. 2011/06/11 02:20
[ответить]
Произведение показалось несколько затянутым. Как завязка, так и развязка. В начале слишком долго развиваются события, не совсем натурально реагирует на них герой, появляются штампы в речи... И тем тем более затянута развязка. Читатели уже поняли, что на самом деле мистического в ситуации не было, а идет длинное-длинное объяснение, как все это произошло на самом деле и становится скучновато.
И еще технический момент. В нескольких вопросительных по конексту фразах не стоит знак вопроса. Может, так и полагалось, но выглядит странно