Серегин Сергей Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Большая Зима
 (Оценка:3.41*4,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Серегин Сергей Владимирович (proust@yandex.ru)
  • Размещен: 04/11/2001, изменен: 24/02/2002. 4k. Статистика.
  • Рассказ: Мистика
  • Аннотация:
    "С одной стороны, это - изящный этюд, создающий в воображении читателя картину пронизанной магией реальности. С другой стороны - это сказка о взаимоотношениях "обычных людей" и колдунов. Волшебство, проблема жизненного выбора и драматизм потери переплетаются и сливаются воедино, а в центре стоит многозначительный образ Дома" (Джен. "Обзор раздела мистики").
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Мистика (последние)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:48 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (20/5)
    07:43 Nazgul "Магам земли не нужны" (908/1)
    07:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (701/17)
    07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24)
    07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
    07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
    07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
    07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1)
    06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
    06:48 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (8/7)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    51. Сергей Серегин 2002/02/24 19:37 [ответить]
      > > 48.Юлий.
      > Серёгин - художник. И картинки рисует яркие и чёткие. И языком владеет мастерски, а фразочка "... до утра занимались любовью" и не нужна здесь (и без неё ясно, чем вы занимались), и избита, и безграмотна. То, что она широко употребляется, большого мастера не извиняет. "Заниматься" чувством нельзя. Большой мастер не должен следовать за массовым невежеством. Юлий.
      Юлий, думаю, что фраза все-таки правильная. Они именно что "занимались любовью". Никак иначе.
    52. Марина Галыгина 2002/03/25 11:42 [ответить]
      Ну, замечательно
      бррррредово
      но, кажется, в меру
      хочется стать постоянным читаелем
      Или такой же Невидимой стервою...:)
    53. Сергей Серегин 2002/03/25 14:11 [ответить]
      > > 52.Марина Галыгина
      >Ну, замечательно
      >бррррредово
      >но, кажется, в меру
      Надеюсь. :))
      >хочется стать постоянным читаелем
      >Или такой же Невидимой стервою...:)
      Стервою, пожалуй, не стоит. :))
    54. Владимирова Варвара Борисовна (tasha@kremenchug.net) 2002/03/28 13:37 [ответить]
      А было ли две женщины? Может это одна такая ведьма...
    55. Сергей Серегин 2002/03/30 18:11 [ответить]
      > > 54.Владимирова Варвара Борисовна
      >А было ли две женщины? Может это одна такая ведьма...
      Вполне может быть и так. Чем шире поле для интерпретаций - тем интереснее. :)
    56. Джен (mytre@mail.ru) 2002/06/25 08:30 [ответить]
      опубликовано в журнале "Сталкер".
      
      Жителям России журнал высылается бесплатно.
    57. Пима (gis@burovik.ru) 2002/10/04 10:43 [ответить]
      Хорошо! Нравится мне как Вы пишите. Всё подмечаете. "Нюх, как у собаки, глаз, как у орла". Деталями не брезгуете, все в дело - шмелики, сено-солома, грибочки-вяленая рыба (вкусно и пахнет), и самогончик к месту, и "занятия любовью"(за ставшим казенным штампом скрывается, Бог знает что скрывается). И решимость - поджечь-спалить, "чур меня от бесовщины". Здоровская вещица: неторопливая, с какой-то внутренней энергией, пассионарностью индивидуальной(во закрутил!). Хорошо!
    58. Сергей Серегин 2002/10/06 18:07 [ответить]
      > > 57.Пима
      >Хорошо! Нравится мне как Вы пишите. Всё подмечаете. "Нюх, как у собаки, глаз, как у орла". Деталями не брезгуете, все в дело - шмелики, сено-солома, грибочки-вяленая рыба (вкусно и пахнет), и самогончик к месту, и "занятия любовью"(за ставшим казенным штампом скрывается, Бог знает что скрывается). И решимость - поджечь-спалить, "чур меня от бесовщины". Здоровская вещица: неторопливая, с какой-то внутренней энергией, пассионарностью индивидуальной(во закрутил!). Хорошо!
      Спасибо. Насчет пассионарности не знаю... Просто было интересно обо всем этом писать, в эти игры играть. :)
    59. Прокопов А. (aport@list.ru) 2003/03/25 16:20 [ответить]
      Здравствуйте, Сергей! Зашел на страничку случайно, по ссылке. Прочитал. Впечатление есть, и оно хорошее. Правда, появились замечания. Они, конечно, очень субъективны... Но вы просили высказывать, если что. Высказываю. Сразу оговорюсь, что везде, где я обобщаю и делаю выводы, стоит вводное "я думаю", "на мой взгляд", "по-моему" и т.д.
       "В этом доме никто не жил. То есть в нем жили мы, но кроме нас – никого. Ни домовых, ни мышей."
      Я долго торчал над этими фразами, пытаясь их осмыслить. Понимаю, что первую фразу хочется сделать красивой, броской, яркой. Часто все начинается именно с нее - это мировой опыт. Но... Если я живу в доме, то уже не могу сказать, что здесь никто не живет. До этого не жил, раньше не жил. А с логикой "кроме нас - никого" можно довольно далеко уйти. Например: в моей квартире, где я сейчас сижу, никто не живет. Ну, кроме меня и моей семьи. Но кроме нас - никого. И в нашей 16-ти этажке тоже никто не живет. Кроме нас, 500 человек.
      Но третья фраза мою логику переворачивает: никого - это ни домовых, ни мышей. В принципе, тут широкое поле для иронии, но мы ее оставим...
      Понятно, думаю, я ничего не понял. Рассказ-то о домовых и мышах, они главные, не люди. НУ, хорошо. Но дальше это абсолютно ничем не подтвердилось. Значит, фразы построены неточно.
      5-й абзац, про травы. "Валентина развесила... Я собирал... И здесь же..." Здесь - это где? Где я собирал - на лугу, что ли? И здесь же сушилась рыба? Уверен, надо уточнить.
      Не очень мне нравится слово "соскребанный". Но это мелочь.
       "Вообще чердак предназначался для Валентины". Может быть, принадлежал? Или как-то по-другому обозначить это?
      Тот же абзац, 3-е предложение. "Разложены травы, развешаны травы, разложены травы". Все понимаю - рефрены, припевы, приплясы. Но ничего не стоит вместо второго "разложены" поставить синоним.
      По поводу цвета Луны. Мне нечасто приходилось сидеть на крыше всю ночь, поэтому специалист из меня тот еще. :) Но я много раз видел красную восходящую Луну, и не разу не видел, как Луна заходит, тем более - красная. На это есть свои причины. Впрочем, легко признаю свою ошибку.
      Потом, меня как читателя взволновал такой момент. Когда герой с самогоном поднимался наверх, они с Валентиной просто праздновали. А когда она спускалась вниз (неважно для чего), то герои занимались любовью. Непонятно! И где они занимались этим - внизу? И где была Анна в этот момент - подсматривала или деликатно бродила по полям? Если она, конечно, человек.
      "Он засыпал наш дом, засыпал дорогу, лег на траву, на листья. Он шел и шел – белый, холодный, тихий". Это про снег. Подумайте, сначала снег ЗАСЫПАЛ(!) ДОМ(!), дорогу, а потом всего лишь ЛЕГ на траву и листья. Нелогично!
      "Она заволокла небо тучами. Она превратила воду в снежинки".
      Первое предложение смутило необычным применением слова "заволочь". Заглянул в толковый словарь. Чисто теоретически, наверное, можно... Но практически в языке применяются всего 2 формы. Тучи(туман и прочее) заволокли что-то. И безличная форма: тучами (туманом и пр.) заволокло. С одной стороны, я за эксперименты, с другой - в сомнении...
      Второе предложение привлекло внимание по другой причине. Оно последнее в ряду обвинений, и должно было быть самым сильным по интонации - нарастающей. А получилось невнятным и слабым.
      3-е предложение с конца. "Мы встали рядом" - что-то организующе-принудительное. Может, просто "стояли рядом"?
      Наконец, последнее. Я бы убрал лишние "я" там, где они идут подряд в соседних предложениях.
      В целом, повторюсь, есть хорошее ощущение, есть красивая картинка. Мои замечания - к тексту. Обилие замечаний вызвано, прежде всего, малым объемом текста. Во-первых, на мой взгляд, чем меньше опус, тем четче должен звучать стиль и язык. Во-вторых, просто легче копаться в таком малом объеме. Будь он в десятки раз больше, и замечания были бы другие.
      В целом мне ваша работа понятна и нравится. Надеюсь на дальнейшее общение.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    60. Юлия Сиромолот (ysiromolot@mail.ru) 2003/03/26 06:07 [ответить]
      Сергей, доброе утро!
      а очень-очень глупый вопрос если?
      Несколько лет, самое меньшее год прожит в этом доме... А деньги - ездить в сельпо?
      Вот как-то оно у меня застряло промежду глаз, сельпо это, как тот след от удара тупым предметом...
      
      Но ритм, конечно, завораживающий. Как у снегопада.
      У нас тоже Великая Зима, позавчера только валил снег - глухой, бессмысленный, в конце-то марта!
      Ритм. Ритм.
      Как пульс. Как песня, хоть и язык непонятный.
    61. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/03/26 07:40 [ответить]
       Вещица, вероятно, не плохая, потому что остаётся ощущение, только уж Серёгин-то мог бы и не "бежать за комсомолом ...". Меня всегда коробило выражение: "заниматься любовью". Можно заниматься сексом, ... ..., но нельзя заниматься ненавистью, радостью ... нельзя заниматься чувством.
       Странно, что никого, даже приличных художников, этот безграмотный убогий штамп не шокирует.
    62. Сергей Серегин 2003/04/02 09:48 [ответить]
      > > 60.Юлия Сиромолот
      >Сергей, доброе утро!
      >а очень-очень глупый вопрос если?
      >Несколько лет, самое меньшее год прожит в этом доме... А деньги - ездить в сельпо?
      >Вот как-то оно у меня застряло промежду глаз, сельпо это, как тот след от удара тупым предметом...
      Гм... Можно предположить, что герой сначала ограбил банк, а потом уж поселился в этом доме. :) В общем, некое несоответствие действительно есть. Подумаю, что тут можно сделать.
      >Но ритм, конечно, завораживающий. Как у снегопада.
      >У нас тоже Великая Зима, позавчера только валил снег - глухой, бессмысленный, в конце-то марта!
      >Ритм. Ритм.
      >Как пульс. Как песня, хоть и язык непонятный.
      Как заговор или чародейство. В общем, так и хотелось, чтобы ритм тут был одним из главных организующих элементов. Хорошо, если это чувствуется.
      Спасибо за отзыв!
    63. Сергей Серегин 2003/04/03 10:43 [ответить]
      > > 59.Прокопов А.
      > "В этом доме никто не жил. То есть в нем жили мы, но кроме нас – никого. Ни домовых, ни мышей."
      Андрей, это и есть тот случай переворачивания и игры в бессмыслицу, о котором я говорил. Мне нравится нарушать логику, разрушать эффектные, но хорошо известные фразы. Хотя, при некотором желании, здесь можно вывести другую логику, логику БЕЗжизненного, странного дома.
      >5-й абзац, про травы. "Валентина развесила... Я собирал... И здесь же..." Здесь - это где? Где я собирал - на лугу, что ли? И здесь же сушилась рыба? Уверен, надо уточнить.
      Ну, строго говоря, там ничего не нарушается, поскольку "Я собирал и т.д." дано в скобках. Но, наверное, Вы правы, стоит уточнить.
      > "Вообще чердак предназначался для Валентины". Может быть, принадлежал? Или как-то по-другому обозначить это?
      Подумаю.
      >Тот же абзац, 3-е предложение. "Разложены травы, развешаны травы, разложены травы". Все понимаю - рефрены, припевы, приплясы. Но ничего не стоит вместо второго "разложены" поставить синоним.
      Согласен, надо подправить.
      >По поводу цвета Луны. Мне нечасто приходилось сидеть на крыше всю ночь, поэтому специалист из меня тот еще. :) Но я много раз видел красную восходящую Луну, и не разу не видел, как Луна заходит, тем более - красная. На это есть свои причины. Впрочем, легко признаю свою ошибку.
      Андрей, конечно Вы правы - в природе такого не бывает. Но и беззвездного неба, в котором, тем не менее, есть луна, тоже в природе не бывает. :)
      >Потом, меня как читателя взволновал такой момент. Когда герой с самогоном поднимался наверх, они с Валентиной просто праздновали. А когда она спускалась вниз (неважно для чего), то герои занимались любовью. Непонятно! И где они занимались этим - внизу? И где была Анна в этот момент - подсматривала или деликатно бродила по полям? Если она, конечно, человек.
      Если все они люди, если все они были, если вообще могли спускаться и подниматься... :)
      >"Он засыпал наш дом, засыпал дорогу, лег на траву, на листья. Он шел и шел – белый, холодный, тихий". Это про снег. Подумайте, сначала снег ЗАСЫПАЛ(!) ДОМ(!), дорогу, а потом всего лишь ЛЕГ на траву и листья. Нелогично!
      Пожалуй. Стоит подправить.
      >"Она заволокла небо тучами. Она превратила воду в снежинки".
      Честно говоря, нет у меня ощущения, что здесь нужно что-то менять. С доводами согласен, но они кажутся мне, как бы это сказать, слишком прямолинейными... :)
      >3-е предложение с конца. "Мы встали рядом" - что-то организующе-принудительное. Может, просто "стояли рядом"?
      Нет, тут именно "встали". Именно ради того оттенка смысла, о котором Вы говорите. Они не просто стояли, они "встали рядом".
      >Наконец, последнее. Я бы убрал лишние "я" там, где они идут подряд в соседних предложениях.
      Это из той же серии повторений и синонимических рядов, характерных для романтической стилистики, которая не подчиняется принципу экономии средств. Если убрать "лишнее", будет другой ритм.
      >В целом, повторюсь, есть хорошее ощущение, есть красивая картинка. Мои замечания - к тексту. Обилие замечаний вызвано, прежде всего, малым объемом текста. Во-первых, на мой взгляд, чем меньше опус, тем четче должен звучать стиль и язык. Во-вторых, просто легче копаться в таком малом объеме. Будь он в десятки раз больше, и замечания были бы другие.
      >В целом мне ваша работа понятна и нравится. Надеюсь на дальнейшее общение.
      Андрей, спасибо большое за столь подробный разбор! В некоторых местах, согласен, нужно текст подчистить. В целом же он более-менее выдержан в стиле, так сказать, ироничного романтизма. Романтизма, который в некоторых местах доведен почти до абсурда. Романтизма на грани самоотрицания. Отсюда и большинство "неувязок".
      Еще раз спасибо. Удачи!
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"