24. * (zero3@list.ru) 2007/11/18 08:59
[ответить]
дык, читала...
да, большей частью мнения совпали. вы грамотней в сюре, я -поверхностно. потому и не позволила себе детализации.
23. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/18 02:03
[ответить]
>>22.Лысенко Сергей
>Надо будет глянуть. Похоже, не смотрел. Но наркоманская эстетика мне всё равно не близка.
Там просто настолько они идиоты, что не всегда понимаешь, это вообще - ЧТО?)))
>Если можешь, найди, пажалста.
>10-15-30 - это реальнее, чем 700метров.
Но там - кино). Хотя тоже не факт, что ты был бы прям в восторге.
Картинки зайди смотреть на
>Я вчера, кстати, 70 метров фильма скачал и оборвал соединение. Очень часто недокачанный кусок воспроизводится плеерами. Но этот - хрен там:(
Скачай прогу aviPreview (100 кб) и смотри)
22. (slysenko@ukr.net) 2007/11/17 22:12
[ответить]
>>21.Nanaetz Саша
>Хе-хе. Фильм довольно прикольный). Я не люблю идиотский юмор, но этот фильм меня порадовал). Соорудить минивэн из ... ганджи и потом ездить на нём по стране ! Это же покруче любого Линча ))))))
>Настоящий сюр ! :)
Надо будет глянуть. Похоже, не смотрел. Но наркоманская эстетика мне всё равно не близка.
> Если тебе нужно - буду искать. Но весят они - 10-15-30 мб каждая. И не факт, что тебе из 30-40 картинок понравится хоть 1\5. Если нужно - под вечер найду ссылки. На сайте не был ещё со вчера.
Если можешь, найди, пажалста.
10-15-30 - это реальнее, чем 700метров.
Я вчера, кстати, 70 метров фильма скачал и оборвал соединение. Очень часто недокачанный кусок воспроизводится плеерами. Но этот - хрен там:(
21. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/17 16:22
[ответить]
Хе-хе. Фильм довольно прикольный). Я не люблю идиотский юмор, но этот фильм меня порадовал). Соорудить минивэн из ... ганджи и потом ездить на нём по стране ! Это же покруче любого Линча ))))))
Настоящий сюр ! :)
Ссылки на картинки надо искать. На сайте их нету, ибо каждая сессия весит довольно прилично, а там и так места мало. Вот. Если тебе нужно - буду искать. Но весят они - 10-15-30 мб каждая. И не факт, что тебе из 30-40 картинок понравится хоть 1\5. Если нужно - под вечер найду ссылки. На сайте не был ещё со вчера.
20. *2007/11/17 16:13
[ответить]
>>19.Лысенко Сергей
>Я даже не помню, смотрел или не смотрел "укуренных". В любом случае, такие фильмы не сильно ценю.
Фильм дурной. Это точно. Но. Я смотрел, начинал. Сюжет, разумеется, убогий и противный. Диалоги. Это зависит от перевода. Я видел в двух. Купил диск и долго плевался. Купил из-за других фильмов - "На игле" и "Кислотный дом" (по Ирвину Уэлшу). Там сборник был.
Потом говорил с друзьями. Они показали в хорошем переводе. Смотреть не стал, но начало - действительно забавно, гораздо лучше.
19. (slysenko@ukr.net) 2007/11/17 16:06
[ответить]
>>18.Nanaetz Саша
>Честно говоря, я буду перечитывать ещё. Я же говорил там - тексты должны устаканиться у меня.
Я барбоса перечитывал 5 раз, и каждый раз нравилось всё больше, а уж как возбуждало... :)))
>Опять мне отдуваться за автора ? :) Это актёры, сыгравшие в фильме "Укуренные". Культовый фильм в определённых кругах). Идиотскую песню из фильма даже перепел "KoЯN" потом.
Я даже не помню, смотрел или не смотрел "укуренных". В любом случае, такие фильмы не сильно ценю.
Саша, у тебя есть ссылка на картинки суицидных девок? Я тебя там на сайте спрашивал, но ты, верно, не видел.
18. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/17 15:56
[ответить]
>>17.Лысенко Сергей
>Жаль, что Барбосу так мало.
>Люблю барбоса:)
Честно говоря, я буду перечитывать ещё. Я же говорил там - тексты должны устаканиться у меня. С первого раза мне трудно проникнуться. Но, в большинстве случаев, если есть что-то, что мне может впереть - я это сразу вижу. Потом оно только усиливается. Если нету - тоже сразу чувствую это. Это пока очень приблизительные оценки.
>А всё-таки, кто такие Томми Чонг и Чич Марин?
Опять мне отдуваться за автора ? :) Это актёры, сыгравшие в фильме "Укуренные". Культовый фильм в определённых кругах). Идиотскую песню из фильма даже перепел "KoЯN" потом.
Просто в таких случаях примечания делать нужно обязательно.
17. (slysenko@ukr.net) 2007/11/17 14:21
[ответить]
Жаль, что Барбосу так мало.
Люблю барбоса:)
А всё-таки, кто такие Томми Чонг и Чич Марин?
16. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/17 09:37
[ответить]
Оборзел ещё на работы :) Авторы, налетай =)
Позже подправлю немного.
15. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/16 00:04
[ответить]
>>14.Журавель Игорь Александрович
>а так - нах. с уважением.
Ок. Удач.
14. (igor_zhuravel@mail.ru) 2007/11/15 02:28
[ответить]
>>13.Nanaetz Саша
>Да, вы абсолютно правы, на все 100%. Но если человек, который ПИШЕТ, пытается влиять на читателя, и говорит "Да какая разница?" - мне нечего ему ответить. Разница в смысле.
Тогда забудем, Саша. Жили б в одном городе, предложил бы выпить водки(вина, чаю) и обсудить. а так - нах. с уважением.
13. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/15 02:26
[ответить]
>>11.Pan Zverski
>есть такой взгляд, сударь, что даже чуть-чуть зацепив, меняет всю
>жизнь.
>дело в том, что "глядеть вокруг" - ассоциируется с бегающим взглядом, осматривающим все вокруг...
>а "пронзающий вгляд" - ассоциируется с пронзающим взглядом, когда человек не отрывает взгляда от наблюдаемого, "сверлит" его....
>
>видимо эта шереховатость цепляет читателя, давая ему лишний повод усомниться...
Да, вы абсолютно правы, на все 100%. Но если человек, который ПИШЕТ, пытается влиять на читателя, и говорит "Да какая разница?" - мне нечего ему ответить. Разница в смысле.
12. (igor_zhuravel@mail.ru) 2007/11/15 02:23
[ответить]
>>11.Pan Zverski
>видимо эта шереховатость цепляет читателя, давая ему лишний повод усомниться...
в этом и фишка, Зверски
11. (fpv0206@yandex.ru) 2007/11/15 02:20
[ответить]
>>10.Журавель Игорь Александрович
>>>9.Nanaetz Саша
>>>Странная фраза "Свет ее глаз, глядящих вокруг с очаровывающим любопытством, пронзил Артура насквозь."
>>> Если вокруг, то причём здесь вектор - пронзил, да ещё и насквозь ?..
>>есть такой взгляд, сударь, что даже чуть-чуть зацепив, меняет всю
жизнь.
пробегал мимо.
дело в том, что "глядеть вокруг" - ассоциируется с бегающим взглядом, осматривающим все вокруг...
а "пронзающий вгляд" - ассоциируется с пронзающим взглядом, когда человек не отрывает взгляда от наблюдаемого, "сверлит" его....
видимо эта шереховатость цепляет читателя, давая ему лишний повод усомниться...
>Да какие обиды ? Я готов обсудить чуть ли не по каждому пункту ! Жду мнений... Несогласны - прошу ?! Высказывайтесь?
пожалста.
>>История про фобии полупанка-полумаргинала, полу...полу...
не про фобию, как многие думают. про страх, что ныне все захватывает. и про любовь, что вечна.
>>Странная фраза "Свет ее глаз, глядящих вокруг с очаровывающим любопытством, пронзил Артура насквозь."
Если вокруг, то причём здесь вектор - пронзил, да ещё и насквозь ?..
есть такой взгляд, сударь, что даже чуть-чуть зацепив, меняет всю жизнь.
Неточный, какой-то расхлябанный и обобщённый язык. Постоянные несоответствия в определениях:
>>"потерпевший" - потерпевший в суде, а тут - "пострадавший".
хоть по...ший(сам не знаю, что это, но какая разница?)
"вынесли вердикт" - опять судебные замашки, скорее диагноз, не вердикт.
медицинские замашки? бу-га-га.
>>"заподло" - от слова "падла", то есть, через "а".
не, есть такое слово - заподло.
>>"преследователя" - вроде женщина преследует, след-но, "преследовательница" или что-то вроде.
не понял.
>>Ну и тд. И так - по всему тексту.
на любителя. не нравится - и пусть, я не против. даже рад.
>>Не впирают что-то эти буквы. Неточно, сюжет - на троечку, без обид.
многа букв? бу-га-га. аффтар выпей йаду?
9. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/15 02:02
[ответить]
>>8.Журавель Игорь Александрович
>Если на троечку, какого хрена ставишь 4? Ставь три. Абсолютно не согласен по всем комментариям. Но никаких обид, не подумай.
Да какие обиды ? Я готов обсудить чуть ли не по каждому пункту ! Жду мнений... Несогласны - прошу ?! Высказывайтесь?
Ps. Да ещё и "со всеми")))
8. (igor_zhuravel@mail.ru) 2007/11/15 01:59
[ответить]
Если на троечку, какого хрена ставишь 4? Ставь три. Абсолютно не согласен по всем комментариям. Но никаких обид, не подумай.
7. (cybergothic@list.ru) 2007/11/15 12:17
[ответить]
>>6.Лысенко Сергей
>Пока лучший конкурсный обзор:)
>Но ты помнишь, что нужно поставить хотя бы одну 1 или 2
>и хотя бы одну 9 или 10?
Спасибо). Я помню. Из прочитанного уже есть претенденты и на то, и на другое ;р
Оценки эти - предварительные. Надо время, чтобы тексты устаканились и потом уже оценивать буду.
6. * (slysenko@ukr.net) 2007/11/14 10:01
[ответить]
Пока лучший конкурсный обзор:)
Но ты помнишь, что нужно поставить хотя бы одну 1 или 2
и хотя бы одну 9 или 10?
5. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/17 05:32
[ответить]
Оборзел ещё работы :)
4. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/14 00:23
[ответить]
>>2.Лысенко Сергей Сергеевич
>А ты понял про гондурасского пацана Хорхе Арана. Какую задачу он решал и почему арабские циферки дешифруются как испанские числительные?
Насколько я понял - обыгрывается разное звучание и написание слов.
А вообще - это теперь пусть автор нам растолковывает)
3. * (slysenko@ukr.net) 2007/11/13 23:22
[ответить]
А ты понял про гондурасского пацана Хорхе Арана. Какую задачу он решал и почему арабские циферки дешифруются как испанские числительные?
2. * (slysenko@ukr.net) 2007/11/13 23:17
[ответить]
А ты понял про гондурасского пацана Хорхе Арана. Какую задачу он решал и почему арабские циферки дешифруются как испанские числительные?
1. * (cybergothic@list.ru) 2007/11/13 20:21
[ответить]