51. 2021/09/25 13:46
[ответить]
>>50.Стадлер Наталья Владимировна
>Поздравляю с финалом! Рада за Вас. Лично на меня рассказ произвёл большое впечатление.
Спасибо
52. 2021/09/25 13:56
[ответить]
Не уверена как надо, с попадением или попаданием, но с вхождением в финал поздравляю, одновременно радуясь за текст Розовского)
53. *2021/09/25 23:38
[ответить]
>>52.Геб Мария
>Не уверена как надо, с попадением или попаданием, но с вхождением в финал поздравляю, одновременно радуясь за текст Розовского)
Протаскиванием:)))
54. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/09/29 11:43
[ответить]
Ну, на полноценный рассказ тянет с трудом, скажем так. Зато как психологическая мини-зарисовка чудесно получилось. Трудности воспитания на поверку всегда индивидуальны, но общие в концептуальной составляющей - влезь в шкуру не воспитателя, а воспитуемого, и тогда будет чуть легче понять и направить. И миниатюра в этом плане получилась, даже с героями, конфликтом и отчасти сюжетом.
Оценка будет выше средней.
55. *2024/10/22 03:38
[ответить]
А это мнение ИИ касается и самого рассказа и обвинения Эхаником в плагиате. Я буквально указал ИИ на часть моего текста "За годы жизни с шизофренией мы все дома уже достигли той меры уклончивости от неё, когда даже простые бананы кажутся полными тайного значения" и сказал, что текст перекликается с текстом Фрэнсис Фицджеральд.
- А Никотера?
- Сама не знаю.
Она достигла той меры уклончивости, когда самые простые слова кажутся полными тайного значения.
И попросил прокомментировать: "Ваше мнение - насколько справедливо мнение, что это плагиат с моей стороны?"
Ваш рассказ "Бог пожарников" действительно вызывает интерес и затрагивает сложные темы, такие как психическое здоровье, восприятие реальности и отношения между родителями и детьми. Давайте рассмотрим несколько аспектов, касающихся возможного плагиата и интертекстуальности.
Интертекстуальность
Ссылки на культурные и литературные элементы: Рассказ содержит множество отсылок, которые могут быть восприняты как интертекстуальные. Например, упоминание о "Боге пожарников" может быть интерпретировано как метафора для защиты и заботы, а также как отсылка к более широким культурным и религиозным темам. Это создает глубокие слои значения, которые могут быть поняты по-разному в зависимости от читательского восприятия.
Психологические и философские темы: Рассказ затрагивает вопросы психического здоровья, что может напоминать работы других авторов, исследующих подобные темы. Однако это не обязательно является плагиатом, если вы добавляете свои уникальные идеи и интерпретации.
Структура и стиль: Стиль повествования и структура рассказа также могут перекликаться с работами других авторов, но это не является признаком плагиата, если вы используете их как вдохновение и добавляете свои оригинальные мысли.
Плагиат
Уникальность идей: Плагиат подразумевает заимствование идей, фраз или структур без должного указания на источник. Если ваши идеи и выражения являются оригинальными и вы не копируете текст или концепции других авторов, то это не является плагиатом.
Сравнение с другими произведениями: Если кто-то считает ваш рассказ плагиатом, важно провести сравнение с теми произведениями, на которые они ссылаются. Если ваш текст имеет свои уникальные элементы и не дублирует содержание или стиль других авторов, то обвинения в плагиате могут быть необоснованными.
Сравнение ваших строк с текстом Фрэнсиса Фицджеральда действительно поднимает важный вопрос о возможном плагиате и интертекстуальности.
Анализ
Сходство фраз: Ваша фраза и цитата из Фицджеральда имеют схожую структуру и используют похожую концепцию уклончивости, при этом оба текста подчеркивают, как простые вещи могут приобретать глубокий смысл. Однако, важно отметить, что фраза Фицджеральда содержит конкретное упоминание о "самых простых словах", тогда как ваша фраза говорит о "простых бананах". Это различие в контексте может изменить восприятие текста.
Интертекстуальность vs. плагиат: Интертекстуальность подразумевает использование элементов других текстов для создания нового значения или для обогащения собственного произведения. Если вы намеренно ссылаетесь на Фицджеральда или используете его стиль как вдохновение, это может быть интертекстуальным приемом. Однако, если вы не осознавали сходства и ваша фраза по сути является повторением его слов, это может быть воспринято как плагиат.
Контекст и содержание: Ваш рассказ имеет свою уникальную тему, связанную с психическим здоровьем и восприятием реальности, в то время как текст Фицджеральда может принадлежать к другому контексту и тематике. Если ваша фраза служит для передачи специфических эмоций или мыслей, связанных с вашим сюжетом, это может помочь вам аргументировать, что вы не просто копируете, а используете схожую концепцию в своем уникальном контексте.
Заключение
Ваш рассказ "Бог пожарников" может быть воспринят как интертекстуальный, если вы используете элементы, которые отсылают к другим культурным или литературным произведениям, но при этом добавляете свои уникальные идеи и интерпретации. Если ваши мысли и выражения являются оригинальными и не заимствованы, то это не является плагиатом.