Комментарии: Особенности охоты на мерзябликов

Саблин Сергей Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Особенности охоты на мерзябликов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/04/2002, изменен: 27/04/2003. 16k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ опубликован в сборнике "Совершенно неСИрьезно"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13)
16:07 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (483/21)
15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2)
15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:12 "Форум: Трибуна люду" (265/61) 16:10 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 15:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (242/4) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:09 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (6/1) 16:08 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (336/13) 16:07 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (483/21) 16:05 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (1) 16:02 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (59/37) 15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8) 15:56 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (51/7) 15:51 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (19/2) 15:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (3/2) 15:45 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (58/2) 15:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (884/28) 15:40 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (602/1) 15:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (242/4) 15:33 Лера "Травян" (7/2) 15:20 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (507/4) 15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1) 15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9) 15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1) 14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12) 14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

32. Ахматов Андрей Александрович (akhmatov_a@mail.ru) 2002/01/28 17:17 [ответить]
  > > 31.Свердлов Леонид
  >Оно, конечно, вторично. И на Лема очень похоже. Но это смешно.

  В Сборник 3 рекомендую, раз здесь не прошло.
  :)))

31. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/01/28 17:07 [ответить]
Оно, конечно, вторично. И на Лема очень похоже. Но это смешно. Пусть отдельные фразы режут глаз, пусть над этим еще нужно работать, но все равно смешно. А это для юмористического рассказа, наверное, главное. Для сборника есть, видимо, вещи и посмешнее, но мне было приятно читать и это.

30. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/28 16:36 [ответить]
  > > 29.Максим Мошков
  >После Лема она выглядит вся насквозь вторична, думаю, влепившие ей минус решили "Зачем нам еще один генеральный секретарь".
  Думаю, что влияние С.Лема заметно, однако не до такой степени, чтобы говорить о кризисе исполнения. Кроме того, Максим, что же делать современному поколению писателей? Ведь, в принципе, у одного корни из Лема растут, у другого - из "Бравого солдата Швейка", у третьего - из Каттнера... Все на чем-то выросли и это не может не сказываться... По-моему, нельзя рубить авторов только потому, что кто-то когда-то работал в похожем стиле.

  >"Теоретик" - он, пожалуй, получше мерзябликов будет, на уровне где-то между "терпимо" и "нормально".

  Такс, это надо передать Скримеру, чтобы знал свое место. :)))

  >Раз уж "мерзяблики" с "теоретиком" идут в местном улове за лучших, то страшно подумать, что здесь в худших значится.

  Могу процитировать (и перефразировать) любимого модератора нашего любимого сайта: "Так может, стоит почитать?"

  >Тогда возьмите на рассмотрение "Горыныча" Александра Кинского.
  >Все получше, чем "Теоретик" будет.
  >http://zhurnal.lib.ru/a/aleksandr_k/
  >(моя оценка - "нормально" с небольшим плюсом)

  Ради интереса прямо сейчас схожу и посмотрю.

29. Максим Мошков (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/01/28 16:23 [ответить]
  > > 28.VR
  >Эта работа, на мой косой взгляд, одна из лучших юморных работ

  После Лема она выглядит вся насквозь вторична, думаю, влепившие ей минус решили "Зачем нам еще один генеральный секретарь".

  >Честно говоря, сказать что-то внятное просто не могу, на этот уровень я бы поставил лишь "Теоретика" Вячеслава Доронина, но больше ничего,

  "Теоретик" - он, пожалуй, получше мерзябликов будет, на уровне где-то между "терпимо" и "нормально".
  Раз уж "мерзяблики" с "теоретиком" идут в местном улове за лучших, то страшно подумать, что здесь в худших значится.

  Тогда возьмите на рассмотрение "Горыныча" Александра Кинского.
  Все получше, чем "Теоретик" будет.
  http://zhurnal.lib.ru/a/aleksandr_k/
  (моя оценка - "нормально" с небольшим плюсом)

  > на столе. Моя оценка - плюс.

  Моя оценка - мерзябликам большой минус.

  >P.S. Ребята, расскажите подробнее, за что вы так жестко с этим текстом???

  За Лема обидно.

28. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/28 16:15 [ответить]
  Эта работа, на мой косой взгляд, одна из лучших юморных работ на сайте. Для меня стало большим потрясением и шоком, что она заработала 4 минуса. Никак не возьму в толк, что случилось и как же так - книга остается без этой вещи...
  Вот: :((((((((((((((((((
  Честно говоря, сказать что-то внятное просто не могу, на этот уровень я бы поставил лишь "Теоретика" Вячеслава Доронина, но больше ничего, вот так, навскидку, и не припомню. Когда я ее читал, я просто лежал на столе. Моя оценка - плюс.
  P.S. Ребята, расскажите подробнее, за что вы так жестко с этим текстом???

27. Доктор Пипеткин (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/01/25 10:54 [ответить]
  > > 26.arbol
  >> > 25.Врочек Шимун
  >Держитесь, Автор! Этот рецензент - самый сердитый :)
  А этот - самый хирургический. Да шо ж такое, хороший текст минусят?!
  Щас кому-нибудь чего-нибудь отрежу.

26. arbol (arbol@yandex.ru) 2002/01/25 10:37 [ответить]
> > 25.Врочек Шимун
Держитесь, Автор! Этот рецензент - самый сердитый :)

25. Врочек Шимун (vrochek@mail.ru) 2002/01/25 01:46 [ответить]
  Внешний вид мерзябликов, особенности поведения и само словечко (мерзяблики -- очень емко) -- отлично, в остальном рассказ -- увы, никакой. Идея хороша, но -- исполнение! Держать сюжет автор не умеет. Или даже не пытается. Сюжет вихляет вправо, влево, его заносит и плющит, словно человека, которого и в машине тошнит, посадили на американские горки.
  Вообще, странное ощущение по прочтении трех рассказов. Есть великолепные моменты (те же "несертифицированные спасатели" или "мерзяблики"), но их очень мало. Соотношение удачные/провальные моменты такое же, как соотношение иголки/сено в известной поговорке. Жаль, если честно. Для "Сборника-2" -- минус.

  С уважением,
  Шимун

24. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/12/24 17:38 [ответить]
  > > 23.Борис Долинго
  >> > 22.Ад Скодра

  >Сравнивать данного автора (пока), проводя "положительную" параллель с Гаррисоном - большая натяжка, и, тем более с Шекли (кстати, у Гаррисона есть такая дрянь... Но кое-что мне нравится).

  У Гаррисона в его сериалах про Джима де Гриза и Язона дин Альта юмора хоть отбавляй. А "дрянь" есть у любого автора.

  >Жалеть меня, Ад, не нужно - вдруг Вам лучше себя в чём-то пожалеть?

  А в чем-то я себя, любимого, очень даже жалею.

  >(Хотя мне Вас не жаль нисколько).

  Ну, какая досада...

  >Каждому - своё, как говорится. Возможно, мы с Вами юмор понимаем по-разному, вот и всё. Кому-то тортом в морду - и хохот до коликов. Ну, что же, люди, действительно, все разные. Юмора всякие нужны, юмора всякие важны. Кто-то хорошие вина пьёт, кто-то "бормотуху", а шампанское кислятиной называет.... C'est la vie.

  Вот-вот. И я о том же. Для кого-то весь комизм действия рассматривается сугубо с позиций состава событий. "Тортом в морду". Сие смешно или нет. Вероятно, Вы не видите различий в том, КАК это сделать. Вам, надо понимать, Чаплин совершенно не смешон, когда совершает именно такое действие - тортом в морду.
  Интересно, Вы Чаплина тоже относите к разряду "бормотухи"? Что же тогда "хорошее вино"?

  Ад.

23. Борис Долинго (writer@mail.ur.ru) 2001/12/09 16:27 [ответить]
  > > 22.Ад Скодра
  >> > 21.Борис Долинго
  >>> > 16.Ад Скодра
  >
  >>>А для сборника-3, полагаю, ОГРОМНЫЙ плюс. Не знаю, как там с Шекли и Лемом, но обхохотался я до коликов.
  >>>
  >>>Спасибо, Сергей.
  >>>
  >>>:-)))
  >>>
  >>>Ад.
  >>>
  >>>P.S. "А был ли мальчик?" - это я про мерзябликов. Хе-хе... :-)))
  >>
  >>Ну, что ж - люди, ведь, над разным смеются. Возможно, Вы не так много читали чего-то подобного (написанного ещё лет 40 тому назад), и для Вашего восприятия сработал принцип "Всё новое - хорошо забытое старое". А, возможно, вам просто нравится именно юмор такого рода, и Вы готовы читать его снова и снова. Дело вкуса, конечно. Кроме того, всегда лучше смеяться, чем плакать :-))). Но, как бы то ни было, юмор рассказа, всё-таки, слишком банален и штампован.
  >>БД
  >
  >Интересный Вы человек, Борис... "Юмор рассказа"... Не Вы ли мыслите штампами? Для Вас что, юмор может заключаться лишь в смысловом содержании? В таком случае мне Вас искренне жаль. Вы вряд ли увидите юмор в языке Гаррисона. Вас вряд ли рассмешит комизм ДИНАМИКИ событий, комизм СИТУАЦИИ, комизм ПРОТИВОРЕЧИЯ внешних факторов и внутренних чувств, комизм НЕАДЕКВАТНОСТИ восприятия реальности... Для Вас, видимо, Курочка-Ряба - это Курочка-Ряба. Не о чем больше и говорить. Ясно тут все. А то, что даже эту сказочку можно рассказать так, что люди будут хохотать, для Вас, сильно подозреваю, просто невозможно. Над филатовским "Федотом-стрельцом" Вы тоже не смеетесь? Там ведь все банально и заштамповано.
  >Если все это действительно так, то мне Вас искренне жаль - в юморе Вам многое недоступно, хотя вполне допускаю, что что-то другое Вам доступно в гораздо большей мере, чем другим.
  >
  >С уважением,
  >
  >Ад.

  Сравнивать данного автора (пока), проводя "положительную" параллель с Гаррисоном - большая натяжка, и, тем более с Шекли (кстати, у Гаррисона есть такая дрянь... Но кое-что мне нравится).
  Жалеть меня, Ад, не нужно - вдруг Вам лучше себя в чём-то пожалеть? (Хотя мне Вас не жаль нисколько).
  Каждому - своё, как говорится. Возможно, мы с Вами юмор понимаем по-разному, вот и всё. Кому-то тортом в морду - и хохот до коликов. Ну, что же, люди, действительно, все разные. Юмора всякие нужны, юмора всякие важны. Кто-то хорошие вина пьёт, кто-то "бормотуху", а шампанское кислятиной называет.... C'est la vie.

22. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/12/05 08:36 [ответить]
  > > 21.Борис Долинго
  >> > 16.Ад Скодра

  >>А для сборника-3, полагаю, ОГРОМНЫЙ плюс. Не знаю, как там с Шекли и Лемом, но обхохотался я до коликов.
  >>
  >>Спасибо, Сергей.
  >>
  >>:-)))
  >>
  >>Ад.
  >>
  >>P.S. "А был ли мальчик?" - это я про мерзябликов. Хе-хе... :-)))
  >
  >Ну, что ж - люди, ведь, над разным смеются. Возможно, Вы не так много читали чего-то подобного (написанного ещё лет 40 тому назад), и для Вашего восприятия сработал принцип "Всё новое - хорошо забытое старое". А, возможно, вам просто нравится именно юмор такого рода, и Вы готовы читать его снова и снова. Дело вкуса, конечно. Кроме того, всегда лучше смеяться, чем плакать :-))). Но, как бы то ни было, юмор рассказа, всё-таки, слишком банален и штампован.
  >БД

  Интересный Вы человек, Борис... "Юмор рассказа"... Не Вы ли мыслите штампами? Для Вас что, юмор может заключаться лишь в смысловом содержании? В таком случае мне Вас искренне жаль. Вы вряд ли увидите юмор в языке Гаррисона. Вас вряд ли рассмешит комизм ДИНАМИКИ событий, комизм СИТУАЦИИ, комизм ПРОТИВОРЕЧИЯ внешних факторов и внутренних чувств, комизм НЕАДЕКВАТНОСТИ восприятия реальности... Для Вас, видимо, Курочка-Ряба - это Курочка-Ряба. Не о чем больше и говорить. Ясно тут все. А то, что даже эту сказочку можно рассказать так, что люди будут хохотать, для Вас, сильно подозреваю, просто невозможно. Над филатовским "Федотом-стрельцом" Вы тоже не смеетесь? Там ведь все банально и заштамповано.
  Если все это действительно так, то мне Вас искренне жаль - в юморе Вам многое недоступно, хотя вполне допускаю, что что-то другое Вам доступно в гораздо большей мере, чем другим.

  С уважением,

  Ад.

21. Борис Долинго (writer@mail.ur.ru) 2001/12/05 06:13 [ответить]
  > > 16.Ад Скодра
  >> > 15.Борис Долинго
  >>Как проба пера молодого автора - ещё куда ни шло. Как работа для какого бы то ни было сборника - не годится.
  >>Попытка подражания Шекли, Лему и т.п. корифеям сама по себе ничего предосудительного не имеет, но нужно же хоть что-то своё сказать! А кроме фразы про предметы китайского производства в этом рассказе нет ничего "оригинального", вы, уж, извините.
  >>Однако язык достаточно гладкий, это автору - плюс, т.е., писать стоит продолжать, по-моему.
  >>А, вот, для "Сборника-2" - "минус".
  >
  >А для сборника-3, полагаю, ОГРОМНЫЙ плюс. Не знаю, как там с Шекли и Лемом, но обхохотался я до коликов.
  >
  >Спасибо, Сергей.
  >
  >:-)))
  >
  >Ад.
  >
  >P.S. "А был ли мальчик?" - это я про мерзябликов. Хе-хе... :-)))

  Ну, что ж - люди, ведь, над разным смеются. Возможно, Вы не так много читали чего-то подобного (написанного ещё лет 40 тому назад), и для Вашего восприятия сработал принцип "Всё новое - хорошо забытое старое". А, возможно, вам просто нравится именно юмор такого рода, и Вы готовы читать его снова и снова. Дело вкуса, конечно. Кроме того, всегда лучше смеяться, чем плакать :-))). Но, как бы то ни было, юмор рассказа, всё-таки, слишком банален и штампован.
  БД

20. arbol (arbol@yandex.ru) 2001/12/04 18:50 [ответить]
  > > 18.Ад Скодра
  >> > 17.VR
  >>> > 16.Ад Скодра
  > Я так себе в топ-20 его вписал... Хе-хе...
  Я, пожалуй, тоже в двадцатку заберу.
  Мерзяблики, вперед.

19. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/12/04 12:46 [ответить]
  > > 18.Ад Скодра
  >> > 17.VR
  >>> > 16.Ад Скодра
  >>>А для сборника-3, полагаю, ОГРОМНЫЙ плюс. Не знаю, как там с Шекли и Лемом, но обхохотался я до коликов.
  >>Вот и я ржал, прямо на работе. А народ наш уже два минуса прописал. Ну что мне с ними делать?! :)
  >Ну, "каждому - свое". Я так себе в топ-20 его вписал... Хе-хе...
  Не, реально улетные вещи. Если такие в книгу собрать - так потом можно рыдать, не отходя от кассы. Я еще один линк в разделе "Сборник-3" бросил.

18. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/12/04 12:40 [ответить]
  > > 17.VR
  >> > 16.Ад Скодра
  >>А для сборника-3, полагаю, ОГРОМНЫЙ плюс. Не знаю, как там с Шекли и Лемом, но обхохотался я до коликов.
  >Вот и я ржал, прямо на работе. А народ наш уже два минуса прописал. Ну что мне с ними делать?! :)

  Ну, "каждому - свое". Я так себе в топ-20 его вписал... Хе-хе...

  :-)))

  Ад.

17. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/12/04 12:35 [ответить]
  > > 16.Ад Скодра
  >А для сборника-3, полагаю, ОГРОМНЫЙ плюс. Не знаю, как там с Шекли и Лемом, но обхохотался я до коликов.
  Вот и я ржал, прямо на работе. А народ наш уже два минуса прописал. Ну что мне с ними делать?! :)

16. Ад Скодра (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/12/04 11:29 [ответить]
  > > 15.Борис Долинго
  >Как проба пера молодого автора - ещё куда ни шло. Как работа для какого бы то ни было сборника - не годится.
  >Попытка подражания Шекли, Лему и т.п. корифеям сама по себе ничего предосудительного не имеет, но нужно же хоть что-то своё сказать! А кроме фразы про предметы китайского производства в этом рассказе нет ничего "оригинального", вы, уж, извините.
  >Однако язык достаточно гладкий, это автору - плюс, т.е., писать стоит продолжать, по-моему.
  >А, вот, для "Сборника-2" - "минус".

  А для сборника-3, полагаю, ОГРОМНЫЙ плюс. Не знаю, как там с Шекли и Лемом, но обхохотался я до коликов.

  Спасибо, Сергей.

  :-)))

  Ад.

  P.S. "А был ли мальчик?" - это я про мерзябликов. Хе-хе... :-)))

15. Борис Долинго (writer@mail.ur.ru) 2001/11/28 20:12 [ответить]
  Как проба пера молодого автора - ещё куда ни шло. Как работа для какого бы то ни было сборника - не годится.
  Попытка подражания Шекли, Лему и т.п. корифеям сама по себе ничего предосудительного не имеет, но нужно же хоть что-то своё сказать! А кроме фразы про предметы китайского производства в этом рассказе нет ничего "оригинального", вы, уж, извините.
  Однако язык достаточно гладкий, это автору - плюс, т.е., писать стоит продолжать, по-моему.
  А, вот, для "Сборника-2" - "минус".

14. arbol (arbol@yandex.ru) 2001/11/08 13:14 [ответить]
  > > 13.Саблин Сергей
  >К вопросу о запятых. Ну, не, дружу, я, с, ними.
  У, бумажных, литераторов, редакторы, есть, а, мы, тут, сами, себе, редакторы.
  >К вопросу об авторском стиле. Очень хочется писать, что-то свое, но все время получается, что-то чужое
  А чем так плох Лем, чтоб не написать за него то, чего он сам не напишет?
  > Может это у меня Word какой-то неправильный&
  А вот это... черт его знает. Word, который любит классику - тоже тема для рассказа :)
  Вы не пропадайте, главное :)

13. Саблин Сергей (syntax@rambler.ru) 2001/11/06 19:47 [ответить]
Спасибо за ценные комментарии о моем творчестве. К вопросу о запятых. Ну, не, дружу, я, с, ними. К вопросу об авторском стиле. Очень хочется писать, что-то свое, но все время получается, что-то чужое (см. Вестник смерти) Может это у меня Word какой-то неправильный?

12. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/06 14:57 [ответить]
Увидел новый коммент, думал - вдруг автор. Ан нет. Где же он?! Придется письмами бросаться... :)

11. arbol (arbol@yandex.ru) 2001/11/06 13:42 [ответить]
  > > 10.Шрайбер Олег
  >> > 7.arbol
  >За что вы его так не любите?
  Кто сказал?!
  >Сапковский в своих интервью тоже на него наезжает... Пожалели бы дедушку - у него, кажется, недавно 80летний юбилей был...
  Дедушке - дай бог еще столько же.
  А пан Сапковский пусть сам за себя отвечает, что я ему тут.

10. Шрайбер Олег (oleg_sh7@hotmail.com) 2001/11/05 23:12 [ответить]
  > > 7.arbol
  >недобрый он, Лем :)

  За что вы его так не любите? Сапковский в своих интервью тоже на него наезжает... Пожалели бы дедушку - у него, кажется, недавно 80летний юбилей был...

9. arbol (arbol@yandex.ru) 2001/11/05 15:50 [ответить]
  > > 8.VR
  >Ну вот, мы тут мило беседуем, а где сам мерзяблик... э-ээ, то есть автор? На него кто-нибудь охотился... то есть его видели в коридорах Самиздата?

  "Обитает только на Марсе. Питается падалью. Увидеть мерзяблика можно

  только в тихую, лунную ночь, когда они теряют чувство осторожности."

8. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/05 14:50 [ответить]
Ну вот, мы тут мило беседуем, а где сам мерзяблик... э-ээ, то есть автор? На него кто-нибудь охотился... то есть его видели в коридорах Самиздата?

7. arbol (arbol@yandex.ru) 2001/11/05 13:07 [ответить]
Но-но-но, у Йона швабра из задницы не торчала. И с хэппи-эндами тоже... недобрый он, Лем :)

6. Шрайбер Олег (oleg_sh7@hotmail.com) 2001/11/02 23:32 [ответить]
  Браво! В лучших традициях С. Лема!
  Как это там:
  21:52 Читал про мерзябликов. Много смеялся.
  :-)

5. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/02 19:38 [ответить]
  > > 4.arbol
  >Шибко похоже на Йона Тихого, но все равно приятно.
  Кстати, да.
  > >"скрепя сердцем" - устойчивый оборот звучит иначе: скрепя сердце.
  >Или - "скрипя сердцем" :)
  В общем, масла не было. :)

4. arbol (arbol@yandex.ru) 2001/11/02 19:11 [ответить]
  Шибко похоже на Йона Тихого, но все равно приятно.

   >"скрепя сердцем" - устойчивый оборот звучит иначе: скрепя сердце.
  Или - "скрипя сердцем" :)

3. Пересмешник (M-bird@mail.ru) 2001/11/02 12:38 [ответить]
  Мои придирки
  Лишние знаки препинания:
  "Каллисто, какую-то"
  "барах, друзья"
  "печальной луны, заливал"

  "мне не хорошо" - слитно.

  Не хватает:
  "половину слов из которой он, по-видимости не знал"
  "Мерзяблик-то был какой-то неправильный"
  "не почувствовал, как некий массивный"
  "Держитесь, мерзяблики"
  "так как он, дескать, местной сборки"
  "не знал, кто же"

  "В их руках поблескивали мощные гарпунные ружья, и их намерения не оставляли сомнений" - Чьи намерения? Зачем запятая?

  "скрепя сердцем" - устойчивый оборот звучит иначе: скрепя сердце.

  "шрифтом 9 кегля" - я в этом слабо разбираюсь, но кажется, что маловато будет :)

  ...А вообще - неплохой рассказ. Даже больше - замечательный. Мне понравилось. А по поводу моих наглых измышлений-замечаний - не стоит расстраиваться :)

  Спасибо.

1. VR (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/11/01 17:25 [ответить]
Сергей! Классно-классно! Я уже давно так не веселился. Отличный рассказ. :)))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Саблин Сергей Евгеньевич : другие произведения.

Комментарии: Особенности охоты на мерзябликов ()

Комментарии: Особенности охоты на мерзябликов
()