Комментарии: Крот

Екатерина Медведева : другие произведения.

Комментарии: Крот
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/10/2006, изменен: 08/11/2006. 0k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

37. *Дмитриева Татьяна 2006/11/10 06:32 [ответить]
  > > 36.Катя
  >Да, это я:)))) Сюрприз:))))
  >Спасибо за добрые слова, Таня!
  Я знаю, что Вы скопировали комментарии отсюда в свой раздел. Тем не менее решила дополнительно перенести к Вам свой первый комментарий.

36. *Катя (kisunika@rambler.ru) 2006/11/10 00:18 [ответить]
Да, это я:)))) Сюрприз:))))
Спасибо за добрые слова, Таня!

35. *Дмитриева Татьяна 2006/11/09 23:09 [ответить]
Катюша?! Нет слов... Хороший рассказ!

34. *Дмитриева Татьяна 2006/11/09 23:05 [ответить]
  > > 32.Автор
  >> > 29.Дмитриева Татьяна
  >
  >А как нас в школе дрессировали? Какой был любимый вопрос у учителя литературы? 'Что хотел сказать автор? Какую идею он вложил в свое произведение?' :)) ... Или все учителя - мягко говоря, не правы?

  Все, что нам в детстве внушали учителя, во взрослой жизни имеет гораздо меньший вес.
  Oт этого жизнь стала приятнее. :)

33. Автор 2006/10/28 12:46 [ответить]
  > > 31.Александр
  >Можно сделать эту вещь литературно более значимой, для этого кроме всего прочего нужна еще и доля мужества, если этот герой - часть Вас самого. Не все же литературная игра...

  Герой - в любом случае часть автора. Другое дело, что автор далеко не всегда совершает в реальности такие же поступки, какие совершает его герой. :)

32. Автор 2006/10/28 12:45 [ответить]
  > > 29.Дмитриева Татьяна

  >Это даже лучше: схватить образы и впечатления и передать их так, чтобы читатель мог вкладывать свой собственный смысл и интерпретировать по-своему. Намного лучше. (Можно записать очко в пользу "неконструктивности")


  А как нас в школе дрессировали? Какой был любимый вопрос у учителя литературы? 'Что хотел сказать автор? Какую идею он вложил в свое произведение?' :)) Получается, все классики - конструкторы? Или все учителя - мягко говоря, не правы?

31. Александр 2006/10/24 03:41 [ответить]
  > > 28.Автор
  >Точно могу сказать, что никаких идей и заявок в этот текст мною не вложено.
  >А вот насчет трактовки - вы меня удивляете. Неужели вы считаете, что текст должен трактоваться однозначно, пониматься только так и никак иначе? Но ведь это же скучно!

  Все верно. Можно писать, даже смотрясь в зеркало, и делать допущения. Ваш герой узнаваем, образ прозвучал, есть некая проблемность. Можно ее вертеть так и сяк. Можно рассказ так оставить и даже не отделывать, мол таковы законы жанра. Так советует С. Михайлов. Можно сделать эту вещь литературно более значимой, для этого кроме всего прочего нужна еще и доля мужества, если этот герой - часть Вас самого. Не все же литературная игра...

30. Маруся 2006/10/23 22:59 [ответить]
  > > 28.Автор
  >Уважаемая Маруся, так что вам больше покоя не дает? Гениальность моего рассказа, признанная сотоварищами, или тот факт, что вас в нашу теплую кампанию не позвали? :)))) А зашибаться не надо, милочка, это дурной тон.
  уважаемый автор! Вы правы, мне не дает покоя то, что вы меня не берете в свою теплую компанию. возьмите меня, пожалуйста. Я тоже птшу рассказики, могу и фэнтнези и про Джека Воробья, написать. Возьмиьте, Автор! Мне так одиноко без вас.

29. *Дмитриева Татьяна 2006/10/23 22:54 [ответить]
  > > 28.Автор
  >> >26. *Дмитриева Татьяна 2006/10/23 10:18
  > > > 24.Александр
  > > >Если в рассказе (в отличие от крупных произведений) "много заявлено," то персонажам лучше оставаться схематичными. В противном случае будет пересыщение.
  >Точно могу сказать, что никаких идей и заявок в этот текст мною не вложено. :)
  Это неважно, как видите, читателям дела нет до того, нарочно или нечаянно у Вас получилось. Впрочем, нет, вру. Это даже лучше: схватить образы и впечатления и передать их так, чтобы читатель мог вкладывать свой собственный смысл и интерпретировать по-своему. Намного лучше. (Можно записать очко в пользу "неконструктивности")

28. Автор 2006/10/23 22:38 [ответить]

  > >27. Михайлов С. ([email protected]) 2006/10/23 11:57
   > >Схематичность здесь правильна и примитивизм языка (например, в мыслях героя) - уместен и даже необходим. Они же все куклы. Не представляю, как бы иначе изъяснялся этот Крот. И как бы он иначе видел мир. Значит автору удалось соорудить мир Крота естественным (при всей его вывернутости) для меня.
   > >На счет шуток юмора. Мне показалось, что автор не писал юмореску:). Однако фон... словно присутствует какая-то пассивная иронии. Может быть в самих действиях, во взгляде. Это примерно как ворона смотрит, голову набок. Шутит или нет? Смешно ей? А нам на нее смотреть? Мне бывает смешно от этого. Смех вообще штука такая... своеобразная.

  Автор точно не писал юмореску. Однако в то же время автор смотрел на мир глазами Крота и злорадно похихикивал, заранее зная финал. Честно признаюсь, что мне радостно за главного героя. :) В его мире все шло по плану и завершилось благополучно. :) А кто не проснулся, тот сам виноват. :)
  А вообще, в контексте моего творчества (если можно о моем творчестве говорить так пафосно:))) этот текст смотрится именно как шутка. Кто знает, тот поймет.


  > >26. *Дмитриева Татьяна 2006/10/23 10:18
   > > 24.Александр
   > >Если в рассказе (в отличие от крупных произведений) "много заявлено," то персонажам лучше оставаться схематичными. В противном случае будет пересыщение.
   > > И наоборот: если заявлена - однозначная, идея - простая, то героя и его близких нужно и можно показать крупным планом.

  Точно могу сказать, что никаких идей и заявок в этот текст мною не вложено. :) Мне было интересно просто рассказать вот эту историю, какая она есть, какой я ее вижу. Конечно, я могу объяснить, какие идеи я вижу в 'Кроте'. Но это будет всего лишь вторичное рассуждение по уже готовому тексту, одно из многих, и такое же верное, как и все остальные, высказанные читателями. :)



  > >25. Маруся 2006/10/23 03:29
  > > Автор! А вы че это кривляетесь и кокетничаете, как барышня на выданье?
   > >Рассказ ваш скучный. Очаровавшись прозой американских рассказчиков, про семейные ценности и их девальвацию, в стиле Хэллоуина, вы выдавили из себя нечто подобное. Но вы не расстраивайтесь, вам же ваши сотоварищи,Хищные Птицы, Воробьи, сказали что хороший? Ну, вот и зашибись.

  Уважаемая Маруся, так что вам больше покоя не дает? Гениальность моего рассказа, признанная сотоварищами, или тот факт, что вас в нашу теплую кампанию не позвали? :)))) А зашибаться не надо, милочка, это дурной тон.


  > >24. Александр 2006/10/23 02:38
   > > 23.Автор
   > >А я разве говорил, что текст низкопробный? В рассказе многое заявлено (в главном персонаже, немного схематичном, но отнюдь не банальном), я просто не решаюсь трактовать эти заявки. А вдруг не попаду. А вдруг глубокая философия на мелких местах. Я Ваш рассказ прочел одним махом, знаете, что мне было интересно, самый увлекателбный ребус? Сам автор. Тем более, что доступ к другим его творениям временно закрыт. Когда автор не интересен - тогда соотв. низкая проба.

  Не говорили, что низкопробный, но слегка дали понять. Да это все неважно:) Я не люблю спорить насчет того, хороши мои тексты или плохи. Это же на любителя. Кому-то нравится, кому-то нет. :) За показанные ляпы, ошибки, неточности говорю спасибо. А уж насчет 'вкусно или невкусно' - тут все индивидуально. :) Любое мнение - верно. :)
  А вот насчет трактовки - вы меня удивляете. Неужели вы считаете, что текст должен трактоваться однозначно, пониматься только так и никак иначе? Но ведь это же скучно! Вся прелесть текста в том, что каждый человек видит в нем какие-то свои смыслы. Я больше всего люблю, когда мои тексты трактуют не так, как понимаю их я. :) И 'попасть или не попасть' тут нельзя. Любая версия будет попаданием:) Любая:)
  За интерес к автору - спасибо:)))) Скоро конкурс кончится, тогда и познакомимся поближе:))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Екатерина Медведева : другие произведения.

Комментарии: Крот ()

Комментарии: Крот
()