8. (lecadeau@yandex.ru) 2006/10/11 17:37
[ответить]
>>5.С. Наталья
>Но я подумала, что если литобзор является обязательным условием для участия в конкурсе, значит, я обязана высказывать своё мнение.
Это где-то оговорено в правилах? Насколько я знаю обзоры на ХиЖ всегда приветствовались, но никогда не являлись обязательными.
7. (fiona@land.ru) 2006/10/11 17:13
[ответить]
>>6.С. Наталья
>Хм... А разве не очевидно, что обзор в теме "Конкурс ХиЖ-2006" относится именно к этому конкурсу? Если нет - извините. В следующий раз вынесу название конкурса в заглавие.
когда видешь его в конкурсном разделе конечно очевидно, а вот когда видишь в ленте коментариев совсем не очевидно. конкурсов-то полно ;-) так что было бы хорошо название конкурса указать
и хорошо бы еще действитльно выделить авторов шрифтом, а то сложно воспринимать все это...
6. * (nate-flame@yandex.ru) 2006/10/11 12:13
[ответить]
>>4.Волошин Виктор Винзор
>да, советую авторов и произведения хоть как-то оделять от текста.
>
>И хоть где-то упомянуть, какой конкурс вы обозреваете. Хоть в названии, хоть в аннотации, хоть в начале текста.
Хм... А разве не очевидно, что обзор в теме "Конкурс ХиЖ-2006" относится именно к этому конкурсу? Если нет - извините. В следующий раз вынесу название конкурса в заглавие.
5. * (nate-flame@yandex.ru) 2006/10/11 12:10
[ответить]
>>2.Мариупольская
>Вы простите, но обзор получился совершенно нечитабельный. Я даже не про содержание (увы, бедноватенькое), а про оформление. Впечатление, что набивали в страшной спешке одним пальцем, параллельно варя кофе, доделывая отчёт и забивая дюбели. Посмотрите, например, как оформлено у Сорокина. Фамилии авторов выделены жирным, названия кликабельны.
Нигде не сказано, какими именно должны быть обзоры. Мне казалось, что каждый имеет право высказываться так, как считает нужным.
Вообще я не люблю критиковать и разбирать по косточкам. Но я подумала, что если литобзор является обязательным условием для участия в конкурсе, значит, я обязана высказывать своё мнение. Причем в той форме, какая представляется мне наиболее подходящей.
4. (vitea3v@rambler.ru) 2006/10/10 22:06
[ответить]
да, советую авторов и произведения хоть как-то оделять от текста.
И хоть где-то упомянуть, какой конкурс вы обозреваете. Хоть в названии, хоть в аннотации, хоть в начале текста.
3. (Liding_ramon@mail.ru) 2006/10/10 19:24
[ответить]
Вот и ещё один камень в мой огород! Замечательно! Есть из чего фундамент строить. Спасибо за замечания, они точно на пользу пойдут.
>Но пунктуация!...
Не помню кто, где, когда и кому советовал хотя бы Wordом проверять то что написано. Я и проверял....
2. (elenamariu@list.ru) 2006/10/10 11:18
[ответить]
Вы простите, но обзор получился совершенно нечитабельный. Я даже не про содержание (увы, бедноватенькое), а про оформление. Впечатление, что набивали в страшной спешке одним пальцем, параллельно варя кофе, доделывая отчёт и забивая дюбели. Посмотрите, например, как оформлено у Сорокина. Фамилии авторов выделены жирным, названия кликабельны.
А по поводу содержания: хотелось бы видеть не одни оценки, но и более-менее подробную их мотивацию.
Надеюсь, ничем не обидела?)))