1. (vladimir@ryzhkov.org) 2011/02/07 19:11
[ответить]
Интересно, на СИ читает кто-либо хотя бы книгами: в избранном всё-таки рвётся нить...
2. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/18 21:23
[ответить]
Я прочту авось.Ибо хорошо. Но, во-первых, сам Хайям не Хайям, а сто разных подражателей, а во-вторых у вас подражание форме робайат, которая много у кого имеется. У Хайама не столько о любви к женщине, сколько балансирование на тонкой грани между религиозным хамством и суфизмом.
Первая картинка - умно. Дядя Х был первокласснейшим геометром.
3. (rotmistr@1956gmail.com) 2011/03/18 21:25
[ответить]
>>2.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Первая картинка - умно. Дядя Х был первокласснейшим геометром.
Не только. Он еще открыл бином Ньютона за полтыщи лет до самого Ньютона и разработал календарь точнее грегорианского:) А вина он не пил вообще:)
4. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/19 12:33
[ответить]
Знаем-с. И врачом был. И многим чем еще. У нас его по Фицджеральду знают, а это, простите... Маршак остался Маршаком... ну а Хайям - поэтом. И дальним предшественником Лобачевского.
5. * (vladimir@ryzhkov.org) 2011/03/19 16:23
[ответить]
>>2.Мудрова Татьяна Алексеевна
> Но, во-первых, сам Хайям не Хайям, а сто разных подражателей, а во-вторых у вас подражание форме робайат, которая много у кого имеется. У Хайама не столько о любви к женщине, сколько балансирование на тонкой грани между религиозным хамством и суфизмом.
Прошлась ты по душе, как благодать. Ты кто?
И, сам не свой, прошу: пройди опять! Ты кто?
Ах, ради Бога... Нет, скорее, ради сердца,
Присядь со мной, а я начну гадать: ты кто?
Вы отчасти правы: у великого перса взята, скорее, форма рубаи и то не в строгом стиле - современный монолог о любви. Но, Таня, чего склоняться к арифметике: кем были Шекспир-Хайям-неШолохов и форме или богохульцу, мудрецу, мужику подражание... Того, что Хайям написал женщине, не хватит, чтобы до оной дошло, но вполне - для ноосферы и любви.
6. * (vladimir@ryzhkov.org) 2011/03/19 17:15
[ответить]
>>3.Таварисч Маиор
>>>2.Мудрова Татьяна Алексеевна
> А вина он не пил вообще:)
Ссылку, Майор, или дуэль до выпадания под стол...
7. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/19 18:17
[ответить]
Да дело не так просто. Хафиз Ширази тоже писал рубаи, и все они до хаджи Омара писали такие четверостишия. Но у него была особая форма этого стиха: едкая и афористичная. Подражали ему не в нашем смысле - просто тогда авторство не имело смысла указывать, а его имя означало жанр. И это... не совсем женщина. Отчасти и Бог, как у суфиев. Иногда - прекрасный тюрок (род в фарси не проявляется, так что любовное стихо легко переделывалось в хвалу султану)
А стилизовать и я люблю. Интересно. Правда, на рубаи не покушалась. Там ведь главное - бренность и мимолетность земного.
8. * (vladimir@ryzhkov.org) 2011/03/20 15:13
[ответить]
>>7.Мудрова Татьяна Алексеевна
> И это... не совсем женщина. Отчасти и Бог, как у суфиев. Иногда - прекрасный тюрок (род в фарси не проявляется, так что любовное стихо легко переделывалось в хвалу султану)
Ах, Татьяна Алексеевна, если бы Вы знали, как каблучком меня - по самое не могу... Плевать из какой божественной конюшни его "любовь" и "вино", суфий ли он или гедонист, философ или хулиган, в чём его символика и бунт, но... "не совсем женщина" - это убивает. Поэтому, чтоб СИ не потерял пиита, позвольте мне остаться в заблуждении, что непостижимость хайямовских бездюлек не расшифровывается учёными мужами, но остаётся равной непостижимости земной и женской.
>А стилизовать и я люблю. Интересно. Правда, на рубаи не покушалась. Там ведь главное - бренность и мимолетность земного.
Ну, бренности одной из ипостасий и констант в моём рубайяте - по самое не могу...
это совсем не то, что в "Мантре": не визуальная поэзия!
здесь - просто поэзия с иллюстарциями, каждый из которых может существовать сам по себе - поэзия отдельно, иллюстрации отдельно, а вместе они дополняют друг друга...
но подражание Хайяму во многом удалось :)
с удовольствием прочитала!
10. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/03/20 19:00
[ответить]
>>8.Рыжков Владимир
Поэтому, чтоб СИ не потерял пиита, позвольте мне остаться в заблуждении, что непостижимость хайямовских бездюлек не расшифровывается учёными мужами, но остаётся равной непостижимости земной и женской.
Хорошо. Так ведь оно и есть... Вот возьму и своих восточных бездюлек наваяю! А что? Газель у меня уже имеется, касыда - тоже...