18. (filatovasvetlana@yandex.ru) 2011/02/18 15:32
[ответить]
Правильно, что не стали реагировать на это "существо". Оно и в других комментариях не производило достойного впечатления.
Муррр и спасибо :)
17. * (vladimir@ryzhkov.org) 2011/01/30 17:58
[ответить]
>>16.Блик
>>>15.Рыжков Владимир
>>>>14.Блик
>✌
>наконец-то допёр..
>а что, у тебя нет "ъ"?
>*оченно удивляется*
Нет не у меня, а в белорусском алфавите.
16. 2011/01/29 20:30
[ответить]
>>15.Рыжков Владимир
>>>14.Блик
✌
наконец-то допёр..
а что, у тебя нет "ъ"?
*оченно удивляется*
15. * (vladimir@ryzhkov.org) 2011/01/29 19:15
[ответить]
>>14.Блик
>нифига я не понял, как правильно нужно читать твоё "надвор`е": если по-моему (без твоего аксантагю), то вроде бы катит, а если с ним - то пропадает рифма, падающая "не тудыть"..
>просветил бы, а?
Здесь не знак ударения, а апостроф (в тексте изменил на более точное отображение), заменяющий в белорусском отсутствующий твёрдый знак. Ударение обычное - на "о", рифма катит.
14. 2011/01/28 16:40
[ответить]
нифига я не понял, как правильно нужно читать твоё "надвор`е": если по-моему (без твоего аксантагю), то вроде бы катит, а если с ним - то пропадает рифма, падающая "не тудыть"..
просветил бы, а?
13. 2011/01/28 16:36
[ответить]
>>11.Рыжков Владимир
>>>3.Блик
> В тексте не о дворе, а о погоде (по-белорусски)
оп-паньки!
откуда же мне - тёмному - это было знать?
))
не сочти за труд, Володь - сделай в работе прим. по этому поводу.
> Заменил, как смог.
ща гляну.
> Ну, будем считать, что по-хвранцузки. Тем более, что стишки (и Алёне тоже), в какой-то мере, и куртуазны.
)))))))))))
ох уж мне эти поэты!
))))))
> Ну на нет и суда нет.
а мож, - настроение такое. ведь как бывает: в один раз прочитал работу, а она не торкнула. а с третьего раза западаешь да так, что навсегда..
> Ещё раз спасибо не просто за мнение, но - по существу.
не за что.
жму.
)
12. (vladimir@ryzhkov.org) 2011/01/28 16:30
[ответить]
>>2.аеф
>
>а хорошо! :)
а спасибо!
11. (vladimir@ryzhkov.org) 2011/01/28 16:21
[ответить]
>>3.Блик
>вместе с тем, позволю себе несколько слов сказать "по поводу".
>... то вторую строку, быть может, стоит подать в виде:
>>но аура - взгляни - светает...
Спасибо, принято, ибо ты прав.
>однако форма эдакого модерново-разухабистого "аксантагю" диссонирует с самобытностью отдающего стариной "надворья".
В тексте не о дворе, а о погоде (по-белорусски)
>в третьей строфе оченно смущает словосочетание "совсем немало". не смыслом, нет - "построением".
Опять ты прав. Заменил, как смог.
>далее
>...слишком витиевато...непонятки
>не по-русски как-то...
Ну, будем считать, что по-хвранцузки. Тем более, что стишки (и Алёне тоже), в какой-то мере, и куртуазны.
>а вторая работа - бесспорно имеющая и своё "лицо", и поэтические находки - не тронула.
Ну на нет и суда нет. Ещё раз спасибо не просто за мнение, но - по существу.