11. (sun_light@ua.fm) 2007/08/28 13:10
[ответить]
Скажу одно. В словаре синонимов слова вопить и плакать даны как синонимы. но согласитесь, что это разные вещию. Мой совет читайте толковые словари. А спорить не буду. И все-таки лучше заменить в первом предложении подвязки на завязки)))
12. (ryzhik_85@mail.ru) 2007/08/28 14:30
[ответить]
>>11.Федоренко Наталья Константиновна
>Скажу одно. В словаре синонимов слова вопить и плакать даны как синонимы. но согласитесь, что это разные вещию. Мой совет читайте толковые словари. А спорить не буду. И все-таки лучше заменить в первом предложении подвязки на завязки)))
Скажу тоже одно. Толкование слов гораздо обширнее, нежели нам дают те или иные словари. Слова имеют свойство обретать новые значения и терять старые. Это жизнь... :)
Мой Вам совет - читайте Словари Синонимов.
Так уж и быть, заменю, но только из всепоглощающего уважения к Вам, Наталья Константиновна.
С уважением, любовью и всеобщим челобитием, Алекс. :)))
13. (sun_light@ua.fm) 2007/08/28 15:01
[ответить]
Как приятно, когда автор так любезен) Вы доставили мне огромное удовольствие)
С улыбкой и искренними пожеланиями всяческих успехов
Я)
14. (av31@list.ru) 2007/09/04 15:31
[ответить]
Алекс, к сожалению, я со Славкиным согласна. Мистика в Вашем рассказе - не на первом месте.
15. * (ryzhik_85 @ mail.ru) 2007/09/04 16:21
[ответить]
>>14.Мелкумова Анжелина
>Алекс, к сожалению, я со Славкиным согласна. Мистика в Вашем рассказе - не на первом месте.
А жаль... Просто в моём представлении мистичная миниатюра не должна преобладать яркими сценами проявления деятельности потусторонних сил. Достаточно и одной. А можно обойтись и лёгким её затрагиванием. Но это, конечно, ИМХО.
16. *2007/09/04 18:05
[ответить]
>>15.Сергеев Алекс
>А жаль... Просто в моём представлении мистичная миниатюра не должна преобладать яркими сценами проявления деятельности потусторонних сил. Достаточно и одной. А можно обойтись и лёгким её затрагиванием.
Ладно. Поскольку преноминирование закончилось, выскажусь и я.
Мистика в рассказе представлена только мистическим существом, вампиром. Он вполне мистический, нет вопросов. Однако сюжет не содержит загадки, недоговорённости. "От сих до сих" всё ясно. А ведь загадка, а не мистические существа - основа мистики.
Что касается Отражения. Зеркало есть, но как оно влияет на сюжет? Как бы изменилось происходящее, если бы зеркала не было? Как это зеркало проявляет скрытую сущность персонажей? Да никак. Или автор со мной не согласен?
17. (ryzhik_85 @ mail.ru) 2007/09/05 00:20
[ответить]
>>16.Славкин Ф.А.
>Что касается Отражения. Зеркало есть, но как оно влияет на сюжет? Как бы изменилось происходящее, если бы зеркала не было? Как это зеркало проявляет скрытую сущность персонажей? Да никак. Или автор со мной не согласен?
Если честно, то не совсем согласен, но это моё личное ИМХО.
В рассказе зеркальный потолок играет двойную роль. Во-первых - это физическое тело, которое способно не отражать вампиров. Во-вторых - это собирательный образ хрупкости существующих понятий. Он является так сказать катализатором переосмысления утверждённых истин: кто бы мог подумать, что безжалостный хищник сам способен превратиться в жертву? То есть, отражает хищное нутро существа в жертвенном свете...
18. * (iset_yasur@rambler.ru) 2007/09/05 02:59
[ответить]
>>17.Сергеев Алекс
>кто бы мог подумать, что безжалостный хищник сам способен превратиться в жертву? То есть, отражает хищное нутро существа в жертвенном свете...
-----------------
Да, задумка хорошая, бесспорно. Но воплощение далеко не безупречно.
Взгляните, пожалуйста. Это просто для иллюстрации моего утверждения, что то же самое можно сделать выразительнее:
Я не давлю. Ну просто действительно у Вас это смутновато прописано. Зеркало как-то на третий план отодвинуто, да и мистики немного.
Вы подумайте все-таки, может, пока судьи еще решают, подчистите текст немножко - ну чтобы понятнее была Ваша позиция, и с Зеркалом, опять же, порядок бы навести.
А с другой стороны, хозяин - барин. Топорик уже наточен. ;)))
19. (ryzhik_85 @ mail.ru) 2007/09/05 12:04
[ответить]
>>18.Бродяга
>Взгляните, пожалуйста. Это просто для иллюстрации моего утверждения, что то же самое можно сделать выразительнее:
>
Да, рассказ действительно достоин всяческих похвал. Как живо написано-то!!!
Я бы свой повычёсывал, но боюсь это будет нарушением правил. Рассказ уже принят на конкурс.
Ещё раз огромное спасибо всем-всем-всем, кто поддержал!
21. * (dragonfly3@yandex.ru) 2007/09/07 11:37
[ответить]
Главное - не сдаваться, ведь так ;)
И тогда, и только тогда, добиваешься чего-то.
Рад, что рассказ на конкурсе.
22. (ryzhik_85 @ mail.ru) 2007/09/08 00:16
[ответить]
>>21.Гамаюнов Ефим Владимирович
>Главное - не сдаваться, ведь так ;)
>И тогда, и только тогда, добиваешься чего-то.
>Рад, что рассказ на конкурсе.
Спасибо большое!
Сдаться - дело простое. А вот позицию отстаивать - намного сложней, и неблагодарней к тому же.
Но когда добиваешься... !!:)
23. (pinskid@bezeqint.net) 2008/01/06 07:53
[ответить]
Ночь...
А в ней
Блуждают Тени
Всевозможных откровений.
Творческих успехов тебе, Алекс,
в Новом году!
24. (ryzhik_85@mail.ru) 2008/01/06 12:42
[ответить]
>>23.Пинский Дмитрий Томасович
>Ночь...
>А в ней
>Блуждают Тени
>Всевозможных откровений.
>
>Творческих успехов тебе, Алекс,
>в Новом году!
Тени мрака повстают
И за жертвами идут...
Спасибо, Дмитрий.
И Вам Творческих успехов в Новом Году!
25. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/02/04 02:27
[ответить]
Действительно, на каждую силу находится еще большая сила, а на каждого убийцу - свой, еще более опасный и непобедимый убийца. Хороший 'перевертыш' и, в целом, более сильная вещь, чем 'Сладкий грех'.
26. (ryzhik_85@mail.ru) 2008/02/06 12:57
[ответить]
>>25.Минасян Татьяна Сергеевна
>Действительно, на каждую силу находится еще большая сила, а на каждого убийцу - свой, еще более опасный и непобедимый убийца. Хороший 'перевертыш' и, в целом, более сильная вещь, чем 'Сладкий грех'.
О да, если ты съел сегодня кого-то, то значит завтра съедят тебя. "Сладкий грех" отдыхает :)))
27. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/02/08 00:13
[ответить]
>>26.Сергеев Алекс
>О да, если ты съел сегодня кого-то, то значит завтра съедят тебя.
По крайней мере, тому, кто съел, следует быть к этому готовым :-).
28. (ryzhik_85@mail.ru) 2008/02/08 12:00
[ответить]
>>27.Минасян Татьяна Сергеевна
>По крайней мере, тому, кто съел, следует быть к этому готовым :-).
Следует. Но всю жизнь держать оборону не каждому удаётся :)
29. * (viginger@mail.ru) 2009/01/16 01:44
[ответить]
Отличное произведение!) Спасибо) В столь малом объёме воспроизвести всё задуманное, вау)
30. (ryzhik_85@mail.ru) 2009/01/16 15:07
[ответить]
>>29.Vi
>Отличное произведение!) Спасибо) В столь малом объёме воспроизвести всё задуманное, вау)
И Вам, Хозяюшка, спасибо! Рад всегда в своих просторах видывать, мнения Ваши выслушивать! :))
31. (viginger@mail.ru) 2009/01/20 22:41
[ответить]
>>30.Сергеев Алекс
>>>29.Vi
>И Вам, Хозяюшка, спасибо! Рад всегда в своих просторах видывать, мнения Ваши выслушивать! :))