20. Андрей2010/05/10 02:29
[ответить]
Рассказ получился каким-то наивно-инфальтивным.
19.Удалено написавшим. 2010/04/15 11:49
18.Удалено написавшим. 2010/04/15 11:32
17. * (serberestnev@mail.ru) 2010/04/15 11:01
[ответить]
Последняя фраза озадачила. "Оставшиеся в живых" - уместно , если большинство погибли. Я, читая, предполагал, что эксперимент проводился над группой в несолько десятков особей, а остальное население Земли жило спокойно. Вообще, изожено суховато, напоминает отчёт, впрочем, я и сам этим грешу.
16. (serheev@gmail.com) 2010/04/12 01:14
[ответить]
Спасибо, Таня!
15. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/04/11 22:58
[ответить]
Александр, я твой рассказ добавила в свой конкурсный обзор: В принципе, там все то же, о чем я здесь уже тебе говорила - плюс замечание об ошибках, которые ты так и не исправил ;-).
14. *2010/04/06 18:56
[ответить]
Что-то не покатил мне этот рассказ. Вроде бы и мысль автора вполне понятна и сама по себе неплоха, но вот подача несколько... как бы это сказать? Упрощенно-фантастическая, что ли, на уровне комиксов... И при этом патетики - через край (и в первую очередь уже в самом названии).
А в итоге рассказ тоску навевает, потому что понимаешь: на деле человеческому обществу далеко не всегда свойственно самопожертвование, а нередко совсем наоборот - кардинально противоположные "качества ", с которыми мы бы уж точно не прошли никакой "экзамен ".
Успехов, Александр!
13. * (elkrevf@mail.ru) 2010/04/03 23:07
[ответить]
Здравствуйте, Александр.
Разрешите высказать мнение о вашем рассказе. Банальная, вроде бы, идея, но написано так, что начинаешь СОПЕРЕЖИВАТЬ людям в Белых комнатах (чтобы понять, почему слово СОПЕРЕЖИВАТЬ написано заглавными буквами, надо прочитать рассказ). Концовка тоже не подкачала, хотя она и предсказуема, но в тему, как говорится. Было бы здорово, если бы рассказ был написан более грамотно
"Широкий круг на потолке источал пронзительный свет. Майку казалось, что он знает название этого предмета. Светильник. В общем, он не был против света, но в первое время это мешало уснуть" - Что "это" мешало уснуть? Понятное дело, что круг на потолке, источающий свет, но его от слова "это" отделяют аж два предложения.
"...от еды до еды..." - Странно звучит. Лучше было бы "от одного приёма пищи до другого", например.
И так далее.
Основная мысль рассказа тоже не нова, однако лично мне она близка. Что делает людей людьми? И могут ли сострадание и самопожертвование изменить нашу жизнь?.. Оказывается, они могут спасти весь наш мир.
Рассказ оставил приятное чувство, а низкие баллы вам, скорее всего, поставили из-за "банальности". Лично я бы применил здесь выражение: новый взгляд на извечную проблему. Редко фантасты интересуются психологией и конкретно людьми - чаще их заботят идеи и оригинальность сюжета. Как я понял, вы выбрали психологию и философию, а не сюжет и оригинальность, и написали рассказ, в котором обосновали свой выбор. Пускай говорят про банальность, но искренность и СОПЕРЕЖИВАНИЕ в произведении для меня важнее. (Вроде бы жаль, что не удалось поподробнее описать жизнь в Белой комнате, на примере ещё нескольких жителей. А если взглянуть на это с другой стороны: трёх примеров вполне достаточно, и перегружать рассказ описаниями не стОит.)
С уважением, Григорий
12. 2010/03/31 14:03
[ответить]
>Майк не помнил как попал в Белую Комнату. Да и была ли эта комната >белой? Когда ты не знаешь наверняка ничего кроме своего имени, как >же тогда можешь быть уверен, что стены, потолок, пол - белые? Да, >они были одного и того же цвета, но был ли он белым?
Начало отличное. А была ли комната - комнатой? Может - это сенокосные угодья, которые тоже могут быть не угодьями, а картофельной ямой.
И можно ли помнить или помнить, если не знать, что такое помнить?
Крыша отъехала у меня с первых строк.
Дальше пока продвинуться не могу.
11. (ryzhik_85@mail.ru) 2009/04/10 17:16
[ответить]
>>10.Скляров Владимир
>Хорошая идея. Облечь бы её в более другую оболочку :)