49. вероятный участник2010/11/30 15:11
[ответить]
>>48.Грог Александр
>>>47.вероятный участник
>> ))))) А на "нет", судье суда нет.
Безнадега. Лишился последних иллюзий.
48. (a-grog@mail.ru) 2010/11/30 14:35
[ответить]
>>47.вероятный участник
>Здравствуйте!
>Возможно ли услышать Судейское слово третьего судьи - Хибибулина Юрия.
Здравствуйте!
Судьям - воля, вам - обязанности. Обращайтесь к нему лично:
Хабибулин Юрий Далилевич
Если найдет время и будет желание - напишет. А на "нет", судье суда нет.
47. вероятный участник2010/11/30 14:23
[ответить]
Здравствуйте!
Возможно ли услышать Судейское слово третьего судьи - Хибибулина Юрия.
46. (a-grog@mail.ru) 2010/11/30 14:27
[ответить]
>>45.Царицын Владимир Васильевич
>Не сочтите меня занудой, но хотелось бы узнать о мотивации установки нижнего предела.
Цель? Отсеять начинающих и случайных. Поднять один авторский лист по заданной Теме чаще удается тому автору, кто настроен всерьез.
Эту же цель преследует и запугивание до начала конкурса. Но с началом, поверьте, это будет уже не запугивание, избиение.
>малые объемы в большинстве своем - не рассказ, а миниатюра.
Да.
>А как быть с Чеховым?
Никак.
>Рассказ, который я собирался представить на ваш суд всего-навсего 19 кб.
Не пройдет.
>при желании можно растянуть на 35 кб,
Не надо. Если у Вас больше нет мыслей, чтобы вложить в рассказ, растягивать имеющуюся - худшее из решений.
>но я этого делать не буду и попытаю счастья в конкурсе новелл.
Это правильно! Удачи!
Темы схожи, едва ли не зеркальны. Широкий по захвату: 15 - 35, так кажется. Много судей. Это правда, предоставляет лучшие шансы для усредненных работ, чем для неординарных, но и диапазон мнений будет опять-таки шире.
45. (zarizin@mail.ru) 2010/11/30 13:51
[ответить]
>>43.Грог Александр
>>Правильно ли это?
>
>Да.
Не сочтите меня занудой, но хотелось бы узнать о мотивации установки нижнего предела (для собственного развития, ни для чего более). Мне понятен верхний предел - дело в огромном объеме материала, который предстоит изучить и проработать жюри. Но нижний то?.. Согласен, малые объемы в большинстве своем - не рассказ, а миниатюра. А как быть с Чеховым? Никто не считал килобайты его рассказов, а они не перестают быть именно рассказами, даже если укладываются в полтора абзаца.
Рассказ, который я собирался представить на ваш суд всего-навсего 19 кб. Но это рассказ, и в нем есть все, что я хотел сказать. Его при желании можно растянуть на 35 кб, но я этого делать не буду и попытаю счастья в конкурсе новелл. Не подумайте, что я выпрашиваю что-то, нет так нет. Но повторяю: какова мотивация?
Спасибо.
44. Скептик2010/11/30 11:37
[ответить]
>>41.Грог Александр
>>>40.Скептик
>"Чудачество - проявление характера в поступках не несущих выгоды..."
Спасибо. :)
43. (a-grog@mail.ru) 2010/11/29 20:04
[ответить]
>Правильно ли это?
Да.
42. (zarizin@mail.ru) 2010/11/29 19:01
[ответить]
Простите, не понял. Верхний предел обозначен - 45 максимум. А нижний? Хошь не хошь - до 35 дотягивай?.. Из условий (40+ - 5) выходит, что так.
Правильно ли это?
41. (a-grog@mail.ru) 2010/11/29 11:45
[ответить]
>>40.Скептик
>
>>Наиболее полно жанру соответствуют (могут быть взяты за пример) рассказы М.Шолохова, рассказы В.Шукшина, В.Богомолова... Так что, можете смело обращаться к социалистическому реализму (если угодно - социальному) - не ошибетесь.
>Например, такая повесть как "Судьба человека" вполне соответствует: "выживание и сохранение собственных ценностей в условиях общественной или природной среды".
>Но если исходить из названия темы: "Чудаки и Чудики", то "Судьба человека" не подходит?
Сегодня подходит. Как и рассказ В.Богомолова - "Иван", потому как вопреки установкам дня сегодняшнего: - "Съешь "марс" - передохни!"
Ув.Скептик, в современных условиях проявления патриотизма и самоотверженности, порядочности и чести могут считаться чудачествами, а люди, которые им следуют, называться - чудаками и чудиками. Поскольку произошла наглядная переоценка ценностей.
>Нельзя ли привести пример конкретного рассказа М.Шолохова, В.Шукшина или В.Богомолова, который прошел бы в число избранных.
Ранние рассказы Михаила Шолохова. Вспомните хотя бы тот, где мальчишка лег на гранату, чтобы спасти женщину с ребенком. Чудак, короче.
У Василия Шукшина - каждый второй рассказ. Классика чудачества - "Микроскоп", "Упорный", "Ванька"...
Мое понимание чудаковатости является одновременно определением русского характера: "Способность на поступки, которые не несут материальной выгоды..."
Понятие чудачества в современном мире может трактоваться весьма широко. В природной среде "варажник" - неподвластный никому человек с полным простором поступков согласно творческому движению собственного разума и силы, добровольно и самостоятельно возложивший на себя обязанность смотрителя за каким-нибудь участком (сохранившиеся до сих пор и вызывающий удивление образ жизни, словно осталось что-то от друидов) Это, что касается той части темы, где сказано о "сохранении собственных ценностей в условиях природной среды", по социальной вам писать проще.
Могут ли пройти (условно) "западные чудачества"?
Могут. На Западе и США все еще встречаются чудаки - "носители русского характера" (условно - это я опять условно - без смайликов)
Например?
Марвин Химейер
Мне думается, так и запишем в правилах:
"Чудачество - проявление характера в поступках не несущих выгоды..."
40. Скептик2010/11/28 16:28
[ответить]
>Наиболее полно жанру соответствуют (могут быть взяты за пример) рассказы М.Шолохова, рассказы В.Шукшина, В.Богомолова...
> Так что, можете смело обращаться к социалистическому реализму (если угодно - социальному) - не ошибетесь.
Например, такая повесть как "Судьба человека" вполне соответствует: "выживание и сохранение собственных ценностей в условиях общественной или природной среды".
Но если исходить из названия темы: "Чудаки и Чудики", то "Судьба человека" не подходит?
Нельзя ли привести пример конкретного рассказа М.Шолохова, В.Шукшина или В.Богомолова, который прошел бы в число избранных.
39. * (RTnovella@yandex.ru) 2010/11/28 14:50
[ответить]
Здравствуйте, уважаемые коллеги! На конкурсе "Нереальная новелла" есть внеконкурсная номинация "Произведения организаторов и членов Жюри системы конкурсов РТ-2011". Приглашаю желающих после 1 декабря поместить туда свои произведения, подходящие нам по жанру и тематике. Будем рады видеть Ваши работы у нас. :-))
Скоро начало и Вашего конкурса, желаю удачи!
С уважением,
Ирина.
38. (margj 19401@rumbler.ru) 2010/11/26 12:56
[ответить]
>>37.Грог Александр
>>>36.Гирфанова Маргарита Александровна
Может быть, Вам стоит обратить свое внимание на новеллы?
>
>Как бы ни было, с уважением и пожеланием удачи!
>Александр.
Спасибо, Александр, за ответ и за совет, и за добрые пожелания!
С уважением Маргарита.
37. (a-grog@mail.ru) 2010/11/25 14:17
[ответить]
>>36.Гирфанова Маргарита Александровна
>...поводу сроков: начало приёма понятно, а вот "прекращение приёма работ ......... или согласно отпущенному сроку" - что это значит?
Здравствуйте, Маргарита!
Прием работ будет остановлен, когда судейской тройкой будет набраны 12 рассказов финала. (Критерий оценки такой: - "зависть, что такой рассказ не написал сам") Если такие сильные рассказы будут упорно не набираться, то конкурс остановят по дате сроков проведения и придется выбирать из того, что имеем. Конечную дату определят организаторы, начальную назначают тоже они, пока же условное начало: 1 декабря, окончание - через неделю после окончания конкурса новелл (конкурсы будут идти параллельно)
Данный конкурс (рассказы) будет очень жестким, можно сказать жестоким (так было определено заранее), шансы его пройти очень невелики. Может быть, Вам стоит обратить свое внимание на новеллы?
Как бы ни было, с уважением и пожеланием удачи!
Александр.
36. (margj 19401@rumbler.ru) 2010/11/25 13:15
[ответить]
Здравствуйте! Я по поводу сроков: начало приёма понятно, а вот "прекращение приёма работ ......... или согласно отпущенному сроку" - что это значит? Простите мою тупость или невнимательность.
С ув. Гирфанова.
35. *2010/11/25 11:05
[ответить]
>>34.Вербовая Ольга
>Здравствуйте! А если по счётчику СИ 54 Кб, рассказ не подойдёт?
Здравствуйте, Ольга!
40 кб по счетчику.
Плюс-минус 5 кб не является нарушением
Плюс 14 Кб - серьезное нарушение, ваш рассказ не пройдет.
Надо уложиться в пределах 35-45
Время еще много.
Удачи!
С уважением,
Александр.
>>33.Deadly
>> НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ:
>>Работы, названия которых или псевдонимы авторов написаны латиницей, содержат ошибки, не соответствуют нормам русского языка.
>
>Добрый день.
>Если не трудно, объясните пожалуйста глубинную суть этой сегрегации. Я ещё могу понять неприязнь к латинице в названиях работ... но в псевдонимах авторов? Зачем создавать лишний барьер для желающих поучаствовать?
Добрый день.
Это не сегрегация, то есть - политика принудительного отделения какой-либо группы населения, как форма религиозной, расовой дискриминации (отделение группы по расовому или этническому признаку), а также изоляция какой-либо расы либо этнической группы путем поселения на ограниченной территории, преград для социального общения, раздельного обучения и воспитания...
А ЭКОЛОГИЯ, защита языковой культуры. Языковой компонент культуры речи предусматривает прежде всего ее нормативность, т.е. соблюдение норм литературного языка, которые воспринимаются его носителями в качестве "идеала" или правильного образца.
Это ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. Заголовок и псевдоним автора должны писаться на русском языке и носить литературный характер. В вашем случае я вижу неуважение к традициям русской языковой культуры...
34. * (olgav1986@mail.ru) 2010/11/25 10:26
[ответить]
Здравствуйте! А если по счётчику СИ 54 Кб, рассказ не подойдёт?
33. * (deadly@list.ru) 2010/11/24 22:58
[ответить]
> НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ:
>Работы, названия которых или псевдонимы авторов написаны латиницей, содержат ошибки, не соответствуют нормам русского языка.
Добрый день.
Если не трудно, объясните пожалуйста глубинную суть этой сегрегации. Я ещё могу понять неприязнь к латинице в названиях работ... но в псевдонимах авторов? Зачем создавать лишний барьер для желающих поучаствовать?
32. (a-grog@mail.ru) 2010/11/25 11:03
[ответить]
>>30.Аорист
>>>29.Лана
>"Помощь участникам" нужна, по типу:
>
Здравствуйте!
Может быть, но с неприятностями лучше бороться по мере их поступления. Правила прозрачны. Мне не понравилось в правилах новелл и поэзии обилие общих тезисов и попытки предусмотреть все - это перегрузило, и главное стало трудно вычленять.
Если размещающие начнут "плыть", будем разъяснять индивидуально. Если начнут "плыть" массово, тогда сделаем, как вы советуете.
Я не берусь ничего предугадывать, ни количество работ, ни их качество, ни "техническую" сообразительность авторов. Давайте подождем, соломы все равно не напасешься.
С искренним уважением,
Александр.
Poslemislie:
Однако, почесав затылок, добавил в правила.
31. (nudless@nm.ru) 2010/11/23 22:21
[ответить]
Боже, как стыдно чувствовать себя отстабщим учеником...
Простиете меня за непомерные амбиции. Попробую умерить пыл. Такая глупость всё время лезет в голову, что сил никаких нет.
30. 2010/11/23 19:25
[ответить]
>>29.Лана
>> Автор размещает свою работу на конкурсной странице самостоятельно.
>
>Надо бы уточнить - как именно размещает автор свои работы и где.
Александр, здравствуйте. "Помощь участникам" нужна, по типу:
29. 2010/11/23 18:44
[ответить]
> Автор размещает свою работу на конкурсной странице самостоятельно.
Надо бы уточнить - как именно размещает автор свои работы и где.
28. * (nudless@nm.ru) 2010/11/23 14:42
[ответить]
>>27.Грог Александр
>Напротив, хотелось бы видеть сильных авторов.
Ага, понял. Спасибо!
Буду думать. Есть у меня один рассказ... жаль в конкурсе участие принимал, года два тому назад. Тогда его самосудно убили на корню, а, чувствую, зря. Ну да ладно. Что-нибудь другое, к теме близкое найду...
>С уважением и пожеланиями успеха,
>Александр.
Спасибо за исчерпывающий ответ.
С уважением, Д.Ч.
27. (a-grog@mail.ru) 2010/11/23 14:31
[ответить]
>>26.Чваков Димыч
>Добрый день!
>Если я правильно понял, любой мой рассказ не будет принят к рассмотрению, поскольку на РТ прошлого года текст "Голос ангела" попал в финальную тридцатку?
Здравствуйте!
Ни в коем случае! Распространено только на тех финалистов, кто уклонился от судейства (читайте правила внимательнее). В данном случае судейская тройка уже набрана (опрос финалистов происходил сверху вниз), "уклонист" только один, а значит - вопрос исчерпан.
Напротив, хотелось бы видеть сильных авторов.
С уважением и пожеланиями успеха,
Александр.
26. * (nudless@nm.ru) 2010/11/23 13:49
[ответить]
Добрый день!
Если я правильно понял, любой мой рассказ не будет принят к рассмотрению, поскольку на РТ прошлого года текст "Голос ангела" попал в финальную тридцатку?
То есть, получается, организаторы хотят, чтобы никто из того списка ни под каким видом участие принять не смог? Верно?
25. (a-grog@mail.ru) 2010/11/23 23:12
[ответить]
>>24.Лана
>>>23.Р Т 2011 - Грог
>
>День добрый!
>По поводу ваших слов:
>
>>Лана, и вот мне подумалось, надо ли объяснять гостям правила дома? Я например, не веду разговоров с людьми, которые забывают поздороваться, когда заходят в дом. Надо ли указать на обычай (который не может не знать) или сразу до порога и с порога?
>>Давать еще одну попытку или сразу же блокировать без права на переписку?
>
>Мне думается, что конкурсанты здесь не гости, а организаторы - не хозяева. Конкурсы - самое общественное место на СИ. Это как пассажиры в автобусе. А уж говорить ли кондуктору "здрасьте" - зависит от воспитанности каждого. Но никого еще из-за "нездорования" из автобуса не выгоняли.
Здравствуйте, Лана!
Каждое общественное место рано или поздно становится публичным (или наоборот?)
Но Вы правы. Хотя вопрос, признаюсь, был риторическим - требовал не ответа, а лишь ознакомления, напоминания сторонним наблюдателям, что тройка Русская, значит, и обычаи - русские. Кстати, незначащие "добрый-день-вечер" мне не нравятся, но это, хотя и холодно, безлико и не содержит "желания здоровья" собеседнику, но в пределах правил дома.
Что же до кондуктора, то у него есть право не пустить в трамвай человека в грязной или дурно пахнущей одежде, или со ступенек обвиняющего кондуктора в том, что у того не хватит сил оторвать корешок талона у трехсотого пассажира или же в том, что он имеет намерения порвать не так - в другую сторону.
Я готов связать это с заявленными пунктам правил:
"...в случае проявленного автором идиотизма, пошлости, безграмотности, а также иным схожим причинам..."
"Схожие причины" - очень размытое, но действующее правило. В данном случае я обнаружил оттенки "схожих причин" - сотрясание воздуха, потому не счел возможным объясняться, а просто выключить вентилятор.
А при желании, можно увязать и с этим:
"..или псевдонимы авторов ... не соответствуют нормам русского языка..."
Ведь это, как не спорьте, не литературный псевдоним, скорее собачья кличка. Удивительно ли, что я оскорбился, если собрать все воедино?
С искренним уважением,
Александр.
24. 2010/11/22 18:44
[ответить]
>>23.Р Т 2011 - Грог
День добрый!
По поводу ваших слов:
>Лана, и вот мне подумалось, надо ли объяснять гостям правила дома? Я например, не веду разговоров с людьми, которые забывают поздороваться, когда заходят в дом. Надо ли указать на обычай (который не может не знать) или сразу до порога и с порога?
>Давать еще одну попытку или сразу же блокировать без права на переписку?
Мне думается, что конкурсанты здесь не гости, а организаторы - не хозяева. Конкурсы - самое общественное место на СИ. Это как пассажиры в автобусе. А уж говорить ли кондуктору "здрасьте" - зависит от воспитанности каждого. Но никого еще из-за "нездорования" из автобуса не выгоняли.
23. *2010/11/21 20:20
[ответить]
>>21.Грог Александр
>>>19.Лана
Лана, и вот мне подумалось, надо ли объяснять гостям правила дома? Я например, не веду разговоров с людьми, которые забывают поздороваться, когда заходят в дом. Надо ли указать на обычай (который не может не знать) или сразу до порога и с порога?
Давать еще одну попытку или сразу же блокировать без права на переписку?
22. * (graygery@pisem.net) 2010/11/21 19:59
[ответить]
>>21.Грог Александр
>На глупый вопрос можно было бы дать глупый ответ, но задавшего не устроит любой, - все сказанное "будет обращено против вас" по причине, что он конкурс уже осудил.
Достойный ответ - отлично вписывается в продолжение изящной аналогии про проституток. Умеете держать марку. Уважаю.
Конкурс, покамесь, еще никто не осуждал. Но обязательно будут, если Вы продолжите встречать в штыки каждое высказанное замечание.
>Теоретически? 300?
Ладно. Пусть будет 50. В любом случае, вам надо получить пересекающееся множество из 12 членов, что маловероятно. Скорее всего, будет или меньше или больше. Ладно, если меньше. Если больше - это значит, что придется возвращаться к уже прочитанным текстам и сравнивать их между собой (оперируя одними галочками!), а потом решать, кого отсеять и согласовывать это дело с остальными судьями - процесс, могущий долго гулять по кругу, учитывая, что большинство рассказов будет примерно на одном уровне. Ах, да. Попутно еще дописать в рецензии, почему не прошли рассказы, которые, по идее, должны были пройти.
>Как я понимаю - из трёхсот будут выбирать 12 самых лучших.
Здравствуйте, Лана!
Мне думается, это очень странно выглядит - когда до поступления рассказов называются какие-то цифры и выражаются сомнения, что судейская бригада сможет освоить заданную "смету".
На глупый вопрос можно было бы дать глупый ответ, но задавшего не устроит любой, - все сказанное "будет обращено против вас" по причине, что он конкурс уже осудил.
Теоретически? 300?
Ну, даже если такой инкубатор обещают, то свернуть головы 288 осенним цыплятам (которых кто-то уже подсчитал без нас и за нас) не столь сложно, как кажется. Значит. обойдемся без полного анализа крови и подсчета сломанных перьев.
Извините, что не поставил вас в известность, что пропаду на три дня - сам не знал. Отвечать, игнорировать или посылать - моя обязанность.
С уважением,
Александр.
20. * (graygery@pisem.net) 2010/11/18 21:07
[ответить]
>>19.Лана
>Как я понимаю - из трёхсот будут выбирать 12 самых лучших.
За полтора месяца три предположительно работающих человека? Ха-ха.
19. *2010/11/18 21:03
[ответить]
>>18.Грайгери
>Забавные правила. Если, предположим, на конкурс подадут 300 рассказов, а судьи найдут 12 достойных, прочитав первую сотню, вторые две сотни авторов пролетают вообще безо всякого смысла.
Как я понимаю - из трёхсот будут выбирать 12 самых лучших.
18. * (graygery@pisem.net) 2010/11/18 21:02
[ответить]
Забавные правила. Если, предположим, на конкурс подадут 300 рассказов, а судьи найдут 12 достойных, прочитав первую сотню, вторые две сотни авторов пролетают вообще безо всякого смысла.
17. (a-grog@mail.ru) 2010/11/15 21:43
[ответить]
>>16.Лана
>Всё же когда вы планируете прекратить приём рассказов? Отпущенный срок - это какое число?
Не знаю, но надеюсь, что прием рассказов закончится раньше "отпущенного срока". Неужели в сети столь сложно будет найти 12 достойных рассказов от 12-ти достойных их авторов? Если же с этим возникнет неувязка, и проблема качества станет острой, то дата окончания приема будет объявлена дней за 10. Так устроит? Можно также искусственно притормозить объявление о том, что 12 рассказов Финала уже набраны, и потом всегда может получиться так, что за это время найдется еще более сильный рассказ, который потеснит, выбьет кого-то из дюжины.
Все, так или иначе, будет зависеть от работоспособности судей.
16. 2010/11/15 20:00
[ответить]
> Прекращение приема рассказов по набору 12 рассказов достойных финала (решением судейской тройки - коллегиально) или согласно отпущенному сроку.
Всё же когда вы планируете прекратить приём рассказов? Отпущенный срок - это какое число?
15. * (a-grog@mail.ru) 2010/11/14 11:21
[ответить]
>>14.Лана
>>>13.Грог
>>Зачем мне еще один?
>Можно и удалить. В моём представлении он - для солидности. Типа "книга жалоб и предложений".
Пусть жалуются не в замочную скважину, а явно и публично. Розничная ценность автора лучше всего проявляется в том, как он может держать удар, но особенно, когда удара не было, и он пытается провести бой с собственной тенью.
Дельные предложения и просьбы тоже хочется получать явно, не на почту, иногда они дублируют друг друга.
Слухи о мое кровожадности сильно преувеличены.
14. 2010/11/14 11:03
[ответить]
>>13.Грог
> На моей странице есть. Зачем мне еще один? У каждого судьи свой. Не лучше ли этот удалить?
Это как вы хотите. Можно и удалить. В моём представлении он - для солидности. Типа "книга жалоб и предложений". Например, Ирина Лежава сделала ящик специально для конкурса Новелл.
13. 2010/11/14 10:57
[ответить]
>>12.Лана
>Сделано.
Спасибо!
>Вы ещё почтовый ящик измените на свой. Или хотите, чтобы возможные письма я собирала?
Ой! А я думал - это ящик администрации конкурсов "Русская Тройка". На моей странице есть. Зачем мне еще один? У каждого судьи свой. Не лучше ли этот удалить?
12. (for-dsv@inbox.ru) 2010/11/14 10:44
[ответить]
>>11.Грог
Сделано.
______________
Вы ещё почтовый ящик измените на свой. Или хотите, чтобы возможные письма я собирала?
11. * (for-dsv@inbox.ru) 2010/11/13 23:23
[ответить]
>>9.Лана
Лана, я не сумел сделать в документе работающие ссылки на судей и Председателя (третий судья определился), просто скопировал адреса их литературных страниц. Вы мне не поможете? Чтобы получилось аккуратно? Синим всех нас, синим - как это принято.
10. * (a-grog@mail.ru) 2010/11/13 22:41
[ответить]
>>9.Лана
>Чем отличается текст не прошедший предноминацию и текст, снятый судьями "в виде исключения"?
Во втором случае изгоняется автор - "в случае проявленного автором идиотизма, пошлости, безграмотности, а также иным схожим причинам...", в первом - претензии просто к тексту, и они могут быть благожелательными.