255. * (sever333@rambler.ru) 2012/12/06 21:57 >>254.Баев Ал
>>>253.К.Варб
>>А по поводу того как в действительности мыслят и думают собаки, и как они воспринимают мир я постараюсь в ближайшее время написать в свой раздел статейку.
>Ух ты! А надиктуют Вам эту статейку, я полагаю, сами собаки? Павлов бы Вами гордился ;)
Думать они может и думают - но на примитивном уровне. Как побольше пожрать, как вырваться на свободу (я о своем псе сужу), сколько раз подкопы делал!! И какие изощренные! Можно сказать так - все что необходимо для комфортной собачьей жизни, они могут донести до сердца человека. А вот приравнивать к нашему роду ее точно не стоит! В первую очередь она этого не стоит.
254. (alba35@mail.ru) 2012/12/06 21:12 >>253.К.Варб
>А по поводу того как в действительности мыслят и думают собаки, и как они воспринимают мир я постараюсь в ближайшее время написать в свой раздел статейку.
Ух ты! А надиктуют Вам эту статейку, я полагаю, сами собаки? Павлов бы Вами гордился ;)
253. * (cvarb@mail.ru) 2012/12/06 18:48 По поводу того думают ли собаки:
В РФ думают!!! По крайне мере лучше чем люди в мантиях!!!
Это Юридически ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ федеральным судьёй Людмилой Дмитриевной Самохиной и её секретарём Дряниной.
По принципам правосудия РФ Юридически ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ в отличие от определений или приговора НЕ МОЖЕТ быть оспорен, и является ИСТИНОЙ в последней инстанции!!!
И является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ к признанию!!!
Как у меня появится возможность я это Дело выложу в сеть, и кому будет интересно то дам ссылку на Дело.
Можно будет ссылаться!!!
А по поводу того как в действительности мыслят и думают собаки, и как они воспринимают мир я постараюсь в ближайшее время написать в свой раздел статейку.
252. * (wasyata@mail.ru) 2012/12/06 15:29 >>251.Аноним
>Ув. Орги, а как можно разместить обзор?
Согласно Правилам, обзоры будут размещаться в разделе конкурса только по окончании самосудного этапа.
251. (marsuser@rambler.ru) 2012/12/06 15:19 Ув. Орги, а как можно разместить обзор?
250. * (valvp@mail.ru) 2012/12/06 12:11 >>249.Анин Александр Николаевич
>Валерий! Большое Вам спасибо за толковые объяснения. Все вроде бы прояснилось в голове, но теперь новая напасть: не могу найти кнопку "Добавить", чтобы перевести "Супервайзер" из "Внеконкурса" в основной.
> И присоединяюсь к поздравлениям и желаю всех благ.
>С уважением
>А.Анин
Александр Николаевич, большое спасибо! Ваш рассказ все еще во внеконкурсе. Там нужно его удалить - это первый шаг. После этого Вы увидите в Общем списке кнопку "Добавление работ". Вот здесь: ,6
С Уважением, Валерий Тиничев
249. (otvechaite@mtu-net.ru) 2012/12/06 11:28 Валерий! Большое Вам спасибо за толковые объяснения. Все вроде бы прояснилось в голове, но теперь новая напасть: не могу найти кнопку "Добавить", чтобы перевести "Супервайзер" из "Внеконкурса" в основной.
И присоединяюсь к поздравлениям и желаю всех благ.
С уважением
А.Анин
248. * (valvp@mail.ru) 2012/12/06 09:57 >>247.РЕаЛИСТ
>>>242.Валерий Тиничев
>
>>>>ВАЛЕРИЙ, С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ВАС.
Спасибо!
>>>ВАЛЕРИЙ, С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ ВАС.
УСПЕХОВ И ЗДОРОВЬЯ, ВАМ.
СПАСИБО ЗА ТЕРПЕНИЕ К НАШИМ ВЫСКАЗЫВАНИЯМ НА ГРАНИ ВАШЕГО ТЕРПЕНИЯ.
ИЗВИНИТЕ, ЧТО ПОД ЧЕРНЫМ НИКОМ, НО ЕСЛИ ЗАПОРОЛИТЬСЯ, ТО ПОЛУЧИТСЯ ЧТО ВРОДЕ, КАК ШЕСТЕРЮ ПЕРЕД ВАМИ.
А ТАК - ВРОДЕ КАК ОТ ИМЕНИ ВСЕХ, С КЕМ МУЧАЕТЕСЬ ЗДЕСЬ. :)))
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ. СЧАСТЬЯ!!!
ОТ ИМЕНИ ЧЕРНЫХ НИКОВ - РЕаЛИСТ СО ТОВАРИЩИ.
246. * (wasyata@mail.ru) 2012/12/05 23:34 >>245.Анин Александр Николаевич
>Уважаемая редакция!
>Я отправлял рассказ на "Реалист" под назв "Супервайзер". И он там поначалу светился. Но потом почему-то перекочевал во "Внеконкурс". Мы так не договаривались! По крайней мере, надо объяснить автору причину, а то можно подумать, что это какая-то хакерская атака. Я написал запрос по этому поводу в коммент, и он тоже там поначалу светился, а потом пропал. Не посчитайте за труд объяснить причину.
>С уважением
>А.Анин
Уважаемый Александр Николаевич!
Разместить рассказ во внеконкурс могли только вы сами. В основном конкурсе его не было - лично я его увидела сразу во внеконкурсе, очевидно, вы ошиблись номинацией.
Перенесите ваш рассказ в основную номинацию, удалив его из внеконкурсной.
А комментарий вы размещали не здесь, а вот тут:
номер 5, и на него вам был дан ответ координатора Тиничева - в номере 7.
245. (otvechaite@mtu-net.ru) 2012/12/05 23:23 Уважаемая редакция!
Я отправлял рассказ на "Реалист" под назв "Супервайзер". И он там поначалу светился. Но потом почему-то перекочевал во "Внеконкурс". Мы так не договаривались! По крайней мере, надо объяснить автору причину, а то можно подумать, что это какая-то хакерская атака. Я написал запрос по этому поводу в коммент, и он тоже там поначалу светился, а потом пропал. Не посчитайте за труд объяснить причину.
С уважением
А.Анин
244. *2012/12/05 20:10 >>243.Ида Мартин
>>>226.Лана
>>>>222.Валерий Тиничев
>Заодно присоединяюсь к поздравлениям! Желаю творческих свершений!
Благодарю Вас, от всего Сердца!
243. (idamartin@mail.ru) 2012/12/05 19:38 >>226.Лана
>>>222.Валерий Тиничев
>>Многовато, конечно, в +10% едва-едва.... но сегодня - можно :-)
>Увы, движок настроен на 43 К.
Благодарю за беспокойство. Всё, впихнула, наконец.:) Не без жертв,конечно.)))
>>239.Свидерская Маргарита Игоревна
>Преноминаторы поздравляют Валерия Тиничева с Днем Рождения! Всех благ и хорошо отметить)
Заодно присоединяюсь к поздравлениям! Желаю творческих свершений!
242. * (valvp@mail.ru) 2012/12/05 16:33 >>240.Царицын Владимир Васильевич
>>>239.Свидерская Маргарита Игоревна
>>Преноминаторы поздравляют Валерия Тиничева с Днем Рождения! Всех благ и хорошо отметить)
>Хоть и не знакомы с Валерием никак - присоединяюсь!
Спасибо, Владимир Васильевич!
241. * (valvp@mail.ru) 2012/12/05 16:33 >>239.Свидерская Маргарита Игоревна
>Преноминаторы поздравляют Валерия Тиничева с Днем Рождения! Всех благ и хорошо отметить)
Спасибо! Стало вдруг тепло-тепло на Душе)))
240. * (zarizin@mail.ru) 2012/12/05 16:28 >>239.Свидерская Маргарита Игоревна
>Преноминаторы поздравляют Валерия Тиничева с Днем Рождения! Всех благ и хорошо отметить)
Хоть и не знакомы с Валерием никак - присоединяюсь!
239. (msvider@yandex.ru) 2012/12/05 16:23 Преноминаторы поздравляют Валерия Тиничева с Днем Рождения! Всех благ и хорошо отметить)
238. (msvider@yandex.ru) 2012/12/05 16:28 Ох-хо-хо))
Упомянули замечательного героя Бима, а сути-то и не сказали?)
Не буду долго расписывать, но заверю,если будет именно подобный рассказ на нашем конкурсе,то преноминаторы его пропустят и даже во Внеконкурс не попросят перенести. Почему? Поясню.
Не столько взгляд собаки важен в том произведении, и многострадальная судьба Бима, как то, какие мы с вами - люди. Имеем мы Душу,можем сострадать,понимаем понятие - милосердие,свойственное именно человеку?
Вот такой рассказ - да, для нашего конкурса.
237. * (feyatson@rambler.ru) 2012/12/05 16:17 >>231.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Вот у меня насчет рассказа "Сукино отродье" был спор: может ли собака думать?
А человек? Не умеет. Думает - да. А так - нет...
ПС Только думают животные "не по человечески". Я читал один раск от имени кошки, который мне было неприятно ситать. Не человеческое мышление. Раск на СИ, на конкурсе "Домашние питомцы".
236. * (sever333@rambler.ru) 2012/12/05 16:05 >>231.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Вот у меня насчет рассказа "Сукино отродье" был спор: может ли собака думать? Но существует еще одно оправдание антропоморфизма в реал-рассказе: юмор, требующий гиперболизации.
>
>И все же не одни индийцы - ученые все чаще приходят к выводу, что высшие животные могут мыслить абстрактно и что у них есть язык, куда более разработанный, чем мы думаем.
>Мой эрдельтерьер, когда за своей спиной слышал от чужих "Какой красавец эрдель", аж приосанивался. И не говорите мне, что он реагировал на одну интонацию. И даже на одно - достаточно редкое - название породы.
Татьяна, не могу удержаться :) Только что со мной произошел интересный случай - мой любимец ротвейлер/доберман Адольф. Я ему скотине хвост бычий купил... и не дождался пока он не доел последнею косточку - взял за холку, и хотел загнать его в вольер... Хорошо что он не молод! Пожевал на мне пуховик как на чучеле, я замер:
- Фу, Адольф!
А он пока агрессию не выбросил не успокоился... Да, я остался цел и пуховик тоже. К чему я это? Наверное у них свой мир. Ведь у них нет рук :))))) Так что рефлекторно они-то понимают - но не более. Павлов тому судья! Животные могут влиять на Судьбу человека, но быть на высоте его ума, Богом данной души - конечно нет. Об этом всегда следует помнить - и не испытывать судьбу.
235. * (zarizin@mail.ru) 2012/12/05 15:20 >>232.Фэлсберг Валд Андрович
Браво! Весьма оригинальный пост.
Я тоже считаю, что обсуждать здесь нечего. А реализм в литературе не может основываться на нереальном, ненаучном, вернее, пока ещё не доказанном. Ну и на наших хотелках, само собой. Кстати, о животных ведь есть и другие конкурсы, а у большинства авторов есть и другие рассказы (не о животных), так зачем именно здесь чего-то доказывать и отстаивать?
234. * (valvp@mail.ru) 2012/12/05 14:44 Дамы и Господа! И все же, вернемся к Теме и Правилам.
233. *2012/12/05 14:40 По этому же поводу...
развитие разума у человека привело к развитию речи. Ну, неужели бы умеющие мыслить человеческими мыслями животные не эволюционировали в разговорной речи, чтобы напрямую общаться с человеком? А не с помощью.. лап, хвостов, ушей и прочего.
То, что они умнички, понимают нас и т.д. основано на инстинктах, запахах и звуках. Давайте возьмем интервью у героя рассказа...
232. * (valdis@felsbergs.lv) 2012/12/05 14:29 >>231.Мудрая Татьяна Алексеевна
Уважаемая Татьяна Алексеевна!
До сих пор не ввязывался в эту дискуссию, но коль уж она вовлекла и таких умных людей, выскажу свое мнение по поводу бесспорной реалистичности русской души животных. Такой рассказ полностью имеет право на участие в этом конкурсе при соответсвии некоторым легко исполнимым условиям:
1) идеально, если полностью написан животным,
2) если лапы животного несправляются с техникой, автору разрешается мысли животного записать под диктовку животного или даже просто достаточно подтверждения животным аутентучности его мыслей,
3) если животное владеет другим языком, не русским, разрешается перевод, соответсвие оригиналу которого подтверждено другими животными.
Уверен, что эти простые условия резко расширили бы количество голов, участвующих в конкурсе, не говоря уже о ногах и хвостах!
231. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/12/05 14:00 Вот у меня насчет рассказа "Сукино отродье" был спор: может ли собака думать? Но существует еще одно оправдание антропоморфизма в реал-рассказе: юмор, требующий гиперболизации.
И все же не одни индийцы - ученые все чаще приходят к выводу, что высшие животные могут мыслить абстрактно и что у них есть язык, куда более разработанный, чем мы думаем.
Мой эрдельтерьер, когда за своей спиной слышал от чужих "Какой красавец эрдель", аж приосанивался. И не говорите мне, что он реагировал на одну интонацию. И даже на одно - достаточно редкое - название породы.
230. * (sharkon-cons@mail.ru) 2012/12/05 12:54 >>229.Валерий Тиничев
>Все будет зависеть от Вашего Мастерства и решения Преноминаторов. Удивите и докажите Словом, что Теме и Правилам все соответствует.
Ну, что ж... Если задача не имеет общего решения, остаётся искать частное. :-)
>С Уважением, Валерий Тиничев
Взаимно.
229. * (valvp@mail.ru) 2012/12/05 12:46 >>228.Путятин Александр Юрьевич
>>>227.Васильева Татьяна
>
>А вопрос звучал по-другому: как оно всё будет трактоваться на ЭТОМ Конкурсе. Данном, конкретном. Мячик-рассказ упадёт внутрь корзины или наружу?
Все будет зависеть от Вашего Мастерства и решения Преноминаторов. Удивите и докажите Словом, что Теме и Правилам все соответствует.
С Уважением, Валерий Тиничев
228. * (sharkon-cons@mail.ru) 2012/12/05 12:42 >>227.Васильева Татьяна
>Согласитесь, если в сюжете зверь будет думать, рассуждать и тому подобное - вряд ли это можно будет отнести к реализму.
Соглашусь, что это может быть отнесено к реализму, а может и нет. Индийцы, вон, вообще считают, что всё живое меняется душами с людьми. То, что мысли животного - на грани между реализмом и нереализмом, с этим я не спорю. Но оно так - в общем и целом.
А вопрос звучал по-другому: как оно всё будет трактоваться на ЭТОМ Конкурсе. Данном, конкретном. Мячик-рассказ упадёт внутрь корзины или наружу?
227. *2012/12/05 10:53 >>225.Путятин Александр Юрьевич
>Ещё раз задаю тот же самый вопрос организаторам:
>
>Можно ли считать соответствущим теме и условиям конкурса рассказ, в котором "переламывается" не человеческая судьба, а судьба животного? Зверь этот проживает в квартире с людьми и, естественно, ощущает себя членом человеческого общества. Душа у него вполне русская: противоречивая, широкая и бесшабашная... :-)
>
Думаю, все будет зависеть от того, как вы сможете подать эту идею. Согласитесь, если в сюжете зверь будет думать, рассуждать и тому подобное - вряд ли это можно будет отнести к реализму. И, как бы то ни было, это мы считаем домашнего зверя членом человеческого общества. Как считают они, нам знать не дано.
226. *2012/12/05 10:48 >>222.Валерий Тиничев
>Многовато, конечно, в +10% едва-едва.... но сегодня - можно :-)
Увы, движок настроен на 43 К.
Можно рассказы, которые не проходят по объему, оставить "напоследок" или показать техническому координатору. Может можно будет поправить объём за счёт чистки лишних кодов, или внести в списки под те самые "10%". Но вносить в списки - это уже выбирать и выбирать из общей массы, всё же внести нельзя. )
225. * (sharkon-cons@mail.ru) 2012/12/05 10:46 Ещё раз задаю тот же самый вопрос организаторам:
Можно ли считать соответствущим теме и условиям конкурса рассказ, в котором "переламывается" не человеческая судьба, а судьба животного? Зверь этот проживает в квартире с людьми и, естественно, ощущает себя членом человеческого общества. Душа у него вполне русская: противоречивая, широкая и бесшабашная... :-)
На случай, если "в общем виде" ответ дать невозможно, вот ссылка на рассказ:
С уважением,
А.Ю.Путятин
224. * (idamartin@mail.ru) 2012/12/05 10:19 Ах, всё равно робот после 43K не пускает.( Пошла теги чистить.(((
223. (idamartin@mail.ru) 2012/12/05 10:10 >>222.Валерий Тиничев
>>>221.Ида Мартин
>>Здравствуйте, а 44574 (знаков с пробелами) возьмете? А то больше не хочет ужиматься никак.(
>
>Многовато, конечно, в +10% едва-едва.... но сегодня - можно :-)
>С Уважением, Валерий Тиничев
Ура спасибо огромное!!!!
222. * (valvp@mail.ru) 2012/12/05 10:09 >>221.Ида Мартин
>Здравствуйте, а 44574 (знаков с пробелами) возьмете? А то больше не хочет ужиматься никак.(
Многовато, конечно, в +10% едва-едва.... но сегодня - можно :-)
С Уважением, Валерий Тиничев
221. (idamartin@mail.ru) 2012/12/05 10:07 Здравствуйте, а 44574 (знаков с пробелами) возьмете? А то больше не хочет ужиматься никак.(
220. * (sever333@rambler.ru) 2012/12/04 23:44 >>219.РЕаЛИСТ
>>>218.Север Дмитрий
>>>>217.РЕаЛИСТ
>Давайте о душах МЦЫ
Согласен, на все сто!
219. РЕаЛИСТ2012/12/04 23:42 >>218.Север Дмитрий
>>>217.РЕаЛИСТ
>>>>215.Север Дмитрий
>>>>>Речь-то о животных. Не нравятся англичане - возьмите в пример индусов с коровами.
Ой, не надо индусов!
Они со своими коровами носятся, а родителей единокровных и детишек до срока умерших, в реку кидают, на корм стервятникам.
Давайте о русских людях, и о Каштанке, Биме, на худой случай о лошади Вронского.
Ну их, нафиг, всех, которые НЕ-МЦЫ.
Давайте о душах МЦЫ
218. * (sever333@rambler.ru) 2012/12/04 23:31 >>217.РЕаЛИСТ
>>>215.Север Дмитрий
>>>>213.Валерий Тиничев
>>>>
>>
>
>Вот не нужно англичан. в пример приводить.
Да речь-то о животных. Не нравятся англичане - возьмите в пример индусов с коровами.
217. РЕаЛИСТ2012/12/04 23:20 >>215.Север Дмитрий
>>>213.Валерий Тиничев
>>>>212.РЕаЛИСТ
>>>
>>>Белый Бим черноухий тоже животное, НО...
>> В чем-то Вы правы. Плюс пиццот
>
>Взять к примеру собаку - в Англии за жестокое обращение над животным можно и под суд пойти
Вот не нужно англичан. в пример приводить.
Эти жалостливые люди лучше бы индийских сипаев жалели, С.Хуссейна не дали пиндосам повесить и на своих принцесс до смерти не гоняли.
Жалостливые такие. К собакам и российскому ворью
216. РЕаЛИСТ2012/12/04 23:13 >>214.Путятин Александр Юрьевич
>>>211.Валерий Тиничев
>В прошлом году в Правилах тоже речь шла исключительно о России и русской душе. Но рассказ, в котором хитрые арабы в Палестине замочили доверчивых евреев - не только был допущен к конкурсу, но и вошёл в число победителей.
А тут участники виноваты. Нет РУССКОЙ ДУШИ - не деликатничать, а мочить НУЛЁМ или ЕДИНИЦЕЙ,
Вылез тщЕСЛАВНЫЙ АВТОР С ДОСТОЙНЫМ РАССКАЗОМ, НАБИВШИМ ОСКОМИНУ ЧИТАТЕЛЯМ РАЗНЫХ КОНКУРСОВ в течение трех лет - МИНУС ЕМУ ТРИ БАЛЛА.