14. * (iiidens@mail.ru) 2013/11/23 14:01 >>13.Димыч Чваков
>>>11.Ильина Ирина Игоревна
>Правила нужны для того, чтобы помогать всем участникам процесса, а не усложнять всем жизнь. Неужели непонятно?
Я думаю, что имеются в виду произведения признанные, напечатанные в журналах, не тех, где платишь и печатаешь, а нормальных. Но, на мой взгляд, правила меняются до объявления конкурса. Так что, пусть орги решают...
13. (nudless@nm.ru) 2013/11/23 12:12 >>11.Ильина Ирина Игоревна
>Если вносить редакции по каждому возникшему вопросу, то в конце-концов конк превратится невесть во что. Есть же и анонимные конки и всякие другие, так что. Выбор есть.
Если оставить возможность трактовать правила и так и этак, то в итоге получится всякий раз коллегиальное решение. Один раз оно может оказаться одним, в другой (при ином составе ареопага) другим. На пользу регулярно проводимому конкурсу это явно не пойдёт. Консерватизм хорош, но до определённого момента. Это всё равно, что в наше время придерживаться правила, что гужевой транспорт обязан пропускать пешеходов. А как же быть с автомобилями - кто кого пропускает: кони или "Тойота". И всякий раз нужно будет собирать съезд ГИБДДэшников для суждений, кто прав и почему...
Всего-то пару формулировок поправить прошу. И оказывается это сложнее, чем внести изменения в Конституцию?
Кстати, о том, можно ли считать несколько экзов книги, напечатанных в режиме POD, полноценной тиражной публикацией сейчас думает Лана... не знаю, одна или в компании с другими оргами. А вопрос-то далеко не праздный. Сейчас у многих авторов полно подобного рода книг. И всякий раз нужно будет решать такой вопрос? А если кто-то утаит, что его файл доступен для типографской печати, а его поймают... И потом будем искать, сколько же фактически было напечатано книг по заявкам... Абсурд какой-то.
А ведь проще сказать, мол, печать по требованию не считается... или наоборот запретить даже если напечатана всего одна книга для авторского самоутверждения.
Правила нужны для того, чтобы помогать всем участникам процесса, а не усложнять всем жизнь. Неужели непонятно?
12. (nudless@nm.ru) 2013/11/23 11:57 >>9.Ильина Ирина Игоревна
>Ты участвовал неоднократно, прекрасно знаешь, как устроен конкурсный движок, знаешь, что на самосуд никак не могут повлиять ни преномы, ни судьи. Знаешь же? Че тогда?
Я знаю, но просто говорю, что всегда найдётся кто-то, кому пофиг... и он приступит к обвинениям. Но и попытка во всём ограничить себя и конкурсантов должна быть КОНКРЕТНО зафиксированной, а не расплывчатой. Из-за этого может возникнуть куда как больше вопросов и проблем. Прошу оргов устранить законодательно узкие места правил. И это значит "я начинаю наезжать"?
>А отбрасывать всех френдов, милый, это смешно. Фредятся те, кто активно комментируют, кто активно бродит в бороде, со временем изменяются возможности, жизнь, интересы. Я уже забыла, когда меня френды читали, так что? Мне с ними расфрендиться, чтобы людям в конке не мешать?
Ещё раз повторяю, Иринка - это шутка, иллюстрирующая ого, до чего может довести желания подстраховаться со всех сторон.
>И вообще, всегда есть народ, который не знает, как устроены конкурсы, и этот народ будет недоволен...
Ну а я о чём?
>А относительно френдов я просто продемонстрировал, до чего может довести желание оказаться незапятнанным в любой возможной ситуации. Это просто шутка. Жаль, что осталась непонятой :(
Ну я подумала, что ты шутишь, но, мало ли...
Если вносить редакции по каждому возникшему вопросу, то в конце-концов конк превратится невесть во что. Есть же и анонимные конки и всякие другие, так что. Выбор есть.
10. (nudless@nm.ru) 2013/11/23 11:52 >>9.Ильина Ирина Игоревна
>Не нервничай!!!
Привет, Иринка!
Я не нервничаю. Я просто говорю, что если правила писаны, то должны корректироваться по мере поступления проблем и при этом ФИКСИРОВАТЬСЯ, а не оставаться в виде некой переговорной информации в памяти переговорщиков. Конкурс-то для всех, в том числе и тех, у кого возникают вопросы, могущие коснуться кого угодно.
А относительно френдов я просто продемонстрировал, до чего может довести желание оказаться незапятнанным в любой возможной ситуации. Это просто шутка. Жаль, что осталась непонятой :(
9. * (iiidens@mail.ru) 2013/11/23 11:41 >>8.Чваков Димыч
>По-моему, желание оказаться святее Римского родителя номер 1 (по современной европейской традиции) не всегда идёт на пользу конкурсу.
Привет, Димыч!
Ты тут стока наваял! Ниче не поняла... Мне кажется, особо недовольные могут просто оставить конкурс в покое.
Ты участвовал неоднократно, прекрасно знаешь, как устроен конкурсный движок, знаешь, что на самосуд никак не могут повлиять ни преномы, ни судьи. Знаешь же? Че тогда?
А отбрасывать всех френдов, милый, это смешно. Фредятся те, кто активно комментируют, кто активно бродит в бороде, со временем изменяются возможности, жизнь, интересы. Я уже забыла, когда меня френды читали, так что? Мне с ними расфрендиться, чтобы людям в конке не мешать?
И вообще, всегда есть народ, который не знает, как устроены конкурсы, и этот народ будет недоволен...
Не нервничай!!!
8. * (nudless@nm.ru) 2013/11/23 10:27 Прошу уточнить, что значит "опубликованных в печатном виде". Есть тиражная печать и печать по требованию. Имеется ли смысл запрещать участие в конкурсе тем произведениям, которые были напечатаны не определённым тиражом, а, скажем, по заявке двух-трёх читателей или самого автора в виде десятка-другого экземпляров? На некоторых конкурсах очень точно указывают - "тиражом не более 1000 экземпляров". А нет тиража - зачем вообще вести разговор о бумажной публикации? В настоящее время при желании и финансовых возможностях автор может и вовсе напечатать один экземпляр книги. Формально он тоже подпадает под ограничение правил в их нынешней редакции.
Пока не начался приём работ желательно устаканить этот вопрос.
Да, кстати, а в пункте правил, что ни члены жюри, ни орги, ни преноминаторы не только с конкурса, НО И ПАРАЛЛЕЛЬНЫХ ветвей не имеют права участия, добавьте, что и СОАВТОРАМ указанных лиц "нечего беспокоиться за участие".
А для большей чистоты РЕКОМЕНДУЮ внести в правила и такой пункт? Запретить участие в конкурсе лицам в графе "Frends" которого на титульной странице встречается кто-то из членов жюри, организаторов, преноминаторов всех ветвей конкурсов РТ. Но и это не гарантия избежать скандалов, к сожалению... Пора переходить на анонимное авторство. Ерунда, что качество текстов пострадает из-за вынужденной спешки, зато никто не сможет придраться к организаторам, обвиняя из в предвзятости... Нет, сможет. Ведь кулуарный сговор тоже не исключён. Потому нужно ещё всех судей, оргов, преноминаторов посадить в отдельное помещение, снабжённое видеонаблюдением, лишив оных средств коммуникации на всё время конкурса. Голосование вести тайно в письменном виде - бросать в урну заклеенный конвертик... И тогда ещё найдутся те, кто усомниться в невинности "жены цезаря" :))))))))))))))))))))))))))))
По-моему, желание оказаться святее Римского родителя номер 1 (по современной европейской традиции) не всегда идёт на пользу конкурсу.
7. (lira09@bk.ru) 2013/11/22 17:04 >>4.Чваков Димыч
>>>3.Лежава Ирина Карловна
>>>>2.Валерий Тиничев
>Добрый день, хозяюшка!
Я не хозяйюшка, дорогой гость, а орг на подхвате!
Координатор, то есть хозяюшка, у нас Ольга Бондарева, прошу любить и жаловать. :-))
>Не знаю относительно интереса, а я вот собираюсь выступить со стареньким текстом (ему уже два года...наверное)... "Узник Пазевалька". Очень удачный текст, чтобы по нему из всех видов артиллерии вдарить :)
Если текст не участвовал в конкурсах "Русской тройки" и не напечатан на бумаге, все равно, сколько ему лет. Ждем, дрожа от предвкушения!
:-))))))))))))))))))))
6. (gennara@tut.by) 2013/11/22 17:07 >>4.Чваков Димыч
>>2.Валерий Тиничев
Добро пожаловать!
)))
Хочу лишний раз обратить внимание участников на необычный регламент проведения конкурса "Нереальная Новелла" в этом году.
В этот раз у нас будет ДВА самосудных этапа - 1-й и 2-й тур! А финал - жюрейский этап - будет уже 3-м туром.
Т.е. читать рассказы и голосовать придется дважды - разумеется, тем, кто по итогам 1-го тура пройдет в полуфинал.
Желаю всем удачи!
5. * (nudless@nm.ru) 2013/11/22 15:59 >>2.Валерий Тиничев
>Димыч!!! Все есть! А я уже в предвкушении....( плотоядно облизываясь)
Покатаюся-поваляюся, самиздатовской пищи поемши :)))))))))))))
4. * (nudless@nm.ru) 2013/11/22 15:57 >>3.Лежава Ирина Карловна
>>>2.Валерий Тиничев
>>>>1.Чваков Димыч
>>Димыч!!! Все есть! А я уже в предвкушении....( плотоядно облизываясь)
>Добрый день, мальчики, поздравляю вас с началом сезона! Дай Бог, будет интересным!
>:-))
Добрый день, хозяюшка!
Не знаю относительно интереса, а я вот собираюсь выступить со стареньким текстом (ему уже два года...наверное)... "Узник Пазевалька". Очень удачный текст, чтобы по нему из всех видов артиллерии вдарить :)
3. (lira09@bk.ru) 2013/11/22 13:57 >>2.Валерий Тиничев
>>>1.Чваков Димыч
>Димыч!!! Все есть! А я уже в предвкушении....( плотоядно облизываясь)
Добрый день, мальчики, поздравляю вас с началом сезона! Дай Бог, будет интересным!
:-))
2. * (valvp@mail.ru) 2013/11/22 13:47 >>1.Чваков Димыч
>Ага, транспарант ещё не вывесили, а правила уже есть. Спасибо, что нашёл :))
Димыч!!! Все есть! А я уже в предвкушении....( плотоядно облизываясь)
1. * (nudless@nm.ru) 2013/11/22 13:00 Ага, транспарант ещё не вывесили, а правила уже есть. Спасибо, что нашёл :))