Комментарии: Посланник-Смерть

Рунгерд Яна : другие произведения.

Комментарии: Посланник-Смерть
(Оценка:**6.18*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/01/2010, изменен: 14/08/2013. 10k. Статистика.

Аннотация:
Когда все твои надежды готовы рассыпаться в прах и Посланник стучит в двери, чем готов ты пожертвовать, чтобы все исправить? И услышит ли тебя пришедший за чужой жизнью?

Рассказ, который в будущем станет частью Повелителя ветра. Но пока, поскольку роман еще только пишется, отрывок, существует в виде рассказа. 30 августа 2012 вывешен отредактированный текст. За помощь в этом неблагодарном деле большущее спасибо Гольшанской Свете!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1)
12:28 Васильева Т.Н. "Гудария" (38/1)
12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9)
12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 24

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (257/59) 12:57 "Форум: все за 12 часов" (231/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) 12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1) 12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11) 12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34) 12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1) 12:39 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (769/2) 12:38 Попаданец В. "Ошибка" (9/3) 12:31 Алекс 6. "Параллель 2" (538/6) 12:31 Вульф "Ну нельзя же все время сидеть " (3/1) 12:29 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (24/2) 12:27 Коркханн "Лабиринты эволюции" (10/9) 12:24 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (481/20) 12:24 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (395/9) 12:22 Буревой А. "Чего бы почитать?" (887/3) 12:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (46/25) 12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50) 11:58 Сахнюк Г. "Осень золотая" (18/1) 11:57 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (951/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

251. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/21 00:50 [ответить]
  > > 250.Гольшанская Светлана
  >та работаю-работаю((( скока можно над тремя страницами текста работать?(((
  сколько нужно))) это - самые первые страницы))) а прикинь, их там еще 160 о_О бля... так, доделывай пролог, присылай мене (а то я от любапыццтва помру) и завтра даж не открывай текст))) типа чтобэ отдохнуть))) ок?))) а потом бум первую тайну уродовать по образу и подоюбию пролога и третьей - прышлю тебе их в розовую рюшечку))) но не завтрева)
  >да ну ты посмотри, она хоть одно свое сообщение по-нормальному проаргументировала?
  а зачем ей аргументировать? она НА - непререкаемый авторитет.

252. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/21 01:04 [ответить]
  > > 251.Рунгерд Яна
  >сколько нужно))) это - самые первые страницы))) а прикинь, их там еще 160 о_О бля... так, доделывай пролог, присылай мене (а то я от любапыццтва помру) и завтра даж не открывай текст))) типа чтобэ отдохнуть))) ок?))) а потом бум первую тайну уродовать по образу и подоюбию пролога и третьей - прышлю тебе их в розовую рюшечку))) но не завтрева)
  а учитывая, что клиника там идет по восходящей(((
  >а зачем ей аргументировать? она НА - непререкаемый авторитет.
  да идиотка она зарвавшаяся
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 85%

253. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/21 12:13 [ответить]
  > > 252.Гольшанская Светлана
  >а учитывая, что клиника там идет по восходящей(((
  да лана. нормаьно там все. просто праивть надыть. мое любимое - это про Тангрума (блин, я пральна написала?), Умай, потом в храме мене нра, но оч много есть чего сказать нихарошего))) дальше пока не читаю - а то забываю чего нашла когда читала)))
  >да идиотка она зарвавшаяся
  да лана. там идиотов кроме нее хватает)))
  кстати, у беса есть здравые мысли в первом сегодняшнем комменте. если бы не пару но. я с ходу могу назвать десяток не самых плохих книг, изданных, а порой и переизданных, в которых герои тоже ведут себя не особо современно свой эпохе. это не слишком хорошо, но это есть.

  вот это - бред.
  =Может, душу человечью похитила а бесовскую вложила? Будут они теперь подменыша растить. Спец по англо-саксонской мифологии, знаете, что такое эльфского подменыша в семье иметь?=
  ващета, папаша в курсах, что целительница такого не могет, потому что он вроде как бывший свой. ну и волшебство оно такое волшебное... не говоря уже о том, что он не в курсах о том, что младенец не сразу задышал

  = "Мальчик облизнулся и воровато огляделся по сторонам: отца нигде видно не было."

  Мальчик, видимо, дебил, а отец - домашний насильник, если яблоко на ветке вызывает столь неадекватные реакции.=
  народ нереально тупой. при всех ляпостях в тексте, это как раз понятно... вот этим большим вторым комментарием он себя очень унизил.

  зы: *очень мрачно зевает* дочитала. тебе говорить ЫЫЫ или ужоснах? мой крайне ехидный внутренний голос оторвался по полной сегодня за ночь. на несколько лет вперед... в купе со стремительно рыжеющими волосами и зелеными от недосыпа глазами получается ндя...
  и вообще, почему ты этим чудакам ответила ужо, а мене нет?)))

254. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/21 14:34 [ответить]
  > > 253.Рунгерд Яна
  >да лана. нормаьно там все. просто праивть надыть. мое любимое - это про Тангрума (блин, я пральна написала?), Умай, потом в храме мене нра, но оч много есть чего сказать нихарошего))) дальше пока не читаю - а то забываю чего нашла когда читала)))
  у-у-у, у меня депресняк((( я все-таки напишу это дебилу про то, что я о нем думаю(((
  >да лана. там идиотов кроме нее хватает)))
  а главный это долбое...
  >кстати, у беса есть здравые мысли в первом сегодняшнем комменте. если бы не пару но. я с ходу могу назвать десяток не самых плохих книг, изданных, а порой и переизданных, в которых герои тоже ведут себя не особо современно свой эпохе. это не слишком хорошо, но это есть.
  да нету там логики никакой... он просто текст не читал. увидел слово единорог и начал ахинею нести.
  >вот это - бред.
  да там большинство бред. и не смешно. я хочу Астахову в роли повора для моей перловки!!!
  >зы: *очень мрачно зевает* дочитала. тебе говорить ЫЫЫ или ужоснах? мой крайне ехидный внутренний голос оторвался по полной сегодня за ночь. на несколько лет вперед... в купе со стремительно рыжеющими волосами и зелеными от недосыпа глазами получается ндя...
  бедненький((( я никогда это не выправлюю... а с такими читателями, кому вообще это нафиг надо?
  >и вообще, почему ты этим чудакам ответила ужо, а мене нет?)))
  потому что они меня расстроили с утра. я ложилась спать в надежде, что что-то изменилось, но пришло это ЧМО и все испортила. у-у-у((((

255. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/21 14:57 [ответить]
  > > 254.Гольшанская Светлана
  >у-у-у, у меня депресняк((( я все-таки напишу это дебилу про то, что я о нем думаю(((
  бушь писать то что думаешь - пиши в личку а не на форуме - переврут и бушь виновата.
  >а главный это долбое...
  спокойно. все нормально. им нетт дела ни до тебя ни до текста. они развлекаться пришли. новенького постебать.
  >да нету там логики никакой... он просто текст не читал. увидел слово единорог и начал ахинею нести.
  в тексте местами есть непонятки, но основная линия - то ли я такой крутой читатель, то ли они настолько непроходимы - там все видно. особенно меня прикалывает тупизм про яблоко.
  >да там большинство бред. и не смешно. я хочу Астахову в роли повора для моей перловки!!!
  нинать.))) она во-первых френда не будет рецензировать) во-вторых тетя с оч острым языком))) и ваще. два дня тебе потусить, а потом закатываешь рукава и айда работать))) но на фантлабе как я делаю вывод народ более адекватный...
  >бедненький((( я никогда это не выправлюю... а с такими читателями, кому вообще это нафиг надо?
  мне нать. выправишь, куда ты денесся. это никому нафиг не надо. поэтому те кто говорят что пишут для читателей - брешут как сивые мерина. читателю в-принципе пофиг. он или понял о чем ты или не понял.
  >потому что они меня расстроили с утра. я ложилась спать в надежде, что что-то изменилось, но пришло это ЧМО и все испортила. у-у-у((((
  оно не хотело. ему на твой текст вообще плевать. ему скучно. не обращай внимания. НО - чем ты эмоциональнее, тем им веселее.

256. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/21 18:03 [ответить]
  > > 255.Рунгерд Яна
  >в тексте местами есть непонятки, но основная линия - то ли я такой крутой читатель, то ли они настолько непроходимы - там все видно. особенно меня прикалывает тупизм про яблоко.
  они не непроходимые, просто злые. короче все.
  >нинать.))) она во-первых френда не будет рецензировать) во-вторых тетя с оч острым языком))) и ваще. два дня тебе потусить, а потом закатываешь рукава и айда работать))) но на фантлабе как я делаю вывод народ более адекватный...
  ты просто пишешь лучше. а у меня ужасный стиль, мифологии я не знаю, короче достали.
  >мне нать. выправишь, куда ты денесся. это никому нафиг не надо. поэтому те кто говорят что пишут для читателей - брешут как сивые мерина. читателю в-принципе пофиг. он или понял о чем ты или не понял.
  вот и буду теперь писать для себя. пошли в опу такие читатели
  >оно не хотело. ему на твой текст вообще плевать. ему скучно. не обращай внимания. НО - чем ты эмоциональнее, тем им веселее.
  да хотело, и второй этот тоже козел напышенный хотел. лучше писать в стол и для себя, чем так.
  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 73%

257. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/21 21:03 [ответить]
  > > 256.Гольшанская Светлана
  >они не непроходимые, просто злые. короче все.
  да нормально. учись пропускать некоторое между ушей) я тоже многое близко к сердцу принимаю, но могу в-принципе и "далеко")))
  >ты просто пишешь лучше. а у меня ужасный стиль, мифологии я не знаю, короче достали.
  *ржеть* мифологии не знает. ага. угу. и пишу я пипец как круто. аж самой тошно от такой крутости.
  >вот и буду теперь писать для себя. пошли в опу такие читатели
  вооот. а для себя низзя плохо. это же для себя.
  >да хотело, и второй этот тоже козел напышенный хотел. лучше писать в стол и для себя, чем так.
  нинада. кстати да... обещанная перловка оказалась из пшена... перлов я там не приметила - только стеб, причем туповатый((( сама знаешь - есть с чем сравнить.

258. *Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/21 21:16 [ответить]
  > > 257.Рунгерд Яна
  >да нормально. учись пропускать некоторое между ушей) я тоже многое близко к сердцу принимаю, но могу в-принципе и "далеко")))
  вот почему только на 6 часов? я хочу навсегда!!! козлы они.
  >*ржеть* мифологии не знает. ага. угу. и пишу я пипец как круто. аж самой тошно от такой крутости.
  ну тебя ж дремучей не называли.
  >вооот. а для себя низзя плохо. это же для себя.
  уже хорошо. без читателей лучше.
  >нинада. кстати да... обещанная перловка оказалась из пшена... перлов я там не приметила - только стеб, причем туповатый((( сама знаешь - есть с чем сравнить.
  видела пост в ЖЖ. никто даже не ответил((( я сейчас все окукливать буду(((

259. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/21 22:21 [ответить]
  > > 258.Гольшанская Светлана
  >вот почему только на 6 часов? я хочу навсегда!!! козлы они.
  хва нервничать. пошли их и дело с концом)
  >ну тебя ж дремучей не называли.
  если бы я выложила Повелителя там бы такой глумеж был бы, что ты от зависти удавилась бы))) *я крута - пять "бы" в одной строчке)))*
  >уже хорошо. без читателей лучше.
  читателю пофиг, что текст не вычитан, что он первый и т.д. критику - наоборот в радость - избавить мир от очередного "не толкина". кто что ищет тот то и находит. поэтому выкладывать неокончательный текст - дело гиблое. но хочется иногда, да...
  >видела пост в ЖЖ. никто даже не ответил((( я сейчас все окукливать буду(((
  э... про пост в ЖЖ. я до него еще не добралась - у меня че-то после удина произошел резкий отток крови от мозга((( неприятное ощущение. наверное от недосыпа. поэтому туплю - вот даже на письмо еще не ответила.
  к тому же конкретно сейчас, када я собиралась отвечать. ЖЖ ваще глюкнулся.
  про комментарии. чтобы в жж отвечали надыть писать регулярно. и на разные темы. ты вот бестиарий забросила, кстати. *а ты писала в нем пра валшебных зубатых коней? чорных и бееелых?* на посты про холивары отвечают очень редко(((

260. *Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/21 22:28 [ответить]
  > > 259.Рунгерд Яна
  >хва нервничать. пошли их и дело с концом)
  так я уже послала. грубее просто не могу(((
  >если бы я выложила Повелителя там бы такой глумеж был бы, что ты от зависти удавилась бы))) *я крута - пять "бы" в одной строчке)))*
  крута-не крута. ты хорошо пишешь. и идеи у тебя оригинальные, что бы кто не говорил.
  >читателю пофиг, что текст не вычитан, что он первый и т.д. критику - наоборот в радость - избавить мир от очередного "не толкина".
  я сомневаюсь, что они Толкина хоть каким-то боком уважают.
  >кто что ищет тот то и находит. поэтому выкладывать неокончательный текст - дело гиблое. но хочется иногда, да...
  и окончательный тоже, потому что он разойдется по библиотекам еще до того, как появится на полках книжных магазинов((
  >э... про пост в ЖЖ. я до него еще не добралась - у меня че-то после удина произошел резкий отток крови от мозга((( неприятное ощущение. наверное от недосыпа. поэтому туплю - вот даже на письмо еще не ответила.
  ок. надо ж и супервуман иногда отдыхать от депрессивного писаки
  >к тому же конкретно сейчас, када я собиралась отвечать. ЖЖ ваще глюкнулся.
  опять? а я еще не весь текст успела под замок отправить(((
  >про комментарии. чтобы в жж отвечали надыть писать регулярно. и на разные темы. ты вот бестиарий забросила, кстати. *а ты писала в нем пра валшебных зубатых коней? чорных и бееелых?* на посты про холивары отвечают очень редко(((
  про кьярдов писала и усе

261. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/21 22:59 [ответить]
  > > 260.Гольшанская Светлана
  >так я уже послала. грубее просто не могу(((
  ну и не надо грубее. вообще никак не надо))) там кто первый уйдет - значит за противником осталось поле))) хомячки не сдаются!
  >крута-не крута. ты хорошо пишешь. и идеи у тебя оригинальные, что бы кто не говорил.
  *пошла гордицца* эт тока ты считаешь так. другие считают что идеи тама в-принципе нету и писанина аццтой...впрочем мне всегда было пофиг что думают другие))) если мне самой интересно))) *некоторые другие таки не пофиг*
  >я сомневаюсь, что они Толкина хоть каким-то боком уважают.
  нууу ссылаются на него часто... но реально. а) у Джордана самое начало КВ - не ай-яй-яй какая прелесть *ну может перевод виноват, но там и содержание не завлекательно, в смысле первые страницы*. и, кстати, у него первый том откровенно намекает на ВК. хотя и не плагиатит. еще говорят много есть от Дюны. это про вторичность. вообще сказать "фу, вторично" - это лучший способ обосрать ЛЮБОЕ произведение... б) ВК - тоже поначалу скукотень редкостная.
  >и окончательный тоже, потому что он разойдется по библиотекам еще до того, как появится на полках книжных магазинов((
  кстати да... а до полок еще править и править...
  >ок. надо ж и супервуман иногда отдыхать от депрессивного писаки
  нинаю как супервуман, а ЧВ, особенно начинающему спать точно надо)))
  >опять? а я еще не весь текст успела под замок отправить(((
  короче я отвечу *вроде отъел*. но у меня "скоро" - понятие оччень растяжимое))) я щас еле разгребаю все что осталось от дневного)))
  >про кьярдов писала и усе
  да? наверное это было до того ка кони меня стали бесить о_О

262. *Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/21 23:49 [ответить]
  > > 261.Рунгерд Яна
  >ну и не надо грубее. вообще никак не надо))) там кто первый уйдет - значит за противником осталось поле))) хомячки не сдаются!
  они просто массово топятся в ближайшем унитазе. это я про себя, если чо.
  >*пошла гордицца* эт тока ты считаешь так. другие считают что идеи тама в-принципе нету и писанина аццтой...впрочем мне всегда было пофиг что думают другие))) если мне самой интересно))) *некоторые другие таки не пофиг*
  значит они слепые. потому чо идея там уж точно есть. осталось ее оформить
  >нууу ссылаются на него часто...
  ага, на фильм, не на книгу. я кстати вспомнила про лошадь Гэндальфа. Меня всегда интересовало, КАК он на нем ездил. ведь там реально ни седла, ни узды, вообще ничего не было.
  >но реально. а) у Джордана самое начало КВ - не ай-яй-яй какая прелесть *ну может перевод виноват, но там и содержание не завлекательно, в смысле первые страницы*. и, кстати, у него первый том откровенно намекает на ВК. хотя и не плагиатит.
  ну так сейчас все так или иначе на ВК намекает
  >еще говорят много есть от Дюны. это про вторичность. вообще сказать "фу, вторично" - это лучший способ обосрать ЛЮБОЕ произведение...
  там есть песчаные черви, фримены, бене гесерит или правящие дома??
  б) ВК - тоже поначалу скукотень редкостная.
  говорят, что у Перумова его первая книга Кольцо Тьмы - ацтой, пафос, излишняя описательноть и проч... короче скучно. а я блин с нее прусь. реально после ВК любимая книга.
  >кстати да... а до полок еще править и править...
  не напоминай
  >нинаю как супервуман, а ЧВ, особенно начинающему спать точно надо)))
  супервуманский ЧВ)) ты уже спишь?
  >короче я отвечу *вроде отъел*. но у меня "скоро" - понятие оччень растяжимое))) я щас еле разгребаю все что осталось от дневного)))
  в смысле?
  >да? наверное это было до того ка кони меня стали бесить о_О
  вообще-то самые интересные статьи про кентавров, единорогов и кельпиевых, ну еще про тулпаров вроде ниче так. а еще мне каркаданн нравится. ня!

263. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 00:29 [ответить]
  > > 262.Гольшанская Светлана
  >они просто массово топятся в ближайшем унитазе. это я про себя, если чо.
  щас. ага. я там сейчас старательно изображаю кота леопольда... но получается плохо(((
  >значит они слепые. потому чо идея там уж точно есть. осталось ее оформить
  *пошла дальше гордицца* вот ты видишь. многием тот же вот этот рассказ в комментах к которому мы сидим тоже нра. а некоторым не очевидно, почему смерть единственного наследника при бездетном и не особо любимом регенте - это не самое приятное положение в стране. и финал скучный... а у меня в-принципе везде скучный. причем так и задумано. изначально. вся идея той же дороги в том, что спокойно все. и заканчивается тем, что все становится почти хорошо. но - нет ни последней битвы, ни спасения мира. вообще ничего нет такого... и называется сие повесть. повествую. спокойно. не спеша. потмоу что мне нравится именно так.
  а кому-то без экшна во первых строках и феерии в последних не жизнь.
  ну и оригинальность - ах, у вас все вторично. э... а я где-то орала что мои идеи абсолютно оригинальны? понимаешь. это - вкусовщина. и выводить мнение свое в абсолют в данном случае - крайне самонадеянно.
  так и у тебя, кстати.
  >ага, на фильм, не на книгу. я кстати вспомнила про лошадь Гэндальфа. Меня всегда интересовало, КАК он на нем ездил. ведь там реально ни седла, ни узды, вообще ничего не было.
  думаешь? по моему вполне на книгу. точнее на авторитет... как-как ездил - быстро))) у Г. была подпольная кличка Железный зад... или ты в смысле в фильме? может затерли.на компе потом.
  >ну так сейчас все так или иначе на ВК намекает
  мну не намекает))) ну старается не намекать)))потому тчо ВК мне не нра)))
  >там есть песчаные черви, фримены, бене гесерит или правящие дома??
  я не читала Дюну. говорят что-то с магией похоже и по идеям.
  >говорят, что у Перумова его первая книга Кольцо Тьмы - ацтой, пафос, излишняя описательноть и проч... короче скучно. а я блин с нее прусь. реально после ВК любимая книга.
  про Перумова я встречала два т. зр. относительно его книг по ВК. и они диаметрально противоположны. впрочем, есть люди, которые от упоминания его фамилии плюются...
  >не напоминай
  *мерзко хихикает*
  >супервуманский ЧВ)) ты уже спишь?
  не, я торможу просто(((
  >в смысле?
  да почта. комменты и все таоке((( обычно на выхах одного письма не дождешься...
  >вообще-то самые интересные статьи про кентавров, единорогов и кельпиевых, ну еще про тулпаров вроде ниче так. а еще мне каркаданн нравится. ня!
  про кельпи читала, про кентавров читала, но давно уже, про единорогов частично, ибо не люблю их)))

264. *Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 00:48 [ответить]
  > > 263.Рунгерд Яна
  >щас. ага. я там сейчас старательно изображаю кота леопольда... но получается плохо(((
  да брось ты дурное. все равно не услышат. мы же дремучее.
  >*пошла дальше гордицца* вот ты видишь. многием тот же вот этот рассказ в комментах к которому мы сидим тоже нра. а некоторым не очевидно, почему смерть единственного наследника при бездетном и не особо любимом регенте - это не самое приятное положение в стране.
  занчит они тупые. я это я не как писатель, а как читатель говорю. реально тупые.
  >и финал скучный...
  финал логичный - это главное.
  >а у меня в-принципе везде скучный. причем так и задумано. изначально. вся идея той же дороги в том, что спокойно все. и заканчивается тем, что все становится почти хорошо. но - нет ни последней битвы, ни спасения мира. вообще ничего нет такого... и называется сие повесть. повествую. спокойно. не спеша. потмоу что мне нравится именно так.
  а у меня, ну ты видела. и все равно нету вот всего, что эта всеми любимая Тиа написала.
  >а кому-то без экшна во первых строках и феерии в последних не жизнь.
  у меня в последней таки феерия. разума, ага... я так быстро ни одну главу не писала. и я ее обожаю)))
  >ну и оригинальность - ах, у вас все вторично. э... а я где-то орала что мои идеи абсолютно оригинальны? понимаешь. это - вкусовщина. и выводить мнение свое в абсолют в данном случае - крайне самонадеянно.
  я возвожу. потому что потому. потому что мне уже ни до кого дела нет
  >думаешь? по моему вполне на книгу. точнее на авторитет...
  это с друидами-то эльфами? я вообще когда формулировку хорошенько прочитала, чуть под стол не скатилась. другие 100% не читали
  >как-как ездил - быстро))) у Г. была подпольная кличка Железный зад... или ты в смысле в фильме? может затерли.на компе потом.
  в книге. Толкин и сам-то описанием быта не сильно грешил... ну кроме хоббитов и эльфов. гы-гы-гы
  >мну не намекает))) ну старается не намекать)))потому тчо ВК мне не нра)))
  а мне нра... и еще много всякого зарубежного нра. из русских так чтоб пищала, так только от Кольца Тьмы Перумова... ну и еще Сапек. Он лучший.
  >я не читала Дюну. говорят что-то с магией похоже и по идеям.
  ментаты? навигаторы? там не магия, а развитое управление телом до полной телепатии. плюс программа генетической селекции. короче, у них случился большой экстерминатус искуственным интеллектом, поэтому все компутеры изничтожили. а по космосу расскать без компутеров не айс, поэтому они начали умственные способности развивать. появилось куча сект. одна из них, бене гесерит, решила себе бога доморошенного сделать... но как они собирались этим богом управлять, для меня до сих пор остается загадкой. но его-таки они вырастили, а потом он им устроил второй грандиозный экстерминатус. так что, кто владеет специей, тот владеет всем)
  >про Перумова я встречала два т. зр. относительно его книг по ВК. и они диаметрально противоположны. впрочем, есть люди, которые от упоминания его фамилии плюются...
  я его лю... всей душой. так такое начало. тягучее, тоскливое, завораживающее... когда мне плохо, я всегда перечитываю первые три главы))
  >да почта. комменты и все таоке((( обычно на выхах одного письма не дождешься...
  письменный бум? это все из-за форума
  >про кельпи читала, про кентавров читала, но давно уже, про единорогов частично, ибо не люблю их)))
  не, там которые про реальную историю вообще круть))

265. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 02:26 [ответить]
  > > 264.Гольшанская Светлана
  >да брось ты дурное. все равно не услышат. мы же дремучее.
  не, я упертое... да ладно... в-принципе чисто поговорить я там. забанят так забанят - почитать я и так могу, а выкладывать туда свое - ыы. не отдам я им Альрика или Аода.
  >занчит они тупые. я это я не как писатель, а как читатель говорю. реально тупые.
  не знаю... может дело в том что эпоха дворцовых переворотов - моя любимая была... но понимаешь, там все разжевано. до нереальности. и просто абсолютно... не понимаю...
  >финал логичный - это главное.
  дык... логика была моим любимым разделом информатики в школе... вообще это жутко интересно)))
  >а у меня, ну ты видела. и все равно нету вот всего, что эта всеми любимая Тиа написала.
  все там есть. щас поправишь и все будет норм. у тебя там даже линия не совсем прямая - для первого раза круть.
  >у меня в последней таки феерия. разума, ага... я так быстро ни одну главу не писала. и я ее обожаю)))
  самый конец мне понра. а вот перед этим че-то мну напрягало. но вот 10 это тайна или 9 - не помню( когда читаю подряд никогда не могу потом разделить.
  >я возвожу. потому что потому. потому что мне уже ни до кого дела нет
  нормально все) считай боевым крещением)))
  >это с друидами-то эльфами? я вообще когда формулировку хорошенько прочитала, чуть под стол не скатилась. другие 100% не читали
  да? странно...
  >в книге. Толкин и сам-то описанием быта не сильно грешил... ну кроме хоббитов и эльфов. гы-гы-гы
  да я говорю мне книга вооюбще не понра((( дочитывала чисто на упрямстве... была в шоке... я попозжа хочу перечитать...мне сказали перевод попробовать дугой.
  >а мне нра... и еще много всякого зарубежного нра. из русских так чтоб пищала, так только от Кольца Тьмы Перумова... ну и еще Сапек. Он лучший.
  ну ты знаешь, я молюсь на Джордана)))
  когда виду вот такое:
  = Вращается Колесо Времени, Эпохи приходят и уходят, оставляя после себя воспоминания, которые превращаются в легенды. Легенды тускнеют, становятся мифом, и даже миф оказывается Давно забыт, когда породившая его Эпоха приходит вновь. В Эпоху, называемую Третьей, в Эпоху, которая еще будет, в Эпоху, давно минувшую, поднялся ветер в огромной чащобе, прозванной Браймским Лесом. Не был ветер началом. Нет ни начала, ни конца оборотам Колеса Времени. Оно - начало всех начал.
   Ветер-суховей дул на юг и на запад под раскаленным золотым диском солнца. В этих краях, которые обдувал своим жарким дыханием ветер, дождей не было многие недели, и странный для позднего лета зной усиливался день ото дня. Кое-где на деревьях виднелись ранние бурые листья, а в пересохших руслах мелких ручьев дышали жаром голые камни. На открытых пространствах, где лишь редкая пожухлая щетка стебельков вместо исчезнувшей травы удерживала почву своими корнями, ветер обнажил давным-давно исчезнувшие под скрывшей их толщей земли камни. Они были истерты, источены годами и дождями, и вряд ли человеческий глаз распознал бы в них остатки почти забытого города. Помнили о нем лишь предания.
   Ветер пронесся через редкие деревни, мимо полей, где в бороздах озабоченно бродили фермеры, и вскоре пересек границу Андора. Лес поредел, превратившись в рощицы и небольшие перелески, и много лиг спустя ветер погнал пыль по единственной улице деревни, именуемой Корийские Ключи. Этим летом давшие деревне название родники сильно обмелели. Изнемогающие от зноя собаки лежали, вывалив языки; двое полуголых мальчишек гоняли палками набитый бычий пузырь. Остальное будто замерло без движения в знойном мареве - лишь ветер, пыль да поскрипывающая гостиничная вывеска. Гостиница сложена из красного кирпича, крыта соломой, как и прочие дома на улице, но это двухэтажное здание было самым большим и высоким в Корийских Ключах - в этой аккуратной и благообразной деревне. Привязанные перед гостиницей лошади под седлами еле помахивали хвостами. Вырезанная на вывеске надпись гласила: "Справедливость доброй королевы".=
  у меня начинается оргазм мозга)))
  >ментаты? навигаторы? там не магия, а развитое управление
  не))) я честно искала где была жта тема... но не нашла... единственное что я умею на своем любимом форуме делать в совершенстве - это теряться)))
  >я его лю... всей душой. так такое начало. тягучее, тоскливое, завораживающее... когда мне плохо, я всегда перечитываю первые три главы))
  я как-то скачала его книги и на этом стухла - начинала кое-что читать. не знаю, вроде все нравится, но не идет, хоть тресни... надо как-то еще пробовать...потмоу что то что я у него прочитала мне нравится.
  >письменный бум? это все из-за форума
  да. блин, три скоро а я еще не на все ответила.
  >не, там которые про реальную историю вообще круть))
  ага... блин, я точно помню. что читала... вот башка дырявая(((

266. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 13:04 [ответить]
  > > 265.Рунгерд Яна
  >не, я упертое... да ладно... в-принципе чисто поговорить я там. забанят так забанят - почитать я и так могу, а выкладывать туда свое - ыы. не отдам я им Альрика или Аода.
  ну вот и правильно. хватит нам и одно подбитого хомячка(((
  >не знаю... может дело в том что эпоха дворцовых переворотов - моя любимая была... но понимаешь, там все разжевано. до нереальности. и просто абсолютно... не понимаю...
  они хотят проду)))
  >дык... логика была моим любимым разделом информатики в школе... вообще это жутко интересно)))
  ну... кому как. у меня вот с логикой нелады, причем большие
  >все там есть. щас поправишь и все будет норм. у тебя там даже линия не совсем прямая - для первого раза круть.
  может и не прямая, но реально всем похрен. лишь бы поголдеть(((
  >самый конец мне понра. а вот перед этим че-то мну напрягало. но вот 10 это тайна или 9 - не помню( когда читаю подряд никогда не могу потом разделить.
  тоже скажут штамп. кстати, ни 10, ни 9 я вообще ни с чего не штамповала. отрывалась, так сказать, по полной))) но они опять скажут, что кот это фи, кот это было. поэтому фиг им, а не прода)
  >нормально все) считай боевым крещением)))
  которое я грандиозно провалила?(
  >да я говорю мне книга вооюбще не понра((( дочитывала чисто на упрямстве... была в шоке... я попозжа хочу перечитать...мне сказали перевод попробовать дугой.
  зато мне понра... вообще-то он родоначальник жанра и эталон. а товарисчи ересь несут
  >не))) я честно искала где была жта тема... но не нашла... единственное что я умею на своем любимом форуме делать в совершенстве - это теряться)))
  >>я его лю... всей душой. так такое начало. тягучее, тоскливое, завораживающее... когда мне плохо, я всегда перечитываю первые три главы))
  >я как-то скачала его книги и на этом стухла - начинала кое-что читать. не знаю, вроде все нравится, но не идет, хоть тресни... надо как-то еще пробовать...потмоу что то что я у него прочитала мне нравится.
  советую ранние книги брать. новые хуже стали. заметней. особенно там где закос под НФ
  >да. блин, три скоро а я еще не на все ответила.
  бедолаго, оставь это форум в покое. бесполезный он. только нервы себе попортишь. все равно они в жизни не признают, что не везде правы.

267. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 13:20 [ответить]
  > > 266.Гольшанская Светлана
  >ну вот и правильно. хватит нам и одно подбитого хомячка(((
  ))) черный властелин не сдается. поэтому свет нынче не актуален :Р
  я одного понять не могу - это человек уже троллить начал, или он правда так понял о_О
  http://forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=134&t=28422&p=602774#p602742
  потому что я такого не то что не говорила, но даже и не думала о_О
  >они хотят проду)))
  хм...они реально полагают, что после всего сказанного, тебе надо было исправить все ПО ИХ УКАЗКЕ, согласившись со всем сказанным и выложить заново. это те, которые полагают что дружелюбно настроены. некоторые категорично считают что автору следует умереть от ужаса.
  >ну... кому как. у меня вот с логикой нелады, причем большие
  хе, а у меня с ней по жизни нелады) а вот предмет нравился))) и алгебра)
  >может и не прямая, но реально всем похрен. лишь бы поголдеть(((
  спокойна. не маньячь)))
  >тоже скажут штамп. кстати, ни 10, ни 9 я вообще ни с чего не штамповала. отрывалась, так сказать, по полной))) но они опять скажут, что кот это фи, кот это было. поэтому фиг им, а не прода)
  нууу... щас тему скорее всего удалят, потому что текста нет. хотя я бы попробовала заново выложить пролог... есть только однотно. увидев, что не все их замечания приняты. будет хоровой вопль о том, что автор никого не слышит и полагает себя гением, а текст шедевром...
  >которое я грандиозно провалила?(
  че? кстати - самая стампованная сцена в очень многих книгах - сцена первого убийства. обычно всех как минимум тошнит. и ничего - привыкают. проведи аналогии.
  >зато мне понра... вообще-то он родоначальник жанра и эталон. а товарисчи ересь несут
  нуу... ну нинаю... его все в детстве прочитали - может поэтому мне так плохо пошло. а может оттого что с него столько всего наштамповали, в том числе и фильмов и всего такого... не знаю. просто по сравнению с фильмом мне текст ну вообще никак...
  >>не))) я честно искала где была жта тема... но не нашла... единственное что я умею на своем любимом форуме делать в совершенстве - это теряться)))
  >советую ранние книги брать. новые хуже стали. заметней. особенно там где закос под НФ
  может... я его Кольцо не стала читать потому что сильно разочаровалась в ВК
  >бедолаго, оставь это форум в покое. бесполезный он. только нервы себе попортишь. все равно они в жизни не признают, что не везде правы.
  хм... у менЯ создается стойкое ощущение, что говорим мы на разных языках... потому что они дружно видят в моих словах вообще не то что я говорю...

268. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 13:51 [ответить]
  > > 267.Рунгерд Яна
  >))) черный властелин не сдается. поэтому свет нынче не актуален :Р
  >я одного понять не могу - это человек уже троллить начал, или он правда так понял о_О
  хочешь, чтобы я пришла и разогнала шару? да мудила он. лучше б вместо семантики культурологи подучил, знал бы что с чем и у кого ассоциируется.
  >хм...они реально полагают, что после всего сказанного, тебе надо было исправить все ПО ИХ УКАЗКЕ, согласившись со всем сказанным и выложить заново. это те, которые полагают что дружелюбно настроены. некоторые категорично считают что автору следует умереть от ужаса.
  они там вродь говорят, что я себя некрасиво вела? уж чья б корова мычала, а еволиан бы просто лучше промолчал. потому что вообще ничего дельного не сказал
  >спокойна. не маньячь)))
  да сейчас приду и разгоню всех нахрен оттуда. текста-то уже никакого нет.
  >нууу... щас тему скорее всего удалят, потому что текста нет. хотя я бы попробовала заново выложить пролог... есть только однотно. увидев, что не все их замечания приняты. будет хоровой вопль о том, что автор никого не слышит и полагает себя гением, а текст шедевром...
  я не приняла во внимание замечание этого ельфа. потому что они абсолютно ни к месту. все остальные я попыталась исправить. но зиму я им ни за что не отдам, хоть расстреливайте меня
  >че? кстати - самая стампованная сцена в очень многих книгах - сцена первого убийства. обычно всех как минимум тошнит. и ничего - привыкают. проведи аналогии.
  р-р-р! пришли агитку: я ненавижу критику!
  >нуу... ну нинаю... его все в детстве прочитали - может поэтому мне так плохо пошло. а может оттого что с него столько всего наштамповали, в том числе и фильмов и всего такого... не знаю. просто по сравнению с фильмом мне текст ну вообще никак...
  фильм таки шикарный. у меня в режиссерской версии все три части без перевода есть)))
  >может... я его Кольцо не стала читать потому что сильно разочаровалась в ВК
  там оно абсолютно другое. местами про чорного властелина даже))
  >хм... у менЯ создается стойкое ощущение, что говорим мы на разных языках... потому что они дружно видят в моих словах вообще не то что я говорю...
  америку открыла. ты видела сколько страниц я пыталась с ними разговаривать? бесполезно это. они мне ни на один аргумент толком не ответили. особенно этот ельф. а эволиан просто тролль, при том не шибко образованный. ну их.

269. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 14:01 [ответить]
  > > 268.Гольшанская Светлана
  >хочешь, чтобы я пришла и разогнала шару? да мудила он. лучше б вместо семантики культурологи подучил, знал бы что с чем и у кого ассоциируется.
  не ходи. или повесь обновленный пролог, или вообще не ходи.
  >они там вродь говорят, что я себя некрасиво вела? уж чья б корова мычала, а еволиан бы просто лучше промолчал. потому что вообще ничего дельного не сказал
  хм... пришел человек с их стороны, сказал правду о_О
  >да сейчас приду и разгоню всех нахрен оттуда. текста-то уже никакого нет.
  не надо так - они тогда останутся правы.
  >я не приняла во внимание замечание этого ельфа. потому что они абсолютно ни к месту. все остальные я попыталась исправить. но зиму я им ни за что не отдам, хоть расстреливайте меня
  ну и правильно.
  >р-р-р! пришли агитку: я ненавижу критику!
  нет такой.
  >фильм таки шикарный. у меня в режиссерской версии все три части без перевода есть)))
  у меня тоже режиссерская) правда с переводом))) чека, который озвучивал Фродо со 2-3 части надо расстрелять.
  >там оно абсолютно другое. местами про чорного властелина даже))
  оно-то другое, но вк-то такое)))
  >америку открыла. ты видела сколько страниц я пыталась с ними разговаривать? бесполезно это. они мне ни на один аргумент толком не ответили. особенно этот ельф. а эволиан просто тролль, при том не шибко образованный. ну их.
  странный народ... логикой он хочет меня напугать. ну да, семантику я не сдавала. вот только я не уверена, что програмисты ее сдают. у него мышление по двоичной системе видимо построено - о-1, да-нет...

270. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 14:39 [ответить]
  > > 269.Рунгерд Яна
  >не ходи. или повесь обновленный пролог, или вообще не ходи.
  ну вот.шару разогнали без меня...вот если бы господин вишневский на пару часов раньше пришел( хотя, может, было бы только хуже.
  >хм... пришел человек с их стороны, сказал правду о_О
  а потом пришел ельф и все переврал. вообщем-то как и всегда. они, по ходу, даже между собой согласия не имеютю
  >не надо так - они тогда останутся правы.
  они уже все и без меня закрыли. я не понимаю, почему все решили избу-флудильню у меня в теме устроить? если такая дремучая графомань то легче ли было просто сразу в игнор? а то реальный какой-то фарс получился.
  >нет такой.
  придется самой строгать(((
  >у меня тоже режиссерская) правда с переводом))) чека, который озвучивал Фродо со 2-3 части надо расстрелять.
  да вообще там половину локализаторов расстрелять надо
  >странный народ... логикой он хочет меня напугать. ну да, семантику я не сдавала. вот только я не уверена, что програмисты ее сдают. у него мышление по двоичной системе видимо построено - о-1, да-нет...
  зато Я сдавала. и диплом по ней писала. у него с прагматическим аспектом коммуникативного акта кстати явные проблемы, если до него не доходит, что если человек что-то важное хочет услышать, то он в глаза собеседнику заглядывает, чтобы понять, что тот правду говорит.

271. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 14:46 [ответить]
  > > 270.Гольшанская Светлана
  >ну вот.шару разогнали без меня...вот если бы господин вишневский на пару часов раньше пришел( хотя, может, было бы только хуже.
  ыгы))) еще обещали всем по серьгам)))
  >а потом пришел ельф и все переврал. вообщем-то как и всегда. они, по ходу, даже между собой согласия не имеютю
  ельф вообще сущность загадочная...
  >они уже все и без меня закрыли. я не понимаю, почему все решили избу-флудильню у меня в теме устроить? если такая дремучая графомань то легче ли было просто сразу в игнор? а то реальный какой-то фарс получился.
  ха, фудильня... где мы - там всегда флуд))) но меня приколола девица. у нее в теме два коммента сначала она пишет:
  = Извините, что вмешиваюсь. Да, проба пера. Но в чем цель творчества? имхо - донести его до максимального количества читателей и получить достойную оценку. Тут же, на форуме, ну сколько человек вас поругает? 10? 20? Но не сотни, не тысячи, верно? Так складывается обычно, что на форум приходят с многими алками "готовых" произведений. И когда понимаешь, что все (!) нужно переделывать, проще поругать критиков. Но меж тем - в таком виде оно и в самом деле никому не нужно. Вы говорите, вам графомань и сочинения не нравятся? Почитайте стенограммы Партенита, где разносили уж куда больших мастеров, вообще без сравнения. И вот и подумайте - что лучше: выслушать нелицеприятную правду или бессмысленную ложь? Ребята, не придирайтесь к словам - работайте и ловите критиков, вам же на пользу пойдет. Просто поверьте.=
  =voenega, да никаких проблем)) разгоняйте критиков по углам и привечайте тех, кто в слове из трех букв четыре ошибки делает)) Думаю, критики уровня Мааэринна и Тиа найдут себе применение. Может, когда вы получите с десяток отказов из издательств, начнете понимать, о чем они говорили. Я тоже пришла на Эф с 12 алками романа. Готового и разосланного по издательствам. Сейчас, получив 3 отказа, готовлюсь его переделывать, подучившись на рассказах и миниатюрах. Чего всем советую. Лучшая критика - своя собственная. Лучший критик - собственная грамотность и собственные знания.=

  а потом пафосно заявляет:
  =Уважаемые модераторы! Не пора ли объяснить словоохотливым товарищам, что в темах лучше высказываться по темам? М? Для праздных бесед есть беседка. Граждане упиваются вниманием к собственным персонам, меж тем о деле нет ни слова.=
  э... у меня когнитивный диссонанс. мну честно старалось не срываться на полный флуд, в каждом посте говорить о тексте. у нее во всех ее комментах про текст вообще ни слова...
  >придется самой строгать(((
  )))
  >да вообще там половину локализаторов расстрелять надо
  ггг)))
  >зато Я сдавала. и диплом по ней писала. у него с прагматическим аспектом коммуникативного акта кстати явные проблемы, если до него не доходит, что если человек что-то важное хочет услышать, то он в глаза собеседнику заглядывает, чтобы понять, что тот правду говорит.
  у чека по ходу общение идет через аську.

272. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 15:10 [ответить]
  > > 271.Рунгерд Яна
  >ыгы))) еще обещали всем по серьгам)))
  боюсь, что только если тебе.
  >ха, фудильня... где мы - там всегда флуд)))
  да тебя там даже не было, когда он начался, ты уже потом к банкету присоеденилась, когда я свалила
  >но меня приколола девица. у нее в теме два коммента сначала она пишет:
  оспадя, народ еще гордиться тем, что три отказа получил. кошмар какой
  >а потом пафосно заявляет:
  это уже про вас с маринкой
  >э... у меня когнитивный диссонанс. мну честно старалось не срываться на полный флуд, в каждом посте говорить о тексте. у нее во всех ее комментах про текст вообще ни слова...
  да ну ее.
  >у чека по ходу общение идет через аську.
  и при этом они еще борятся за звание высокой культуры быта. охренеть просто.

273. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 15:23 [ответить]
  > > 272.Гольшанская Светлана
  >боюсь, что только если тебе.
  а то))) как жеж без мене)))
  >да тебя там даже не было, когда он начался, ты уже потом к банкету присоеденилась, когда я свалила
  таки да... но кто жеж об етом вспомнит?
  >оспадя, народ еще гордиться тем, что три отказа получил. кошмар какой
  гг. а че гордится? ну получил и получил.
  >это уже про вас с маринкой
  ну не про нее же, правда?
  >да ну ее.
  просто смешно)))
  >и при этом они еще борятся за звание высокой культуры быта. охренеть просто.
  ага. культуры.

274. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 15:31 [ответить]
  > > 273.Рунгерд Яна
  >таки да... но кто жеж об етом вспомнит?
  я вспомню
  >гг. а че гордится? ну получил и получил.
  а хрен его знает чего, но рукой же, ты ж видишь, в грудь бьет. короче, я от их логики в ахуе диком. и ктати снова сделала эту ошибку(((
  >ну не про нее же, правда?
  вряд ли

275. Джет (strelok@net.lg.ua) 2011/05/22 15:35 [ответить]
Ох, девушки... Знали бы вы, как эти ваши разговоры с матерком со стороны-то выглядят...

276. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 16:04 [ответить]
  > > 275.Джет
  >Ох, девушки... Знали бы вы, как эти ваши разговоры с матерком со стороны-то выглядят...
  уж точно не хуже, чем моя ветка на вашем форуме, а особенно та феерия, что там творилось после моего ухода. а самые главные перлы там - это ваши сообщения, где вы умудряетесь залезть в такие неизведанные дебри, откуда без посторонней помощи вам точно не в жизни не вылезти. мой вам совет на будущее, не несите высокопарную чушь, если хотите, чтобы вас услышали и читайте хотя бы те сообщения, которые на вас прямиком направлены, прежде чем по десять раз переспрашивать одно и то же. а то складывается впечатление, что вы не диалог, а монолог вести хотите. ну и самое, пожалуй, главное, вчера утром я собиралась выложить исправленный пролог на ваш форум с учетом замечаний уважаемых критиков, но после вашего обличительного замечания, решила удалить свое "школьное сочинение" нафиг с вашего форума, чтобы не засорять ваш взор своим "дремучим пониманием". и мне единственно жаль, что я увидела комментарий господина Вишневского слишком поздно. он один стоил всего того многостраничного бреда, что вы там настрочили. потому что главный бред в теме был именно ваш. за сим завершаю свой монолог и смею надеятся, что наши разговоры с матерком больше не будут засорять ваш чистый взор.

277. Джет (strelok@net.lg.ua) 2011/05/22 16:09 [ответить]
  Джет - это не Эр. Мы соавторы. Я вам никаких постов на форуме не писал.
  Я просто говорю о впечатлении со стороны. Матами вас на форуме не обкладывали и личности ваши на просторах инета никто не обсуждал.

278. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 16:29 [ответить]
  > > 274.Гольшанская Светлана
  >я вспомню
  ааа))) есть у меня свойство везде оставаться крайней)))
  >а хрен его знает чего, но рукой же, ты ж видишь, в грудь бьет. короче, я от их логики в ахуе диком. и ктати снова сделала эту ошибку(((
  какую? логика местами маманегорюй, причем у всех сторон(((

  > > 275.Джет
  >Ох, девушки... Знали бы вы, как эти ваши разговоры с матерком со стороны-то выглядят...
  привет. догадываюсь я как оно со стороны, но местами без мата лично не могу. при том что терпеть его не могу. в-принципе, понятно, что было бы желание скрыть это - здесь бы в открытую не говорилось...
  но вот и *можно на ты? вроде примерно ровесники, ну впечатление такое* ты местами со стороны в теме той ой как жжешь... особенно когда первый раз читаешь.

  ой, вас двое, я уже отпраывила комментарий, когда новый появился.
  >Джет - это не Эр. Мы соавторы.
  то есть он бес - ты чудовище? так?

279. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 16:14 [ответить]
  > > 277.Джет
  >Джет - это не Эр. Мы соавторы. Я вам никаких постов на форуме не писал.
  ок, я не поняла. извиняйте. можете передать все это своему соавтору.
  >Я просто говорю о впечатлении со стороны. Матами вас на форуме не обкладывали и личности ваши на просторах инета никто не обсуждал.
  а мы вот обсудили. и знаете что, стало легче. намного легче, чем рыдать ночью в подушку.

280. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 16:30 [ответить]
  > > 278.Рунгерд Яна
  >ааа))) есть у меня свойство везде оставаться крайней)))
  ну так я же все закрыла, вот ты и крайняя. иначе крайней была бы я... да без разницы. лучше была бы я... наверное...
  >какую? логика местами маманегорюй, причем у всех сторон(((
  логика-логикой, а комментарии прятать пора, а то начнется гром серди ясного неба

281. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 16:37 [ответить]
  > > 280.Гольшанская Светлана
  >ну так я же все закрыла, вот ты и крайняя. иначе крайней была бы я... да без разницы. лучше была бы я... наверное...
  не факт) лана. поглядим потом)))
  >логика-логикой, а комментарии прятать пора, а то начнется гром серди ясного неба
  пускай. я в-принципе все что хотела сказать вслух то и сказала, могу в лицо повторить.

282. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 16:39 [ответить]
  > > 281.Рунгерд Яна
  >не факт) лана. поглядим потом)))
  да что уж тут глядеть - результат то все равно один. видела в каком я состоянии? на ни в чем не повинного человека накинулась. стыдно.
  >пускай. я в-принципе все что хотела сказать вслух то и сказала, могу в лицо повторить.
  хорошо тебе - ты смелая.

283. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 16:42 [ответить]
  > > 282.Гольшанская Светлана
  >да что уж тут глядеть - результат то все равно один. видела в каком я состоянии? на ни в чем не повинного человека накинулась. стыдно.
  норм все. все пройдет, опять будешь жить. стыд полезное дело( хоть и неприятное
  >хорошо тебе - ты смелая.
  я не смелая. я притворяюсь. на самом деле редкостный трус.

284. *Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 17:42 [ответить]
  > > 283.Рунгерд Яна
  >норм все. все пройдет, опять будешь жить. стыд полезное дело( хоть и неприятное
  выслала тебе очередную правку. короче не согласная я. вот.
  >я не смелая. я притворяюсь. на самом деле редкостный трус.
  ну ты хотя бы изобразить что-то можешь, а я...

285. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 18:10 [ответить]
  > > 284.Гольшанская Светлана
  >выслала тебе очередную правку. короче не согласная я. вот.
  вот.давай пока отложим, а то поцапаемси))) я потом на письмо отвечу - мне щас думать некогда((( черт, вот умудрилась же затянуть курсач до таой степени(((
  >ну ты хотя бы изобразить что-то можешь, а я...
  во-во. изобразить... старая цЫрковая лошать...

286. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 19:19 [ответить]
  > > 285.Рунгерд Яна
  >вот.давай пока отложим, а то поцапаемси))) я потом на письмо отвечу - мне щас думать некогда((( черт, вот умудрилась же затянуть курсач до таой степени(((
  не пацапаемси. максимум что я скажу, что это все бесполезно. я очень расстроена
  >во-во. изобразить... старая цЫрковая лошать...
  а я тогда кто?(

287. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 20:50 [ответить]
  > > 286.Гольшанская Светлана
  >не пацапаемси. максимум что я скажу, что это все бесполезно. я очень расстроена
  хм... поглядим-с...
  >а я тогда кто?(
  новая)

288. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 20:59 [ответить]
  > > 287.Рунгерд Яна
  >хм... поглядим-с...
  р-р-р! у меня щаз опять будет диструктический припадок... мот темку обратно попросить открыть? так просто для продолжения цЫрка?
  >новая)
  новая цЫрковая лошадь?

289. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2011/05/22 21:21 [ответить]
  > > 288.Гольшанская Светлана
  >р-р-р! у меня щаз опять будет диструктический припадок... мот темку обратно попросить открыть? так просто для продолжения цЫрка?
  не поняла? что такое? *осторожно выглядывая из-за стола* а как у тебя деструктивный припадок проявляется?
  >новая цЫрковая лошадь?
  ну нинаю насколько цЫрковая...

  зы: я кажется поняла. ты про Г? которая С? если завуалированно так скзать...

290. Гольшанская Светлана (berdandi@gmail.com) 2011/05/22 21:27 [ответить]
  > > 289.Рунгерд Яна
  >не поняла? что такое? *осторожно выглядывая из-за стола* а как у тебя деструктивный припадок проявляется?
  в непоследовательном удалении и восстановлении темок и развязывании новых холиваров, а потом рыданий в подушку по ночам... мне можно - я нашу гордое звание девушки))) а вот мужигам низзя... статус не позволяет %)
  >ну нинаю насколько цЫрковая...
  значит просто ломовая(((
  >зы: я кажется поняла. ты про Г? которая С? если завуалированно так скзать...
  про кого ты говоришь, я поняла, но вот о чем... так и не догадалась((

Страниц (24): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 24

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Рунгерд Яна : другие произведения.

Комментарии: Посланник-Смерть (Оценка:6.18*7,)

Комментарии: Посланник-Смерть
(Оценка:**6.18*7**,)